dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n_________________________<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\nPourquoi la Russie redoute une attaque de l’OTAN<\/strong><\/h2>\n<\/p>\nLa possibilit\u00e9 d’une guerre \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne est aujourd’hui plus proche que jamais, depuis le milieu du XXe si\u00e8cle. Les analystes occidentaux discutent de divers sc\u00e9narios d’un \u00e9ventuel conflit, alors que les responsables politiques sp\u00e9culent ouvertement sur sa probabilit\u00e9, en \u00e9voquant m\u00eame des horizons temporels pr\u00e9cis.<\/p>\n<\/p>\n
Dans son r\u00e9cent discours, le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine a d\u00e9clar\u00e9 que les actions entreprises par les gouvernements occidentaux nous avaient rapproch\u00e9s du \u00ab\u00a0point de non-retour\u00a0\u00bb. Au m\u00eame moment, les d\u00e9bats en Russie sont domin\u00e9s par la conviction que les États-Unis et leurs alli\u00e9s se rendent compte des risques catastrophiques d’une confrontation militaire directe avec Moscou et que leur instinct de survie les emp\u00eachera par cons\u00e9quent de s’y r\u00e9soudre.<\/p>\n<\/p>\n
De tels jugements s’appuient sur l’hypoth\u00e8se que l’Occident, malgr\u00e9 son caract\u00e8re agressif et arrogant, est guid\u00e9 dans sa politique par une analyse rationnelle des coûts et des avantages, bas\u00e9e sur le rapport de force actuel. Cependant, l’exp\u00e9rience du pass\u00e9 ne nous incite pas \u00e0 penser que les Occidentaux sont capables de maintenir un cap \u00e9quilibr\u00e9 et calcul\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Au cours des deux premi\u00e8res d\u00e9cennies du XXIe si\u00e8cle, l’Occident s’est lanc\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises dans des aventures militaires dont il a p\u00e9niblement trouv\u00e9 une sortie par la suite. Il suffit de se rappeler ses interventions en Afghanistan, en Irak et en Libye. Il est vrai que dans ces trois cas, les risques \u00e9taient consid\u00e9rablement inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux que repr\u00e9sente une \u00e9ventuelle guerre contre la Russie. Mais les ench\u00e8res, elles aussi, \u00e9taient beaucoup moins importantes.<\/p>\n<\/p>\n
Le r\u00e9cent aveu du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre assez r\u00e9v\u00e9lateur: « Si jamais nous abandonnons l’Ukraine, vous verrez la Pologne partir et vous verrez tous ces pays le long de la fronti\u00e8re de la Russie n\u00e9gocier par eux-m\u00eames ». Ainsi, la bonne vieille th\u00e9orie des dominos est de retour dans l’esprit des strat\u00e8ges occidentaux.<\/p>\n<\/p>\n
La conscience dissonante de l’Occident<\/strong><\/h3>\n<\/p>\nLe ressentiment croissant des pays occidentaux envers la Russie est conforme \u00e0 leur vision des conflits arm\u00e9s dans la logique de la guerre pr\u00e9ventive. Au lieu de lier les affrontements inter\u00e9tatiques \u00e0 un opportunisme agressif, ce mod\u00e8le consid\u00e8re l’escalade comme le produit de la peur de l’avenir. Convaincus que leur situation s’aggravera au fil du temps, les États prennent des mesures de plus en plus imprudentes, y compris le recours \u00e0 la force.<\/p>\n<\/p>\n
À travers l’histoire, les grandes guerres \u00e9taient g\u00e9n\u00e9ralement dues \u00e0 cette logique pr\u00e9ventive, c’est-\u00e0-dire au d\u00e9sir de frapper avant un affaiblissement attendu. Ainsi, la chute du blocus continental a pouss\u00e9 Napol\u00e9on \u00e0 attaquer la Russie. Les craintes de l’Allemagne par rapport aux perspectives de modernisation de l’arm\u00e9e russe ont provoqu\u00e9 la Premi\u00e8re Guerre mondiale.<\/p>\n<\/p>\n
On observe une dynamique semblable dans la politique actuelle de l’Occident, qui a investi des ressources consid\u00e9rables dans la confrontation avec la Russie. Le fait que Moscou n’accepte de perdre d’aucune mani\u00e8re mais au contraire atteint progressivement ses objectifs, ne peut que susciter la frustration des États-Unis et de leurs alli\u00e9s. Cela ne conduit pas \u00e0 la r\u00e9conciliation, mais \u00e0 la recherche de mesures plus efficaces afin d’endiguer la Russie. Ayant \u00e9chou\u00e9 \u00e0 d\u00e9truire l’\u00e9conomie russe par des mesures restrictives et \u00e0 imposer une d\u00e9faite strat\u00e9gique \u00e0 Moscou par les mains de Kiev, l’Occident se rapproche encore davantage d’une confrontation militaire directe. Parall\u00e8lement, il tend de plus en plus \u00e0 n\u00e9gliger les possibles cons\u00e9quences d’un tel sc\u00e9nario. Comme des joueurs de casino, les États-Unis et leurs alli\u00e9s font monter les ench\u00e8res \u00e0 chaque nouvelle partie.<\/p>\n<\/p>\n
L’aventurisme croissant se manifeste de mani\u00e8re flagrante dans les d\u00e9bats au sujet du d\u00e9ploiement de troupes occidentales en Ukraine. Qui plus est, ce ne sont plus seulement les mots de dirigeants hyst\u00e9riques en Europe occidentale, mais \u00e9galement ceux de g\u00e9n\u00e9raux am\u00e9ricains, r\u00e9put\u00e9s plus responsables, qui s’expriment \u00e0 pr\u00e9sent \u00e0 ce sujet. Exemple : le Chef d’\u00e9tat-major des arm\u00e9es des États-Unis Charles Brown a d\u00e9clar\u00e9 que le d\u00e9ploiement des troupes de l’OTAN en Ukraine \u00e9tait in\u00e9vitable.<\/p>\n<\/p>\n
La volont\u00e9 occidentale de prendre des risques va de pair avec sa vision contradictoire, voire schizophr\u00e9nique, de la Russie. Des personnalit\u00e9s publiques ne cessent d’affirmer que le potentiel de Moscou a \u00e9t\u00e9 largement surestim\u00e9 par le pass\u00e9 et que celui-ci a \u00e9t\u00e9 encore plus affaibli par l’op\u00e9ration en Ukraine. Avec cela, comme s’ils ne se rendaient pas compte de la dissonance, l’Occident justifie le renforcement de ses forces arm\u00e9es sur le terrain par une menace russe accrue. Un \u00e9crivain irlandais avait qualifi\u00e9 un jour cette mani\u00e8re de penser de \u00ab\u00a0russophr\u00e9nie\u00a0\u00bb. La m\u00eame incoh\u00e9rence se manifeste aussi dans la repr\u00e9sentation occidentale de la Russie comme un ogre expansionniste insatiable et d\u00e9sireux d’envahir ses voisins. Repr\u00e9sentation doubl\u00e9e d’une croyance dans le fait que Moscou s’incline devant l’article 5 du Trait\u00e9 de Washington qui garantit que les membres de l’OTAN se pr\u00eateront mutuellement assistance en cas d’attaque contre l’un d’eux.<\/p>\n<\/p>\n
La Russie peinte en tigre de papier, acteur agressif mais faible, justifie de mener des escalades pr\u00e9ventives visant \u00e0 inverser les tendances d’une confrontation d\u00e9favorables pour l’Occident. Celles-ci peuvent \u00eatre men\u00e9es \u00e9galement hors d’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
L’id\u00e9e de restreindre l’acc\u00e8s de Moscou \u00e0 la mer Baltique, qui est r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9voqu\u00e9e dans les discussions occidentales et ignore la r\u00e9ponse in\u00e9vitable aux menaces pesant sur Kaliningrad, en est la preuve.<\/p>\n<\/p>\n
Quo Vadis<\/em> ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\nJusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, l’id\u00e9e d’une attaque arm\u00e9e contre la Russie n’a pas \u00e9t\u00e9 explicitement exprim\u00e9e par les responsables occidentaux. Actuellement, ils envisagent de faire monter les ench\u00e8res dans l’espoir que Moscou n’osera pas r\u00e9pondre. Qui plus est, la th\u00e8se selon laquelle l’OTAN et ses États membres ne veulent pas d’un affrontement militaire direct ne cesse d’\u00eatre r\u00e9p\u00e9t\u00e9e. Ces assurances n’\u00e9cartent pas deux types de dangers.<\/p>\n<\/p>\n
Tout d’abord, en misant sur la fiabilit\u00e9 de la dissuasion nucl\u00e9aire, l’Occident peut s’oublier jusqu’\u00e0 organiser une provocation qui mettra Moscou devant la n\u00e9cessit\u00e9 de prot\u00e9ger ses int\u00e9r\u00eats vitaux par tous les moyens disponibles. C’est exactement ce que produiraient les menaces susmentionn\u00e9es de fermer la mer Baltique.<\/p>\n<\/p>\n
Deuxi\u00e8mement, la tendance qui s’est confirm\u00e9e \u00e0 accroitre l’aventurisme ouvre la perspective de nouveaux changements dans la politique des États-Unis et de leurs alli\u00e9s. La logique de la confrontation tend \u00e0 faire augmenter les ench\u00e8res, notamment en raison de l’accumulation des coûts d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9s. En cons\u00e9quence, les moyens disponibles commencent \u00e0 dicter les objectifs poursuivis.<\/p>\n<\/p>\n
La nature collective de l’Occident est un facteur suppl\u00e9mentaire de l’augmentation des risques de confrontation. En Russie, il est d’usage de souligner le caract\u00e8re in\u00e9gal des relations au sein de l’OTAN du fait de la domination claire de Washington. Dans le m\u00eame temps, c’est leur statut de vassaux qui accroît l’int\u00e9r\u00eat des États europ\u00e9ens pour l’escalade.<\/p>\n<\/p>\n
La perspective que Washington, pr\u00e9occup\u00e9 par la concurrence avec la Chine, perde son int\u00e9r\u00eat pour eux et se recentre sur les affaires asiatiques, suscite une horreur constante chez ses alli\u00e9s transatlantiques. Cette horreur est incarn\u00e9e par la figure de Donald Trump, mais dans les capitales europ\u00e9ennes on craint que ce sc\u00e9nario ne se r\u00e9alise ind\u00e9pendamment de la personnalit\u00e9 de tel ou tel dirigeant.<\/p>\n<\/p>\n
Les alli\u00e9s des Am\u00e9ricains croient que le temps joue contre eux. En cons\u00e9quence, la confrontation avec la Russie devient un instrument qui permet de justifier le maintien de l’attention de Washington sur l’agenda europ\u00e9en. Le d\u00e9bat au Congr\u00e8s am\u00e9ricain sur le financement de Kiev au d\u00e9but de 2024 a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 une sonnette d’alarme qui a d\u00e9montr\u00e9 que les États-Unis croulaient sous leurs propres affaires.<\/p>\n<\/p>\n
Guid\u00e9s par une logique d’anticipation, les membres europ\u00e9ens de l’OTAN peuvent conclure que provoquer un affrontement maintenant, alors que les États-Unis restent impliqu\u00e9s dans le conflit en Ukraine et dans l’endiguement de la Russie, serait pr\u00e9f\u00e9rable, par opposition \u00e0 la perspective de supporter seul le fardeau d’un affrontement avec Moscou \u00e0 l’avenir, un sc\u00e9nario qu’ils n’excluent pas.<\/p>\n<\/p>\n
Il n’est pas surprenant que les propositions les plus irresponsables et les plus radicales, telles que l’envoi de troupes en Ukraine ou l’extension des garanties de l’OTAN sur le territoire contr\u00f4l\u00e9 par Kiev, proviennent de responsables d’Europe occidentale. La dynamique interne en Occident encourage la course \u00e0 qui sera le combattant le plus intransigeant avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Des plans \u00e0 la pratique<\/strong><\/h3>\n<\/p>\nDans la pratique, les membres de l’OTAN se pr\u00e9parent activement \u00e0 une confrontation militaire avec Moscou. Le nouveau mod\u00e8le des forces arm\u00e9es du bloc, approuv\u00e9 lors du sommet de Madrid en 2022, et les plans r\u00e9gionaux \u00e9labor\u00e9s sur sa base pr\u00e9voient le d\u00e9ploiement d’un groupement important de 300 000 soldats en 30 jours, en plus des troupes d\u00e9j\u00e0 d\u00e9ploy\u00e9es aux fronti\u00e8res de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Ce plan se base sur le renforcement et la modernisation des contingents de pays d’Europe centrale et orientale. La Pologne, qui revendique le statut de principal bastion de l’OTAN, dont la Bundeswehr jouissait dans la seconde moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle, est particuli\u00e8rement remarquable \u00e0 cet \u00e9gard. L’augmentation de ses effectifs \u00e0 300 000 soldats vise \u00e0 faire de ses forces la plus grande arm\u00e9e terrestre du bloc parmi les États membres europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n
Les membres de l’OTAN s’entrainent ouvertement \u00e0 des sc\u00e9narios de combat sur des th\u00e9\u00e2tres d’op\u00e9rations potentiels en Europe de l’Est et du Nord. Une grande attention est accord\u00e9e aux le\u00e7ons tir\u00e9es du conflit arm\u00e9 en Ukraine. À cette fin, un centre sp\u00e9cial est en cours de cr\u00e9ation \u00e0 Bydgoszcz, en Pologne, pour assurer un \u00e9change r\u00e9gulier d’exp\u00e9rience entre les militaires occidentaux et ukrainiens.<\/p>\n<\/p>\n
Pendant longtemps, les capacit\u00e9s limit\u00e9es de l’industrie militaire ont \u00e9t\u00e9 un maillon faible des efforts de l’Occident. N\u00e9anmoins, les membres de l’OTAN s’attachent de plus en plus \u00e0 surmonter ce probl\u00e8me. Il serait imprudent de s’attendre \u00e0 ce qu’au fil du temps ils ne parviennent \u00e0 augmenter la production, y compris en renfor\u00e7ant les liens des entreprises europ\u00e9ennes avec le complexe militaro-industriel am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n
En d\u00e9crivant les r\u00e9sultats interm\u00e9diaires des efforts de l’Occident, les experts de l’influent Centre d’\u00e9tudes strat\u00e9giques et internationales de Washington ont d\u00e9duit dans un rapport r\u00e9cent que l’OTAN \u00e9tait pr\u00eate pour de futures guerres. Cette conclusion s’est accompagn\u00e9e d’une clarification selon laquelle le bloc devait encore travailler pour se pr\u00e9parer \u00e0 une confrontation prolong\u00e9e qui pourrait entraîner un affrontement avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
De telles conclusions incoh\u00e9rentes de la part d’experts sont clairement dict\u00e9es par l’opportunisme politique, \u00e0 savoir le d\u00e9sir de confirmer la justesse de la voie choisie pour endiguer Moscou, mais en m\u00eame temps la n\u00e9cessit\u00e9 de mobiliser les États membres de l’OTAN pour redoubler d’efforts dans le domaine militaire. Elles font une nouvelle fois augmenter les ench\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n
Trouver le juste milieu<\/strong><\/h3>\n<\/p>\nApr\u00e8s analyse, la r\u00e9ponse \u00e0 la question pos\u00e9e en titre a de fortes chances d’\u00eatre positive. La Russie est face \u00e0 la t\u00e2che difficile qui consiste \u00e0 endiguer l’escalade, tandis que l’Occident ne pr\u00eate quasiment pas attention aux signaux envoy\u00e9s par Moscou. Les tentatives russes de faire comprendre la gravit\u00e9 de la situation sont soit balay\u00e9es, soit interpr\u00e9t\u00e9es comme des manifestations de l’agressivit\u00e9 de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Face \u00e0 un tel endoctrinement, il y a un risque que la Russie bascule elle-m\u00eame vers un exc\u00e8s similaire en essayant de forcer l’ennemi \u00e0 renoncer \u00e0 sa ligne aventureuse en recourant \u00e0 des d\u00e9monstrations encore plus dangereuses de sa d\u00e9termination. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les autorit\u00e9s russes ont r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 cette tentation.<\/p>\n<\/p>\n
Certes, il est indispensable de r\u00e9pondre aux tentatives occidentales de faire monter les ench\u00e8res. Dans le m\u00eame temps, il est plus coh\u00e9rent d’infliger des dommages aux États membres de l’OTAN eux-m\u00eames et non pas seulement \u00e0 leurs proxys (l’accent devrait \u00eatre mis sur les fameux \u00ab\u00a0centres de d\u00e9cisions\u00a0\u00bb). À cet \u00e9gard, les d\u00e9clarations portant sur l’envoi possible d’armes \u00e0 longue port\u00e9e \u00e0 des adversaires des États-Unis, ainsi que l’arriv\u00e9e de navires de guerre russes \u00e0 Cuba sont des pas logiques dans cette direction.<\/p>\n<\/p>\n
Peut-\u00eatre que l’\u00e9ventail des r\u00e9ponses devrait \u00e9galement comprendre la destruction des drones qui assurent des missions de reconnaissance pour le compte de l’Ukraine au-dessus de la mer Noire. Cela ouvrirait \u00e9galement la voie \u00e0 l’interdiction totale de leur pr\u00e9sence dans les eaux adjacentes. La dissuasion russe pourrait s’accompagner d’exercices militaires conjoints dans la Baltique, la M\u00e9diterran\u00e9e ou l’Atlantique Nord avec d’autres États consid\u00e9r\u00e9s comme des adversaires de l’Occident.<\/p>\n<\/p>\n
Les b\u00e9n\u00e9fices attendus de la dissuasion doivent \u00eatre pes\u00e9s \u00e0 la lumi\u00e8re de l’histoire, qui montre que la r\u00e9action \u00e0 de telles actions est plus souvent de durcir la position de l’adversaire, au lieu de l’encourager \u00e0 faire des concessions. Cela remet notamment en question la pertinence des propositions qu’on peut parfois entendre sugg\u00e9rant des frappes nucl\u00e9aires \u00e0 des fins de d\u00e9monstration. Ces actions auraient plus certainement l’effet contraire \u00e0 celui escompt\u00e9 par leurs auteurs. À savoir, de rapprocher plut\u00f4t que d’\u00e9loigner la confrontation militaire directe avec l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n
Igor Istomine<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Analyse mesur\u00e9e de la catastrophe • Cette analyse de ce qui pourrait conduire \u00e0 un affrontement direct entre l’Occident collectif (ou bloc-BAO, ou \u00ab\u00a0am\u00e9ricanistes-occidentalistes\u00a0\u00bb) et la Russie est envisag\u00e9e avec mesure et hors de toute passion. • Il est d’autant plus impressionnant que cette possibilit\u00e9 soit envisag\u00e9e avec cette retenue, qui indique que l’auteur consid\u00e8re… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[13944,2604,2645,13942,13867,13943,13945,2884,2890,3440],"class_list":["post-81134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-armer","tag-des","tag-guerre","tag-igor","tag-inevitable","tag-istomine","tag-proxies","tag-russe","tag-russes","tag-strategie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}