Ce d\u00e9bat fut donc bien la sensation que l’on sentait venir, dont on se disait qu’il faudrait bien qu’elle se r\u00e9v\u00e9l\u00e2t parce que la nature du monde entraînant le vieillissement avec g\u00e2tisme s\u00e9nile est quelque chose d’impitoyable. Ces derniers temps, le comportement de Biden \u00e9tait devenu \u00e0 la fois d’un irr\u00e9sistible comique-tragique, comme un th\u00e9\u00e2tre de l’absurde, et authentiquement path\u00e9tique-bouffe dans le spectacle d’un vieillard s\u00e9nile-d\u00e9ment forc\u00e9 \u00e0 ces pantalonnades d’homme d’État postmoderne.<\/p>\n<\/p>\n
Aussi, la farce fut-elle vite accomplie et l’on comprit aussit\u00f4t qu’il s’agissait de quelque chose qui, sur le plan int\u00e9rieur, valait bien Hiroshima que les imprudents ‘Japs<\/em>‘ avaient bien m\u00e9rit\u00e9 selon les canons de la civilisation am\u00e9ricaniste. Notre ami James Howard Kunstler, dit JHK, n’en a pas rat\u00e9 une seule seconde : il \u00e9tait pr\u00eat pour sa chronique du 28 juin 2024<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Peut-\u00eatre quatre-vingt-dix secondes apr\u00e8s le d\u00e9but du d\u00e9bat-spectacle tant attendu d’hier soir, le consensus a dû s’\u00e9tablir parmi les experts des m\u00e9dias d’information r\u00e9veill\u00e9s et bris\u00e9s sur le fait que leur champion, \u00ab\u00a0Joe Biden\u00a0\u00bb, n’\u00e9tait pas tout \u00e0 fait en train de l’an\u00e9antir <\/em>[Trump] sur le podium. Les mod\u00e9rateurs de CNN, Jake Tapper et Dana Bash, ont agi comme t\u00e9moins d’une sorte de sacrifice rituel. Et par la suite, le panel d’autopsie de CNN a sembl\u00e9 v\u00e9ritablement choqu\u00e9 que des mois de jeu de simulation aient d\u00e9rap\u00e9 jusqu’\u00e0 une fin aussi ignominieuse<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Une fois revenus de l’horrible surprise, les commentateurs z\u00e9l\u00e9s, les admirateurs transform\u00e9s en po\u00e8tes pour d\u00e9vider des \u00e9l\u00e9gies sans fin \u00e0 la gloire du pr\u00e9sident qui sortait de sa coquille d’un \u00e2ge trompeur pour sauver l’Am\u00e9rique, le monde civilis\u00e9 et les \u00e9lites qui veillent sur la vertu du DeepState, <\/em>– tous parurent horriblement choqu\u00e9s et se transform\u00e8rent en tacticiens de g\u00e9nie pour faire jaillir une de ces manœuvres miracles qui les sauverait tous. D’une fa\u00e7on largement majoritaire, il n’est plus d\u00e8s lors question que d’une interrogation en forme de conseil pressants, jusqu’au sacro-saint New York ‘Times<\/em>‘<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Le New York Times exhorte M. Biden \u00e0 se retirer<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les \u00e9lecteurs ne peuvent plus ignorer la d\u00e9t\u00e9rioration de l’\u00e9tat de sant\u00e9 du pr\u00e9sident, a averti le comit\u00e9 \u00e9ditorial du journal am\u00e9ricain. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bref, le d\u00e9part de Joe Biden est d\u00e9sormais au programme des \u00e9lites zombies et du DeepState<\/em>… Ce qui ne sera pas si simple.<\/p>\n<\/p>\n Nous avions d\u00e9crit le 25 f\u00e9vrier 2021<\/a>, avec l’entr\u00e9e en \u00ab\u00a0action\u00a0\u00bb de Biden, d\u00e9j\u00e0 robot zombie-s\u00e9nile, toutes les manœuvres qui seraient n\u00e9cessaires pour arriver \u00e0 \u00e9liminer cette marionnette encombrante et la remplacer par quelque choix plus ad\u00e9quat. Cela nous paraissait \u00eatre une mesure in\u00e9vitable qui ne prendrait pas plus de trois mois pour \u00eatre mise au point par la ‘Speaker<\/em>‘ Pelosi. Eh bien, il n’en a rien \u00e9t\u00e9 !<\/p>\n<\/p>\n JHK : « Ce qui soul\u00e8ve de nombreuses questions, \u00e0 commencer par : pourquoi diable le Parti d\u00e9mocrate et ses serviteurs m\u00e9diatiques ont-ils persist\u00e9 \u00e0 pr\u00e9tendre mois apr\u00e8s mois que \u00ab\u00a0Joe Biden\u00a0\u00bb \u00e9tait un candidat apte \u00e0 un nouveau mandat de quatre ans ? Hier soir, il ne semblait m\u00eame pas capable de terminer le mandat en cours. Pourquoi l’ont-ils introduit avec autant de d\u00e9sinvolture dans la nomination ? Et que vont-ils faire maintenant ? Et quelles \u00e9taient leurs motivations pour faire semblant ? \u00ab\u00a0Joe Biden\u00a0\u00bb circule chaque jour parmi des dizaines de responsables avis\u00e9s. Est-ce qu’ils n’ont pas tous remarqu\u00e9 son incapacit\u00e9 ? Ou est-ce que tout cela n’a \u00e9t\u00e9 qu’une imposture et un mensonge depuis le d\u00e9but ? Était-ce simplement le canular culminant d’une longue s\u00e9rie de canulars contre la nation remontant \u00e0 2015 ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A cette \u00e9poque, nous fulminions contre les Europ\u00e9ens qui suivaient comme un troupeau de moutons zombifi\u00e9s, b\u00ealant d’admiration \u00e9perdue pour le nouveau pr\u00e9sident dont tout le monde aurait dû savoir qu’il \u00e9tait \u00e0 la fois une nullit\u00e9 politique, une crapule corrompue jusqu’\u00e0 la moelle, un vieillard d\u00e9j\u00e0 plong\u00e9 dans la senile dementia<\/em>. Mais non, \u00e0 Bruxelles et ailleurs, dans les beaux salons de l’Élys\u00e9e, on \u00e9tait si content<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n « La quatri\u00e8me remarque est d’ordre plus g\u00e9n\u00e9ral et concerne un jugement de compl\u00e8te exasp\u00e9ration : quand donc les bandes de g\u00e9nies-cr\u00e9tinis\u00e9s qui constituent les \u00e9lites europ\u00e9ennes auront-elles le courage d’oser quitter les jugements qui leur sont imp\u00e9rativement impos\u00e9s par le politiquement-correct ? Cette mani\u00e8re de continuer \u00e0 cracher leurs inepties sur la situation am\u00e9ricaniste, de ne rien pouvoir ni vouloir comprendre de la crise port\u00e9e \u00e0 un nouveau degr\u00e9 avec l’arriv\u00e9e de Biden, de s’en tenir aux contines qu’ils nous servent sur le bonheur d\u00e9mocratique et retrouv\u00e9 de Washington D.C. Un tel exercice de cr\u00e9tinerie assum\u00e9e presque comme une jouissance professionnelle et morale va bien au-del\u00e0 de la m\u00e9diocrit\u00e9 qu’on rencontre dans les habituelles servilit\u00e9s rencontr\u00e9es chez les serviteurs des États-Unis. Il nous \u00e9puise autant qu’il nous afflige ; n\u00e9anmoins, et cela pour ramener un mouvement d’humeur \u00e0 ce qu’il est, l'\u00a0\u00bbexercice de cr\u00e9tinerie\u00a0\u00bb ne change rien du tout \u00e0 la force des choses, bien entendu<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’essentiel du compte-rendu de Kunstler est, justement, de faire les comptes…<\/p>\n<\/p>\n • D’abord, les comptes de ceux (les comptes) qui doivent \u00eatre r\u00e9gl\u00e9s si l’\u00e9lection n’est pas remport\u00e9e par un d\u00e9mocrate, – Biden ou un autre. La liste est impressionnante de personnalit\u00e9s, – surtout des hauts fonctionnaires ayant dirig\u00e9 des services sensibles, de la CIA au minist\u00e8re de la justice, – ayant jou\u00e9 des r\u00f4les troubles, sinon de conspirateurs contre Trump lors des deux \u00e9lections, de 2016 \u00e0 2020, lorsqu’il \u00e9tait pr\u00e9sident et lorsqu’il ne l’\u00e9tait plus. Tout cela est passible d’inculpations et de prisons si le syst\u00e8me de justice, pourri jusqu’\u00e0 l’os, est r\u00e9form\u00e9<\/p>\n<\/p>\n • Ensuite, les comptes de ceux qui peuvent remplacer Biden si, – ou quand il se retirera. On trouve des noms divers, un peu comme dans un bazar, comme par exemple le gouverneur de la Californie Newsom, d\u00e9fini par Kunstler, et assez joliment il faut le dire,comme \u00ab\u00a0un crane situ\u00e9 \u00e0 1,90m de hauteur et en qu\u00eate de cerveau\u00a0\u00bb ; ou bien, catastrophe supr\u00eame, laisser Harris remplacer Biden et lui trouver un vice-pr\u00e9sident (une vice-pr\u00e9sidente) charg\u00e9e de la \u00ab\u00a0piloter\u00a0\u00bb. De toutes les fa\u00e7ons, le parti d\u00e9mocrate n’en est pas \u00e0 une manœuvre inconstitutionnelle pr\u00e8s, ni \u00e0 un ratage d’aillerurs…<\/p>\n<\/p>\n • Il y a m\u00eame l’hypoth\u00e8se, \u00e9galement flottante dans l’air des rumeurs de Washington D.C., de Michelle, la femme de Barack, ce qui ferait un \u00ab\u00a0ticket\u00a0\u00bb fameux aupr\u00e8s des femmes exacerb\u00e9es et des ‘Blacks<\/em>‘ qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9goût\u00e9s par Biden. On notera tout de m\u00eame qu’il nous paraît de toutes les fa\u00e7ons difficiles que, dans le meilleur des cas, Michelle O accepte un tel arrangement (elle-m\u00eame pr\u00e9sidente \u00ab\u00a0pour le compte de son mari\u00a0\u00bb comme l’imagine JHK), ne serait-ce qu’\u00e0 cause de ce que nous ressentons des rapports entre les deux \u00e9poux Obama<\/p>\n<\/p>\n « Qui d’autre est l\u00e0? Michelle O, bien sûr, qui sera imm\u00e9diatement consid\u00e9r\u00e9e comme faux-nez <\/em>[ou une vraie-oreille ?] pour son mari cherchant un cinqui\u00e8me mandat – comme Barack lui-m\u00eame l’a affirm\u00e9 en tant d’occasions : juste traîner en arri\u00e8re-plan, g\u00e9rer les choses dans son surv\u00eatement. Ce serait pour nous la configuration ultime d’une R\u00e9publique banani\u00e8re et je ne pense pas que les \u00e9lecteurs l’accepteront. Tout se r\u00e9sume au fait que le Parti du Chaos est plong\u00e9 dans le chaos. Peut-il m\u00eame survivre \u00e0 \u00ab\u00a0Joe Biden\u00a0\u00bb ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Concernant Michelle O. et ce que JHK dit du r\u00f4le que Barack Obama aimerait tenir, il y a de la documentation pas si ancienne qui va dans ce sens. On remonte au 28 janvier 2021<\/a>, quelques jours apr\u00e8s l’entr\u00e9e en fonction de Biden, dans un d\u00e9veloppement autour de l’id\u00e9e de savoir si \u00ab\u00a0Joe Biden\u00a0\u00bb ne serait pas manipul\u00e9 par Obama, notamment par une de ses fid\u00e8les rest\u00e9e dans l’administration, – la coriace Susan Rice, partie depuis. Il y a donc ceci, \u00e0 partir de quoi l’on vous laisse r\u00eaver autour de l’hypoth\u00e8se agit\u00e9e par Kunstler :<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
Comment Biden a-t-il pu rester si longtemps ?<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Jouer avec l’hypoth\u00e8se Michelle O.<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n