\n• Autour du conflit ukrainien, on note de plus en plus d’agitations confuses, notamment du c\u00f4t\u00e9 occidental mais aussi, et de fa\u00e7on inhabituelle, du c\u00f4t\u00e9 russe<\/strong>. • Du c\u00f4t\u00e9 occidental, il s’agit de projets et d’armements d’attaque contre la Russie hors de l’initiative ukrainienne. • Du c\u00f4t\u00e9 russe, il s’agit de la question de l’emploi du nucl\u00e9aire, dans des circonstances de plus en plus diverses<\/strong>, et l’arme \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9e comme utilisable dans le cours de la guerre<\/strong>. • Avec un texte de Markku Siira sur une intervention de Sergue\u00ef Karaganov.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Peu \u00e0 peu, les manœuvres sempiternelles depuis deux ans et demi sur la guerre en Ukraine, les livraisons d’armes, les affrontements de la guerre de la communication, et finalement la mainmise russe, toujours sur un rythme prudent et contr\u00f4l\u00e9, sur le champ de bataille, ne suffisent plus au d\u00e9bat sur ce conflit. Manifestement, on se trouve dans une phase où l’on est en train de changer de dimension pour s’orienter vers celle de la possibilit\u00e9 d’une guerre totale. Rien ne semble pouvoir arr\u00eater cette dynamique, qui touche principalement le c\u00f4t\u00e9 occidental, mais qui semble peu \u00e0 peu p\u00e9n\u00e9trer le camp russe.<\/p>\n<\/p>\n
Il est certain qu’un faible courant en faveur d’une recherche de la paix a commenc\u00e9 \u00e0 se signaler, notamment avec la diplomatie d’Orban<\/a> qui devrait s’inscrire dans le plan de paix que Chinois et Br\u00e9siliens pr\u00e9parent par le G20. Mais il s’agit bien d’un \u00ab\u00a0faible courant\u00a0\u00bb qui n’a pour l’instant, – cela peut changer, – rien d’une dynamique. On peut laisser cette question de c\u00f4t\u00e9, en esp\u00e9rant qu’elle forcera \u00e0 ce qu’on lui pr\u00eate plus d’attention.<\/p>\n<\/p>\n
R\u00e9surrection des ‘Euromissiles’<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Il paraît que l’on \u00e9tait plus pr\u00e9occup\u00e9, durant la r\u00e9union de l’OTAN aux USA, par l’\u00e9tat de sant\u00e9 de Biden que par la probable victoire de Trump en novembre. C’est la preuve que les membres de l’OTAN sont de bons petits \u00e9l\u00e8ves ; ils font tout comme leurs mod\u00e8les d’Outre-Atlantique où l’on qu’inqui\u00e8te en effet, de Washington \u00e0 Hollywood, des \u00e9carts de Biden qui pr\u00e9sente Zelenski \u00e0 l’assistance au son d’un vibrant « Here is Mr. Putin !<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Pourtant, Biden s’est montr\u00e9 belliqueux \u00e0 souhait, un peu dans la veine des pays de l’Est de l’OTAN, comme la Pologne qui pr\u00e9pare son offensive contre la Russie<\/a>. En fait, les experts am\u00e9ricanistes ont surtout pr\u00e9sent\u00e9 leur projet de d\u00e9ploiement de missiles \u00e0 longue port\u00e9e et \u00e0 capacit\u00e9 nucl\u00e9aire en Allemagne, pour 2026. C’est une r\u00e9surrection de la crise des \u00ab\u00a0euromissiles\u00a0\u00bb de 1979-1983, un coup mortel port\u00e9 au trait\u00e9 INF et un avertissement sans frais aux Russes qui ont d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9 la production de missiles de la m\u00eame cat\u00e9gorie.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le principal danger li\u00e9 au d\u00e9ploiement de syst\u00e8mes de frappe \u00e0 longue port\u00e9e en Europe centrale est leur courte dur\u00e9e de vol. Dans les ann\u00e9es 1980, lorsque les États-Unis ont d\u00e9ploy\u00e9 pour la premi\u00e8re fois des missiles de croisi\u00e8re Pershing et Tomahawk \u00e0 t\u00eate nucl\u00e9aire en Allemagne de l’Ouest, ils ont consid\u00e9rablement accru les risques d’une guerre thermonucl\u00e9aire avec l’Union sovi\u00e9tique. Avec un temps de vol jusqu’\u00e0 Moscou compris entre six et onze minutes, les responsables sovi\u00e9tiques n’auraient que quelques minutes pour identifier, analyser et r\u00e9agir \u00e0 une attaque ennemie, augmentant consid\u00e9rablement les tensions et les risques d’une escalade accidentelle et irr\u00e9versible<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Quarante ans plus tard, les risques se sont multipli\u00e9s, Washington non seulement exacerbant les tensions avec Moscou en \u00e9largissant l’OTAN jusqu’aux fronti\u00e8res russes et en menant une guerre par procuration totale contre la Russie en Ukraine, mais aussi en installant des \u00e9l\u00e9ments d’un bouclier antimissile balistique en Pologne. et la Roumanie qui menace de d\u00e9tacher les mains des faucons du Pentagone d\u00e9sireux de lancer une agression conventionnelle \u00e0 grande \u00e9chelle contre la Russie via l’initiative Prompt Global Strike<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les missiles pr\u00e9vus pour le d\u00e9ploiement sont le missile de croisi\u00e8re ‘Tomahawk<\/em>‘ (rayon d’action jusqu’\u00e0 3 500 kilom\u00e8tres), les missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne adapt\u00e9s \u00e0 l’attaque offensive SM-6 (400 kilom\u00e8tres de rayon d’action) et un \u00ab\u00a0missile hypersonique\u00a0\u00bb, sans autre pr\u00e9cision. Sur le dernier cas, on restera hautement sceptique sur le fait que les USA puisse r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9ployer un tel missile en 2026 alors qu’aucun n’a encore r\u00e9ussi des essais pr\u00e9liminaires de qualification apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es de travail. La promesse d’un tel missile est une manœuvre-simulacre pour renforcer la croyance religieuse des pays-membres dans la puissance US.<\/p>\n<\/p>\n
Quoi qu’il en soit, le d\u00e9ploiement de tels missiles constitue une source de tension maximale dont on comprend qu’elle d\u00e9passe compl\u00e8tement le conflit ukrainien. Cette fois, c’est la question de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne dans son ensemble qui est pos\u00e9e, donc la question de l’OTAN volontairement d\u00e9ploy\u00e9e contre la Russie et la Russie devant envisager un conflit global.<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit sans aucun doute d’un durcissement am\u00e9ricaniste et l’on peut avancer l’hypoth\u00e8se que la politique int\u00e9rieure, – c’est-\u00e0-dire Joe Biden, – a jou\u00e9 son r\u00f4le qui serait alors essentiel. Ce faisant, Biden affirmerait sa position et sa volont\u00e9 d’une tr\u00e8s grande fermet\u00e9, attirant \u00e0 lui le soutien des plus extr\u00e9mistes des neocon au moment où \u00ab\u00a0les \u00e9lites\u00a0\u00bb du parti d\u00e9mocrates veulent se d\u00e9barrasser de lui. Par contre, il reste prudent et tr\u00e8s limitatif en interdisant<\/a> \u00e0 Zelenski toute frappe \u00e0 l’int\u00e9rieur de la Russie d\u00e9passant les100 kilom\u00e8tres.<\/em> C’est une s\u00e9paration de plus entre la guerre en Ukraine et la question de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, dont la probl\u00e9matique ne concerne pas les Ukrainiens.<\/p>\n<\/p>\n
Le durcissement russe<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Face \u00e0 ces diverses initiatives et ce climat g\u00e9n\u00e9ral de menace, les r\u00e9action officielle des Russes sont faibles et d’un classicisme un peu palot…<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0La nature de notre r\u00e9action sera d\u00e9termin\u00e9e de mani\u00e8re calme et professionnelle. Les militaires ont d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 travailler sur la question. Nous analyserons, bien sûr, les syst\u00e8mes sp\u00e9cifiques qui seront discut\u00e9s… Nous d\u00e9terminerons une r\u00e9ponse militaire \u00e0 cette nouvelle menace\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 jeudi \u00e0 la presse le vice-ministre russe des affaires \u00e9trang\u00e8res, Sergue\u00ef Riabkov<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En fait, il nous apparaît comme de plus en plus \u00e9vident qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ce flegme officiel qui renvoie \u00e0 l’attitude de Poutine, commence \u00e0 monter une grogne critique contre la faiblesse de ces r\u00e9actions. Il nous semble qu’on en a le signe dans ce texte de Makku Siira, rendant compte d’une intervention de Sergey Karaganov<\/a>, qui dirige le Conseil de la Politique Étrang\u00e8re et de D\u00e9fense et pr\u00e9side le Conseil de r\u00e9daction de la revue ‘Russia in Global Affairs<\/em>‘. Une personnalit\u00e9 tr\u00e8s influente, qui p\u00e8se d’un poids certain dans la direction russe et qui est le partisan de l’emploi pr\u00e9ventif du nucl\u00e9aire et\/ou de tirs nucl\u00e9aires \u00ab\u00a0de d\u00e9monstration\u00a0\u00bb, voire de tirs sous-marins provoquant des tsunamis, – c’est-\u00e0-dire un partisan, d’une fa\u00e7on tr\u00e8s certaine et sans \u00e9tat d’\u00e2me, de la \u00ab\u00a0banalisation\u00a0\u00bb de l’emploi du nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n
On lira bien entendu le texte ci-dessous mais, d\u00e9j\u00e0, la lecture de cet extrait donne une id\u00e9e de la duret\u00e9 et de la \u00ab\u00a0souple fermet\u00e9\u00a0\u00bb des conceptions de Karaganov.<\/p>\n<\/p>\n
\n« La politique de s\u00e9curit\u00e9 de la Russie devrait \u00ab\u00a0se fonder sur l’hypoth\u00e8se que l’OTAN est un groupement hostile qui a d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 maintes reprises son agressivit\u00e9 et qui m\u00e8ne en fait une guerre contre la Russie. Par cons\u00e9quent, toute attaque nucl\u00e9aire contre l’OTAN, m\u00eame pr\u00e9ventive, est moralement et politiquement justifi\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Cela s’applique principalement aux pays qui soutiennent le plus activement la junte de Kiev\u00a0\u00bb, pr\u00e9vient M. Karaganov. \u00ab\u00a0Les anciens et surtout les nouveaux membres de l’alliance doivent comprendre que leur s\u00e9curit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement affaiblie depuis qu’ils ont rejoint l’alliance militaire\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Karaganov affirme que \u00ab\u00a0si la Russie devait lancer une attaque pr\u00e9ventive de repr\u00e9sailles contre un pays de l’OTAN, les États-Unis ne r\u00e9agiraient pas\u00a0\u00bb. Il doute que la Maison Blanche et le Pentagone soient pr\u00eats \u00e0 d\u00e9truire des villes am\u00e9ricaines \u00ab\u00a0pour Poznan, Francfort, Bucarest ou Helsinki\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La logique de Karaganov le conduit \u00e0 consid\u00e9rer le nucl\u00e9aire comme un outil extr\u00eamement souple, que l’on peut utiliser dans des circonstances de peu d’importance op\u00e9rationnelles, de fa\u00e7on \u00e0 \u00e9lever cette sorte de circonstance au rang de symbole où la dissuasion joue \u00e0 plein.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Selon Karaganov, l’abaissement du seuil d’utilisation des armes nucl\u00e9aires et l’augmentation de leur rendement minimal sont \u00e9galement n\u00e9cessaires pour r\u00e9tablir la fonction perdue de la deuxi\u00e8me dissuasion nucl\u00e9aire : la pr\u00e9vention des guerres conventionnelles \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Les planificateurs strat\u00e9giques de Washington et leurs hommes de main europ\u00e9ens doivent comprendre que le fait d’abattre un avion russe ou de continuer \u00e0 bombarder des villes russes entraînera une punition sous la forme d’une frappe nucl\u00e9aire (apr\u00e8s une frappe de dissuasion non nucl\u00e9aire). Ils pourraient alors prendre sur eux de renverser la junte de Kiev\u00a0\u00bb, estime Karaganov<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Karaganov repr\u00e9sente sans aucun doute une aile puissante de la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Il n’est pas pour autant un excit\u00e9 extr\u00e9miste ; bien au contraire, il s’agit d’un scientifique respect\u00e9, – d’où le poids de son opinion. C’est un homme que Poutine est oblig\u00e9 d’\u00e9couter m\u00eame s’il n’est pas d’accord avec lui, et, selon nous, il sera de plus en plus oblig\u00e9 de l’\u00e9couter. C’est Karaganov qui avait propos\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re un tir nucl\u00e9aire \u00ab\u00a0de d\u00e9monstration\u00a0\u00bb, Poutine avait repouss\u00e9 l’id\u00e9e dans une de ses interventions. Comme l’on voit dans ce texte, cela n’emp\u00eache nullement Karaganov de revenir sur l’id\u00e9e et d’insister.<\/p>\n<\/p>\n
Bien entendu, les d\u00e9ploiements annonc\u00e9 par Biden auront pour effet de renforcer la position et les arguments de Karaganov. (Le texte ci-dessous est de Markku Siira, sur son site<\/a>, avec traduction<\/a> de ‘euro-synergies.hautefort.com<\/em>‘.)<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Karaganov et la dissuasion de la Russie<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
Sergue\u00ef Karaganov, un politologue russe qui \u00e9tait \u00e9galement proche des cercles de politique \u00e9trang\u00e8re occidentaux dans les ann\u00e9es 1990 et 2000, affirme que la Russie devrait faciliter le d\u00e9mant\u00e8lement de l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine par une "politique de dissuasion plus active".<\/p>\n<\/p>\n
Karaganov n’est pas un propagandiste de la politique \u00e9trang\u00e8re russe, mais les opinions qu’il publie s’adressent principalement \u00e0 l’\u00e9lite politique russe ainsi qu’\u00e0 la communaut\u00e9 strat\u00e9gique internationale. Karaganov voit le monde \u00e0 travers le prisme pragmatique de la realpolitik et ne se laisse pas aller \u00e0 la sensiblerie.<\/p>\n<\/p>\n
"Si l’\u00e9lite lib\u00e9rale-mondialiste actuelle quitte le pouvoir, les États-Unis pourraient m\u00eame redevenir un facteur d’\u00e9quilibre mondial relativement constructif, comme c’\u00e9tait le cas avant la seconde moiti\u00e9 du 20\u00e8me si\u00e8cle", souligne Karaganov, qui connaît bien les initi\u00e9s occidentaux.<\/p>\n<\/p>\n
Il note froidement que, malgr\u00e9 tout, "il n’y a pas de conflits non r\u00e9solus entre la Russie et les États-Unis". "Les contradictions actuelles d\u00e9coulent de l’expansion am\u00e9ricaine, qui a \u00e9t\u00e9 facilit\u00e9e par notre faiblesse et notre stupidit\u00e9 dans les ann\u00e9es 1990, ce qui a contribu\u00e9 \u00e0 la mont\u00e9e spectaculaire des sentiments h\u00e9g\u00e9moniques aux États-Unis".<\/p>\n<\/p>\n
Aujourd’hui, les États-Unis traversent une crise interne et l’\u00e9lite actuelle ne cesse d’\u00e9roder le "soft power" ou l’influence id\u00e9ologique de Washington dans le monde. "Une politique de dissuasion rigoureuse devrait cr\u00e9er les conditions n\u00e9cessaires pour que l’Am\u00e9rique devienne une superpuissance normale", conclut M. Karaganov.<\/p>\n<\/p>\n
L’Europe, autrefois "phare de la modernisation pour la Russie et de nombreuses autres nations", se dirige, selon M. Karaganov, "vers un vide g\u00e9opolitique" et "malheureusement aussi vers une d\u00e9cadence morale et politique". L’euro-bureaucratie de Bruxelles a d\u00e9j\u00e0 "isol\u00e9 la Russie de l’Europe par des ordres venus de l’ext\u00e9rieur".<\/p>\n<\/p>\n
Le d\u00e9sengagement de la Russie de l’Europe est "une \u00e9preuve pour de nombreux Russes, mais elle doit \u00eatre surmont\u00e9e le plus rapidement possible". L’analyste chevronn\u00e9 souligne que "la cl\u00f4ture n’est pas totale, bien sûr, et qu’elle ne doit pas devenir un principe".<\/p>\n<\/p>\n
À l’avenir, la coop\u00e9ration devrait \u00eatre \u00e9tablie principalement avec les pays europ\u00e9ens qui s’y int\u00e9ressent r\u00e9ellement et qui sont int\u00e9ressants du point de vue de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
Un \u00e9l\u00e9ment important de la nouvelle doctrine de politique \u00e9trang\u00e8re de la Russie devrait \u00eatre une "strat\u00e9gie id\u00e9ologique offensive". Selon M. Karaganov, "les tentatives de plaire \u00e0 l’Occident et de n\u00e9gocier avec lui sont \u00e0 la fois moralement et politiquement n\u00e9gatives".<\/p>\n<\/p>\n
"Lorsque la Russie a lanc\u00e9 \u00e0 titre pr\u00e9ventif (bien que tardivement) ses op\u00e9rations militaires contre l’Occident, elle ne s’est pas appuy\u00e9e sur de vieilles hypoth\u00e8ses et ne s’est pas attendue \u00e0 ce que l’ennemi d\u00e9clenche une guerre de grande envergure. Ainsi, la Russie n’a pas utilis\u00e9 de tactique de dissuasion active d\u00e8s le d\u00e9part", a critiqu\u00e9 l’expert en politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Pour M. Karaganov, l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale "doit \u00eatre poursuivie jusqu’\u00e0 la victoire". "Nos ennemis doivent comprendre que s’ils ne reculent pas, la patience l\u00e9gendaire de la Russie s’\u00e9puisera et la mort de chaque soldat russe sera pay\u00e9e par des milliers de vies de l’ennemi.<\/p>\n<\/p>\n
Le seul objectif raisonnable pour l’Ukraine est "la lib\u00e9ration et la r\u00e9unification avec la Russie de l’ensemble des r\u00e9gions m\u00e9ridionales et orientales et (probablement) du bassin du Dniepr". Les r\u00e9gions occidentales, en revanche, "feront l’objet de n\u00e9gociations futures". Pour M. Karaganov, la meilleure solution pour elles serait "la cr\u00e9ation d’un État tampon d\u00e9militaris\u00e9".<\/p>\n<\/p>\n
"Un tel État serait un lieu de r\u00e9sidence pour les habitants de l’Ukraine actuelle qui ne veulent pas \u00eatre citoyens russes et vivre selon les lois russes. Pour \u00e9viter les provocations et les migrations incontr\u00f4l\u00e9es, la Russie devrait construire une cl\u00f4ture \u00e0 la fronti\u00e8re de l’État tampon".<\/p>\n<\/p>\n
La politique de s\u00e9curit\u00e9 de la Russie devrait "se fonder sur l’hypoth\u00e8se que l’OTAN est un groupement hostile qui a d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 maintes reprises son agressivit\u00e9 et qui m\u00e8ne en fait une guerre contre la Russie. Par cons\u00e9quent, toute attaque nucl\u00e9aire contre l’OTAN, m\u00eame pr\u00e9ventive, est moralement et politiquement justifi\u00e9e".<\/p>\n<\/p>\n
"Cela s’applique principalement aux pays qui soutiennent le plus activement la junte de Kiev", pr\u00e9vient M. Karaganov. "Les anciens et surtout les nouveaux membres de l’alliance doivent comprendre que leur s\u00e9curit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement affaiblie depuis qu’ils ont rejoint l’alliance militaire.<\/p>\n<\/p>\n
Le faucon russe affirme que "si la Russie devait lancer une attaque pr\u00e9ventive de repr\u00e9sailles contre un pays de l’OTAN, les États-Unis ne r\u00e9agiraient pas". Il doute que la Maison Blanche et le Pentagone soient pr\u00eats \u00e0 d\u00e9truire des villes am\u00e9ricaines "pour Poznan, Francfort, Bucarest ou Helsinki".<\/p>\n<\/p>\n
La politique nucl\u00e9aire de la Russie et la menace de repr\u00e9sailles devraient \u00e9galement emp\u00eacher l’Occident de d\u00e9ployer massivement des armes biologiques ou cybern\u00e9tiques contre la Russie ou ses alli\u00e9s. Il faut "mettre un terme \u00e0 la course aux armements men\u00e9e dans ce domaine par les États-Unis et certains de leurs alli\u00e9s".<\/p>\n<\/p>\n
Selon M. Karaganov, l’abaissement du seuil d’utilisation des armes nucl\u00e9aires et l’augmentation de leur rendement minimal sont \u00e9galement n\u00e9cessaires pour r\u00e9tablir la fonction perdue de la deuxi\u00e8me dissuasion nucl\u00e9aire : la pr\u00e9vention des guerres conventionnelles \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n<\/p>\n
"Les planificateurs strat\u00e9giques de Washington et leurs hommes de main europ\u00e9ens doivent comprendre que le fait d’abattre un avion russe ou de continuer \u00e0 bombarder des villes russes entraînera une punition sous la forme d’une frappe nucl\u00e9aire (apr\u00e8s une frappe de dissuasion non nucl\u00e9aire). Ils pourraient alors prendre sur eux de renverser la junte de Kiev", estime M. Karaganov.<\/p>\n<\/p>\n
Il sugg\u00e8re que la Russie devra modifier – quelque peu publiquement – la "liste des cibles des repr\u00e9sailles nucl\u00e9aires". Les nouveaux membres de l’OTAN, la Finlande et la Su\u00e8de, figureront-ils sur cette liste ? "Nous devons r\u00e9fl\u00e9chir soigneusement \u00e0 qui nous allons intimider exactement. La menace de repr\u00e9sailles doit \u00eatre suffisamment dissuasive pour une oligarchie mondialiste qui ne se soucie pas de ses propres citoyens", sugg\u00e8re M. Karaganov.<\/p>\n<\/p>\n
"La plupart des États les plus effront\u00e9ment agressifs sont des États c\u00f4tiers. L’oligarchie mondialiste et l’État profond ne doivent pas esp\u00e9rer \u00e9chapper aux tsunamis provoqu\u00e9s par les torpilles nucl\u00e9aires russes Pos\u00e9idon ", pr\u00e9vient M. Karaganov.<\/p>\n<\/p>\n
"L’am\u00e9lioration de la cr\u00e9dibilit\u00e9 et de l’efficacit\u00e9 de la dissuasion nucl\u00e9aire est n\u00e9cessaire non seulement pour mettre fin \u00e0 la guerre que l’Occident a d\u00e9clench\u00e9e en Ukraine, mais aussi pour permettre \u00e0 l’Occident de jouer pacifiquement un r\u00f4le beaucoup plus modeste, mais, esp\u00e9rons-le, plus digne, dans le futur syst\u00e8me mondial", ajoute-t-il plus amicalement.<\/p>\n<\/p>\n
La dissuasion nucl\u00e9aire est avant tout n\u00e9cessaire pour pr\u00e9venir l’escalade des conflits et \u00e9viter une "\u00e8re de guerre" potentielle.<\/p>\n<\/p>\n
Karaganov recommande de "reprendre les essais nucl\u00e9aires d\u00e8s que possible apr\u00e8s des n\u00e9gociations avec les États amis". "D’abord sous terre, et si cela ne suffit pas, en faisant exploser la Tsar Bomba-2 \u00e0 Novaya Zemlya, tout en prenant des mesures pour minimiser les dommages environnementaux".<\/p>\n<\/p>\n
Si les États-Unis devaient proc\u00e9der \u00e0 un essai similaire en r\u00e9ponse, cela "ne ferait que renforcer l’effet universel de la dissuasion nucl\u00e9aire". En tout \u00e9tat de cause, "le dialogue avec la majorit\u00e9 des principaux pays du monde sur le contenu et la modernisation de la politique de dissuasion nucl\u00e9aire doit \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9 imm\u00e9diatement".<\/p>\n<\/p>\n
Karaganov est conscient que nombre de ses propositions seront critiqu\u00e9es. M\u00eame Poutine ne voit pas la n\u00e9cessit\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 des essais nucl\u00e9aires. Toutefois, M. Karaganov estime que les sp\u00e9culations sur la politique de dissuasion se sont av\u00e9r\u00e9es utiles. "Les Am\u00e9ricains ont rapidement cess\u00e9 de dire que la Russie n’utiliserait jamais d’armes nucl\u00e9aires en r\u00e9ponse \u00e0 l’agression occidentale en Ukraine".<\/p>\n<\/p>\n
Karaganov pense que le d\u00e9bat sur cette question se poursuivra, "\u00e0 la fois publiquement et \u00e0 huis clos, avec des experts de la majorit\u00e9 des principaux pays du monde et, \u00e0 l’avenir, avec des repr\u00e9sentants du monde occidental qui a surv\u00e9cu [\u00e0 l’hybris]".<\/p>\n<\/p>\n
Markku Siira<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’irr\u00e9sistible banalisation du nucl\u00e9aire • Autour du conflit ukrainien, on note de plus en plus d’agitations confuses, notamment du c\u00f4t\u00e9 occidental mais aussi, et de fa\u00e7on inhabituelle, du c\u00f4t\u00e9 russe. • Du c\u00f4t\u00e9 occidental, il s’agit de projets et d’armements d’attaque contre la Russie hors de l’initiative ukrainienne. • Du c\u00f4t\u00e9 russe, il s’agit de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2748,9142,2651,2662,3107,6657,13860,3004,13891,8942],"class_list":["post-81160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-allemagne","tag-demploi","tag-du","tag-en","tag-euromissiles","tag-karaganov","tag-markku","tag-nucleaire","tag-siira","tag-souplesse"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81160\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}