\n• La d\u00e9cision US de baser en Allemagne des missiles de th\u00e9\u00e2tre de moyenne et longue port\u00e9e (jusqu’\u00e0 5 000kilom\u00e8trers) \u00e0 partir de 2026, ressuscite la fameuse crise des euromissiles des ann\u00e9es 1979-1983<\/strong>. • L’indiff\u00e9rence extraordinaire du monde politique et du public allemands pour cette d\u00e9cision nous change par contre compl\u00e8tement<\/strong> par rapport \u00e0 1979-1983 qui vit les plus impressionnantes manifestations anti-nucl\u00e9aire de la Guerre Froide<\/strong>. • Un ancien officier su\u00e9dois \u00e9voque les mesures de r\u00e9torsion que les Russes devront envisager \u00e0 partir de 2026, qui doivent impliquer une capacit\u00e9 d’atteindre le territoire US comme les missiles US ont la capacit\u00e9 d’atteindre le territoire russe<\/strong>. • Il cite notamment des bases russes dans un pays d’Am\u00e9rique Latine, ou des bases russes dans l’extr\u00eame Nord-Est de la Russie, pouvant toucher l’Alaska et le Nord de la c\u00f4te Ouest des USA<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
__________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
21 juillet 2024 – Il y a une d\u00e9cade, les États-Unis et l’Allemagne ont annonc\u00e9, sur initiative des premiers et approbation servile de la seconde, le d\u00e9ploiement de missiles de th\u00e9\u00e2tre US \u00e0 moyenne\/longue port\u00e9e en Allemagne en 2026. Pour relever la sauce, le Pentagone a m\u00eame parl\u00e9 de missiles hypersoniques ‘Dark Eagle<\/em>‘, ce qui est hautement comique dans le domaine de la ‘Fantasy<\/em><\/a>‘ de la pr\u00e9vision en fonction des r\u00e9ussites am\u00e9ricanistes<\/a> dans le d\u00e9veloppement de cette technologie. La nouvelle du d\u00e9ploiement avait \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e au superbe sommet de l’OTAN de Washington.<\/p>\n<\/p>\n
Nous pr\u00e9sentions la chose le 12 juillet 2024<\/a>. La rubrique Christoforou-Mercouris l’annon\u00e7ait dans un programme commun le 14 juillet<\/a>, en remarquant (Christoforou) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« C’est une grande nouvelle, dont peu de m\u00e9dias dans l’Occident-collectif parlent<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pour notre part, nous pr\u00e9sentions la chose sous l’intertitre « R\u00e9surrection des Euromissiles<\/em> » qui rappelait l’extraordinaire crise de 1979-1983 en Europe, avec l\u00e0 aussi l’Allemagne au centre de la crise, et un colossal mouvement de refus de ces missiles qui donne une mesure stup\u00e9fiante, – par l’absence de r\u00e9action aujourd’hui, – de l’apathie de la soumission aux USA où est tomb\u00e9e l’Allemagne, meneuse de l’Europe en cette mati\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n
… Nous pr\u00e9sentions le projet pentagonesque de cette fa\u00e7on :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les missiles pr\u00e9vus pour le d\u00e9ploiement sont le missile de croisi\u00e8re ‘Tomahawk’ (rayon d’action jusqu’\u00e0 3 500 kilom\u00e8tres), les missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne adapt\u00e9s \u00e0 l’attaque offensive SM-6 (400 kilom\u00e8tres de rayon d’action) et un \u00ab\u00a0missile hypersonique\u00a0\u00bb, sans autre pr\u00e9cision. Sur le dernier cas, on restera hautement sceptique sur le fait que les USA puisse r\u00e9ussir \u00e0 d\u00e9ployer un tel missile en 2026 alors qu’aucun n’a encore r\u00e9ussi des essais pr\u00e9liminaires de qualification apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es de travail. La promesse d’un tel missile est une manœuvre-simulacre pour renforcer la croyance religieuse des pays-membres dans la puissance US.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Quoi qu’il en soit, le d\u00e9ploiement de tels missiles constitue une source de tension maximale dont on comprend qu’elle d\u00e9passe compl\u00e8tement le conflit ukrainien. Cette fois, c’est la question de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne dans son ensemble qui est pos\u00e9e, donc la question de l’OTAN volontairement d\u00e9ploy\u00e9e contre la Russie et la Russie devant envisager un conflit global<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Fait accompli et discr\u00e9tion assur\u00e9e<\/h3>\n<\/p>\n
Il est vrai, r\u00e9p\u00e9tons-le, que cette d\u00e9cision est pass\u00e9e comme un suppositoire \u00e0 la poste, sans douleur ni commentaire. C’est la diplomatie du fait accompli, que pratique aujourd’hui les USA en cours d’effondrement avec ses petites mains d’Europe occidentale, parce qu’il (les USA) on autre chose \u00e0 faire que prendre des gants avec ces simulacres de nation. Ce comportement, qui eut \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 scandaleux et inconstitutionnel par les Gr\u00fcnen<\/em> et le SPD en d’autres temps, n’a int\u00e9ress\u00e9 personne, ni chez les Gr\u00fcnen<\/em>, ni au SPD. Un expert en droit (allemand), anciennement du Parlement europ\u00e9en, nous fait part<\/a> de l’infamie :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Gunnar Beck, expert en droit europ\u00e9en et ancien vice-pr\u00e9sident du groupe Identit\u00e9 et D\u00e9mocratie au Parlement europ\u00e9en, note qu’il n’y a pas eu de d\u00e9bat public sur cette \u00e9volution dangereuse en Allemagne, en particulier pas de d\u00e9bat au Bundestag. Aucun d\u00e9tail de l’accord n’a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0C’est un fait accompli\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Beck \u00e0 Sputnik. \u00ab\u00a0Les gouvernements allemand et am\u00e9ricain ont annonc\u00e9 qu’ils envisageaient de le faire… Mais tout ce discours sur une menace russe imminente pour l’Europe n’est, \u00e0 mon avis, qu’un pr\u00e9texte pour justifier une aide militaire et financi\u00e8re suppl\u00e9mentaire \u00e0 l’Ukraine. Et, bien sûr, c’est un pr\u00e9texte pour intimider la population europ\u00e9enne et la forcer \u00e0 accepter des d\u00e9penses militaires encore plus importantes\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Monsieur Beck, aussi bien que ‘Sputnik.News<\/em>‘, nous offrent quelques consid\u00e9rations sur cette crise en devenir que constituent les projets am\u00e9ricano-allemands de d\u00e9ploiement. Le rappel de la crise des euromissiles de 1979-1983 (ou 1977-1987 si l’on veut \u00eatre complet) est \u00e9videmment frappant, tout comme l’est l’extraordinaire diff\u00e9rence de r\u00e9action, aussi bien du monde politique que du public allemand. Entre ces ann\u00e9es 1980 et aujourd’hui s’ouvre un abîme d’effondrement de la perception, de la lucidit\u00e9, du courage et ainsi de suite, face \u00e0 une Am\u00e9rique pourrie et en pleine d\u00e9composition alors qu’elle pr\u00e9tendait \u00eatre encore la grande puissance porteuse des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb du Monde Libre \u00e0 l’\u00e9poque. Le contraste fait fr\u00e9mir, tout comme le sentiment d’irresponsabilit\u00e9 qui l’accompagne (pour notre \u00e9poque, bien entendu).<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « On peut consulter sur ce site nombre de textes sous les r\u00e9f\u00e9rences \u00ab\u00a0Euromissiles\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Euromissiles-II\u00a0\u00bb qui renvoient \u00e0 cette crise des ann\u00e9es 1970 et (essentiellement) des ann\u00e9es 1980. Indiquons une analyse du 20 f\u00e9vrier 2007<\/a> et \u00e9galement, et surtout, pour avoir un vision compl\u00e8te du paysage politique un document complet de la CIA d\u00e9classifi\u00e9 en 1997 sur la crise et tout ce qui l’accompagna au niveau des services de renseignement sous le titre de \u00ab\u00a0The 1983 Soviet War Scare\u00a0\u00bb, en deux textes s’enchaînant (du 19 septembre 2003<\/a> et du 20 septembre 2003<\/a>). »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Lorsqu’il commence \u00e0 enchaîner sur ce rappel des ann\u00e9es1970-1980, Beck ajoute une pr\u00e9cision dont nous n’\u00e9tions pas inform\u00e9e et dont nous doutons absolument : les Etats-Unis auraient promis que les missiles d\u00e9ploy\u00e9s \u00e0 partir de 2026 ne porteraient pas d’ogives nucl\u00e9aires, ce qui est une condition compl\u00e8tement absurde et stupide par rapport aux usages dans cette sorte d’initiative. C’est dire avec quel enthousiasme on peut accueillir cette promesse quand on songe aux performances am\u00e9ricanistes dans les domaines de l’engagement, de la fid\u00e9lit\u00e9 aux promesses, du respect des accords et ainsi de suite. C’est comme si Al Capone et Lucky Luciano vous promettaient d’une seule voix de vous rendre la monnaie de votre pi\u00e8ce…<\/p>\n<\/p>\n
Il est pr\u00e9f\u00e9rable de ne pas tenir compte de ce facteur, si jamais il existe r\u00e9ellement, d’autant qu’il est si ais\u00e9ment contournable lorsqu’on connaît la taille et la difficult\u00e9 d’identification d’une t\u00eate nucl\u00e9aire. Sans doute a-t-il \u00e9t\u00e9 simplement \u00e9voqu\u00e9 pour d\u00e9samorcer le type de r\u00e9actions politique et populaire, – essentiellement antinucl\u00e9aire, – qu’il y eut, justement, en 1979-1983.<\/p>\n<\/p>\n
\n« La situation rappelle celle du d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, lorsque les États-Unis ont d\u00e9ploy\u00e9 des missiles Pershing en Allemagne de l’Ouest, vraisemblablement pour contrer une \u00e9ventuelle agression de l’Union sovi\u00e9tique. La seule diff\u00e9rence est que, cette fois, les Am\u00e9ricains promettent de ne pas \u00e9quiper d’ogives nucl\u00e9aires les missiles SM-6, les Tomahawks et m\u00eame certaines \u00ab\u00a0armes hypersoniques\u00a0\u00bb. Ces missiles porteront des ogives conventionnelles qui feront de l’Allemagne une cible pour les repr\u00e9sailles russes \u00e0 partir de 2026<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les hypoth\u00e8ses Valtersson<\/h3>\n<\/p>\n
On peut se demander si la d\u00e9cision am\u00e9ricaniste, bien dans la mani\u00e8re de la lourde bureaucratie du Pentagone qui ne cesse d’empiler des bases et des armements d\u00e9pass\u00e9s, est particuli\u00e8rement habile par rapport au suppl\u00e9ment de capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles qu’elle donne aux am\u00e9ricanistes. (Nous ne parlons pas des Allemands, qui sont hors du d\u00e9bat et ne servent que d’essuie-pieds.)<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui importe, en effet, c’est l’occasion presque forc\u00e9e que le Pentagone donne aux Russes de d\u00e9velopper un nouveau type d’armement (ou des versions sp\u00e9cifiques d’armements existants, comme les ‘Iskander<\/em>‘, particuli\u00e8rement efficaces et proches d’\u00eatre hypersoniques) et de trouver des d\u00e9ploiements inhabituels qui r\u00e9pondent en les \u00e9quilibrant aux crit\u00e8res g\u00e9o-op\u00e9rationnels des missiles qui seront d\u00e9ploy\u00e9s en Allemagne ; c’est-\u00e0-dire des missiles de longue port\u00e9e que les Russes devront d\u00e9ployer \u00e0 port\u00e9e minimale du pays europ\u00e9en concern\u00e9 (l’Allemagne) et surtout, essentiellement des États-Unis eux-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n