22 juillet 2024 (17H00) – Lorsqu’\u00e0 un moment quelconque, mais n\u00e9anmoins pr\u00e9cis, j’appris, ou bien l’on m’en a inform\u00e9, que Biden abandonnait la course \u00e0 la pr\u00e9sidence, j’ai respect\u00e9 une sorte de minute de silence. Depuis, cette minute n’a pas cess\u00e9, bien plus d’une minute au reste. Je n’\u00e9tais plus capable de r\u00e9flexion ou de commentaire, comme si l’\u00e9v\u00e9nement n’en m\u00e9ritait pas, ou comme si je n’avais plus la force d’en faire.<\/p>\n<\/p>\n
C’est alors que je compris que, bien plus qu’une \u00ab\u00a0minute de silence\u00a0\u00bb, il s’agissait d’un \u00ab\u00a0instant de l\u00e9vitation\u00a0\u00bb, où je m’extrayais de tout ce remue-m\u00e9nage insens\u00e9, cette cavalcade incompr\u00e9hensible, cette marche au pas au son d’une musique absolument cacophonique et compl\u00e8tement inaudible malgr\u00e9 le tintamarre qui l’accompagne ; lorsque, litt\u00e9ralement, on se retire du monde, pour flotter au-dessus, le calme retrouv\u00e9, songeant finalement \u00e0 l’inutilit\u00e9 de s’exclamer devant ce qui arrive, mis \u00e0 l’abri sur les hauteurs de l’Olympe de tous les accidents humains lorsque la folie les saisit.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Lorsqu’on lui a demand\u00e9 si les dirigeants russes avaient \u00e9t\u00e9 surpris par la d\u00e9cision de M. Biden de se retirer de la course, Pechkov<\/em> [porte-parole de Poutine] a r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0Franchement, ce qui s’est pass\u00e9 aux États-Unis ces derni\u00e8res ann\u00e9es nous a appris \u00e0 ne pas \u00eatre surpris par quoi que ce soit\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Tout s’est pass\u00e9 avec urne sorte de fluidit\u00e9 presque surnaturelle, comme les choses que l’on rencontre dans les moments de l\u00e9vitation (essayez-vous verrez). Il s’agit de cette sorte d’instant privil\u00e9gi\u00e9 où les choses reprennent leurs proportions normales, où \u00ab\u00a0Joe Biden\u00a0\u00bb redevient un pauvre vieillard \u00e0 demi-conscient, lorsque la cohorte de bandits qui l’entoure, qui pour le prot\u00e9ger et profiter de son dernier souffle, qui pour l’agresser pour \u00ab\u00a0sauver la d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb, devient ind\u00e9cente et \u00e9prouve une sorte de honte qui la fait se taire.<\/p>\n<\/p>\n
C’est pendant ce temps-l\u00e0, \u00ab\u00a0\u00e0 l’insu de son plein gr\u00e9\u00a0\u00bb, que Biden nous a communiqu\u00e9 sa d\u00e9cision. Mais \u00e9tait-ce vraiment lui ? \u00ab\u00a0Joe Biden\u00a0\u00bb existe-t-il encore, et d’ailleurs exista-t-il jamais ? Ces moments de l\u00e9vitation se satisfont pleinement de l’inconnaissance<\/a>, au contraire vous la goutez comme un nectar pr\u00e9cieux, et vous vous dites, vous interrogeant sur la r\u00e9elle pr\u00e9sence, sinon la r\u00e9elle existence de \u00ab\u00a0Joe Biden\u00a0\u00bb annon\u00e7ant qu’il n’est plus candidat : \u00ab\u00a0Comme c’est \u00e9trange\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’investisseur David Sacks a soulign\u00e9 que Biden n’a partag\u00e9 qu’une lettre \u00e9crite via son compte tweeterX et \u00ab\u00a0n’a pas \u00e9t\u00e9 vu ou entendu directement \u00ab\u00a0. Dans un message publi\u00e9 lundi sur tweeterX, Sacks a fait remarquer que le pr\u00e9c\u00e9dent pr\u00e9sident am\u00e9ricain \u00e0 avoir annonc\u00e9 son retrait de la course \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection, Lyndon B. Johnson, avait \u00ab\u00a0prononc\u00e9 un discours de 40 minutes depuis le bureau ovale\u00a0\u00bb lorsqu’il s’\u00e9tait retir\u00e9 le 31 mars 1968.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Sacks a affirm\u00e9 que les grands m\u00e9dias <\/em>[presseSyst\u00e8me] se contentent d’applaudir<\/em> [et] ne posent aucune question\u00a0\u00bb, qualifiant la situation de \u00ab\u00a0tr\u00e8s \u00e9trange\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Par moment, quoique si loin de ces choses par la gr\u00e2ce de la l\u00e9vitation, j’entends d’\u00e9tranges rumeurs me dire que, comme dans le ‘Jules C\u00e9sar<\/em>‘ du grand Will, il y a eu, doucement (‘softly<\/em>‘), furtivement (‘stealthily<\/em>‘), une conjuration qui s’est ourdie contre le vieux d\u00e9bris. L’affaire a \u00e9t\u00e9 mont\u00e9e comme dans un bon sc\u00e9nario d’un blockuster<\/em> conspirationniste de Hollywood. Alors, sourire aux l\u00e8vres, \u00e0 la fois de d\u00e9rision et d’incr\u00e9dulit\u00e9, je m’attends \u00e0 ce que, du groupe des conjur\u00e9s, surgisse un nom parfaitement hollywoodiens pour nous d\u00e9montrer que le simulacre que fut la d\u00e9cision de \u00ab\u00a0Joe Biden\u00a0\u00bb fut d’abord un spectacle, avec une mise en sc\u00e8ne comme seuls les maîtres de Hollywood savent y faire. Ainsi la sc\u00e8ne de simulacre qu’est cette chose nomm\u00e9e \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb est devenue un v\u00e9ritable studio de tournage. Zelenski a toutes ces chances, et la l\u00e9vitation me donne le pouvoir de le transporter dans le futur, observant cette sc\u00e8ne où il signe son contrat pour un film, – ou mieux encore, une s\u00e9rie sous le titre ‘Super-Serviteur du Peuple<\/a><\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Je ne pense pas que Biden se soit retir\u00e9 mais que le parti l’a pouss\u00e9 \u00e0 se retirer\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 dimanche<\/em> [une candidate r\u00e9publicaine \u00e0 la Chambre], Kathleen Winn. \u00ab\u00a0Je pense que Biden a \u00e9t\u00e9 assez clair sur le fait qu’il ne voulait pas se retirer. Il me semble que les membres de son parti, en particulier<\/em> [les parlementaires d\u00e9mocrates] Chuck Schumer et Adam Schiff, et <\/em>[l’acteur] George Clooney, apparemment, ont tous d\u00e9cid\u00e9 qu’il \u00e9tait temps pour lui de partir. Et je pense qu’il n’est plus utile. Les gens devraient commencer \u00e0 se demander qui a vraiment \u00e9t\u00e9 aux commandes <\/em>[pour cette d\u00e9cision et le reste]\u00a0\u00bb. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Qui se plaindra, enfin ? Tout s’est pass\u00e9 dans la plus parfaite transparence. C’est vrai, tout le monde \u00e9tait chacun et personne ne dissimulait sa gentille participation \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement. On aurait dit, finalement, que \u00ab\u00a0Joe Biden\u00a0\u00bb avait pr\u00e9par\u00e9 sa sortie exactement comme on fait un grand cocktail pour inviter tout le monde.<\/p>\n<\/p>\n
Moi, \u00e0 cette occasion, j’ai pu \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 Alexander Soros, fils de George, qui fut si rapidement aupr\u00e8s de Kamala pour la f\u00e9liciter qu’on eût cru \u00e0 une surprise pr\u00e9par\u00e9e par des amis. C’est ce qu’a pens\u00e9 Elon Musk qui, je vous l’affirme, est un moqueur qui n ‘h\u00e9site pas \u00e7\u00e0 appeler un chat un chat, et un Soros un Soros. Par cons\u00e9quent, on peut conclure qu’Alexander Soros est, comme son p\u00e8re, un remarquable \u00ab\u00a0cr\u00e9ateur d’\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb et un virtuose du ‘regime change<\/em>‘ puisqu’il survint effectivement cette chose comme nous l’affirment Christoforou-Mercouris<\/a>, particuli\u00e8rement moqueurs, – exactement comme Musk. (Alexander S., je ne sais pas ; il a l’air bien sage pour \u00eatre qualifi\u00e9 de moqueur ; un peu trop conventionnel, peut-\u00eatre, exactement comme son papa ?)<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le PDG de Tesla et SpaceX, Elon Musk, s’est moqu\u00e9<\/a> du fils du financier milliardaire George Soros pour avoir rapidement soutenu la vice-pr\u00e9sidente Kamala Harris en tant que \u00ab\u00a0candidate la plus qualifi\u00e9e que nous ayons\u00a0\u00bb pour remplacer Joe Biden.<\/em><\/p>\n<\/p>\n