\n• Le philosophe de l’Eurasie pr\u00e9sente ce qu’il juge \u00eatre \u00ab\u00a0l’id\u00e9ologie de la Russie\u00a0\u00bb, expliquant l’actuel destin de ce pays. • Et aussi : comment, dans cette logique, Douguine n’est absolument pas \u00ab\u00a0le cerveau de Poutine\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Existe-il un corpus id\u00e9ologique pour expliquer l’\u00e9volution de la Russie depuis l’arriv\u00e9e de Poutine en 1999 ? L’homme le plus habilit\u00e9 pour r\u00e9pondre, et sans douter que sa r\u00e9ponse sera affirmative, est le philosophe Alexander Douguine. Il vient justement d’\u00e9crire un texte tr\u00e8s court, concis, pour nous pr\u00e9senter cette \u00ab\u00a0id\u00e9ologie de la Russie\u00a0\u00bb, d’autant plus int\u00e9ressante que ce pays est engag\u00e9 dans une guerre importante et qu’il a suivi une courbe \u00e9conomique et de production exactement contraire \u00e0 celle qu’attendait le monde am\u00e9ricaniste-occidentaliste en lui imposant le plus formidable paquet de sanctions (autour de 10 000, dit-on) qu’aucun pays n’ait eu \u00e0 supporter.<\/p>\n<\/p>\n
Bien entendu, Douguine n’apporte pas une r\u00e9ponse satisfaisante pour la pens\u00e9e bureaucratique (bien plus que \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb) am\u00e9ricaniste-occidentaliste. Philosophe de la m\u00e9taphysique de la g\u00e9opolitique, Douguine a des affirmations qui sortent compl\u00e8tement du champ de la pens\u00e9e dite-rationnelle de notre civilisation aux abois ; pour certains, sinon pour beaucoup, elles rel\u00e8vent de la farce ou de la croyance primaire. Cela explique beaucoup de chose (de notre c\u00f4t\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n
Avant de pr\u00e9senter ce texte de \u00ab\u00a0l’id\u00e9ologie russe\u00a0\u00bb, nous voulons vous pr\u00e9senter un extrait d’une interview<\/a> de Douguine par Larry Johnson<\/a>, où le second demande au premier :<\/p>\n<\/p>\n
\n« …Comment avez-vous acquis cette r\u00e9putation d’\u00eatre ‘le cerveau de Poutine’<\/em> [alors que vous affirmez ne pas l’\u00eatre] ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La r\u00e9ponse de Douguine est tr\u00e8s structur\u00e9e. Elle s’appuie sur l’affirmation de l’existence d’un \u00e9v\u00e9nement ext\u00e9rieur \u00e0 eux tous (\u00e0 nous tous), et qui nous est sup\u00e9rieur. Nommons cet \u00e9v\u00e9nement ; \u00ab\u00a0destin de la Russie\u00a0\u00bb, – Douguine en tirera \u00ab\u00a0l’id\u00e9ologie de la Russie\u00a0\u00bb… Chacun d’eux, Douguine et Poutine, se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 ct \u00e9v\u00e9nement, mais de fa\u00e7on diff\u00e9rente, et sans aucun lien entre eux deux. Douguine l’a identifi\u00e9 et l’a d\u00e9crit, Poutine l’applique, \u00e9ventuellement sans distinguer imm\u00e9diatement les rapports de ses actes avec l’\u00e9v\u00e9nement. Il est \u00e9vident que cette explication, qui a un caract\u00e8re universel, nous satisfait comme nous l’avons souvent laiss\u00e9 entendre d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale (pas seulement pour la Russie), mais qu’il repr\u00e9sente pour cette \u00ab\u00a0pens\u00e9e bureaucratique am\u00e9ricaniste-occidentaliste\u00a0\u00bb une envol\u00e9e totalement farfelue qu’il est pr\u00e9f\u00e9rable de discr\u00e9diter par le sarcasme plut\u00f4t que d’essayer de prouver son inanit\u00e9, – ce qui n’est pas du tout, mais pas du tout \u00e9vident \u00e0 moins d’en appeler au \u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n
Voici donc la r\u00e9ponse de Douguine \u00e0 Johnson :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je pense pour ma part qu’il y a deux niveau de perception de la Russie moderne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» D’une part, il y monsieur Poutine avec toute la logique de son action politique, les d\u00e9cisions qu’il prend et les actes qu’il pose. Il est tr\u00e8s difficile d’interpr\u00e9ter cela parce qu’il dit quelque chose et fait quelque chose de diff\u00e9rent et tout semble comme s’il n’avait pas d’id\u00e9ologie pr\u00e9cise.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Cela signifie qu’il est pragmatique mais il y a quelque chose de plus derri\u00e8re lui, il y a une logique qui n’est pas \u00e9vidente et il ne reconnaît absolument pas son existence. Cela cr\u00e9e une sorte d’\u00e9nigme qui est le secret de Poutine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» [D’un c\u00f4t\u00e9, on per\u00e7oit qu’]il y a quelque chose derri\u00e8re lui et personne ne pourrait dire, de l’ext\u00e9rieur, quelle est la nature de la logique de cette id\u00e9ologie, de cette doctrine g\u00e9opolitique. D’un autre c\u00f4t\u00e9 et dans un contexte compl\u00e8tement diff\u00e9rent il y a mon explication de l’\u00e9tat de la g\u00e9opolitique de l’État russe, de l’histoire russe, de la civilisation russe dans l’id\u00e9ologie eurasienne, la vision de la multipolarit\u00e9, la Th\u00e9orie des forces politiques et de nombreuses autres choses que j ‘ai d\u00e9velopp\u00e9es d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement ind\u00e9pendante de Poutine et de sa politique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Mais quand vous mettez ensemble tous ces facteurs politiques, avec le comportement de poutine au niveau international et au niveau int\u00e9rieur, que vous les combinez avec ma vision, vous arrivez \u00e0 la conclusion qu’elles se correspondent parfaitement. Ce qui est int\u00e9ressant, est que j’ai donn\u00e9 l’explication de l’avenir de la Russie et la g\u00e9opolitique russe de l’Eurasie bien avant que Poutine n’arrive au pouvoir. Ainsi on peut dire que mon analyse personnelle n’est pas bas\u00e9e sur une relation personnelle avec monsieur Poutine mais sur la logique d’une analyse de la place de la Russie, de la Guerre et de l’Histoire du Monde, bas\u00e9e sur les lois de la g\u00e9opolitique qui sont totalement ind\u00e9pendantes de la personne qui dirige la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Mais Poutine et cette proximit\u00e9 finale de l’\u00e9volution ext\u00e9rieure \u00e0 lui sont une particularit\u00e9 propre du personnage ; en contraste avec Eltsine et Gorbatchev, il est d\u00e8s l’origine objectivement en conformit\u00e9 avec cette logique objective de l’histoire de l’ind\u00e9pendance politique de la Russie et c’est pourquoi nous nous rencontrons. Mais les cercles politiques occidentaux ne peuvent imaginer des choses comme la logique de l’Histoire et de la Providence, et toutes les choses de ce domaine, et alors ils sont arriv\u00e9s \u00e0 la conclusion que cela (notre rencontre) n’est possible que si je suis personnellement pr\u00e9sent dans cette l\u00e9gende qui m’a cout\u00e9 beaucoup parce que je suis sanctionn\u00e9 comme si j’\u00e9tais l’esprit de Poutine…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On passe maintenant \u00e0 \u00ab\u00a0l’id\u00e9ologie de la Russie\u00a0\u00bb, dont le contenu n’\u00e9tonnera personne mais contribuera \u00e0 comprendre beaucoup de choses. (Original sur ‘geopolitika.ru<\/a><\/em>‘, version fran\u00e7aise ‘euro-synergies.hautefiort.com<\/a><\/em>‘).<\/p>\n<\/p>\n
Le traducteur pr\u00e9cise ceci, d’une r\u00e9elle importance pour comprendre que le \u00ab\u00a0mod\u00e8le Douguine\u00a0\u00bb n’est pas sp\u00e9cifique ni exclusif \u00e0 la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans ce texte, il suffit, pour nous Europ\u00e9ens \u00e0 l’ouest du Ni\u00e9men et du Dniestr, de remplacer le mot \u00ab\u00a0russe\u00a0\u00bb par un terme d\u00e9signant une Europe d\u00e9-occidentalis\u00e9e (ou hesp\u00e9riale) et d\u00e9-lib\u00e9ralis\u00e9e, une Europe qui a suivi l’injonction de Heidegger, celle de mettre un terme \u00e0 la \u00ab\u00a0m\u00e9taphysique occidentale\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
L’id\u00e9ologie russe<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
La Russie a d\u00e9sormais une id\u00e9ologie: les valeurs traditionnelles et les lumi\u00e8res historiques. En outre, l’\u00e9tablissement de la Russie en tant qu’État-civilisation (ou monde russe) dans le contexte de la multipolarit\u00e9. Ils fixent un axe vertical immuable.<\/p>\n<\/p>\n
L’Occident est d\u00e9clar\u00e9 adversaire civilisationnel, ce qui signifie que le lib\u00e9ralisme est fini. Le lib\u00e9ralisme est une id\u00e9ologie destructrice, tout lib\u00e9ral est d\u00e8s lors un agent \u00e9tranger.<\/p>\n<\/p>\n
La Grande Humanit\u00e9 (c’est-\u00e0-dire tout le monde \u00e0 l’exception de l’Occident et de ses esclaves) est constitu\u00e9e d’alli\u00e9s et de partenaires. Quelques privil\u00e9gi\u00e9s: la Chine, l’Inde, l’Iran, la RPDC.<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit d’une v\u00e9ritable id\u00e9ologie dans tous les sens du terme.<\/p>\n<\/p>\n
Il est maintenant tr\u00e8s important de mettre cette id\u00e9ologie en pratique afin qu’elle ouvre la voie \u00e0 l’avenir. Nous devons trouver et d\u00e9couvrir son potentiel interne, les \u00e9nergies qu’elle renferme. Elles existent \u00e0 coup sûr. Une lutte commune contre l’Occident en se posant comme civilisation alternative, \u00e7a vaut quelque chose ! Et c’est d\u00e9j\u00e0 beaucoup, beaucoup. Nous rejetons en Occident, tout d’abord, la modernit\u00e9, – l’antichristianisme, l’ath\u00e9isme, le lib\u00e9ralisme, l’individualisme, les marottes LGBT (interdites en Russie) et la postmodernit\u00e9. Mais il faudra \u00e0 un moment donn\u00e9 s’attaquer au capitalisme, un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9galement occidental et r\u00e9pulsif, antirusse. D\u00e9sormais, l’Occident ne doit plus faire l’objet d’une copie aveugle, mais d’une critique sans fin. Mais c’est au cours de cette critique que l’on d\u00e9couvrira nos propres affirmations alternatives :<\/p>\n<\/p>\n
• L’orthodoxie,<\/p>\n<\/p>\n
• une foi fervente et active,<\/p>\n<\/p>\n
• le lien organique et subtil entre les choses et les personnes,<\/p>\n<\/p>\n
• la solidarit\u00e9, l’amour,<\/p>\n<\/p>\n
• la solidarit\u00e9, la famille fid\u00e8le,<\/p>\n<\/p>\n
• l’exploit, le saut du devenir \u00e0 l’\u00eatre,<\/p>\n<\/p>\n
• la grande volont\u00e9 de construire le pouvoir,<\/p>\n<\/p>\n
• la justice,<\/p>\n<\/p>\n
• le salut de l’homme et du monde face \u00e0 l’enfer qui nous attend.<\/p>\n<\/p>\n
L’Occident se veut universel, il dicte \u00e0 tous les autres ce qu’est un \u00eatre humain, ce que sont la vie, le corps, le temps, l’espace, la soci\u00e9t\u00e9, la politique, l’\u00e9conomie. Et c’est contre cela que nous, en tant qu’État-civilisation, avan\u00e7ons aujourd’hui notre id\u00e9e alternative, celle de l’homme russe, de la vie russe, du corps russe, du temps russe, de l’espace russe, de la soci\u00e9t\u00e9 russe, de la politique russe, de l’\u00e9conomie russe. C’est cela qui est fascinant. Tout cela ne doit pas seulement \u00eatre d\u00e9fendu, mais red\u00e9couvert et m\u00eame recr\u00e9\u00e9. Et ce qui n’existe pas, il faut l’imaginer, le concevoir, le construire.<\/p>\n<\/p>\n
La premi\u00e8re partie \u00e0 jouer c’est d’achever l’\u00e9radication de l’occidentalisme. La seconde, c’est la cr\u00e9ation de l’avenir russe.<\/p>\n<\/p>\n
Il n’est pas tr\u00e8s difficile de d\u00e9manteler le lib\u00e9ralisme que l’on imite servilement. Ce processus est aujourd’hui en plein essor. Mais jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, le lib\u00e9ralisme se transforme en quelque chose de neutre, d’ind\u00e9fini, d’ob\u00e9issant, mais d’incompr\u00e9hensible. C’est bien, c’est la premi\u00e8re phase de la transformation id\u00e9ologique. Retirez ceux qui savent ce qu’il faut faire et comment le faire, mais dans un sens antirusse. Laissez-les \u00eatre remplac\u00e9s par ceux qui ne savent pas quoi faire et comment le faire, mais qui savent qu’il est absolument impossible de le faire comme l’Occident l’ordonne et comme les russophobes et les lib\u00e9raux le veulent.<\/p>\n<\/p>\n
La deuxi\u00e8me phase se profile \u00e0 l’horizon. L’\u00e9mergence de personnes qui veulent tout faire \u00e0 la mani\u00e8re russe, conform\u00e9ment aux valeurs traditionnelles et \u00e0 la lumi\u00e8re historique, et qui sont pr\u00eates \u00e0 apprendre comment le faire et ce que cela signifie. Non seulement \u00e0 apprendre, mais aussi \u00e0 essayer, \u00e0 exp\u00e9rimenter, \u00e0 cr\u00e9er.<\/p>\n<\/p>\n
L’avenir de la Russie est ouvert. Il n’y a pas de dogmes, il est inspir\u00e9 par l’ouverture de l’\u00e9ternit\u00e9 elle-m\u00eame, il tend la main \u00e0 la Providence de Dieu, afin que Dieu lui-m\u00eame travaille \u00e0 travers les Russes, avec nos mains, pour cr\u00e9er un monde meilleur, tel qu’il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u, tel que le Christ l’a sauv\u00e9. Nous devons devenir des b\u00e2tisseurs du Royaume.<\/p>\n<\/p>\n
Notre id\u00e9ologie est l’\u00e9dification de la nouvelle J\u00e9rusalem. Et c’est enti\u00e8rement dans le futur, et donc dans l’\u00e9ternel.<\/p>\n<\/p>\n
Alexander Douguine<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Douguine s’explique • Le philosophe de l’Eurasie pr\u00e9sente ce qu’il juge \u00eatre \u00ab\u00a0l’id\u00e9ologie de la Russie\u00a0\u00bb, expliquant l’actuel destin de ce pays. • Et aussi : comment, dans cette logique, Douguine n’est absolument pas \u00ab\u00a0le cerveau de Poutine\u00a0\u00bb. _________________________ Existe-il un corpus id\u00e9ologique pour expliquer l’\u00e9volution de la Russie depuis l’arriv\u00e9e de Poutine en 1999… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2631,6428,13706,3460,2866,2622,2906,916,2730],"class_list":["post-81191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-de","tag-destin","tag-exterieures","tag-forces","tag-johnson","tag-la","tag-larry","tag-poutine","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}