8 août 2024 (17h40) – L’attaque ukrainienne dans la r\u00e9gion de Koursk, avec la p\u00e9n\u00e9tration d’un contingent non n\u00e9gligeable en terre russe, a provoqu\u00e9 en Russie une sorte de choc tr\u00e8s r\u00e9el, montrant la sensibilit\u00e9 extr\u00eame des observateurs russes devant la prudence de la politique militaire de Poutine confront\u00e9e \u00e0 la violence et \u00e0 la brutalit\u00e9 de la guerre opposant la Russie aux am\u00e9ricanistes-occidentalistes.<\/p>\n<\/p>\n
M\u00eame les commentateurs les plus mod\u00e9r\u00e9s, comme l’est Andrew Korybko, admettent qu’il s’agit d’une affaire symboliquement et op\u00e9rationnellement s\u00e9rieuse, qui pose certaines questions importantes sur la s\u00e9curit\u00e9 physique de la Russie. L’attaque n’avait bien entendu aucune chance de r\u00e9ussir mais elle justifie n\u00e9anmoins ce commentaire assez nettement critique<\/a> (vis-\u00e0-vis des autorit\u00e9s), justement de Korybko :<\/p>\n<\/p>\n « L’attaque sournoise de l’Ukraine contre la r\u00e9gion russe de Koursk semble avoir r\u00e9ussi \u00e0 franchir la fronti\u00e8re, selon la mise \u00e0 jour de RT mercredi, qui faisait suite \u00e0 l’affirmation du minist\u00e8re de la D\u00e9fense selon laquelle les combats n’avaient lieu que du c\u00f4t\u00e9 ukrainien de la fronti\u00e8re. M\u00eame si elle semble destin\u00e9e \u00e0 \u00e9chouer et \u00e0 \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e avec le recul comme la \u00ab\u00a0bataille des Ardennes\u00a0\u00bb de cette g\u00e9n\u00e9ration, comme l’ont d\u00e9crite de nombreux commentateurs sociaux, elle a quand m\u00eame enseign\u00e9 \u00e0 la Russie cinq le\u00e7ons tr\u00e8s importantes qu’elle ferait bien d’envisager de mettre en œuvre<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les \u00ab\u00a0le\u00e7ons\u00a0\u00bb sont bien entendu du type d\u00e9fensif (renforcement de la surveillance et de la d\u00e9fense des fronti\u00e8res), mais l’une, la derni\u00e8re, peut \u00eatre envisag\u00e9e dans sa logique comme r\u00e9pondant \u00e0 une vision offensive. Il s’agit du conseil de passer d’une \u00ab\u00a0d\u00e9fense passive\u00a0\u00bb \u00e0 une \u00ab\u00a0d\u00e9fense active\u00a0\u00bb, dont Korybko ne donne que des exemples tr\u00e8s limit\u00e9s :<\/p>\n<\/p>\n « M\u00eame en l’absence d’un syst\u00e8me ISR russe ad\u00e9quat<\/em> [ISR pour renseignement, surveillance, reconnaissance], l’Ukraine aurait eu du mal \u00e0 rassembler les forces n\u00e9cessaires \u00e0 son attaque furtive et \u00e0 franchir la fronti\u00e8re si la Russie s’\u00e9tait engag\u00e9e dans une politique de \u00ab\u00a0d\u00e9fense active\u00a0\u00bb (attaques r\u00e9guli\u00e8res de faible niveau) au lieu d’une \u00ab\u00a0d\u00e9fense passive\u00a0\u00bb (rester \u00e0 l’\u00e9cart et attendre une attaque). À l’avenir, la Russie devrait examiner les avantages de la mise en œuvre d’une \u00ab\u00a0d\u00e9fense active\u00a0\u00bb tout au long du front, ce qui maintiendrait l’Ukraine sur le qui-vive et la forcerait peut-\u00eatre \u00e0 cr\u00e9er volontairement ses propres \u00ab\u00a0zones tampons\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il n’\u00e9tonnera personne que cette logique \u00ab\u00a0tr\u00e8s limit\u00e9e\u00a0\u00bb ait trouv\u00e9 chez d’autres une perception beaucoup plus \u00e9tendue, et beaucoup plus r\u00e9aliste selon le terme que nous avions donn\u00e9 pour d\u00e9finir<\/a> une intervention tr\u00e8s r\u00e9cente de Medvedev… Car c’est bien de Medvedev que nous parlons, qui est en quelque sorte mon favori quand il s’agit d’\u00e9noncer des v\u00e9rit\u00e9s difficiles \u00e0 att\u00e9nuer, ou \u00e0 dissimuler, – qui avait \u00e9t\u00e9 clairement mis en cause par Korybko dans la r\u00e9f\u00e9rence cit\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n