09 août 2024 (18h50) – Malgr\u00e9 tous les ingr\u00e9dients existants pour en faire un \u00e9v\u00e9nement de type \u00ab\u00a0naturellement-catastrophique\u00a0\u00bb, de ce type auquel nous sommes habitu\u00e9s d’apr\u00e8s les sch\u00e9mas des manœuvres des forces cach\u00e9es, la campagne pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaniste n’est pas seulement catastrophique (illustration de la crise catastrophique du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme), – elle est singuli\u00e8re, \u00e9trange, inattendue… Preuve de leur puissance insaisissable et inconnaissable, les \u00e9v\u00e9nements parviennent encore \u00e0 nous surprendre malgr\u00e9 que nous ayons tout imagin\u00e9, absolument tout, de l’apocalypse quotidien qui est inscrit sur notre menu comme plat du jour permanent…<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhGBis<\/em><\/strong> : « …et, en v\u00e9rit\u00e9, absolument fond\u00e9 et justifi\u00e9. Ici, PhG doit pr\u00e9ciser que cette atmosph\u00e8re catastrophique n’est ni infond\u00e9e, ni artificiellement fabriqu\u00e9e. Si je prends un seul exemple : moi qui ai v\u00e9cu un bon quart de ma carri\u00e8re en Guerre Froide, notamment la p\u00e9riode 1979-1985, j’affirme absolument qu’un seul jour, une seul heure où des soldats US et des soldats Russes auraient pu directement et d’une mani\u00e8re identifi\u00e9e se trouver face \u00e0 face \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme un risque colossal d’apocalypse nucl\u00e9aire. Aujourd’hui, nous vivons sous ce r\u00e9gime depuis plusieurs ann\u00e9es (Syrie, Ukraine). Quelles que soient toutes les explications secr\u00e8tes du monde, il reste que c’est une \u00ab\u00a0atmosph\u00e8re apocalyptique\u00a0\u00bb… Et ce n’en est qu’une parmi d’autres. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Donc, je veux dire que ce caract\u00e8re \u00ab\u00a0singulier, \u00e9trange, inattendu\u00a0\u00bb caract\u00e9risant les pr\u00e9sidentielles est un fait absolument extraordinaire qui doit nous arr\u00eater. Il explique par ailleurs que nous avons du mal \u00e0 commenter cette campagne comme celles, \u00e9galement apocalyptiques, de 2016 et 2020, mais qui suivaient une certaine logique ; avec celle-ci, c’est peine perdue et perdue d’avance.<\/p>\n<\/p>\n
Il y a de nombreuses causes \u00e0 cela, certaines tactiques de l’un et l’autre camps, d’autres objectives qui forment la majorit\u00e9 des cas. Aucune r\u00e9f\u00e9rence pass\u00e9e n’est disponible pour \u00e9clairer notre lanterne.<\/p>\n<\/p>\n
La fausse-vraie transformation de Kamala<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
La nomination de Kamala Harris ne fut certainement pas une surprise mais ce fut un choc. Cette femme, d\u00e9crite quasiment comme d’une totale incomp\u00e9tence dans une mesure jamais vue dans ces milieux, transformant la moindre phrase de plus de cinq mots en \u00ab\u00a0salad’s words<\/em>\u00ab\u00a0, soudain devenait candidate. Sans \u00eatre devenue brillante en aucune fa\u00e7on du fait de la nomination, il reste qu’elle existait et, tant bien que mal, jouait le r\u00f4le de candidate. Ce fut un choc d’autant plus fort qu’il lib\u00e9rait les d\u00e9mocrates du poids \u00e9touffant de tous ces mensonges les poussant \u00e0 affirmer, comme ils le firent pendant quatre ans, que Biden \u00e9tait en forme parfaite, avait tous ses esprits, sa lucidit\u00e9. Le contraste \u00e9tait saisissant malgr\u00e9 la \u00ab\u00a0salad’s words<\/em>\u00a0\u00bb et une r\u00e9elle dynamique naquit autour de Kamala Harris.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ce fut un choc psychologique \u00e9norme<\/em>, remarque un strat\u00e8ge r\u00e9publicain avec cynisme et lucidit\u00e9, il lib\u00e9ra les d\u00e9mocrates qui, pour quelques jours furent quittes du poids \u00e9puisant des mensonges de Joe Biden et crurent qu’ils entraient dans le royaume enchant\u00e9 de la v\u00e9rit\u00e9. En fait, ils ne faisaient que vivre l’ivresse de la transition entre un vieillard producteur de mensonges faisand\u00e9s \u00e0 une arriviste ambitieuse r\u00e9put\u00e9e inexistante, productrice de mensonges un peu plus frais mais encore plus inconsistants…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Quoi qu’il en soit, il est vrai que cet \u00e9pisode secoua l’\u00e9quipe Trump. Trump lui-m\u00eame parut perdre de sa maîtrise et de sa verve, et l’on peut se demander si cette perte d’\u00e9nergie aurait \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement compens\u00e9e s’il n’y avait eu l’action salvatrice de J.D. Vance.<\/p>\n<\/p>\n
L’embarras de Trump et l’aide salvatrice de Vance<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Vance avec Trump forment un duo redoutable. Ils ne sont certainement pas ma tasse de th\u00e9 en tout, – loin de l\u00e0 ! – et notamment pour leur position incroyablement ultra-sioniste en soutien de Netanyahou. Aussi mon jugement concerne-t-il simplement et exclusivement leur efficacit\u00e9 \u00e9lectorale dans cette campagne si \u00e9trange et incroyablement anim\u00e9e de hauts et de bas pour les deux camps.<\/p>\n<\/p>\n
Il faut remarquer que Trump n’a pas choisi Vance en fonction de son apport \u00e9lectoral (son \u00e9lectorat) ou de la r\u00e9gion d’où il vient (du gentil et tranquille Ohio), mais essentiellement pour des raisons id\u00e9ologiques et dialectique de dynamique de campagne. Cela diff\u00e8re compl\u00e8tement des habitudes de choix d’un vice-pr\u00e9sident qui, en g\u00e9n\u00e9ral, ne sert \u00e0 rien d’autre que d’assurer des voix et rassurer certains soutiens. On s’en est aussit\u00f4t aper\u00e7u au r\u00f4le que tient Vance en adjoint op\u00e9rationnel du commandent-en-chef et nullement en fournisseur logistique d’un suppl\u00e9ment de base \u00e9lectorale.<\/p>\n<\/p>\n
Trump au meilleur de sa forme est emphatique, grossi\u00e8rement \u00e9pique, pompeux et ronflant, agressif et vulgaire avec ses adversaires, selon la doctrine du ‘carpet bombing<\/em>‘, avec des successions de slogans où le ton et l’envol comptent infiniment plus que le contenu. Vance est compl\u00e8tement diff\u00e9rent : une diction impeccable et tr\u00e8s rapide<\/a>, tranchante et cinglante, document\u00e9e et imparable, frappant directement au centre de la cible, une maîtrise de l’esprit de l’\u00e9loquence plut\u00f4t que des \u00e9motions ; et plut\u00f4t une bombe lourde planante \u00e0 guidage super-pr\u00e9cis (une FAB-3000 russe, par exemple) que l’arrosage indiscrimin\u00e9 des zones d\u00e9mocrates. Les deux se compl\u00e8tent donc.<\/p>\n<\/p>\n
Mais en l’esp\u00e8ce et pour la p\u00e9riode envisag\u00e9e, c’est Vance qui fut le sauveur. Autant l’\u00e9lan de Trump peut se trouver tr\u00e8s fortement affect\u00e9 par une baisse de r\u00e9gime, autant la fermet\u00e9 dialectique de Vance parvient assez ais\u00e9ment \u00e0 maîtriser ces moments de faiblesse. Il connaît sa feuille de route \u00e0 merveille et il a poursuivi son travail de frappe malgr\u00e9 le passage \u00e0 vide de l’\u00e9quipe.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Presque instantan\u00e9ment, il s’est trouv\u00e9 partout \u00e0 la fois, dans des meetings, face \u00e0 la presse, dans des interviews, bien meilleur dans les r\u00e9parties improvis\u00e9es qu’\u00e0 la lecture de son t\u00e9l\u00e9prompteur<\/em>… » (Victor Davis Hanson<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’\u00e9trange choix de Kamala<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Puis vint le moment du choix de son VP par Kamala Harris. La plupart des observateurs pensaient qu’en raison de sa faiblesse politique, Harris serait conduite \u00e0 choisir une forte personnalit\u00e9 \u00e9quilibrant ses engagements assez marqu\u00e9s : un d\u00e9mocrate plut\u00f4t centriste, \u00e9quilibrant son radicalisme-Woke <\/em>affich\u00e9, et plut\u00f4t ami d’Isra\u00ebl, \u00e9quilibrant ses tendances \u00e0 courtiser le camp progressiste pro-palestinien du parti.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhGBis<\/em><\/strong> : « On notera que pour elle non plus, il ne fut gu\u00e8re question des avantages logistiques du VP, mais de ses engagements id\u00e9ologiques, comme du c\u00f4t\u00e9 de Vance pour Trump. L’id\u00e9ologie, et l’id\u00e9ologie extr\u00e9miste, domine tout. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Finalement, \u00e0 la s\u00e9lection finale, tout le monde jurait qu’elle choisirait le gouverneur Josh Shapiro, homme de poids de grande vertu politicienne, m\u00eame consid\u00e9r\u00e9 avec respect par des r\u00e9publicains, et par Trump lui-m\u00eame. Ce fut Tim Walz, ce qui donna \u00e0 Trump l’occasion d’un long commentaire<\/a> où il transparaissait entre les mots que la pression d’Obama pour ne pas choisir Shapiro avait pes\u00e9 lourd.<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Tout le monde pensait que ce serait Shapiro, mais il s’est av\u00e9r\u00e9 que ce n’\u00e9tait pas Shapiro\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Trump sur Fox News mercredi. \u00ab\u00a0Je suis convaincu que ce n’est pas pour la raison dont nous parlons. C’est parce qu’il est juif et qu’ils pensent qu’ils vont offenser quelqu’un d’autre\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
« « Je pense qu’il y avait d’autres personnes meilleures que lui, je les connais toutes. Mais j’ai \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9 quand il s’agissait des deux derniers et elle n’a pas choisi Shapiro\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La faction \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb des D\u00e9mocrates s’\u00e9tait oppos\u00e9e \u00e0 Shapiro, citant son soutien \u00e0 Isra\u00ebl et ses critiques des manifestations \u00e9tudiantes pro-palestiniennes \u00e0 travers les États-Unis. Certains critiques l’ont surnomm\u00e9 \u00ab\u00a0Genocide Josh\u00a0\u00bb – faisant \u00e9cho au surnom de \u00ab\u00a0Genocide Joe\u00a0\u00bb donn\u00e9 au pr\u00e9sident Biden – tandis que d’autres ont soulign\u00e9 les probl\u00e8mes potentiels qu’un ticket Harris-Shapiro aurait pour attirer les \u00e9lecteurs musulmans, arabes et palestino-am\u00e9ricains dans les principaux États charni\u00e8res.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
« \u00ab\u00a0Vous ne vous sentiriez pas tr\u00e8s \u00e0 l’aise si vous \u00e9tiez Isra\u00ebl en ce moment avec cette \u00e9quipe\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Trump \u00e0 Fox News. \u00ab\u00a0C’est la pire \u00e9quipe jamais constitu\u00e9e pour un Juif ou pour Isra\u00ebl\u00a0\u00bb. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Effectivement, le gouverneur du Minnesota Tim Walz n’apporte qu’un renforcement du militantisme de Kamala. C’est de son État, dans la ville de Minneapolis, que partit la saison des \u00e9meutes de l’ann\u00e9e 2020 avec la mort de George Floyd. Walz se montra d’un f\u00e9roce laxisme, laissant faire plusieurs jours d’\u00e9meutes, de pillages et d’incendie en toute impunit\u00e9, laissant la rue aux Black Live Matters. <\/em>Victor Davis Hanson, qui qualifie le duo de « deux N\u00e9o-Maxistes <\/em>», rapporte que<\/p>\n<\/p>\n
\n« …la femme du gouverneur ouvrait la fen\u00eatre le soir pour sentir l’odeur des magasins et des petites entreprises, r\u00e9sultats d’une vie de travail, en train de brûler du fait des \u00e9meutiers… Sa fille alla avertir ces \u00e9meutiers qu’ils pouvaient \u00eatre tranquilles, que son p\u00e8re \u00e9tait d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 ne pas appeler la Garde Nationale<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Quelques remarques intempestives<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
L’\u00e9quipe Harris-Walz, dont on s’interroge sur le fond de la logique du choix, constitue une cible r\u00eav\u00e9e pour Trump-Vance. Ils constituent aussi un bloc de gauche extr\u00e9miste, sans aucun am\u00e9nagement de mod\u00e9ration, tandis qu’en face d’eux le bloc Trump-Vance constitue un bloc de populistes \u00e9galement extr\u00eames, selon la m\u00eame recette. Le miracle habituel du Syst\u00e8me r\u00e9gulateur dans les pr\u00e9sidentielles n’a pas eu lieu ; il n’y a eu aucun rassemblement plus ou moins dans un sens bipartisan, c\u00e9l\u00e9brant l’habituelle messe d\u00e9mocratique du Parti Unique, apaisant les tensions et le clivage entre les deux blocs, et au contraire l’accentuation des deux extr\u00eames et le creusement de l’abîme d’affrontement. Quels que soient les vainqueurs et les vaincus, quelle que soit la bonne marche ou la marche chaotique du vote, l’antagonisme sera toujours aussi fort, sinon plus fort encore apr\u00e8s le vote.<\/p>\n<\/p>\n
Autrement dit, cette \u00ab\u00a0\u00e9lection d\u00e9cisive\u00a0\u00bb ne d\u00e9cidera de rien du tout. L’Am\u00e9rique est d\u00e9finitivement entr\u00e9e sur la voie de la d\u00e9sint\u00e9gration, et il n’y aucune raison que l’acc\u00e9l\u00e9ration des \u00e9v\u00e9nements que l’on observe depuis 2016-2020 ne continue pas ni ne grandisse encore plus.<\/p>\n<\/p>\n
Jusqu’ici, le chaos int\u00e9rieur du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme n’est pas encore r\u00e9percut\u00e9 directement (un peu indirectement) sur les \u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieurs. Il semble que nous puissions penser, moi le premier, que cette \u00e9lection va enfin acc\u00e9l\u00e9rer une confrontation de ces deux \u00ab\u00a0fronts\u00a0\u00bb. La d\u00e9sint\u00e9gration de l’int\u00e9rieur de l’Empire secr\u00e8te une pourriture qui devrait d\u00e9sormais infecter la politique ext\u00e9rieure, la fameuse politiqueSyst\u00e8me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n