\n• Il y a plus d’un demi-si\u00e8cle, le d\u00e9put\u00e9 conservateur Énoch Powell pronon\u00e7ait un discours fameux sur l’immigration massive. • La belle et bonne vigilance d\u00e9mocratique existant d\u00e9j\u00e0, il fut imm\u00e9diatement ex\u00e9cut\u00e9 par le tribunal moderniste.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Voici le texte du discours d’avril 1968 du d\u00e9put\u00e9 britannique (conservateur) Énoch Powell, jug\u00e9 comme visionnaire par diverses sources et qui valut \u00e0 Powell une ex\u00e9cution m\u00e9diatique sommaire et sans appel (d\u00e8s le lendemain, il \u00e9tait exclu de la liste des pr\u00e9tendants au poste de Premier ministre dont il \u00e9tait le n°1 par Edward Heath, pr\u00e9sident du parti conservateur). Le texte est paru dans ‘Nouveau Monde<\/a><\/em>‘, ayant comme source une republication de 2007 sur ‘The Daily Telegraph<\/a><\/em>‘ ; la traduction est pr\u00e9sent\u00e9e de cette fa\u00e7on : « Travail personnel, CC BY-SA 3.0<\/a>, (extrait) »; d’autre part, un opuscule, contenant le discours avec une introduction de Renaud Camus, a paru aux \u00e9ditions de La Nouvelle Librairie.<\/p>\n<\/p>\n
Il est tr\u00e8s int\u00e9ressant de noter que l’excellent site ‘Ego Non<\/a><\/em>‘, du philosophe li\u00e9geois (terre d’adoption de PhG) Antoine Dresse<\/a>, vient de publier une pr\u00e9sentation et un commentaire, il y a trois jours<\/a>, du discours de Powell (« Immigration en Angleterre : un discours de v\u00e9rit\u00e9 [Enoch Powell])<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Pour illustrer son propos qui concerne la question de l’immigration massive, ou \u00ab\u00a0immigration de peuplement\u00a0\u00bb ‘Ego Non<\/em>‘ cite Aristote et nous rappelle que la phrase fameuse (\u00ab\u00a0fleuves de sang\u00a0\u00bb) qu’on employa pour qualifier le discours de Powell, est d’un citation de Virgile :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je contemple l’avenir et je suis rempli d’effroi. Comme les Romains, je vois confus\u00e9ment le Tibre \u00e9cumant de sang<\/em>. ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Si ‘Ego non<\/em>‘ choisit de traiter le discours de Powell en r\u00e9f\u00e9rence aux \u00e9meutes qui secouent le Royaume-Unis, on peut s’interroger sur le fait de savoir pourquoi Powell fit ce discours le 20 avril 1968. On notera d’ailleurs que cette p\u00e9riode d\u00e9clencha les m\u00eames alarmes en France avec le livre de Jean Raspail, ‘Le camp des saints<\/em>‘, publi\u00e9 en 1972. Ces ann\u00e9es avaient \u00e9t\u00e9 secou\u00e9es par des \u00e9v\u00e9nements sociaux-politiques (\u00e9meutes aux USA, mai 68) dont l’aspect soci\u00e9tal n’\u00e9tait pas encore mis en \u00e9vidence. On s’est aper\u00e7u depuis qu’ils \u00e9taient pr\u00e9curseurs, sinon g\u00e9niteurs, de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution soci\u00e9tale\u00a0\u00bb qui est une des marques principales de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence du monde am\u00e9ricaniste-occidentaliste.<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Le discours \u00ab\u00a0fleuve de sang\u00a0\u00bb d’Énoch Powell<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
La fonction supr\u00eame de l’homme d’État est de se pr\u00e9munir contre les maux \u00e9vitables. En cherchant \u00e0 le faire, il se heurte \u00e0 des obstacles profond\u00e9ment ancr\u00e9s dans la nature humaine.<\/p>\n<\/p>\n
L’un d’eux est que, dans l’ordre m\u00eame des choses, ces maux ne sont pas d\u00e9montrables tant qu’ils ne se sont pas produits : \u00e0 chaque \u00e9tape de leur apparition, il est possible de douter et de contester qu’ils soient r\u00e9els ou imaginaires. De m\u00eame, ils n’attirent gu\u00e8re l’attention par rapport aux probl\u00e8mes actuels, qui sont \u00e0 la fois incontestables et urgents, d’où la tentation de toute politique de se pr\u00e9occuper du pr\u00e9sent imm\u00e9diat au d\u00e9triment de l’avenir.<\/p>\n<\/p>\n
Surtout, les gens sont enclins \u00e0 confondre la pr\u00e9vision des troubles avec la cause des troubles et m\u00eame avec le d\u00e9sir des troubles : « Si seulement, aiment-ils \u00e0 penser, si seulement les gens n’en parlaient pas, cela n’arriverait probablement pas ».<\/p>\n<\/p>\n
Cette habitude remonte peut-\u00eatre \u00e0 la croyance primitive selon laquelle le mot et la chose, le nom et l’objet sont identiques.<\/p>\n<\/p>\n
Quoi qu’il en soit, la discussion de maux futurs graves, mais avec l’effort d’aujourd’hui, \u00e9vitables est l’occupation la plus impopulaire et en m\u00eame temps la plus n\u00e9cessaire pour l’homme politique. Ceux qui s’y soustraient sciemment m\u00e9ritent, et souvent re\u00e7oivent, les mal\u00e9dictions de leurs successeurs.<\/p>\n<\/p>\n
Il y a une semaine ou deux, j’ai entam\u00e9 une conversation avec un \u00e9lecteur, un travailleur d’\u00e2ge moyen, tout \u00e0 fait ordinaire, employ\u00e9 dans l’une de nos industries nationalis\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Apr\u00e8s une phrase ou deux sur le temps qu’il faisait, il a soudain d\u00e9clar\u00e9 : « Si j’avais l’argent pour partir, je ne resterais pas dans ce pays ». J’ai r\u00e9pondu de mani\u00e8re d\u00e9pr\u00e9ciative que m\u00eame ce gouvernement ne durerait pas \u00e9ternellement, mais il n’en a pas tenu compte et a continu\u00e9 : « J’ai trois enfants, qui sont tous pass\u00e9s par l’\u00e9cole primaire et dont deux sont maintenant mari\u00e9s et ont une famille. Je ne serai pas satisfait tant que je ne les aurai pas tous vus s’installer \u00e0 l’\u00e9tranger. Dans ce pays, dans 15 ou 20 ans, l’homme noir aura le dessus sur l’homme blanc ».<\/p>\n<\/p>\n
J’entends d\u00e9j\u00e0 le concert d’ex\u00e9crations. Comment oserais-je dire une chose aussi horrible ? Comment oserais-je semer le trouble et attiser les sentiments en r\u00e9p\u00e9tant une telle conversation ?<\/p>\n<\/p>\n
La r\u00e9ponse est que je n’ai pas le droit de ne pas le faire. Voici un Anglais honn\u00eate et ordinaire qui, en plein jour, dans ma propre ville, me dit, \u00e0 moi, son d\u00e9put\u00e9, que son pays ne vaudra pas la peine d’\u00eatre habit\u00e9 par ses enfants.<\/p>\n<\/p>\n
Je n’ai tout simplement pas le droit de hausser les \u00e9paules et de penser \u00e0 autre chose. Ce qu’il dit, des milliers et des centaines de milliers de personnes le disent et le pensent — pas dans toute la Grande-Bretagne, peut-\u00eatre, mais dans les r\u00e9gions qui subissent d\u00e9j\u00e0 une transformation totale sans \u00e9quivalent dans les mille ans d’histoire de l’Angleterre.<\/p>\n<\/p>\n
Dans 15 ou 20 ans, si les tendances actuelles se maintiennent, il y aura dans ce pays trois millions et demi d’immigrants du Commonwealth et leurs descendants. Ce n’est pas mon chiffre. C’est le chiffre officiel donn\u00e9 au Parlement par le porte-parole du bureau du Directeur de l’\u00e9tat civil.<\/p>\n<\/p>\n
Il n’existe pas de chiffre officiel comparable pour l’an 2000, mais il doit \u00eatre de l’ordre de cinq \u00e0 sept millions, soit environ un dixi\u00e8me de la population totale, et proche de celle du Grand Londres. Bien entendu, elle ne sera pas r\u00e9partie uniform\u00e9ment de Margate \u00e0 Aberystwyth et de Penzance \u00e0 Aberdeen. Des zones enti\u00e8res, des villes et des parties de villes dans toute l’Angleterre seront occup\u00e9es par des sections de la population immigr\u00e9e et descendante d’immigr\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Au fil du temps, la proportion de ce total qui sont des descendants d’immigr\u00e9s, ceux qui sont n\u00e9s en Angleterre, qui sont arriv\u00e9s ici exactement par le m\u00eame chemin que le reste d’entre nous, augmentera rapidement. En 1985 d\u00e9j\u00e0, ceux n\u00e9s en Angleterre devraient constituer la majorit\u00e9. C’est ce fait qui cr\u00e9e l’extr\u00eame urgence d’une action imm\u00e9diate, de ce type d’action qui est le plus difficile \u00e0 prendre pour les hommes politiques, une action où les difficult\u00e9s se situent dans le pr\u00e9sent, mais où les maux \u00e0 pr\u00e9venir ou \u00e0 minimiser se situent plusieurs l\u00e9gislatures plus tard.<\/p>\n<\/p>\n
La premi\u00e8re question naturelle et rationnelle que se pose une nation confront\u00e9e \u00e0 une telle perspective est de demander : « Comment peut-on en r\u00e9duire les dimensions ? » S’il n’est pas totalement \u00e9vitable, il peut \u00eatre limit\u00e9, en gardant \u00e0 l’esprit que les chiffres sont essentiels : l’importance et les cons\u00e9quences d’un \u00e9l\u00e9ment \u00e9tranger introduit dans un pays ou une population sont profond\u00e9ment diff\u00e9rentes selon que cet \u00e9l\u00e9ment repr\u00e9sente 1 % ou 10 %.<\/p>\n<\/p>\n
Les r\u00e9ponses \u00e0 cette question simple et rationnelle sont tout aussi simples et rationnelles : en stoppant, ou en stoppant presque tout nouvel afflux, et en encourageant un maximum de sorties. Ces deux r\u00e9ponses font partie de la politique officielle du parti conservateur.<\/p>\n<\/p>\n
Il est \u00e0 peine croyable qu’en ce moment, 20 ou 30 enfants immigr\u00e9s suppl\u00e9mentaires arrivent chaque semaine de l’\u00e9tranger dans la seule ville de Wolverhampton — ce qui signifie 15 ou 20 familles suppl\u00e9mentaires dans une d\u00e9cennie ou deux. Ceux que les dieux veulent d\u00e9truire, ils les rendent d’abord fous. Nous devons \u00eatre fous, litt\u00e9ralement fous, en tant que nation, pour permettre l’arriv\u00e9e annuelle de quelque 50 000 personnes \u00e0 charge, qui sont pour la plupart le mat\u00e9riau de la croissance future de la population issue de l’immigration. C’est comme observer une nation occup\u00e9e \u00e0 dresser son propre bûcher fun\u00e9raire. Nous sommes tellement fous que nous permettons \u00e0 des c\u00e9libataires d’immigrer pour fonder une famille avec des \u00e9poux et des fianc\u00e9s qu’ils n’ont jamais vus.<\/p>\n<\/p>\n
Il ne faut pas croire que le flux de personnes \u00e0 charge va automatiquement se tarir. Au contraire, m\u00eame au taux d’admission actuel de seulement 5 000 personnes par an, il y a suffisamment de place pour 25 000 personnes \u00e0 charge suppl\u00e9mentaires par an et \u00e0 l’infini, sans tenir compte de l’\u00e9norme r\u00e9servoir de relations existantes dans ce pays — et je ne tiens absolument pas compte des entr\u00e9es frauduleuses. Dans ces conditions, il ne peut \u00eatre question que de r\u00e9duire imm\u00e9diatement \u00e0 des proportions n\u00e9gligeables l’afflux total pour le peuplement et de prendre sans d\u00e9lai les mesures l\u00e9gislatives et administratives qui s’imposent.<\/p>\n<\/p>\n
J’insiste sur les mots « pour le peuplement ». Cela n’a rien \u00e0 voir avec l’entr\u00e9e dans ce pays de citoyens du Commonwealth, pas plus que d’\u00e9trangers, dans le but d’\u00e9tudier ou d’am\u00e9liorer leurs qualifications, comme (par exemple) les m\u00e9decins du Commonwealth qui, au profit de leur propre pays, ont permis \u00e0 notre service hospitalier de se d\u00e9velopper plus rapidement qu’il n’aurait \u00e9t\u00e9 possible autrement. Ils ne sont pas et n’ont jamais \u00e9t\u00e9 des immigrants.<\/p>\n<\/p>\n
J’en viens \u00e0 la r\u00e9\u00e9migration. Si toute immigration cessait demain, le taux de croissance de la population immigr\u00e9e et descendante d’immigr\u00e9s serait consid\u00e9rablement r\u00e9duit, mais la taille future de cet \u00e9l\u00e9ment de la population n’affecterait pas le caract\u00e8re fondamental du danger national. Ce probl\u00e8me ne peut \u00eatre r\u00e9solu que si une proportion consid\u00e9rable de la population totale comprend encore des personnes qui sont entr\u00e9es dans notre pays au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es environ.<\/p>\n<\/p>\n
D’où l’urgence de mettre en œuvre d\u00e8s maintenant le deuxi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment de la politique du parti conservateur :<\/p>\n<\/p>\n
l’encouragement \u00e0 la r\u00e9\u00e9migration.<\/p>\n<\/p>\n
Personne ne peut estimer le nombre de personnes qui, avec une aide g\u00e9n\u00e9reuse, choisiraient soit de retourner dans leur pays d’origine, soit d’aller dans d’autres pays d\u00e9sireux d’accueillir la main-d’œuvre et les comp\u00e9tences qu’ils repr\u00e9sentent.<\/p>\n<\/p>\n
Personne ne le sait, car aucune politique de ce type n’a encore \u00e9t\u00e9 tent\u00e9e. Je peux seulement dire que, m\u00eame \u00e0 l’heure actuelle, des immigrants de ma propre circonscription viennent de temps en temps me demander si je peux leur trouver une aide pour rentrer chez eux. Si une telle politique \u00e9tait adopt\u00e9e et poursuivie avec la d\u00e9termination que la gravit\u00e9 de l’alternative justifie, l’exode qui en r\u00e9sulterait pourrait modifier sensiblement les perspectives.<\/p>\n<\/p>\n
Le troisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment de la politique du parti conservateur est que tous ceux qui sont dans ce pays en tant que citoyens doivent \u00eatre \u00e9gaux devant la loi et qu’aucune discrimination ou diff\u00e9rence ne doit \u00eatre faite entre eux par les autorit\u00e9s publiques. Comme l’a dit M. Heath, il n’y aura pas de « citoyens de premi\u00e8re classe » et de « citoyens de seconde classe ». Cela ne signifie pas que l’immigrant et ses descendants doivent \u00eatre \u00e9lev\u00e9s au rang de classe privil\u00e9gi\u00e9e ou sp\u00e9ciale ou que le citoyen doit \u00eatre priv\u00e9 de son droit de faire une distinction dans la gestion de ses propres affaires entre un concitoyen et un autre ou qu’il doit \u00eatre soumis \u00e0 une imposition quant aux raisons et aux motifs pour lesquels il s’est comport\u00e9 d’une mani\u00e8re l\u00e9gale plut\u00f4t que d’une autre.<\/p>\n<\/p>\n
Il n’y a pas de plus grande m\u00e9connaissance des r\u00e9alit\u00e9s que celle qu’entretiennent ceux qui r\u00e9clament avec v\u00e9h\u00e9mence une l\u00e9gislation, comme ils l’appellent, « contre la discrimination », qu’il s’agisse d’\u00e9crivains du m\u00eame type et parfois des m\u00eames journaux qui, ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, dans les ann\u00e9es 30, ont essay\u00e9 d’aveugler ce pays sur le p\u00e9ril croissant auquel il \u00e9tait confront\u00e9, ou d’archev\u00eaques qui vivent dans des palais, se d\u00e9brouillant d\u00e9licatement avec les draps tir\u00e9s au-dessus de leur t\u00eate. Ils se sont juste tromp\u00e9s et dans les grandes largeurs.<\/p>\n<\/p>\n
La discrimination et le d\u00e9nuement, le sentiment d’alarme et le ressentiment ne sont pas le fait de la population immigr\u00e9e, mais de ceux qui l’ont accueillie et l’accueillent encore.<\/p>\n<\/p>\n
C’est pourquoi l’adoption d’une l\u00e9gislation du type de celle qui est actuellement soumise au Parlement risque de mettre le feu aux poudres. La chose la plus aimable que l’on puisse dire de ceux qui la proposent et la soutiennent est qu’ils ne savent pas ce qu’ils font.<\/p>\n<\/p>\n
Rien n’est plus trompeur que la comparaison entre l’immigrant du Commonwealth en Grande-Bretagne et le Noir am\u00e9ricain. La population noire des États-Unis, qui existait d\u00e9j\u00e0 avant que les États-Unis ne deviennent une nation, a commenc\u00e9 litt\u00e9ralement comme esclave et a re\u00e7u plus tard le droit de vote et d’autres droits de citoyennet\u00e9, qu’elle n’a exerc\u00e9s que graduellement et de mani\u00e8re encore incompl\u00e8te. L’immigrant du Commonwealth est arriv\u00e9 en Grande-Bretagne en tant que citoyen \u00e0 part enti\u00e8re, dans un pays qui ne connaît pas de discrimination entre les citoyens, et il est entr\u00e9 instantan\u00e9ment en possession des droits de tout citoyen, depuis le droit de vote jusqu’au traitement gratuit dans le cadre du Service national de sant\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Les inconv\u00e9nients auxquels les immigrants \u00e9taient confront\u00e9s ne provenaient pas de la loi, de la politique publique ou de l’administration, mais des circonstances personnelles et des accidents qui font, et feront toujours, que la fortune et l’exp\u00e9rience d’un homme sont diff\u00e9rentes de celles d’un autre.<\/p>\n<\/p>\n
Mais si, pour l’immigrant, l’entr\u00e9e dans ce pays repr\u00e9sentait l’acc\u00e8s \u00e0 des privil\u00e8ges et \u00e0 des opportunit\u00e9s qu’il recherchait avec impatience, l’impact sur la population existante a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s diff\u00e9rent. Pour des raisons qu’ils ne pouvaient pas comprendre, et en application d’une d\u00e9cision par d\u00e9faut sur laquelle ils n’ont jamais \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s, les gens se sont retrouv\u00e9s \u00e9trangers dans leur propre pays.<\/p>\n<\/p>\n
Ils ont vu leurs femmes incapables d’obtenir un lit d’h\u00f4pital pour accoucher, leurs enfants incapables d’obtenir une place \u00e0 l’\u00e9cole, leurs maisons et leurs quartiers chang\u00e9s au point d’\u00eatre m\u00e9connaissables, leurs projets et leurs perspectives d’avenir d\u00e9faits. Au travail, ils ont constat\u00e9 que les employeurs h\u00e9sitaient \u00e0 appliquer au travailleur immigr\u00e9 les normes de discipline et de comp\u00e9tence exig\u00e9es du travailleur natif. Ils ont commenc\u00e9 \u00e0 entendre, au fil du temps, des voix de plus en plus nombreuses qui leur disaient qu’ils \u00e9taient d\u00e9sormais les ind\u00e9sirables. Ils apprennent maintenant qu’un privil\u00e8ge \u00e0 sens unique va \u00eatre \u00e9tabli par un acte du Parlement. Une loi qui ne peut pas, et n’est pas cens\u00e9e, fonctionner pour les prot\u00e9ger ou r\u00e9parer leurs griefs va \u00eatre promulgu\u00e9e pour donner \u00e0 l’\u00e9tranger, au m\u00e9content et \u00e0 l’agent-provocateur le pouvoir de les clouer au pilori pour leurs actions priv\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Dans les centaines de lettres que j’ai re\u00e7ues la derni\u00e8re fois que j’ai parl\u00e9 de ce sujet, il y a deux ou trois mois, il y avait une caract\u00e9ristique frappante qui \u00e9tait en grande partie nouvelle et que je trouve inqui\u00e9tante. Tous les membres du Parlement sont habitu\u00e9s au correspondant anonyme typique ; mais ce qui m’a surpris et alarm\u00e9, c’est la forte proportion de personnes ordinaires, d\u00e9centes, sens\u00e9es, \u00e9crivant une lettre rationnelle et souvent bien \u00e9duqu\u00e9e, qui pensaient devoir omettre leur adresse parce qu’il \u00e9tait dangereux de s’\u00eatre engag\u00e9 par \u00e9crit aupr\u00e8s d’un membre du Parlement partageant les opinions que j’avais exprim\u00e9es, et qu’ils risquaient des sanctions ou des repr\u00e9sailles s’ils \u00e9taient connus comme ayant agi de la sorte. Le sentiment d’\u00eatre une minorit\u00e9 pers\u00e9cut\u00e9e qui se d\u00e9veloppe parmi les Anglais ordinaires dans les r\u00e9gions du pays qui sont touch\u00e9es est quelque chose que ceux qui n’ont pas d’exp\u00e9rience directe peuvent difficilement imaginer.<\/p>\n<\/p>\n
Je vais permettre \u00e0 l’une de ces centaines de personnes de parler en mon nom :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il y a huit ans, dans une rue respectable de Wolverhampton, une maison a \u00e9t\u00e9 vendue \u00e0 un Noir. Aujourd’hui, un seul Blanc (une femme retrait\u00e9e) y vit. Voici son histoire. Elle a perdu son mari et ses deux fils pendant la guerre. Elle a donc transform\u00e9 sa maison de sept pi\u00e8ces, son seul bien, en pension de famille. Elle a travaill\u00e9 dur et s’est bien d\u00e9brouill\u00e9e, a rembours\u00e9 son hypoth\u00e8que et a commenc\u00e9 \u00e0 mettre de l’argent de c\u00f4t\u00e9 pour ses vieux jours. C’est alors que les immigr\u00e9s s’installent. Avec une crainte grandissante, elle voit les maisons envahies les unes apr\u00e8s les autres. La rue tranquille devient un lieu de bruit et de confusion. À regret, ses locataires blancs ont d\u00e9m\u00e9nag\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Le lendemain du d\u00e9part du dernier, elle est r\u00e9veill\u00e9e \u00e0 7 heures du matin par deux Noirs qui veulent utiliser son t\u00e9l\u00e9phone pour contacter leur employeur. Lorsqu’elle a refus\u00e9, comme elle l’aurait fait avec n’importe quel \u00e9tranger \u00e0 une telle heure, elle a \u00e9t\u00e9 maltrait\u00e9e et a craint d’\u00eatre attaqu\u00e9e si elle n’avait pas eu une chaîne \u00e0 sa porte. Des familles d’immigr\u00e9s ont essay\u00e9 de louer des chambres dans sa maison, mais elle a toujours refus\u00e9. Le peu d’argent qu’elle poss\u00e9dait s’est envol\u00e9 et, apr\u00e8s avoir pay\u00e9 les taxes, il lui reste moins de 2 livres sterling par semaine. Elle est all\u00e9e demander une r\u00e9duction du taux d’imposition et a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue par une jeune fille qui, apprenant qu’elle avait une maison de sept pi\u00e8ces, lui a sugg\u00e9r\u00e9 d’en louer une partie. Lorsqu’elle a r\u00e9pondu que les seules personnes qu’elle pouvait trouver \u00e9taient des Noirs, la jeune fille lui a dit : \u00ab\u00a0Les pr\u00e9jug\u00e9s raciaux ne vous m\u00e8neront nulle part dans ce pays.\u00a0\u00bb Elle est donc rentr\u00e9e chez elle.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Le t\u00e9l\u00e9phone est sa bou\u00e9e de sauvetage. Sa famille paie la facture et l’aide du mieux qu’elle peut. Des immigrants ont propos\u00e9 d’acheter sa maison — \u00e0 un prix que le propri\u00e9taire potentiel pourrait r\u00e9cup\u00e9rer aupr\u00e8s de ses locataires en quelques semaines, ou tout au plus en quelques mois. Elle commence \u00e0 avoir peur de sortir. Les fen\u00eatres sont cass\u00e9es. Elle trouve des excr\u00e9ments introduits dans sa boîte aux lettres. Quand elle va dans les magasins, elle est suivie par des enfants, de charmants piccaninnies1 au grand sourire. Ils ne parlent pas anglais, mais ils connaissent un mot. \u00ab\u00a0Raciste\u00a0\u00bb, scandent-ils. Lorsque la nouvelle loi sur les relations interraciales sera adopt\u00e9e, cette femme est convaincue qu’elle ira en prison. A-t-elle vraiment tort ? Je commence \u00e0 me poser la question<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’autre illusion dangereuse dont souffrent ceux qui sont volontairement ou autrement aveugles aux r\u00e9alit\u00e9s se r\u00e9sume dans le mot « int\u00e9gration ». S’int\u00e9grer \u00e0 une population, c’est devenir \u00e0 toutes fins utiles indiscernable de ses autres membres.<\/p>\n<\/p>\n
Or, en tout temps, lorsqu’il existe des diff\u00e9rences physiques marqu\u00e9es, notamment de couleur, l’int\u00e9gration est difficile, mais pas impossible sur une certaine p\u00e9riode. Parmi les immigrants du Commonwealth qui sont venus vivre ici depuis une quinzaine d’ann\u00e9es, il y en a des milliers dont le souhait et le but sont de s’int\u00e9grer et dont toutes les pens\u00e9es et tous les efforts vont dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n
Mais imaginer qu’une telle chose entre dans la t\u00eate d’une grande majorit\u00e9 croissante d’immigr\u00e9s et de leurs descendants est une id\u00e9e fausse et dangereuse.<\/p>\n<\/p>\n
Nous sommes \u00e0 la veille d’un changement. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, ce sont les circonstances et les ant\u00e9c\u00e9dents qui ont rendu l’id\u00e9e m\u00eame d’int\u00e9gration inaccessible \u00e0 la majeure partie de la population immigr\u00e9e — parce qu’ils n’ont jamais con\u00e7u ou voulu une telle chose, et parce que leur nombre et leur concentration physique signifiaient que les pressions en faveur de l’int\u00e9gration qui s’exercent normalement sur une petite minorit\u00e9 n’avaient pas lieu d’\u00eatre.<\/p>\n<\/p>\n
Aujourd’hui, nous voyons se d\u00e9velopper des forces positives qui agissent contre l’int\u00e9gration, des int\u00e9r\u00eats particuliers dans la pr\u00e9servation et l’accentuation des diff\u00e9rences raciales et religieuses, en vue de l’exercice d’une domination r\u00e9elle, d’abord sur les autres immigr\u00e9s, puis sur le reste de la population. Le nuage pas plus gros que la main d’un homme, qui peut si rapidement couvrir le ciel, a \u00e9t\u00e9 visible r\u00e9cemment \u00e0 Wolverhampton et a montr\u00e9 des signes de propagation rapide. Les mots que je vais utiliser, tels qu’ils sont apparus dans la presse locale le 17 f\u00e9vrier, ne sont pas les miens, mais ceux d’un d\u00e9put\u00e9 travailliste qui est ministre dans le gouvernement actuel :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La campagne men\u00e9e par \u00ab\u00a0les communaut\u00e9s sikhes\u00a0\u00bb pour maintenir des coutumes inappropri\u00e9es en Grande-Bretagne est tout \u00e0 fait regrettable. Travaillant en Grande-Bretagne, en particulier dans les services publics, ils devraient \u00eatre pr\u00eats \u00e0 accepter les conditions de leur emploi. Revendiquer des droits communautaires sp\u00e9ciaux (ou devrait-on dire des rites ?) conduit \u00e0 une dangereuse fragmentation de la soci\u00e9t\u00e9. Ce communautarisme est un chancre ; qu’il soit pratiqu\u00e9 par une couleur ou une autre, il doit \u00eatre fermement condamn\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Tout le m\u00e9rite revient \u00e0 John Stonehouse d’avoir eu la perspicacit\u00e9 de percevoir cela et le courage de le dire.<\/p>\n<\/p>\n
Pour ces \u00e9l\u00e9ments dangereux et semeurs de discorde, la l\u00e9gislation propos\u00e9e dans le projet de loi sur les relations interraciales est pr\u00e9cis\u00e9ment la nourriture dont ils ont besoin pour prosp\u00e9rer. C’est le moyen de montrer que les communaut\u00e9s d’immigrants peuvent s’organiser pour consolider leurs membres, pour faire de l’agitation et des campagnes contre leurs concitoyens, et pour submerger et dominer les autres avec les armes l\u00e9gales que les ignorants et les mal inform\u00e9s leur ont fournies. « Je contemple l’avenir et je suis rempli d’effroi. Comme les Romains, je vois confus\u00e9ment le Tibre \u00e9cumant de sang ».<\/p>\n<\/p>\n
Ce ph\u00e9nom\u00e8ne tragique et insoluble que nous observons avec horreur de l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique, mais qui est intimement li\u00e9 \u00e0 l’histoire et \u00e0 l’existence des États eux-m\u00eames, est en train de nous atteindre ici, par notre propre volont\u00e9 et notre propre n\u00e9gligence. En fait, il est presque arriv\u00e9. En termes de chiffres, il prendra des proportions am\u00e9ricaines bien avant la fin du si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n
Seule une action r\u00e9solue et urgente permettra de l’\u00e9viter d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent. Je ne sais pas si l’opinion publique aura la volont\u00e9 d’exiger et d’obtenir cette action. Tout ce que je sais, c’est que voir et ne pas parler serait une grande trahison.<\/p>\n<\/p>\n
Énoch Powell<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Powell et le \u00ab\u00a0Tibre \u00e9cumant de sang\u00a0\u00bb • Il y a plus d’un demi-si\u00e8cle, le d\u00e9put\u00e9 conservateur Énoch Powell pronon\u00e7ait un discours fameux sur l’immigration massive. • La belle et bonne vigilance d\u00e9mocratique existant d\u00e9j\u00e0, il fut imm\u00e9diatement ex\u00e9cut\u00e9 par le tribunal moderniste. _________________________ Voici le texte du discours d’avril 1968 du d\u00e9put\u00e9 britannique (conservateur)… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3682,3330,3994,3575],"class_list":["post-81205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-conservateur","tag-immigration","tag-massive","tag-royaume-uni"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}