Macron est ind\u00e9boulonnable, il le sait et s’en vante, pleurniche Philippot ; peut-\u00eatre qu’il sera r\u00e9\u00e9lu, peut-\u00eatre qu’il se maintiendra au pouvoir en 2027 \u00e0 la mani\u00e8re de Zelenski-Gambetta, pendant que son \u00e9lectorat cr\u00e8ve sans se plaindre aux urgences des h\u00f4pitaux dans toute la France (ne me faites pas le coup qu’il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu avec 1% des voix gr\u00e2ce \u00e0 des logiciels, OK ?).<\/p>\n<\/p>\n
La question reste : qu’est-ce qui a rendu ce coup d’Etat maison possible ? On commence par la th\u00e9orie du complot, du complot des \u00e9lites et des bureaucrates, etc.<\/p>\n<\/p>\n
En 2017 dans un article tr\u00e8s riche, Aude Lancelin avait parl\u00e9 du putsch du CAC 40. Les milieux d’affaires ont \u00e9t\u00e9 royalement r\u00e9compens\u00e9s, et leur presse \u00e0 ses bottes, et le pr\u00e9sident de l’hexagone socialo est devenu celui des tr\u00e8s riches, comme disait Hollande sans rire, lui qui lui avait mis le pied \u00e0 l’\u00e9trier et dont Aude avait narr\u00e9 tous les renoncements dans son texte. L\u00e0 on vient d’apprendre que le fils Glucksmann et le PS allaient le soutenir et qu’il ne serait pas destitu\u00e9, et ce serait idiot d’oublier tout de m\u00eame que depuis un certain dix mai 1981 un certain parti oligarchique mais fourre-tout domine tout en France, business, culture, \u00e9ducation, magistrature, m\u00e9dias, cinoche (Delon compris, d\u00e9sol\u00e9 les blaireaux), \u00e9lites polici\u00e8res et militaires, tout, absolument tout. Je crois qu’il fallait d\u00e9gager de France d\u00e8s 1981, et je rends gr\u00e2ce \u00e0 Trump d’avoir \u00e9crit cela dans son Art du deal. Les gens riches et intelligents (smart and wealthy) avaient raison de quitter Paris et de venir acheter, ajoutait-il, des duplex dans sa Trump Tower ! Mais les pauvres comme moi auraient aussi dû se barrer (je l’ai fait, mais plus tard).<\/p>\n<\/p>\n
Castelnau aussi avait \u00e9crit un texte où il \u00e9voquait un putsch bureaucratique en interne, rassemblant hi\u00e9rarques socialistes, bureaucrates, militaires (aucun ma\u00e7on, naturellement), politiciens, magistrats, ren\u00e9gats, fils de famille, aventuriers (repenser l’entourage de Mitterrand si inutilement d\u00e9cortiqu\u00e9 alors par Jean Montaldo) et autres. Cela me rappelait les ann\u00e9es 80, quand le Figaro avait appris \u00e0 mettre de l’eau dans son vin d\u00e9j\u00e0, surtout apr\u00e8s le d\u00e9part des communistes, et que Franz-Olivier Giesbert \u00e9tait venu « d\u00e9nazifier » le vieux journal, comme il le disait lui-m\u00eame (dixit le Canard enchaîn\u00e9, toujours tenu en laisse et toujours \u00e0 la solde des socialos, voir les affaires Fillon, Gaymard, etc.). C’est Ratier qui m’avait \u00e0 l’\u00e9poque appris que Philippe Villin du club Le Si\u00e8cle avait mis Giesbert au pouvoir, Giesbert du club Le Si\u00e8cle… A la m\u00eame \u00e9poque Jupp\u00e9 expliquait (il \u00e9tait ministre du budget) que les clivages dans son cabinet (sic) \u00e9taient moins politiques que techniques… A rapporter \u00e0 ceux qui n’ont pas les oreilles bouch\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Ici on a une piste s\u00e9rieuse ; on a en effet un parti unique ou inique en France, un parti socialiste-capitaliste-sioniste-mondialiste-vaticaniste, et les \u00e9lites en font partie, cathos, juives, protestantes, musulmanes (reconnaissons qu’elles la ram\u00e8nent peu celles-l\u00e0, elles sont achet\u00e9es mais silencieuses et toujours au service des socialos), ma\u00e7onnes, ce qu’on voudra. Ce parti g\u00e9n\u00e9raliste en r\u00e9alit\u00e9 n’a pas de couleur comme dans la partie d’\u00e9checs du Prisonnier : on le reconnaît \u00e0 son mouvement, et comme ils sont 100% \u00e0 aller toujours dans cette m\u00eame direction… Ce parti unique et inique («pens\u00e9e unique», c’est d\u00e9j\u00e0 chez Maurice Joly) s’est mis en place vers le milieu des ann\u00e9es 80 quand le rideau de fum\u00e9e de l’opposition gauche-droite s’est dissip\u00e9. On aurait pu le comprendre avant, quand Andr\u00e9 Bercoff (sans doute parce qu’ancien situ) expliquait intelligemment vers 1983 que la fausse droite des ann\u00e9es gaullistes, pompidoliennes et giscardiennes (les giscardiens furent recycl\u00e9s par les socialistes, gosses compris, voyez Barrot ou Wargon) \u00e9tait dirigiste, sociale, \u00e9tatiste, europ\u00e9enne, russophobe, en rien alors le croquemitaine du capitalisme apatride. C’est dans sa Reconqu\u00eate et l’on sait que la droite n’a jamais rien reconquis, elle qui ne fait que demander comme Jupp\u00e9 et consorts de s’associer au parti unique-inique.<\/p>\n<\/p>\n
Ce parti unique est vite caract\u00e9ris\u00e9 par des piliers dignes du temple des philistins que d\u00e9molit Samson.<\/p>\n<\/p>\n
Il est europ\u00e9en donc mondialiste : pour lui la France peut et doit crever. Les appels au souverainisme du bri\u00e8vement d\u00e9lirant Chirac (sous hypnose \u00e0 Pantin) ont \u00e9t\u00e9 contredits par la pratique gaulliste (ou n\u00e9ogaulliste) – comme on voudra – et il faut se foutre du monde pour oublier qu’en 1983 la nouvelle garde gaulliste \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la solde des mondialistes, de Barzach-Noir \u00e0 Sarkozy, de Devedjian \u00e0 Balkany, l’habile agent Pasqua servant d’enjoliveur aux plus primates. La construction europ\u00e9enne a accompagn\u00e9 une destruction de la France que tous les partis de gouvernement (dont le RN voudrait faire partie maintenant –une fois recompt\u00e9es les m\u00e9dailles des JO – pour faire mieux et si possible pire que ceux dont on a pieusement et rigoureusement copi\u00e9 les vices) ont d\u00e9sir\u00e9, et avec enthousiasme.<\/p>\n<\/p>\n
Il est pour une immigration totale et de remplacement, de cr\u00e9olisation dit l’autre imb\u00e9cile, lui aussi militant socialo depuis quarante (quarante ou cinquante ?) ans. Mais on ne va pas insister. Les fronc\u00e9s l’ont voulu ce remplacement, et ce d\u00e8s les ann\u00e9es 80, et ce d\u00e8s la R\u00e9volution ou 1870, ils l’ont, et certains trouvent qu’il n’est pas ASSEZ TOTAL. Il n’est pas question de les contredire.<\/p>\n<\/p>\n
Le mondialisme a mut\u00e9 avec Schwab, Obama (\u00e9ternelle idole des foules qui gagne quatre millions par apr\u00e8s-midi de conf\u00e9rence en Suisse ou ailleurs) et Bergoglio (qui a fait du catho mondain le caniche nain de nos ant\u00e9christs) : il est devenu furieusement \u00e9colo, anti-sexe, raciste antiblanc et totalitaire : voir ce qui se passe en Angleterre, qui \u00e9tait pronostiqu\u00e9 par Kubrick, Truffaut (Fahrenheit 451), McGoohan (le Prisonnier), Chesterton, Orwell, et des dizaines d’autres dont la pauvre J.K. Rowling (j’en avais parl\u00e9 alors quand les imb\u00e9ciles se trompaient de cible comme toujours avec l’\u00e9tonnant Harry Potter). L’Angleterre est depuis 1066 la terre promise de la dystopie, des oligarchies et du totalitarisme subtil, et qui sait lire Mumford ou sa trop abondante litt\u00e9rature le verra sans probl\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
Mais Macron incarne la masse \u00e9lectorale et ses goûts.<\/p>\n<\/p>\n
Macron d’abord incarne le centre qui a tout gob\u00e9 (le blob de l’autre) et les deux fronc\u00e9s sur trois r\u00eav\u00e9s par Giscard dans les dystopiques ann\u00e9es 70 que des ahuris tentent de nous vendre comme magnifiques maintenant. Surtout il incarne cette mutation brutale des \u00e9lites qui accompagne celle des populations toujours plus soumises, ahuries, h\u00e9b\u00e9t\u00e9es (mot qu’on retrouve sous la plume de tout le monde : Tocqueville, Chateaubriand, Mgr Gaume, Debord, Bernanos, Baudrillard, etc.). Son mariage, sa vie priv\u00e9e enchantent les foules ; il incarne ce goût pour le fric et ce culte r\u00e9cent en France de l’Am\u00e9rique qui se refl\u00e9tait dans l’abject bouquin de Philippe Roger. Mais en fait la France soi-disant rebelle du gaullisme \u00e9tait une colonie am\u00e9ricaine : je l’ai montr\u00e9 dans bien des textes et dans mon livre sur la Destruction de la France au cin\u00e9ma. Ce qui restait de fran\u00e7ais a \u00e9t\u00e9 aval\u00e9 par l’Am\u00e9rique comme le reste du monde (quoiqu’on en pense) et comme pr\u00e9vu surtout par l’\u00e9tonnant Duhamel dans ses Sc\u00e8nes de la vie future. Il incarne aussi ce je-m’en-foutisme d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9 par Julius Evola dans les ann\u00e9es soixante et ce besoin jumel\u00e9 si bien \u00e9tudi\u00e9 par Philippe Muray de jouissance et de p\u00e9nal, de conformisme et de transgression (penser aux «mutins de Panurge»). L’addiction aux chaînes-info-pour-retrait\u00e9s a fait le reste et cr\u00e9\u00e9 ce conglom\u00e9rat de solitudes sans illusions (Debord) qui se reconnaissent dans le sionisme terminal, l’apocalypse am\u00e9ricaine, la destruction destructrice de l’\u00e9conomie, l’an\u00e9antissement des paysages, la sentimentalit\u00e9 d\u00e9moniaque de L\u00e9on Bloy et la d\u00e9ch\u00e9ance du christianisme qui n’en finira jamais de crever (Swift en parle d\u00e9j\u00e0…). Le satanisme ahuri des partis politiques, \u00e9trons sorti de la machine \u00e0 voter du p\u00e8re Ubu, a fait le reste et fera du prince-pr\u00e9sident un prince-pr\u00e9sident \u00e0 vie.<\/p>\n<\/p>\n
Et tant pis si je trompe ! On aura pire alors, comme dirait la vieille dame de Syracuse au tyran Denys. Raison d’ailleurs pourquoi je ne suis m\u00eame pas hostile \u00e0 Macron : ici quand on touche le fond, on creuse encore, alors…<\/p>\n<\/p>\n
Un peu de L\u00e9on Bloy ( Journal, 1913) avant la grande guerre si utile de nos d\u00e9tronch\u00e9s :<\/p>\n<\/p>\n
\n« C’est tout de m\u00eame ahurissant de penser \u00e0 l’inexplicable survie du r\u00e9gime r\u00e9publicain…Atrophie universelle des intelligences, avachissement inou\u00ef des caract\u00e8res, ex\u00e9cration end\u00e9mique de la Beaut\u00e9 et de la Grandeur, obs\u00e8ques nationales de toute autorit\u00e9 humaine ou divine, boulimie furieuse de jouissances, destruction de la famille et vivisection de la patrie, mœurs de cochons enrag\u00e9s, empoisonnement syst\u00e9matique de l’enfance, \u00e9lection et s\u00e9lection de chenapans ou de goitreux dans les cavernes de la politique ou sur le trottoir des candidatures, tels sont les fruits de l’arbre de la Libert\u00e9…Le cur\u00e9 nous dit que ses paroissiens sont \u00e0 un tel degr\u00e9 d’abrutissement qu’ils cr\u00e8vent comme des bestiaux, sans agonie, ayant d\u00e9truit en eux tout ce qui pourrait \u00eatre l’occasion d’un litige d’Ame, \u00e0 leur derni\u00e8re heure. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nicolas Bonnal<\/a> sur Amazon.fr<\/a><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
G\u00e9n\u00e9alogie de l’ind\u00e9boulonnable Macron Macron est ind\u00e9boulonnable, il le sait et s’en vante, pleurniche Philippot ; peut-\u00eatre qu’il sera r\u00e9\u00e9lu, peut-\u00eatre qu’il se maintiendra au pouvoir en 2027 \u00e0 la mani\u00e8re de Zelenski-Gambetta, pendant que son \u00e9lectorat cr\u00e8ve sans se plaindre aux urgences des h\u00f4pitaux dans toute la France (ne me faites pas le coup… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[12972,2640,2631,2803,2687,2622,12973,5623,2965],"class_list":["post-81216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-aude","tag-bonnal","tag-de","tag-effondrement","tag-france","tag-la","tag-lancelin","tag-parti","tag-unique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}