\n• L’on sait bien, parmi ceux qui suivent les \u00e9v\u00e9nements en Ukraine que WWIII signifie \u00ab\u00a0Troisi\u00e8me Guerre mondiale\u00a0\u00bb<\/strong>. • Alors que l’arm\u00e9e russe enfonce de plus en plus vite et de plus en plus profond\u00e9ment l’arm\u00e9e ukrainienne dans le Donbass (laissons la folie de Koursk de c\u00f4t\u00e9), Zelenski affiche des actes d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s qui tendent \u00e0 conduire \u00e0 un conflit mondial entre la Russie et les USA<\/strong>. • Les Russes affichent leur volont\u00e9 arr\u00eat\u00e9e d’\u00eatre pr\u00eat \u00e0 tout<\/strong>. • A Washington, où est le pouvoir de d\u00e9cision<\/strong> ? • En Europe, entre les fous de Bruxelles et la folie Macron…<\/p>\n<\/p>\n
__________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
On a beaucoup r\u00e9p\u00e9t\u00e9 qu’il existait un risque de conflit nucl\u00e9aire \u00e0 partir de la guerre en Ukraine et l’on a tendance \u00e0 se reporter \u00e0 ces pr\u00e9visions qui ne sont pas accomplis pour juger des r\u00e9centes interventions. Mais cette fois, il y a la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, c’est-\u00e0-dire la v\u00e9rit\u00e9 sur le terrain de la guerre où l’arm\u00e9e russe est d\u00e9sormais lanc\u00e9e comme une mar\u00e9e inarr\u00eatable, brisant \u00e0 un rythme de plus en plus rapide les diff\u00e9rents points d’appui ukrainiens sur le Donbass. La folie de Koursk est r\u00e9sorb\u00e9e et les forces ukrainiennes, – ou ce qu’il en reste, – commencent \u00e0 refluer.<\/p>\n<\/p>\n
C’est donc, – parfaite conjonction logique, – le temps pour Zelenski de proclamer des attaques dans tous les sens selon, non pas un \u00ab\u00a0plan de bataille\u00a0\u00bb mais un \u00ab\u00a0plan de victoire\u00a0\u00bb qu’il pr\u00e9sentera en septembre aux deux fins strat\u00e8ges que sont Biden (pr\u00e9sident) et Kamala (VP en attendant l’\u00e9lection triomphale). On parle d’une attaque contre la B\u00e9larus, ou bien une contre Zaporojie, ou bien encore contre la Moldavie, etc. Mais il y a surtout les missiles guid\u00e9s contre des objectifs strat\u00e9giques en Russie, si les USA donnent leur accord ; qu’il s’agisse de ‘Storm Shadow<\/em>‘ \u00e0 la port\u00e9e assez faible et de quelque chose d’autre venant des USA, c’est la puissance symbolique d’une telle d\u00e9cision appuy\u00e9e par les USA qui d\u00e9clencherait la r\u00e9action russe. Cette fois, devant le spectacle d’un Zelenski demandant aux USA l’autorisation d’attaquer la Russie, nous sommes au-del\u00e0 de la prudence de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n
Pour suivre cette \u00e9volution, on suit notamment le programme de Mercouris, pr\u00e9cis\u00e9ment dans son \u00e9mission d’hier<\/a> , où il prend tr\u00e8s au s\u00e9rieux des avertissements russes cons\u00e9cutifs aux rumeurs selon lesquelles Zelenski demanderait \u00e0 ses \u00ab\u00a0tuteurs\u00a0\u00bb et mandataires am\u00e9ricanistes de lui donner l’autorisation, et \u00e9ventuellement des moyens suppl\u00e9mentaires de conduire directement des attaques en profondeur contre la Russie (\u00e9couter autour de 01h12′ sur la vid\u00e9o.).<\/p>\n<\/p>\n
\n« Si l’Occident commence \u00e0 s’impliquer comme il le ferait en menant des frappes de missiles contre la Russie, cela pourrait aboutir \u00e0 une escalade dangereuse et sans pr\u00e9c\u00e9dent. Les responsables russes ont \u00e9mis des avertissements pr\u00e9cis, en public et en priv\u00e9, selon lesquels la Russie prendra des mesures \u00e9nergiques si une telle chose se produit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Sergue\u00ef Lavrov, a pris la parole et d\u00e9clar\u00e9 que les Russes sont en train de r\u00e9examiner la question des seuils nucl\u00e9aires, ce qui signifie qu’ils pourraient se pr\u00e9parer \u00e0 abaisser le seuil de premi\u00e8re utilisation des armes nucl\u00e9aires et qu’il s’agit d’une r\u00e9action potentielle \u00e0 ce qui vient de se passer dans la r\u00e9gion de Koursk et dans d’autres endroits. Le vice-ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res a \u00e9galement donn\u00e9 des avertissements publics tr\u00e8s forts sur les \u00e9ventuelles r\u00e9actions russes si des missiles de th\u00e9\u00e2tre \u00e0 longue port\u00e9e sont effectivement utilis\u00e9s contre la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ensuite, Mercouris analyse et commente ce qu’il croit \u00eatre la r\u00e9action du c\u00f4t\u00e9 US, marqu\u00e9e par l’incertitude, l’h\u00e9sitation, etc. Il fait justement remarquer que, jusqu’ici, toutes les demandes de Zelenski dans le sens de l’escalade, d’abord repouss\u00e9es, ont finalement \u00e9t\u00e9 rencontr\u00e9es. Il n’ajoute pas, parce que c’est \u00e9vident, que toute cette question est domin\u00e9e par la confusion extraordinaire de la crise du pouvoir aux USA, et qu’on se trouve en pleine campagne \u00e9lectorale pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il semble que ces avertissements<\/em> [russes] soient pris en compte et un d\u00e9bat est sans aucun doute en cours aux États-Unis pour savoir s’il faut les prendre au s\u00e9rieux et s’y conformer ou si, au lieu de cela, l’Occident devrait simplement continuer \u00e0 faire ce qu’il a toujours fait jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, c’est-\u00e0-dire r\u00e9pondre \u00e0 chacune des demandes de Zelenski et lui donner tous les syst\u00e8mes d’armes qu’il veut. pour qu’il puisse continuer \u00e0 poursuivre la guerre maintenant<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Hier, j’ai lu un article dans le Financial Times par le journaliste en g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s bien inform\u00e9 Gideon Rachman. Ce que j’ai trouv\u00e9 le plus remarquable est un paragraphe d’un livre r\u00e9cent de David Sanger laissant entendre que le pr\u00e9sident Biden a sugg\u00e9r\u00e9 \u00e0 ses conseillers que Zelenski pourrait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment essayer d’entraîner l’Am\u00e9rique dans une troisi\u00e8me guerre mondiale <\/em>[…] Connaissant sa qualit\u00e9, j’estime que si Gideon Rachman dit quelque chose comme \u00e7a, c’est qu’il le croit. Je ne pense pas qu’il soit qu’il prendrait \u00e0 son compte un commentaire comme celui-l\u00e0 s’il ne croyait pas que ce n’est pas tr\u00e8s s\u00e9rieux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Larry Johnson<\/a> suit la m\u00eame voie que l’analyse de Mercouris, tout en allant plus loin, c’est-\u00e0-dire en prenant en compte le climat existant en Russie, de plus en plus intransigeant, et r\u00e9clamant de plus en plus fermement une riposte s\u00e9v\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n
Cette pression s’est radicalement transform\u00e9e avec l’attaque de Koursk et une attaque de p\u00e9n\u00e9tration importante de la Russie dans ses fronti\u00e8res d’avant 2022. Il \u00e9voque les riposte possible en observant qu’elles ne seraient pas n\u00e9cessairement, ni m\u00eame probablement nucl\u00e9aires du c\u00f4t\u00e9 russe.<\/p>\n<\/p>\n
\n« En Russie, de plus en plus de voix s’\u00e9l\u00e8vent pour r\u00e9clamer des sanctions contre l’Occident qui a facilit\u00e9 le meurtre et la mutilation de citoyens russes. Quand Lavrov dit que \u00ab\u00a0l’Occident joue avec le feu\u00a0\u00bb, il ne parle pas de scouts assis autour d’un feu de camp. Non. Il s’agit d’un feu radioactif aveuglant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Cela ne signifie pas que la Russie sera la premi\u00e8re \u00e0 utiliser une arme nucl\u00e9aire. Si elle d\u00e9cide de frapper des cibles de l’OTAN, elle frappera des bases ou des stations d’approvisionnement de l’OTAN avec des ogives conventionnelles. La balle sera alors dans le camp de l’Occident : il devra intensifier ses attaques ou se ressaisir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On notera qu’il s’agit l\u00e0 d’une hypoth\u00e8se que nous avons d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 l’apparition des armes hypersoniques en estimant qu’un missile hypersonique, m\u00eame \u00e9quip\u00e9 d’une t\u00eate conventionnelle, devient une arme v\u00e9ritablement strat\u00e9gique en raison de ses caract\u00e9ristiques d’autonomie, de vitesse, de pr\u00e9cision et surtout de puissance destructrice gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9nergie cin\u00e9tique qu’il d\u00e9veloppe.<\/p>\n<\/p>\n
On reprend quelques notes \u00e0 ce propos datant du 10 d\u00e9cembre 2022 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Bien entendu, et sans doute y pense-t-on d\u00e9j\u00e0, notre r\u00e9serve fondamentale est aliment\u00e9e par la remarque \u00e9vidente qui met en sc\u00e8ne les missiles hypersoniques russes (et bient\u00f4t chinois, mais pour l’instant il s’agit bien de la Russie, qui a une avance remarquable sur le reste) :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0‘Des capacit\u00e9s non nucl\u00e9aires d\u00e9velopp\u00e9es par des concurrents pourraient infliger des dommages de niveau strat\u00e9gique aux Etats-Unis et \u00e0 leurs alli\u00e9s et partenaires’, note le Pentagone, admettant en filigrane la supr\u00e9matie des armes non nucl\u00e9aires russes (hypersoniques), et bient\u00f4t chinoises…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Cette remarque rejoint ce que nous avons d\u00e9j\u00e0 not\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 propos des armes hypersoniques dont la flexibilit\u00e9 extr\u00eame (autonomie, emport de charge, vols avec manœuvres et altitudes diff\u00e9rentes, extr\u00eame vitesse et incapacit\u00e9 d’interception, \u00e9norme puissance \u00e0 l’impact du fait de l’\u00e9nergie cin\u00e9tique suscit\u00e9e par la vitesse) leur donne des capacit\u00e9s de frappe strat\u00e9gique \u00e9quivalentes \u00e0 celle d’une arme nucl\u00e9aire de d\u00e9capitation et de destruction cibl\u00e9e. Notre analyse nous conduisait \u00e0 consid\u00e9rer l’hypersonique dans toutes ses capacit\u00e9s comme installant un nouvel \u00e9chelon dans l’\u00e9chelle de la dissuasion, un \u00e9chelon où le conventionnel devient aussi important que des frappes nucl\u00e9aires interm\u00e9diaires, y compris strat\u00e9giques. (Voir notamment le 22 mars 2022<\/a> et le 9 octobre 2022<\/a>.)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Danse au cœur du volcan<\/h3>\n<\/p>\n
Peu de personne s’en rendent exactement compte mais nous nous trouvons dans une situation in\u00e9dite, extr\u00eame de tous les c\u00f4t\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
• Un c\u00f4t\u00e9 de l’extr\u00eame, c’est la guerre nucl\u00e9aire : sans issue, risque d’annihilation extr\u00eame, etc. Le nucl\u00e9aire r\u00e9duit la guerre \u00e0 la plus simple expression de la destruction : totalitaire.<\/p>\n<\/p>\n