{"id":81228,"date":"2024-09-01T14:55:18","date_gmt":"2024-09-01T14:55:18","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/09\/01\/rapsit-usa2024-gabbardversusharris\/"},"modified":"2024-09-01T14:55:18","modified_gmt":"2024-09-01T14:55:18","slug":"rapsit-usa2024-gabbardversusharris","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/09\/01\/rapsit-usa2024-gabbardversusharris\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2024\u00a0: Gabbard\u00a0versus<\/em>\u00a0Harris"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2024 : Gabbard versus<\/em> Harris<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

1er<\/sup> septembre 2024 (14H50) – L’entr\u00e9e de Tulsi Gabbard dans l’\u00e9quipe de transition de Trump est bien plus qu’une op\u00e9ration classique de reclassement \u00e0 l’occasion d’une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Gabbard a un r\u00f4le tr\u00e8s particulier \u00e0 jouer aupr\u00e8s de Trump (qu’elle avait commenc\u00e9 \u00e0 jouer avant l’annonce de ce ralliement) : comment battre, voire \u00e9craser Harris dans les d\u00e9bats publics de l’\u00e9lection, et notamment le ou les face-\u00e0-face t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

Pourquoi elle ? Parce que, le 4 novembre 2019<\/a>, elle \u00e9crasa litt\u00e9ralement Kamala dans le d\u00e9bat pour les primaires d\u00e9mocrates et la conduisit \u00e0 abandonner la course \u00e0 la pr\u00e9sidence. Sa m\u00e9diocrit\u00e9 compl\u00e8te (celle de Kamala) lui valut d’\u00eatre rep\u00e9r\u00e9e par le DNC (direction du parti) et choisie comme colisti\u00e8re vice-pr\u00e9sidente de Biden : le ‘dream team<\/em>‘ des pieds-nickel\u00e9s \u00e9tait au complet.<\/p>\n<\/p>\n

Il y a donc, dans l’affrontement avec Harris, un compte personnel \u00e0 r\u00e9gler indirectement entre Tulsi et Kamala, par Trump interpos\u00e9. Gabbard n’a pas oubli\u00e9 ni vraiment accept\u00e9 son \u00e9limination forc\u00e9e qui intervint quatre mois apr\u00e8s son affrontement avec Harris : le DNC, qui connaissait la valeur de Gabbard et ce qui l’int\u00e9ressait, son potentiel m\u00e9diatique (elle avait \u00e9t\u00e9 sa vice-pr\u00e9sidente jusqu’en 2016), pensait fort logiquement qu’il fallait se d\u00e9barrasser d’elle pour que Biden continue, solitaire et splendide, sa route vers la nomination de 2020-2021.<\/p>\n<\/p>\n

Harris a choisi l’axe de sa campagne : vivre dans la joie<\/a>, correspondant \u00e0 son rire continuel : devant telle catastrophe, telle effronterie, tel massacre, tel mensonge, telle trahison, telle corruption, tel asservissement,– en faire un objet d’une joie l\u00e9gitime et rire, rire, plut\u00f4t qu’essayer stupidement de changer les choses. Est-ce que cette ligne est attractive ? Je me demande si l’aveuglement des gens courants, vertueux, d\u00e9mocrates comme-il-faut, ira jusqu’\u00e0 gober la chose, – et je ne suis pas loin de pense avec une infinie tristesse que oui, c’est bien possible, – que c’est m\u00eame probable puisque l’asservissement leur est motif de joie…<\/p>\n<\/p>\n

Seulement, il y a Tulsi Gabbard. Elle n’est pas directement oppos\u00e9e \u00e0 Kamala mais elle p\u00e8sera sur la campagne de la candidate de tout le poids du segment de vid\u00e9o montrant Tulsi qui la d\u00e9sint\u00e8gre en novembre 2019, comme un symbole catastrophique. Un employ\u00e9 de la campagne de Harris qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9ject\u00e9 a racont\u00e9 qu’\u00e0 un des exercices de pr\u00e9paration des publicitaires pour les discours et les d\u00e9bats, on avait propos\u00e9 de repasser cette vid\u00e9o pour corriger les erreurs d’attitude et de r\u00e9ponse de Kamala, et que Kamala \u00e9tait entr\u00e9e dans une sorte de fureur terroris\u00e9e, refusant de regarder le visionnage et interdisant d\u00e9sormais l’utilisation du segment. Gabbard a une importance symbolique \u00e9norme dans cette campagne.<\/p>\n<\/p>\n

Prenez le segment<\/a> de FoxNews d’il y a quelques jours, – où d’ailleurs est r\u00e9p\u00e9t\u00e9e la vision de la d\u00e9sint\u00e9gration de Kamala, – où le journaliste Asman lui demande pourquoi elle a choisi Trump. La r\u00e9ponse de Gabbard (« C’est personnel pour moi<\/em> », pr\u00e9sent\u00e9 par Taylor Durden<\/a>) esquisse la piste d’explication que je veux explorer. Lisez et notez bien combien l’expression « mes fr\u00e8res et sœurs en uniforme<\/em> » revient souvent, et m\u00eame syst\u00e9matiquement dans les discours, conversations et interventions de Tulsi Gabbard.<\/p>\n<\/p>\n

\n

David Asman<\/strong><\/em> : « Puisque vous et RFK faites partie de la campagne Trump, expliquez-nous pourquoi vous avez choisi Trump ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Tulsi Gabbard<\/strong><\/em> : « Le choix dans cette \u00e9lection est tr\u00e8s clair et les diff\u00e9rences entre le pr\u00e9sident Trump et la vice-pr\u00e9sidente Harris ne pourraient pas \u00eatre plus marqu\u00e9es. Franchement, pour le dire simplement, le choix du peuple am\u00e9ricain est un choix avec Donald Trump, un homme qui valorise la paix, la prosp\u00e9rit\u00e9 et la libert\u00e9. Son bilan le prouve. Et la vice-pr\u00e9sidente Kamala Harris, dont le bilan montre un gouvernement de plus en plus tyrannique qui porte atteinte \u00e0 nos libert\u00e9s. Nous sommes emp\u00eatr\u00e9s dans de multiples guerres et le monde est plus proche que jamais du bord de la guerre nucl\u00e9aire, avec des difficult\u00e9s \u00e9conomiques croissantes pour les Am\u00e9ricains tout au long des trois ans et demi où elle a \u00e9t\u00e9 vice-pr\u00e9sidente des États-Unis. Le contraste ne pourrait pas \u00eatre plus clair.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» C’est une affaire personnelle pour moi, le soutien au pr\u00e9sident Trump. En tant que soldat pendant plus de 21 ans<\/em> [elle est actuellement colonel dans la Garde Nationale d’Hawaii], j’ai \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e dans de multiples zones de guerre dans diff\u00e9rentes parties du monde, mettant ma vie en jeu pour la s\u00e9curit\u00e9 et la libert\u00e9 du peuple am\u00e9ricain. Il est important pour moi et pour chacun de mes fr\u00e8res et sœurs en uniforme que nous ayons un commandant en chef qui valorise chacune de nos vies, qui assume tr\u00e8s s\u00e9rieusement cette responsabilit\u00e9 de commandant en chef et qui \u00e9puisera toutes les voies diplomatiques avant de consid\u00e9rer la guerre comme un dernier recours.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le dernier point que je voudrais soulever \u00e0 ce sujet – un autre point de contraste – est que le pr\u00e9sident Trump a montr\u00e9 au cours de son dernier mandat que non seulement il n’a pas d\u00e9clench\u00e9 de nouvelles guerres, mais qu’il a pris des mesures pour les emp\u00eacher en rencontrant courageusement ses adversaires, ses alli\u00e9s, ses partenaires, ses dictateurs. Il rencontrerait quiconque \u00e9tait n\u00e9cessaire pour rechercher la paix. Kamala Harris a critiqu\u00e9 Donald Trump pour avoir fait exactement cela. Cela montre que si elle est \u00e9lue pr\u00e9sidente, elle ne fera pas ce qui est n\u00e9cessaire pour rechercher la paix, et je suis sûr qu’elle nous entraînera tr\u00e8s rapidement dans une guerre pour masquer la faiblesse et l’ins\u00e9curit\u00e9 qu’elle ressent et essayer de projeter de la force en utilisant la vie de mes fr\u00e8res et sœurs en uniforme pour y parvenir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Gabbard a fait deux d\u00e9ploiements en Irak, notamment comme chef du service m\u00e9dical de son unit\u00e9. Son travail \u00e9tait de recenser et visiter tous les points d’urgence improvis\u00e9s, les h\u00f4pitaux de fortune, tout cela mis en place au cœur de l’action pour recueillir les bless\u00e9s en attendant leur \u00e9vacuation. Elle a pu voir la bataille de pr\u00e8s sinon en cours et ces amas de chairs sanglantes, cette douleur et cette souffrance de blessures d’autant plus effrayantes qu’elles \u00e9taient pour la plupart caus\u00e9es par des mines, des roquettes, des obus, ces choses qui d\u00e9chirent les chairs plut\u00f4t que les percer comme les balles. Elle en a gard\u00e9 un poignant souvenir pour « mes fr\u00e8res et sœurs en uniforme<\/em> » et pour tous les soldats du monde finalement, que mutilent et massacres ces guerres d’autant plus cruelles qu’elles sont inutiles, – celles de l’Am\u00e9rique, des neocon<\/em>, d’Hillary Clinton, des bureaucrates et des \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb en col-blanc et chemise sans cravate… Celles qui font rire Kamala Harris.<\/p>\n<\/p>\n

On a beau, comme toujours, lancer toutes sortes de soup\u00e7ons contre elle (globaliste d\u00e9guis\u00e9e, membre d’une secte d’extr\u00eame-droite, adepte dissimul\u00e9e des folies-Woke<\/em>, agent.e de Poutine asserment\u00e9e), ce que je viens d’\u00e9voquer est pour moi l’essentiel de la d\u00e9marche de Gabbard. Son importance dans la campagne est \u00e0 la mesure de cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> qui lui donne une stature impressionnante, cette communion qu’elle nous impose avec les souffrances de tous ses « fr\u00e8res et sœurs en uniforme<\/em> », soldats de son pays et des autres, civils massacr\u00e9s, toute cette \u00e9cume sanglante de nos jours de la Fin des Temps. Il y a l\u00e0 comme un miracle myst\u00e9rieux de la communication qui peut \u00eatre si nuisible en d’autres occurrences (effet-Janus<\/a>) : il a permis de mettre en vedette pendant des ann\u00e9es cette jeune femme, de lui donner un statut \u00e0 part et comme une myst\u00e9rieuse protection alors que, dans des conditions normales, avant l’apparition du syst\u00e8me de la communication<\/a> comme force myst\u00e9rieuse, elle eut disparu, emport\u00e9e par les rumeurs et les accusations.<\/p>\n<\/p>\n

Gabbard est une rescap\u00e9e de l’exp\u00e9rience v\u00e9cue d’une \u00e9poque infernale, y compris celle de la d\u00e9sint\u00e9gration de Kamala en quelques minutes de d\u00e9bat comme celle de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9constructionniste<\/a> du monde politique et du showbiz <\/em>de Washington D.C. Elle n’a pas de r\u00f4le officiel direct dans la campagne mais elle s’y trouve officiellement impliqu\u00e9e. Kamala le sait et, \u00e0 franchement parler, je crois que cette pauvre psychologie et cette pi\u00e8tre intelligence de la candidate d\u00e9mocrate commandent chez elle une terreur indicible qui vaut bien un de ses fameux \u00e9clats de rire.<\/p>\n<\/p>\n

Si Kamala est battue, Trump devra reconnaître la part qu’a prise dans cette d\u00e9faite la tirade superbe de Tulsi Gabbard d\u00e9sint\u00e9grant par anticipation la candidate d\u00e9mocrate.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2024 : Gabbard versus Harris 1er septembre 2024 (14H50) – L’entr\u00e9e de Tulsi Gabbard dans l’\u00e9quipe de transition de Trump est bien plus qu’une op\u00e9ration classique de reclassement \u00e0 l’occasion d’une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Gabbard a un r\u00f4le tr\u00e8s particulier \u00e0 jouer aupr\u00e8s de Trump (qu’elle avait commenc\u00e9 \u00e0 jouer avant l’annonce de ce ralliement) :… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[6120,3015,2631,2936,857,2622,2937,4134,3014],"class_list":["post-81228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-campagne","tag-communication","tag-de","tag-garde","tag-irak","tag-la","tag-nationale","tag-presidentielle","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}