{"id":81229,"date":"2024-09-02T16:54:32","date_gmt":"2024-09-02T16:54:32","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/09\/02\/lallemagne-ou-la-catastrophe-benefique\/"},"modified":"2024-09-02T16:54:32","modified_gmt":"2024-09-02T16:54:32","slug":"lallemagne-ou-la-catastrophe-benefique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/09\/02\/lallemagne-ou-la-catastrophe-benefique\/","title":{"rendered":"L’Allemagne, ou la catastrophe b\u00e9n\u00e9fique…"},"content":{"rendered":"

L’Allemagne, ou la catastrophe b\u00e9n\u00e9fique…<\/h2>\n<\/p>\n

• Les r\u00e9sultats des votes dans deux lander <\/em>allemands (Thuringe et Saxe) constituent l’amorce d’une v\u00e9ritable r\u00e9volution politique dans le sens du grand courant populiste antiSyst\u00e8me<\/strong>. • Deux partis, radicalement oppos\u00e9s selon les classements classiques (extr\u00eame-droite et extr\u00eame-gauche) mais tr\u00e8s proches sur les grands probl\u00e8mes de politique ext\u00e9rieure (Ukraine, immigration)<\/strong> s’affirment avec une force surprenante : l’AfD avec plus de 30% et le BSW de Sarah Wagenknecht, qui n’existait pas en 2023, avec 12%-15% des voix. • Une catastrophe b\u00e9n\u00e9fique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

________________________<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Certes, on s’en doute : en fait de catastrophe, nous ne parlons ni de Nordstream-2, ni de l’aide \u00e0 l’Ukraine, ni du naufrage qui se fait dans l’ordre et la discipline de la puissance \u00e9conomico-industrielle allemande, ni m\u00eame, – que du contraire !, – du formidable alignement de l’Allemagne sur Washington. Toutes ces choses assez banales sont dans l’ordre de la digne et juste \u00e9volution des choses.<\/p>\n<\/p>\n

Non, il s’agit, en fait de catastrophe, des r\u00e9sultats \u00e9lectoraux dans les Lander <\/em>de Thuringe et de Saxe. Des \u00e9v\u00e9nements \u00e9lectoraux \u00ab\u00a0historiques\u00a0\u00bb s’y sont produits. Ils ne sont pas faits pour r\u00e9jouir les cœurs conformistes align\u00e9s sur l’alignement-Syst\u00e8me et selon les consignes de l’am\u00e9ricanisme globaliste. Il s’agit des r\u00e9sultats de deux partis dites-\u00ab\u00a0extr\u00eames\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire ayant une politique sacril\u00e8ge sur les deux domaines-clef (pour le Syst\u00e8me) de l’immigration et de l’aide \u00e0 l’Ukraine (et de la rupture avec la Russie) : l’AfD de droite antiSyst\u00e8me puisque ayant des politiques contre le Syst\u00e8me sur l’immigration et l’Ukraine, et le tout-r\u00e9cent (depuis janvier) BSW de Sahra Wagenknecht de gauche antiSyst\u00e8me pour les m\u00eames raisons.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Selon les r\u00e9sultats pr\u00e9liminaires officiels, l’AfD a remport\u00e9 32,8 % des voix lors des \u00e9lections l\u00e9gislatives de dimanche dans le Land de Thuringe, dans l’est de l’Allemagne. Le parti conservateur de l’Union chr\u00e9tienne-d\u00e9mocrate (CDU) devrait arriver en deuxi\u00e8me position, avec 23,6 % des voix.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les deux partis sont \u00e9galement au coude \u00e0 coude dans le Land voisin de Saxe, selon les sondages de sortie des urnes, la CDU et l’AfD obtenant respectivement 32 % et 31,5 % des voix.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Aucun des membres de la coalition au pouvoir en Allemagne – le Parti social-d\u00e9mocrate (SPD) du chancelier Olaf Scholz, le Parti lib\u00e9ral-d\u00e9mocrate (FDP) et les Verts – n’a r\u00e9ussi \u00e0 se hisser parmi les trois premiers dans aucun des deux Länder. La troisi\u00e8me place en Thuringe et en Saxe revient au nouveau parti de gauche Sahra Wagenknecht (BSW). Bien qu’ils soient situ\u00e9s aux extr\u00e9mit\u00e9s oppos\u00e9es du spectre politique, BSW et AfD r\u00e9clament tous deux un contr\u00f4le plus strict de l’immigration et la fin du soutien de Berlin \u00e0 l’Ukraine dans le contexte de son conflit avec la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il est \u00e9vident \u00e0 nos yeux que les r\u00e9sultats qui comptent, historiques ou pas, sont ceux de l’AfD et du BSW, qui marquent leur extr\u00eame popularit\u00e9 et la belle fa\u00e7on dont ils r\u00e9pondent \u00e0 l’attente du public.<\/p>\n<\/p>\n

Ces deux partis (AfD et BSW) sont qualifi\u00e9s tous deux d'\u00a0\u00bbextr\u00eame-droite\u00a0\u00bb, appellation absurde pour le BSW mais correspondant aux codes du Syst\u00e8me pour d\u00e9signer les antiSyst\u00e8me. Mercouris signalait dans son programme du 1er<\/sup> septembre<\/a> sur Macron, et donc accessoirement, le cas du journaliste anglais John Capner, \u00e9diteur de ‘Index to censorship<\/em>‘, homme de gauche r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 et qui porte beau cette \u00e9tiquette, qui lance dans ‘The Guardian<\/em>‘ une attaque f\u00e9roce contre Sarah Wagenknecht en la d\u00e9non\u00e7ant comme \u00ab\u00a0d’extr\u00eame-droite\u00a0\u00bb. M\u00e9lenchon et LFI n’ayant pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9s comme \u00ab\u00a0extr\u00eame-droite\u00a0\u00bb, on peut en d\u00e9duire que le Syst\u00e8me s’arrange parfaitement de ses pitreries provocatrices et totalement accessoires qui ach\u00e8vent de marquer la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de cet homme politique qui a perdu toute substance au profit de l’apparence du spectacle.<\/p>\n<\/p>\n

On comprend que, dans les circonstances actuelles, seules comptent les positions sur les deux th\u00e8mes (immigration et Ukraine) qui sont les deux principales pr\u00e9occupations du Syst\u00e8me favorisant la politique globaliste de d\u00e9constructuration<\/a>. Le reste (les politiques int\u00e9rieures et \u00e9conomiques classiques) n’a qu’une importance mineure, puisque totalement contraintes par les r\u00e8glements et autres moyens d’intervention et de pression de l’UE. Cette appr\u00e9ciation concerne donc bien l’AfD et le BSW, avec une mention particuli\u00e8re pour la personnalit\u00e9 extr\u00eamement brillante et s\u00e9duisante de Sarah Wagenknecht qui a cr\u00e9\u00e9 il y a quelques mois un parti qui peut aujourd’hui pr\u00e9tendre \u00e0 \u00eatre le troisi\u00e8me d’Allemagne et le seul repr\u00e9sentant de la gauche. Sarah Wagenknecht en Allemagne est exactement tout ce que M\u00e9lenchon pourrait \u00eatre et n’est pas en France.<\/p>\n<\/p>\n

Une n\u00e9o-\u00ab\u00a0strat\u00e9gie de la tension\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

Bien entendu, il n’est pas question pour l’un ou l’autre d\u00e9bris des partis traditionnels de former une coalition avec l’AfD, et peut-\u00eatre m\u00eame avec le BSW sauf \u00e0 avaler quelques couleuvres. C’est-\u00e0-dire que ces deux partis antiSyst\u00e8me n’ont aucune chance d’exercer le pouvoir d’une fa\u00e7on constructive et, selon l’expression consacr\u00e9e et si trompeuse, \u00ab\u00a0d’appliquer leur programme\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Mais ce n’est ni leur int\u00e9r\u00eat ni ne devrait \u00eatre r\u00e9ellement leur but. Leur int\u00e9r\u00eat et leur but devraient \u00eatre, pour l’instant, de d\u00e9velopper \u00e0 leur avantage un double invers\u00e9 de la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de la tension\u00a0\u00bb c\u00e9l\u00e8bre en Italie dans les ann\u00e9es 1970. Il s’agit de maintenir une pression extr\u00eame sur le pouvoir et sur le Syst\u00e8me pour entretenir chez eux la peur d’une \u00e9volution catastrophique qui ach\u00e8verait de les priver du pouvoir et de ses privil\u00e8ges, et chez l’\u00e9lecteur la perception de la possibilit\u00e9 d’une alternative puissante au pouvoir en place<\/p>\n<\/p>\n

Ces partis antiSyst\u00e8me (ou \u00ab\u00a0populistes\u00a0\u00bb), ont montr\u00e9 leur efficacit\u00e9 en dehors du pouvoir, comme menace contre lui, et leur inefficacit\u00e9 d\u00e8s qu’ils parviennent au pouvoir où ils c\u00e8dent sur l’essentiel (Meloni en Italie), – avec comme l’exception qui confirme la r\u00e8gle la Hongrie de Viktor Orban. Leurs r\u00e9sultats g\u00e9n\u00e9raux sont exceptionnels : 1\u00e8re<\/sup> ou 2\u00e8me<\/sup>place pour l’AfD selon les lander<\/em>, 3\u00e8me<\/sup> ou 4\u00e8me<\/sup> avec autour de 15% en moyenne pour le BSW, un parti qui n’existait pas il y a un an. Malgr\u00e9 cette puissance mais aussi gr\u00e2ce \u00e0 elle, ils doivent se tenir litt\u00e9ralement \u00ab\u00a0en embuscade\u00a0\u00bb en attendant un \u00e9v\u00e9nement global d\u00e9stabilisateur qui leur permettrait d’acc\u00e9der au pouvoir dans des conditions plus favorables où ils pourraient acc\u00e9l\u00e9rer la destruction du Syst\u00e8me (par exemple, cet \u00e9v\u00e9nement pourrait \u00eatre chronologiquement fort proche et venir des États-Unis avec le r\u00e9sultat qu’on imagine aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles).<\/p>\n<\/p>\n

Nous parlons ici selon une logique globale et hors de toute tactique politique qui les s\u00e9pare radicalement sur des points de politique int\u00e9rieure. Nous parlons des grands domaines d’action que sont la politique ext\u00e9rieure et l’immigration où ils tendent \u00e0 se rejoindre, et qui constituent aujourd’hui la pierre angulaire de l’activit\u00e9 allemande (comme tout autre pays europ\u00e9en) dans le cadre europ\u00e9en, \u00e9ventuellement hors-UE et hors-OTAN. Cela suppose des \u00e9volutions radicales et r\u00e9volutionnaires qui sont parfaitement envisageables lorsqu’on voit l’\u00e9volution depuis 12 mois-18 mois de la situation politique, – en Allemagne et ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne lr 2 d\u00e9cembre 2024 \u00e0 17H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Allemagne, ou la catastrophe b\u00e9n\u00e9fique… • Les r\u00e9sultats des votes dans deux lander allemands (Thuringe et Saxe) constituent l’amorce d’une v\u00e9ritable r\u00e9volution politique dans le sens du grand courant populiste antiSyst\u00e8me. • Deux partis, radicalement oppos\u00e9s selon les classements classiques (extr\u00eame-droite et extr\u00eame-gauche) mais tr\u00e8s proches sur les grands probl\u00e8mes de politique ext\u00e9rieure (Ukraine, immigration)… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2749,14064,7749,14066,14067,14065],"class_list":["post-81229","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afd","tag-bsw","tag-sarah","tag-saxe","tag-thuringe","tag-wagenknecht"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}