{"id":81233,"date":"2024-09-05T16:03:32","date_gmt":"2024-09-05T16:03:32","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/09\/05\/rapsit-usa2024-au-travail-pour-russiagate-20\/"},"modified":"2024-09-05T16:03:32","modified_gmt":"2024-09-05T16:03:32","slug":"rapsit-usa2024-au-travail-pour-russiagate-20","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/09\/05\/rapsit-usa2024-au-travail-pour-russiagate-20\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2024\u00a0: au travail pour Russiagate<\/em>-2.0"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2024 : au travail pour Russiagate<\/em><\/a>-2.0<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Curieux \u00e9pisodes en chaîne autour du naufrage de Kamala Harris, qui semble d\u00e9sormais \u00eatre devenu un fait politiquement acquis<\/strong>. • C’en est au point où les d\u00e9mocrates travaillent sur un second Russiagate<\/em><\/a> qui pourrait aussi bien servir \u00e0 empoisonner le second mandat de Trump<\/strong>. • Pendant ce temps, le FBI harc\u00e8le la candidate Jill Stein et les divers r\u00e9seaux officiels russes (comme RT<\/a>). • L\u00e0-dessus, Poutine ajoute un peu de d\u00e9sordre avec ses \u00ab\u00a0engagements\u00a0\u00bb (pro-Kamala !). • Tout cela nous promet une superbe \u00e9lection et l’ouverture en fanfare d’une seconde r\u00e9volution<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Dans l’article ci-dessous, Andrew Korybko qui est, comme on le sait, un homme pond\u00e9r\u00e9 et de mesure que l’on peut suivre sans crainte d’un faux-pas, d\u00e9nonce les manœuvres des d\u00e9mocrates, avec l’aide du FBI-bien-entendu, pour relancer un second Russiagate<\/em><\/a>. D’où notre titre d’un Russiagate<\/em><\/a>-2.0.<\/p>\n<\/p>\n

Le premier \u00e9v\u00e9nement qui pousse \u00e0 cette conclusion, c’est l’effondrement catastrophique de tout v\u00e9ritable espoir de faire \u00e9lire le simulacre-Kamala. Il est vrai que c’est un peu lourd (le simulacre) \u00e0 faire passer, \u00e0 un point où l’on se demande où les d\u00e9mocrates vont piocher dans leur r\u00e9serve de \u00ab\u00a0cr\u00e9ateur d’\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb pour nous sortir des commandos qui croient avec tant d’assurance \u00e0 cette possibilit\u00e9. Korybko d\u00e9crit cet \u00e9v\u00e9nement (l’effondrement en question) d’abord par le biais de l’attaque lanc\u00e9e contre Jill Stein, la sympathique et \u00e9l\u00e9gante candidate des ‘Verts’ am\u00e9ricains (des vrais, ceux-l\u00e0, anti-censure, anti-guerre, etc., rien \u00e0 voir avec nos clowns arc-en-ciel).<\/p>\n<\/p>\n

Cette \u00ab\u00a0attaque\u00a0\u00bb comprend l’habituelle perquisition en gros sabots clout\u00e9s du FBI chez madame Stein plus diverses insultes, mises en cause, avec l’accusation que Stein prend \u00e0 Kamala des voix de fa\u00e7on \u00e0 donner la victoire \u00e0 Trump. Pour quoi faire ? Parce que, bien entendu, – surprise-surprise, – les Russes veulent la victoire de Trump qui est, c’est sûr, – surprise-surprise, – ‘a Putin’s asset<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’un des sc\u00e9narios possibles est que les derniers raids du FBI et les attaques soudaines des D\u00e9mocrates contre Stein sont destin\u00e9s \u00e0 donner un faux cr\u00e9dit \u00e0 une autre th\u00e9orie du complot du Russiagate pour discr\u00e9diter l’avance \u00ab\u00a0trop importante pour \u00eatre cancell\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em> [‘too big to dig<\/em>‘ adapt\u00e9 au langage nouveau] de Trump en cas de victoire.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… C’est donc ainsi que nous verrions renaître Russiagate<\/em><\/a> de ses cendres, passant du 1.0 au 2.0. Une des choses sympathiques de cette situation est que Russiagate<\/em><\/a>-1.0 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mont\u00e9 et d\u00e9mont\u00e9 au cours d’interminables enqu\u00eates ostensiblement dirig\u00e9e contre Trump, et qu’il a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 qu’il n’y avait aucune indication s\u00e9rieuse, preuve, etc. qui prouv\u00e2t qu’il y avait eu un Russiagate<\/em><\/a> et qu’il \u00e9tait fait avec la complicit\u00e9 de Trump.<\/p>\n<\/p>\n

Alors, on recommence avec les m\u00eames munitions ? Il semblerait que oui et que tout le petit monde d\u00e9mocrate se frotte les mains. Mais cette fois, et pour nous montrer qu’on perd vraiment espoir de faire quelque chose d’utile de Kamala, on nous pr\u00e9cise que ce Russiagate<\/em><\/a>-2,0 servira surtout \u00e0 empoisonner le mandat de Trump \u00e0 la mani\u00e8re qu’il le fut en 2016-2020.<\/p>\n<\/p>\n

Cette pr\u00e9cision n’est pas inint\u00e9ressante parce qu’elle survient alors qu’il est manifeste que la prochaine administration Trump, en cas de victoire, sera conduite \u00e0 lancer des attaques contre les organes de s\u00e9curit\u00e9, notamment le FBI et la CIA, et qu’elle a des gens pour cela (les deux d\u00e9mocrates pass\u00e9s chez Trump, dont on parle tant qu’on ne les imagine pas ailleurs que dans son cabinet, – Tulsi et RFK Jr., – ont, eux, des munitions et des rancunes s\u00e9v\u00e8res pour attaquer ces organes de s\u00e9curit\u00e9). Tout cela fait que, s’il y a un Russiagate<\/em><\/a>-2.0 et un nouveau mandat Trump, il y aura aussi du sang parce que les choses n’iront pas toutes seules…<\/p>\n<\/p>\n

• … L\u00e0-dessus et, pour corser l’affaire, nous vient d’abord cette \u00e9tonnante pr\u00e9cision de Poutine, tout de m\u00eame selon des arguments si chaleureux (sur les conseils de Biden, sur le rire de madame Harris) que le pr\u00e9sident russe nous laisse pantois… Et nous fait nous interroger : Poutine est-il ‘a US Democratic Party asset<\/em>‘ ?<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Vladimir Poutine a assur\u00e9 ce jeudi 5 septembre \u00ab\u00a0soutenir\u00a0\u00bb la candidate d\u00e9mocrate Kamala Harris, actuelle vice-pr\u00e9sidente des États-Unis, pour la pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de novembre, au lendemain d’accusations d’ing\u00e9rences \u00e9lectorales formul\u00e9es par Washington et rejet\u00e9es par Moscou. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden a \u00ab\u00a0recommand\u00e9 \u00e0 ses \u00e9lecteurs de soutenir Mme Harris, donc nous la soutiendrons aussi\u00a0\u00bb, a dit le dirigeant russe lors d’un forum \u00e9conomique \u00e0 Vladivostok. \u00ab\u00a0Deuxi\u00e8mement, elle a un rire si expressif et contagieux que cela montre qu’elle se porte bien\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9<\/em>. » […]<\/p>\n<\/p>\n

« Le pr\u00e9sident russe a estim\u00e9 que le candidat r\u00e9publicain Donald Trump, ancien locataire de la Maison-Blanche de 2017 \u00e0 2021, avait impos\u00e9 \u00ab\u00a0plus de sanctions \u00e0 la Russie qu’aucun pr\u00e9sident\u00a0\u00bb avant lui. Kamala Harris «s’abstiendra peut-\u00eatre de faire ce genre de choses», a-t-il dit. La Russie a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e d’avoir men\u00e9 des op\u00e9rations d’influences notamment sur les r\u00e9seaux sociaux lors de la pr\u00e9sidentielle de 2016 en faveur de Donald Trump, qui avait remport\u00e9 le scrutin.<\/em> » (Selon ‘Le Figaro<\/em>‘).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… La seule question concernant cette hypoth\u00e8se (Poutine est-il ‘a US Democratic Party asset<\/em>‘ ?) est qu’en prenant position d’une fa\u00e7on si ferme et si convaincante pour madame Harris, Poutine enfreint les r\u00e8gles de non-interventionnisme dans les affaires \u00e9lectorales des USA (m\u00eame s’il peut arguer avec justesse qu’il ne fait que suivre les consignes de l’actuel pr\u00e9sident des États-Unis, si actif ces derniers jours). N’est-il pas alors \u00e0 la merci d’un Russiagate<\/em><\/a> qui impliquerait la malheureuse Kamala ? … Et le parti d\u00e9mocrate qui fabrique des Russiagate<\/em><\/a> \u00e0 la chaîne, lui-m\u00eame impliqu\u00e9 dans Russiagate<\/em><\/a>-2.0 ? Euh, on s’y perd et c’est aussi bien en se repliant sur la th\u00e9orie du sens de l’humour.<\/p>\n<\/p>\n

• Deuxi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment qui corse une affaire d\u00e9j\u00e0 cors\u00e9e : Donald Trump, qui est r\u00e9pudi\u00e9 de si sympathique fa\u00e7on par Poutine qui semble en pincer pour Kamala, a plusieurs fois eu des mots directement et indirectement sympathiques pour les Russes en Ukraine. Comme par exemple ce 26 août<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Le Russe est un grand combattant hivernal \u00ab\u00a0, a d\u00e9clar\u00e9 Trump \u00e0 Ryan. \u00ab\u00a0Ils ont battu l’Allemagne et ils ont battu Napol\u00e9on. Ils ne sont pas faciles \u00e0 battre. Et ils ont une arm\u00e9e massive, ce qui n’est pas le cas de l’Ukraine. Mais l’Ukraine nous fait d\u00e9penser beaucoup d’argent.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n<\/p>\n

« Je me sens tr\u00e8s mal… Souvenez-vous de ceci : vous \u00eates vraiment confront\u00e9s \u00e0 une machine de guerre en Russie. C’est ce qu’ils font. Ils ont vaincu Hitler, ils ont vaincu Napol\u00e9on.<\/em> » (Le 21 f\u00e9vrier 2024<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et puis ceci, le 4 septembre<\/a>, qui n’a pas dù plaire \u00e0 Zelenski :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Ils mentent sur les chiffres\u00a0\u00bb, a affirm\u00e9 Trump dans le podcast. Il n’a pas expliqu\u00e9 pourquoi il pense que Kiev agit ainsi, bien qu’il soit consid\u00e9r\u00e9 comme une pratique courante pour les pays de surestimer les pertes ennemies et de sous-estimer les leurs pendant les guerres<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Ils essaient de maintenir<\/em> [les chiffres] bas. Ils ont d\u00e9moli un b\u00e2timent de deux p\u00e2t\u00e9s de maisons de long et ils disent qu’une personne a \u00e9t\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement bless\u00e9e. Non, non, beaucoup de gens ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s… des millions de personnes\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Trump<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Dans le podcast, Trump a d\u00e9clar\u00e9 que le conflit avec la Russie \u00e9tait \u00ab\u00a0une guerre qui n’aurait pas dû avoir lieu\u00a0\u00bb. Il a accus\u00e9 l’administration du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden de ne pas avoir r\u00e9ussi \u00e0 l’emp\u00eacher et a d\u00e9clar\u00e9 que la situation \u00e9tait d\u00e9sormais tellement incontr\u00f4lable qu’un accord de paix \u00ab\u00a0serait un accord beaucoup plus difficile \u00e0 conclure qu’il ne l’aurait \u00e9t\u00e9 avant son d\u00e9but\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Voil\u00e0 \u00e0 peu pr\u00e8s les \u00e9l\u00e9ments disponibles et disparates, souvent contradictoires, souvent l’objet de manœuvres (celle de Poutine est tr\u00e8s primaire comme le note Korybko dans un autre texte<\/a> beaucoup plus sophistiqu\u00e9 mais les Russes, qui sont des gens de raison, ont dû se dire : \u00ab\u00a0Avec des gens primaires, autant agir de fa\u00e7on primaire\u00a0\u00bb). On peut maintenant passer au texte<\/a> [titre complet : « Les attaques des d\u00e9mocrates contre Jill Stein montrent \u00e0 quel point ils sont d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s<\/em> »] de Andrew Korybko qui \u00e9clairera notre lanterne d’une flamme tremblotante au vent de l’incroyable seconde r\u00e9volution am\u00e9ricaniste actuellement en cours.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Les d\u00e9mocrates d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s par Kamala<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

Les D\u00e9mocrates se sont soudainement concentr\u00e9s sur la cheffe du Parti vert, Jill Stein, signe le plus r\u00e9cent de leur d\u00e9sespoir. La plupart des sondages avaient auparavant affirm\u00e9 que Kamala devan\u00e7ait Trump, mais les cyniques soup\u00e7onnaient que tout cela faisait partie du couronnement par le parti de leur nouveau candidat apr\u00e8s le retrait de Biden. La v\u00e9rit\u00e9 \u00e9clate maintenant apr\u00e8s que m\u00eame le pro-d\u00e9mocrate Newsweek s’est senti oblig\u00e9<\/a> de titrer un article r\u00e9cent sur la fa\u00e7on dont « l’avance de Kamala Harris sur Trump est \u00ab\u00a0r\u00e9guli\u00e8rement r\u00e9duite\u00a0\u00bb – Sondage » afin de conserver une certaine cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Trois facteurs ont jou\u00e9 contre sa fausse avance et l’ont in\u00e9vitablement r\u00e9v\u00e9l\u00e9e comme frauduleuse : les Am\u00e9ricains n’ont pas oubli\u00e9 comment Trump a miraculeusement surv\u00e9cu \u00e0 une tentative d’assassinat cet \u00e9t\u00e9 ; Les anciens d\u00e9mocrates influents RFK et Tulsi Gabbard l’ont soutenu ; et l’interview de Kamala sur CNN a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sastreuse<\/a>. Le premier a m\u00eame inspir\u00e9 le d\u00e9mocrate de toujours Mark Zuckerberg \u00e0 louer Trump comme un « dur \u00e0 cuire<\/a> » ; RFK et Tulsi ont beaucoup d’influence<\/a> parmi les dissidents de gauche ; et les Am\u00e9ricains se sont souvenus de l’incomp\u00e9tence de Kamala.<\/p>\n<\/p>\n

La confluence de ces facteurs est responsable du fait que les d\u00e9mocrates attaquent Stein tout \u00e0 coup, alors qu’ils s’\u00e9taient jusqu’ici abstenus de le faire par peur de lui donner une publicit\u00e9 gratuite. L’avance r\u00e9elle de Trump (c’est-\u00e0-dire pas les sondages manipul\u00e9s publi\u00e9s par des d\u00e9mocrates de pacotille) pourrait d\u00e9j\u00e0 \u00eatre « trop importante pour \u00eatre cancell\u00e9e » ou s’approche rapidement de ce niveau. Stein pourrait \u00e9galement siphonner \u00e0 nouveau les votes des gauchistes m\u00e9contents et ainsi s\u00e9curisera sa reconqu\u00eate de la pr\u00e9sidence par Trump, ce qui est le pire cauchemar des d\u00e9mocrates.<\/p>\n<\/p>\n

Ils se sont montr\u00e9s incapables de contrer efficacement les trois facteurs qui s’opposent \u00e0 la fausse avance de Kamala. Leur plan de secours consiste donc \u00e0 attaquer Stein comme l’ont fait AOC et le porte-parole du DNC Matt Corridoni plus t\u00f4t cette semaine. Le premier a affirm\u00e9<\/a> qu’elle n’\u00e9tait « pas s\u00e9rieuse », « pas authentique » et « juste pr\u00e9datrice » dans le sens où elle pourrait prendre suffisamment de voix aux d\u00e9mocrates pour faire la diff\u00e9rence, tandis que le second l’a diffam\u00e9e<\/a> en la qualifiant d’« idiote utile pour la Russie » dont la « candidature anti-Harris » peut aider Trump \u00e0 gagner.<\/p>\n<\/p>\n

Aucun d’entre eux n’aurait franchi le Rubicon d’une possible d\u00e9faite de Kamala, et encore moins en m\u00eame temps et sans parler de leur r\u00f4le influent au sein du parti, s’ils n’avaient pas pens\u00e9 (ou peut-\u00eatre n’avaient-ils pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s par l’\u00e9lite du parti) que les avantages attendus l’emportent sur les inconv\u00e9nients pr\u00e9visibles. Ils lui font de la publicit\u00e9 gratuite, ce qui pourrait amplifier encore plus ses id\u00e9es parmi les dissidents de gauche et ainsi l’amener \u00e0 siphonner davantage de voix aux d\u00e9mocrates, mais avec l’objectif en t\u00eate de faire fuir \u00e9galement certains de ses partisans. Le fait est que ceux qui soutiennent Stein sont d\u00e9j\u00e0 au courant de ces deux r\u00e9cits de guerre de l’information contre elle, mais ne s’en soucient pas, car ils voient leur vote pour elle comme une forme de protestation contre les d\u00e9mocrates et le syst\u00e8me politique am\u00e9ricain en g\u00e9n\u00e9ral. Ils ne seront donc pas effray\u00e9s comme AOC et Corridoni le pensent, mais ces deux-l\u00e0 pourraient avoir un motif cach\u00e9 en t\u00eate pour passer \u00e0 l’attaque, ou du moins ceux qui leur ont dit de le faire pourraient avoir de telles intentions.<\/p>\n<\/p>\n

Il a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 \u00e0 la fin du mois dernier dans cette analyse sur les raisons pour lesquelles « la r\u00e9pression du minist\u00e8re de la Justice contre les filiales am\u00e9ricaines des m\u00e9dias russes est effrayante<\/a> » que des efforts sont en cours pour concocter une autre th\u00e9orie du complot du Russiagate pour discr\u00e9diter la victoire potentielle de Trump et saboter son prochain mandat. À cette fin, le FBI a perquisitionn\u00e9 les domiciles de Scott Ritter et Dimitri Simes, et des sources anonymes de l’administration ont d\u00e9clar\u00e9 au New York Times que d’autres personnes pourraient bient\u00f4t \u00eatre perquisitionn\u00e9es sous ce pr\u00e9texte \u00e9galement.<\/p>\n<\/p>\n

L’analyse susmentionn\u00e9e a conclu que « l’avance r\u00e9elle de Trump pourrait se traduire par une victoire \u00ab\u00a0trop importante pour \u00eatre cancell\u00e9e\u00a0\u00bb si elle reste sur la bonne voie, d’où la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9laborer pr\u00e9ventivement un plan de secours », qui pourrait \u00eatre compl\u00e9t\u00e9 par les attaques des d\u00e9mocrates contre Stein afin de concocter leur r\u00e9cit de mani\u00e8re plus convaincante. Il convient de mentionner que ces attaques ont suivi l’annonce par celle-ci de sa participation<\/a> \u00e0 un rassemblement en soutien aux 3 d’Uhuru<\/a>, dont les lecteurs peuvent en apprendre davantage sur l’affaire du Russiagate en lisant l’une d’elles ici<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Les fils narratifs n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 explicitement reli\u00e9s, mais un sc\u00e9nario est que les derniers raids du FBI et les attaques soudaines des d\u00e9mocrates contre Stein sont destin\u00e9s \u00e0 donner un faux cr\u00e9dit \u00e0 une autre th\u00e9orie du complot du Russiagate pour discr\u00e9diter l’avance « trop importante pour \u00eatre manipul\u00e9e » de Trump dans le cas où il gagnerait. Les raids du FBI ne peuvent pas faire cela \u00e0 eux seuls, pas plus que les attaques des d\u00e9mocrates contre Stein, d’où la n\u00e9cessit\u00e9 de les associer et peut-\u00eatre d’inclure un autre \u00e9l\u00e9ment \u00e0 venir mais encore inconnu dans ce m\u00e9lange.<\/p>\n<\/p>\n

Apr\u00e8s tout, il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 que les attaques des D\u00e9mocrates contre Stein ne feraient que lui donner une publicit\u00e9 gratuite et risqueraient de voir davantage de dissidents de gauche d\u00e9serter leur parti pour rejoindre le sien, mais cette interpr\u00e9tation reconceptualise tout en permettant aux D\u00e9mocrates de rejeter ensuite la faute sur la Russie. Son soutien public aux Uhuru 3, combin\u00e9 aux derni\u00e8res attaques contre elle et aux raids du FBI, pourrait se combiner pour rendre un sc\u00e9nario de Russiagate remix\u00e9 plus cr\u00e9dible pour une plus grande partie de la population que le premier.<\/p>\n<\/p>\n

Si l’avance de Trump est « trop importante pour \u00eatre truqu\u00e9e », comme cela a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9 tout au long de cette analyse, ou qu’elle s’approche rapidement de ce niveau, alors le plan de secours des D\u00e9mocrates pourrait \u00eatre de fa\u00e7onner ce r\u00e9cit comme un effort de dernier recours pour influencer certains \u00e9lecteurs afin qu’ils ne votent pas pour lui, ou du moins jusqu’\u00e0 ce que tout soit « examin\u00e9 ». Stein va remporter un certain pourcentage des voix comme elle le fait toujours \u00e0 chaque fois qu’elle se pr\u00e9sente, et si l’avance de Trump est « trop importante pour \u00eatre truqu\u00e9e », alors il est logique d’attribuer son « vote spoiler » \u00e0 « l’influence russe ».<\/p>\n<\/p>\n

Pour \u00eatre clair, Stein et tous les autres candidats tiers ont le droit de se pr\u00e9senter \u00e0 la pr\u00e9sidence, et cela ne devrait pas \u00eatre discr\u00e9dit\u00e9. Cela dit, les d\u00e9mocrates aigris sont connus pour recourir aux stratag\u00e8mes les plus sales pour salir leurs adversaires au lieu d’accepter leurs pertes \u00e9lectorales de mani\u00e8re sportive. Ils imputent le retour potentiel de Trump au pouvoir \u00e0 « Stein, soutenu par la Russie » et s’appuient sur des « preuves » obtenues gr\u00e2ce aux raids du FBI dans les filiales am\u00e9ricaines des m\u00e9dias russes, \u00e0 l’affaire Uhuru 3 et \u00e0 tout ce qui est donc possible.<\/p>\n<\/p>\n

Il reste \u00e0 voir si ces fils sont explicitement connect\u00e9s par ce parti ou non, et il y a toujours une chance que leur \u00e9lite d\u00e9cide de ne pas aller jusqu’au bout pour une raison ou une autre, mais c’est toujours assez plausible pour \u00eatre pris au s\u00e9rieux et c’est pourquoi tous les Am\u00e9ricains devraient \u00eatre en alerte. À mesure que le jour du scrutin approche et que l’avance de Trump sur Kamala augmente, ou que celle de Trump sur elle diminue comme certains m\u00e9dias grand public pourraient le pr\u00e9senter pour conserver une certaine cr\u00e9dibilit\u00e9, les d\u00e9mocrates seront plus d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s que jamais.<\/p>\n<\/p>\n

Andrew Korybko<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2024 : au travail pour Russiagate-2.0 • Curieux \u00e9pisodes en chaîne autour du naufrage de Kamala Harris, qui semble d\u00e9sormais \u00eatre devenu un fait politiquement acquis. • C’en est au point où les d\u00e9mocrates travaillent sur un second Russiagate qui pourrait aussi bien servir \u00e0 empoisonner le second mandat de Trump. • Pendant ce temps,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[12498,2838,13975,2952,916],"class_list":["post-81233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-andrew","tag-fbi","tag-kamala","tag-korybko","tag-poutine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}