6 septembre 2024 (18H35) – L’effondrement de notre civilisation, et en plus des plus grands de tous dans le bidule que sont les États-Unis d’Am\u00e9rique, ne cesse de me surprendre par son esp\u00e8ce d’aspect glissant, fluide et insaisissable. Tout le contraire du tonnerre ou du Myst\u00e8re des grands anc\u00eatres, des Égyptiens aux Romains, aux Azt\u00e8ques… Nous sommes pourtant \u00e9quip\u00e9s pour le bruit, de l’arme nucl\u00e9aire aux missiles hypersoniques, nous imaginons de fantastiques complots, nous avons m\u00eame les bataillons de flics-espions pour les nouer. Pourtant, rien de ce c\u00f4t\u00e9 de d\u00e9cisif et plut\u00f4t tout \u00e0 trouver dans les mille nuances d’un sourire \u00e0 peine esquiss\u00e9 et le joyeux tintamarre d’un rire aux \u00e9clats. Ce n’est pas dr\u00f4le, c’est \u00e9trange. (\u00ab\u00a0It’s not funny, it’s phoney<\/em>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n Je reviens sur un aspect d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 dans ce texte d’hier<\/a> sur Russiagate<\/em><\/a>-2.0, sur la r\u00e9action de Poutine \u00e0 une question lors d’une conf\u00e9rence de presse : \u00ab\u00a0Qui soutenez-vous pour l’\u00e9lection de novembre prochain aux USA ?\u00a0\u00bb. Cette question \u00e9tait inconvenante pour un pr\u00e9sident russe qui fait profession d’\u00e9viter toute immixtion dans le processus \u00e9lectoral d’un pays \u00e9tranger. L\u00e0, cette fois, pas question de ces timidit\u00e9s-l\u00e0 ! Poutine a voracement saut\u00e9 sur la question (\u00ab\u00a0narquoisement\u00a0\u00bb, nous fait comprendre RT.com<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Je vous l’ai dit, notre favori, si je puis dire, \u00e9tait le pr\u00e9sident actuel, M. Biden\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Poutine, avec un sourire narquois. \u00ab\u00a0Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9 de la course, mais il a conseill\u00e9 \u00e0 tous ses partisans de soutenir Mme Harris. Nous le ferons donc aussi, nous la soutiendrons\u00a0\u00bb, a-t-il poursuivi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Poutine a d\u00e9clar\u00e9 que Harris \u00ab\u00a0rit de mani\u00e8re si contagieuse et expressive, cela montre qu’elle se porte bien\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Depuis que Poutine a prononc\u00e9 ces mots et esquiss\u00e9 un sourire \u00ab\u00a0narquois\u00a0\u00bb, tous les services de renseignement US sont pleins de ces petites lampes rouges, celles qui signalent un risque maximal de niveau-1, qui clignotent : bip, bip, bip… Cela signifie-t-il qu’il existe une sorte d’intrigue au moins \u00e0 distance entre la pr\u00e9tendante d\u00e9mocrate et le pr\u00e9sident russe ? Je vous laisse deviner dans quel \u00e9tat d’effervescence et d’inquisition enqu\u00eatrice se trouvent tous ces officiers du DeepState..<\/em><\/p>\n<\/p>\n Prudent comme de coutume et attentif \u00e0 distinguer où il pose les pieds (apr\u00e8s tout, Kamala est toujours VP), l’amiral et n\u00e9anmoins porte-parole du NSC que dirige Jack Sullivan a fait entendre la voix de la sagesse :<\/p>\n<\/p>\n « Le porte-parole du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale am\u00e9ricain, John Kirby, a r\u00e9agi en d\u00e9clarant que le pr\u00e9sident russe devrait s’abstenir de discuter de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le plus remarquable, c’est que l’intervention de Poutine \u00e9quip\u00e9 de son sourire narquois a laiss\u00e9 l’homme-qui-a-r\u00e9ponse-\u00e0-tout, et qui jusqu’ici n’a cess\u00e9 de tendre la main \u00e0 Poutine et d’inonder la Russie de fleurs \u00e0 peine dissimul\u00e9es, – absolument stup\u00e9fait<\/a>, oscillant entre le mieux et le pire ; car enfin, qu’a-t-il voulu dire, ce Poutine ?<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Il<\/em> [Poutine] a d\u00e9clar\u00e9 soutenir Kamala et je ne savais pas si j’\u00e9tais cens\u00e9 l’appeler et lui dire : ‘Merci beaucoup’… Je ne sais pas exactement quoi dire \u00e0 ce sujet. Je ne sais pas si je suis insult\u00e9 ou s’il m’a rendu service\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Trump lors d’un \u00e9v\u00e9nement au Club \u00e9conomique de New York<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Enfin nous vient une explication pleine de calme, de mesure et de raison, et nul ne sera \u00e9tonn\u00e9 d’apprendre qu’elle vient d’Andrew Korybko. Pour lui, Poutine n’a rien dissimul\u00e9 ni invent\u00e9 de fausses d\u00e9marches parce que Poutine n’est pas de cette sorte-l\u00e0 ; de m\u00eame \u00e9carte-t-il, me semble-t-il, l’explication de l’intrigue sentimentale qui inqui\u00e8te tant CIA, FBI & Cie. Comme il dit en synth\u00e8se<\/a>, Poutine pr\u00e9f\u00e8re traiter \u00ab\u00a0avec les diables qu’il connaît\u00a0\u00bb plut\u00f4t qu’avoir \u00e0 faire face \u00e0 une situation compl\u00e8tement impr\u00e9visible avec Trump.<\/p>\n<\/p>\n Ecoutons-le :<\/p>\n<\/p>\n « Poutine a confirm\u00e9 jeudi lors de la session pl\u00e9ni\u00e8re du Forum \u00e9conomique oriental que son soutien pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Biden s’\u00e9tend d\u00e9sormais \u00e0 Kamala, mais des amis comme le c\u00e9l\u00e8bre dissident Kim Dotcom et des ennemis comme le r\u00e9dacteur en chef de la BBC pour la Russie, Steve Rosenberg, ne le croient pas. Le premier a tweet\u00e9 qu’il s’agissait d’un coup de \u00ab\u00a0grand maître des \u00e9checs\u00a0\u00bb de la part du dirigeant russe, tandis que le second a sp\u00e9cul\u00e9 que cela \u00e9tait fait pour discr\u00e9diter les d\u00e9mocrates. La r\u00e9alit\u00e9 est que Poutine est sinc\u00e8re.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 plus t\u00f4t cette ann\u00e9e<\/a> qu'\u00a0\u00bbil est raisonnable pour Poutine de pr\u00e9f\u00e9rer Biden \u00e0 Trump\u00a0\u00bb car \u00ab\u00a01) Biden a le soutien des lib\u00e9raux-mondialistes au pouvoir de l\u00a0\u00bbÉtat profond’ ; 2) cette faction devrait rester au pouvoir m\u00eame si Trump gagne ; et 3) elle pourrait mener davantage de provocations antirusses pour le discr\u00e9diter dans ce cas, comme la derni\u00e8re fois\u00a0\u00bb. Cette intuition est toujours d’actualit\u00e9 et explique pourquoi il soutient d\u00e9sormais Kamala, puisque rien n’a chang\u00e9 au cours des six mois qui se sont \u00e9coul\u00e9s depuis qu’il a publiquement soutenu Biden.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les amis ont du mal \u00e0 accepter cela, car ils sont favorables \u00e0 la politique de Trump \u00e0 l’\u00e9gard du conflit ukrainien, ce qui explique pourquoi ils croient que Poutine est du m\u00eame avis, alors que les ennemis sont convaincus que Poutine a aid\u00e9 Trump \u00e0 gagner en 2016 et qu’il essaie donc de l’aider \u00e0 nouveau en discr\u00e9ditant les d\u00e9mocrates avec son soutien \u00e0 Kamala. Ce qu’aucun des deux ne peut comprendre, c’est que Poutine est un homme d’État de la vieille \u00e9cole qui appr\u00e9cie la pr\u00e9visibilit\u00e9, en particulier face \u00e0 ses adversaires g\u00e9opolitiques, et n’aime pas le chaos qui a accompagn\u00e9 le premier mandat de Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je comprends bien ce Korybko veut nous faire comprendre. En m\u00eame temps, il fait croire \u00e0 un singulier aspect presque romantique sinon utopique de Poutine, – ce qui me fait un peu douter de Korybko, – qui semblerait croire que parce qu’il fait un choix contre \u00ab\u00a0le chaos de Trump\u00a0\u00bb, il va aider effectivement \u00e0 contenir ce chaos. Tout au contraire, – telle est ma pens\u00e9e, et j’esp\u00e8re qu’elle a effleur\u00e9 celle de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n Sa d\u00e9claration concernant le rire s\u00e9duisant de Kamala a sans le moindre doute d\u00e9clench\u00e9 une temp\u00eate de sp\u00e9culations et d’alarmes (les fameuses \u00ab\u00a0petites lampes rouges… bip, bip, bip\u00a0\u00bb du d\u00e9but du texte) parce qu’elle n’est pas parfaitement compr\u00e9hensible ni s\u00e9rieuse, \u00e0 la limite de caricaturer son affirmation de soutien. D’ailleurs, Trump ne s’y est pas tromp\u00e9, qui avoue nager compl\u00e8tement en aveugle pour interpr\u00e9ter en braille Poutine dans le texte, alors que la vid\u00e9o montrant la s\u00e9quence de la question (tout d\u00e9but de celle-ci, de Christoforou<\/a>) nous permet \u00e9galement d’entendre les applaudissements et l’\u00e9clat de rire g\u00e9n\u00e9ral accueillant sa d\u00e9claration concernant Kamala. Tout cela mis ensemble concourt \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer de mani\u00e8re exponentielle le chaos-USA et l’enqu\u00eate sur Russiagate<\/em><\/a>-2.0 \u00e0 l’encontre de Poutine, de Trump, et maintenant de Kamala, soup\u00e7onn\u00e9e des plus noires intrigues amoureuses. Que croyez-vous donc ? Qu’un soutien de Poutine \u00e0 Kamala va innocenter Poutine ? Ou bien qu’il va rendre Kamala infiniment suspecte ? Faites votre choix, le mien coule de source empoisonn\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Vous savez, enfin, il faut \u00eatre s\u00e9rieux ! Le ‘DeepState<\/em>‘ n’est pas du tout r\u00e9put\u00e9 pour son humour. Il est r\u00e2leur, soup\u00e7onneux, de mauvaise humeur, Il ne croit rien de ce qu’on lui dit et d\u00e9nonce avec fureur tout ce qu’on ne lui dit pas, il tire sur tout ce qui bouge et d\u00e9sormais sur tout ce qui rit… Alors, si Poutine se met \u00e0 plaisanter, plus moyen de reconnaître celui qui a gagn\u00e9 en Ukraine comme le ‘DeepState<\/em>‘ nous l’explique depuis des ann\u00e9es. Rien que pour cela, sa haine de Poutine, des Russes et de leurs amis connus et cach\u00e9s (Kamala ?) d\u00e9cuple litt\u00e9ralement.<\/p>\n<\/p>\n Ah, vous ne connaissez pas les tractations labyrinthiques et kafka\u00efesque des soup\u00e7ons sans fin du ‘DeepState<\/em>‘, menac\u00e9 sans fin dans l’essence m\u00eame de sa vertu !<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ping-pong \u00e0 trois: Trump-Poutine-Kamala 6 septembre 2024 (18H35) – L’effondrement de notre civilisation, et en plus des plus grands de tous dans le bidule que sont les États-Unis d’Am\u00e9rique, ne cesse de me surprendre par son esp\u00e8ce d’aspect glissant, fluide et insaisissable. Tout le contraire du tonnerre ou du Myst\u00e8re des grands anc\u00eatres, des Égyptiens… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2631,13975,2711,4980,14072,14071],"class_list":["post-81234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-de","tag-kamala","tag-le","tag-rire","tag-russiagate-2-0","tag-soupcons"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n