\n• RT.com a \u00e9t\u00e9 interdit aux USA… Ouf ! • Certains, comme monsieur Guy Mettan, Suisse et auteur au-dessous de tout soup\u00e7on, nous fait remarquer que l’interdiction de RT vient deux apr\u00e8s l’interdiction de RT<\/strong> : « C’est tellement absurde qu’on se demande m\u00eame comment \u00e7a peut marcher<\/em>. » • Tiens, c’est simple : \u00e7a ne marche pas, \u00e7a roule. • Enfin, quand le directeur de la CIA, monsieur Burns, et celui du MI6, Robert Moore (ex-007), nous assurent qu’ils veillent sur la sauvegarde de l’ordre du monde, nous sommes inclin\u00e9s \u00e0 exiger : \u00ab\u00a0Interdisez RT !\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
______________________<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Guy Mettan est Suisse, mais \u00e9galement Russe par la gr\u00e2ce du pr\u00e9sident Eltsine (dont la main h\u00e9sitante signant le d\u00e9cret de naturalisation devait \u00eatre guid\u00e9e par celle de Poutine), sp\u00e9cialiste aux plusieurs livres sur la russophobie, franchement prorusse au-del\u00e0 de tous les soup\u00e7ons. Sa page Wikip\u00e9dia<\/a> vous renseignera sur le personnage, avec l’habituel dernier paragraphe consacr\u00e9 \u00e0 une d\u00e9nonciation anonyme de citoyen qui fait son devoir dans une \u00e9poque où la d\u00e9nonciation est le r\u00e9confort des \u00e2mes pures et la m\u00e9daille de bonne conduite civique des militants de la libert\u00e9. Lisez d’ailleurs, braves gens :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La cr\u00e9dibilit\u00e9 journalistique de Mettan a \u00e9t\u00e9 remise en question \u00e0 plusieurs reprises. En 2017, Reporters sans fronti\u00e8res a critiqu\u00e9 Mettan pour son militantisme pro-russe et pour avoir servi de porte-parole \u00e0 la propagande russe. Florian Irminger, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du parti vert suisse, a \u00e9galement qualifi\u00e9 Mettan d’apologiste du gouvernement de Poutine. Apr\u00e8s le soutien de Mettan \u00e0 la th\u00e9orie du complot sur les armes biologiques en Ukraine dans un essai de Die Weltwoche en 2022, le magazine suisse Republik a qualifi\u00e9 l’article de \u00ab\u00a0recueil \u00e9poustouflant\u00a0\u00bb de propagande russe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est donc ce personnage « \u00e9poustouflant <\/em>» que RT-France, – ‘Who else ?<\/em>‘ – a interview\u00e9 pour avoir un avis \u00e9difiant sur la juste et bonne d\u00e9cision d’interdiction de RT.com aux USA… Mais, dit l’interrogateur, en vous braquant une lampe tr\u00e8s puissante dans les yeux (« Nous affons les moyens de ffous ffaire parler ! »), RT \u00e9tant interdit aux USA depuis deux ans, qu’est-ce que signifie cette interdiction ainsi r\u00e9p\u00e9t\u00e9e ? Monsieur Mettan fait alors de l’esprit :<\/p>\n<\/p>\n
\n« On nage en pleine contradiction<\/em> [Note du g\u00e9\u00f4lier : \u00ab\u00a0Interdire ce qui est interdit\u00a0\u00bb]. Mais comme on est dans une propagande depuis maintenant plusieurs ann\u00e9es, ces contradictions passent totalement inaper\u00e7ues. L’id\u00e9e, c’est de pouvoir diffuser ce genre d’informations aupr\u00e8s des \u00e9lecteurs de fa\u00e7on \u00e0 influencer le vote. On est compl\u00e8tement en dehors de la r\u00e9alit\u00e9. C’est l’objet m\u00eame de la propagande. On voit qu’effectivement il y a une mise en œuvre de ces op\u00e9rations qui sont totalement d\u00e9connect\u00e9es de toute r\u00e9alit\u00e9. C’est tellement absurde qu’on se demande m\u00eame comment \u00e7a peut marcher<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Eh bien, la r\u00e9ponse est simple : \u00e7a ne peut pas marcher puisqu’on vous demande de franchir une distance d’ores et d\u00e9j\u00e0 parcourue. Par contre, pour la science occidentale c’est une belle trouvaille ; une sorte de truc qui, comme la feuille de papier sur laquelle est inscrite des deux c\u00f4t\u00e9s ‘Tournez la feuille de papier'\u00a0\u00bb, est une nouvelle invention, une invention perp\u00e9tuelle du mouvement perp\u00e9tuel ; c’est-\u00e0-dire la propagande au service de la propagande au service de la propagande, ou la propagande perp\u00e9tuelle… Apr\u00e8s quoi, les fonctionnaires des services de r\u00e9informationSyst\u00e8me ont droit \u00e0 trois \u00e0 six mois de convalescence dans le grand Centre Hospitalier au grand air des montagnes alpines de la chaîne dite de Sainte-Anne<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
L’affaire fait bien entendu partie de la superbe offensive, d’une si belle originalit\u00e9, dite Russiagate<\/em><\/a>-2,0, qui, elle, est un ‘remake<\/em>‘ \u00e9galement de type mouvement perp\u00e9tuel de 2015-2016 et la campagne \u00e9lectorale de Trump. Tout \u00e7a fait partie du m\u00eame match que l’on rejoue r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 cause des irr\u00e9gularit\u00e9s caus\u00e9es par ceux qui y voient une \u00ab\u00a0conspiration\u00a0\u00bb de la Propagandastaffel… <\/em>La preuve, c’est que les Ukrainiens sont en train de l’emporter, d’accord ?<\/p>\n<\/p>\n
La preuve, encore plus, c’est que, dans un geste incroyable de solidarit\u00e9 et de coop\u00e9ration bouleversant toutes les donn\u00e9es g\u00e9opolitiques et m\u00e9taphysiques, les deux chefs de deux services de renseignement que l’on croyait jusqu’alors ind\u00e9pendants l’un de l’autre et concurrents sans le moindre lien, ont uni leur savoir et leur croyance contre RT et produit un texte<\/a> qui, par l’interm\u00e9diaire du fid\u00e8le ‘Financial Times<\/em>‘, – pr\u00eat \u00e0 tout pour sauvegarder sa p\u00e2t\u00e9e, – voit la CIA et le MI6 dans le chef commun de leurs chefs respectifs nous avertir solennellement.<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’ordre mondial est menac\u00e9 par un certain nombre d’acteurs \u00e9tatiques, affirment les chefs des agences de renseignement \u00e9trang\u00e8res am\u00e9ricaines et britanniques – la CIA et le MI6 – dans un \u00e9ditorial conjoint publi\u00e9 samedi par le Financial Times.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Dans cet article, Bill Burns et Richard Moore promettent que Washington et Londres travailleront de concert pour maintenir le statu quo dans un monde où la technologie a consid\u00e9rablement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 les tendances g\u00e9opolitiques.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Apr\u00e8s le d\u00e9clenchement du conflit ukrainien en f\u00e9vrier 2022 et la forte d\u00e9t\u00e9rioration des relations avec l’Occident, de hauts responsables russes, dont le pr\u00e9sident Vladimir Poutine, ont proclam\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises la fin de l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine et un basculement mondial vers la multipolarit\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Alors, où voyez-vous mon Dieu que RT ne m\u00e9rite pas une troisi\u00e8me fois, et m\u00eame quatre fois s’il le faut, d’\u00eatre interdit ? Ainsi, avec monsieur Mettan, et bien entendu l’aide de RT-fran\u00e7ais qui est interdit ou pas, nul ne le sait, nous aurons des nouvelles fraîches de la situation-de-monde<\/a>. Je veux dire : la vraie de vraie, celle qui est interdite selon un mouvement perp\u00e9tuel et \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
P.S : Je vous laisse, je dois regagner ma cellule de Sainte-Anne.<\/p>\n<\/p>\n
Semper Phi…<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
« C’est tellement absurde <\/em>»<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
RT-fran\u00e7ais<\/strong> : « Les États-Unis justifient de nouvelles sanctions impos\u00e9es contre RT par la pr\u00e9tendue ing\u00e9rence dans la pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2024. Trouvez-vous cette justification plausible ? »<\/p>\n<\/p>\n
Guy Mettan<\/strong> : « Évidemment qu’elle n’est pas tr\u00e8s plausible. Il s’agit de la r\u00e9p\u00e9tition de ce qui s’est pass\u00e9 en 2015-2016 au moment des derni\u00e8res \u00e9lections am\u00e9ricaines, où on avait accus\u00e9 la Russie d’ing\u00e9rence dans les affaires \u00e9lectorales. Cela s’est av\u00e9r\u00e9 compl\u00e8tement faux. On voit une mont\u00e9e en puissance des accusations contre la Russie et contre RT, qui sont totalement fabriqu\u00e9es afin d’influencer le vote des Am\u00e9ricains en faveur de la candidate Kamala Harris, comme \u00e7a avait \u00e9t\u00e9 le cas en 2015 avec Hillary Clinton. C’est la r\u00e9p\u00e9tition d’un sc\u00e9nario qui est maintenant bien connu. »<\/p>\n<\/p>\n
RT-fran\u00e7ais<\/strong> : « Au vu de l’interdiction de RT depuis plus de deux ans aux États-Unis, de quelle ing\u00e9rence du m\u00e9dia s’agit-il ? »<\/p>\n<\/p>\n
Guy Mettan<\/strong> : « On nage en pleine contradiction. Mais comme on est dans une propagande depuis maintenant plusieurs ann\u00e9es, ces contradictions passent totalement inaper\u00e7ues. L’id\u00e9e, c’est de pouvoir diffuser ce genre d’informations aupr\u00e8s des \u00e9lecteurs de fa\u00e7on \u00e0 influencer le vote. On est compl\u00e8tement en dehors de la r\u00e9alit\u00e9. C’est l’objet m\u00eame de la propagande. On voit qu’effectivement il y a une mise en œuvre de ces op\u00e9rations qui sont totalement d\u00e9connect\u00e9es de toute r\u00e9alit\u00e9. C’est tellement absurde qu’on se demande m\u00eame comment \u00e7a peut marcher. »<\/p>\n<\/p>\n
RT-fran\u00e7ais<\/strong> : « Aujourd’hui, on a l’impression que Washington a peur des opinions alternatives \u00e0 la veille de ces \u00e9lections… »<\/p>\n<\/p>\n
Guy Mettan<\/strong> :« Je ne crois pas que ce soit une peur, puisqu’effectivement, RT est interdite. Je pense que c’est uniquement une mani\u00e8re de peser sur le vote des \u00e9lecteurs, pour les mobiliser en faveur de la candidate d\u00e9mocrate. C’est uniquement pour pouvoir diffuser la nouvelle dans les m\u00e9dias, je ne vois pas d’autre int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce type de censure. »<\/p>\n<\/p>\n
RT-fran\u00e7ais<\/strong> : « On pourrait aussi noter des parall\u00e8les avec les affaires Dourov, Assange ou m\u00eame Snowden. L’information libre d\u00e9range-t-elle tellement aujourd’hui les d\u00e9cideurs mondiaux ? »<\/p>\n<\/p>\n
Guy Mettan<\/strong> : « Elle d\u00e9range partout. Ce qui est int\u00e9ressant, c’est que chez nous, en Occident, on se f\u00e9licite de la pluralit\u00e9 de la presse. Mais en r\u00e9alit\u00e9, on constate qu’elle n’existe plus, qu’elle est mise \u00e0 mal. Vous avez rappel\u00e9 avec justesse les affaires Assange, Snowden, Dourov… C’est aussi une mani\u00e8re de faire oublier ce qui se passe ici en Occident. C’est-\u00e0-dire qu’on projette des accusations sur l’autre, en l’occurrence sur RT, pour mieux dissimuler les censures qui ont lieu ici en Occident. C’est aussi \u00e0 cela que sert toute cette manigance contre RT. »<\/p>\n<\/p>\n
RT-fran\u00e7ais<\/strong> : « RT n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9vinc\u00e9 compl\u00e8tement du champ m\u00e9diatique mondial. Au contraire, la chaîne couvre presque tout le continent africain, l’Am\u00e9rique latine, le Moyen-Orient… »<\/p>\n<\/p>\n
Guy Mettan<\/strong> : « On assiste \u00e0 une radicalisation, \u00e0 une extr\u00e9misation de la censure de la Russie en Occident. Parce que depuis quelques ann\u00e9es, surtout depuis le d\u00e9but de l’op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale en Ukraine, il y a un durcissement des autorit\u00e9s europ\u00e9ennes vis-\u00e0-vis de la libert\u00e9 de la presse qui se traduit par l’interdiction des m\u00e9dias russes. Mais en m\u00eame temps, gr\u00e2ce au pluralisme de la presse qui existe au niveau mondial, ce narratif ne passe plus. Il r\u00e9ussit encore \u00e0 s’imposer en Occident. Il y a quand m\u00eame une diversit\u00e9 d’opinions qui s’\u00e9tablit au niveau mondial et qui cassent le narratif occidental. C’est la grande chance de notre \u00e9poque de pouvoir assurer ce pluralisme non plus au sein de l’Occident, mais \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. Et peu \u00e0 peu, \u00e7a aura aussi un effet sur l’opinion publique occidentale, qui est de moins en moins dupe de ces mani\u00e8res de faire. »<\/p>\n<\/p>\n
Interview de RT-fran\u00e7ais<\/a><\/h4>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 9 septembre 2024 \u00e0 15H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Propagande & le mouvement perp\u00e9tuel • RT.com a \u00e9t\u00e9 interdit aux USA… Ouf ! • Certains, comme monsieur Guy Mettan, Suisse et auteur au-dessous de tout soup\u00e7on, nous fait remarquer que l’interdiction de RT vient deux apr\u00e8s l’interdiction de RT : « C’est tellement absurde qu’on se demande m\u00eame comment \u00e7a peut marcher. »… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[944,10346,7241,14074,14075,3747,12756],"class_list":["post-81238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cia-mi6","tag-guy","tag-interdiction","tag-mettan","tag-op-ed","tag-propagande","tag-rt"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81238\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}