\n• En passant, une petite revue de d\u00e9tail<\/strong> des forces de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricanistes-occidentalistes, jusqu’aux embrassades entre la CIA et le MI6. • La wokenisation des forces arm\u00e9es progresse avec une r\u00e9gularit\u00e9 de g\u00e9ant, montrant qu’on estime que la woke<\/em>-strat\u00e9gie est la reine des batailles<\/strong>. • Pendant ce temps, les chefs de la CIA et du MI6 de l’Anglosph\u00e8re nous font la surprise d’une rencontre au sommet des maîtres-espions<\/strong>. • Plus que jamais, le renseignement anglo-saxon roule pour nos illusions et nos simulacres : c’est sa fa\u00e7on d’\u00eatre woke<\/em><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
D’abord, un coup d’œil document\u00e9 sur l’\u00e9tat des forces arm\u00e9es US. Larry Johnson, rentrant tard chez lui hier soir<\/a> apr\u00e8s une journ\u00e9e \u00e0 l’ext\u00e9rieur, a rapidement pass\u00e9 en revue ses courriels et est tomb\u00e9 sur cet article qu’il veut nous faire lire. C’est un monsieur Will Thibeau<\/a> qui en est l’auteur, en tant que directeur de l\u00a0\u00bbAmerican Military Project<\/em>‘ du ‘Center for the American Way of Life<\/a><\/em>‘, dont le but est d’« exposer, \u00e9valuer et \u00e9liminer syst\u00e9matiquement les manifestations de wokenisme dans le personnel, les programmes et les politiques de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Johnson nous indique les points-clef de l’article :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La d\u00e9b\u00e2cle en Afghanistan a \u00e9t\u00e9 dramatique, mais ce n’\u00e9tait qu’une petite partie d’un tableau beaucoup plus vaste. Les forces arm\u00e9es des États-Unis \u00e9taient autrefois l’envie du monde, en grande partie parce que nous avons s\u00e9lectionn\u00e9 les meilleurs des meilleurs et inculqu\u00e9 \u00e0 nos combattants une \u00e9thique militaire in\u00e9branlable. Cependant, l’\u00e9thique et la s\u00e9lection sont en d\u00e9clin constant, car le minist\u00e8re de la D\u00e9fense succombe \u00e0 une id\u00e9ologie dangereuse : celle des quotas de groupe, ou de l’\u00e9galit\u00e9 forc\u00e9e des r\u00e9sultats pour les groupes d’identit\u00e9 en fonction de la race et du sexe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les critiques de l’\u00e9tat actuel des choses dans nos forces arm\u00e9es gaspillent leur pr\u00e9cieux souffle sur des probl\u00e8mes d\u00e9rangeants mais mineurs comme les listes de lecture, les spectacles de drag et les tendances TikTok. Ce document sert d’appel \u00e0 la concentration et \u00e0 la pr\u00e9cision sur la pr\u00e9valence des quotas bas\u00e9s sur la race et le sexe, et l’effondrement des normes professionnelles qui l’accompagne, dans la lutte pour reconqu\u00e9rir l’int\u00e9grit\u00e9 de l’institution militaire…<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Nulle part les cons\u00e9quences de l’embauche de quelqu’un d’autre que ceux s\u00e9lectionn\u00e9s pour leurs qualifications professionnelles ne sont plus \u00e9lev\u00e9es que dans les guerres que notre arm\u00e9e pourrait bient\u00f4t mener. En mai de cette ann\u00e9e, le Daily Caller a fait \u00e9tat des efforts de l’arm\u00e9e de l’air pour diversifier les \u00e9coles de pilotage. L’arm\u00e9e de l’air a cr\u00e9\u00e9 des classes qui refl\u00e9taient la d\u00e9mographie raciale et sexuelle de la nation. Cette manipulation des talents les plus critiques de notre arm\u00e9e a produit des classes cons\u00e9cutives d’\u00e9coles de pilotage en dessous des niveaux soutenables, bien en dessous de la moyenne. Cette \u00e9tude de cas brutale est un signe avant-coureur de ce qui va arriver dans une arm\u00e9e dont le principe d’organisation est la diversit\u00e9 plut\u00f4t que le m\u00e9rite.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La DEI est exactement cela dans l’arm\u00e9e : un principe d’organisation qui se manifeste sp\u00e9cifiquement dans la pr\u00e9valence des quotas bas\u00e9s sur l’identit\u00e9 et l’effondrement des normes qui en d\u00e9coule. Les futurs responsables de la D\u00e9fense, les l\u00e9gislateurs et les Am\u00e9ricains int\u00e9ress\u00e9s doivent avoir une compr\u00e9hension claire du personnel actuel et du paysage politique pour apporter des changements significatifs…<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Selon le recensement am\u00e9ricain de 2020, les hommes repr\u00e9sentent 49,6 % de la population totale. Le rapport d\u00e9mographique militaire am\u00e9ricain de 2022, quant \u00e0 lui, compte plus de 82% des militaires actifs comme \u00e9tant des hommes. Dans les classes d’officiers de toutes les branches de l’arm\u00e9e en 2022, un peu plus de 80% \u00e9taient des hommes, ainsi que 82,9% du personnel enr\u00f4l\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La branche qui pr\u00e9sente la plus grande disparit\u00e9 entre les sexes est le Corps des Marines, où un peu plus de 90% des membres du service actif \u00e9taient des hommes. L’\u00e9cart est encore plus grand dans les rangs les plus \u00e9lev\u00e9s : dans le Corps des Marines en particulier, plus de 96% des g\u00e9n\u00e9raux les plus haut grad\u00e9s \u00e9taient des hommes. La Navy affichait la deuxi\u00e8me plus grande disparit\u00e9, avec plus de 93% de ses officiers les plus haut grad\u00e9s \u00e9tant des hommes. L’Air Force avait le pourcentage le plus faible de g\u00e9n\u00e9raux masculins avec un grade 07-010, soit un peu plus de 88%.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Des disparit\u00e9s similaires existent parmi les rangs les plus \u00e9lev\u00e9s en mati\u00e8re de race. Aux États-Unis en g\u00e9n\u00e9ral, 75,3% s’identifient comme blancs, contre 68,8% des militaires en uniforme. Lorsqu’ils sont organis\u00e9s en classes de soldats et d’officiers, les membres blancs de l’arm\u00e9e repr\u00e9sentent 75,1% de tous les officiers et 67,4% de tous les membres du personnel.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Dans les rangs les plus \u00e9lev\u00e9s des g\u00e9n\u00e9raux, la cat\u00e9gorie de r\u00e9mun\u00e9ration 07-010, plus de 87,9% dans toutes les branches s’identifient comme blancs. À ces rangs, seuls 12,1% se consid\u00e8rent comme des minorit\u00e9s, les Afro-Am\u00e9ricains \u00e9tant les plus nombreux \u00e0 7,7%. Comparez cela aux 31,2% de la force dans son ensemble qui s’identifient \u00e0 un groupe minoritaire et aux 17,3% de tous les membres du service qui s’identifient comme noirs ou afro-am\u00e9ricains<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Johnson compl\u00e8te cet extrait de l’article en donnant son appr\u00e9ciation par comparaison, entre la d\u00e9s\u00e9gr\u00e9gation de l’arm\u00e9e (la fin du racisme antinoir institutionnalis\u00e9) r\u00e9alis\u00e9e par le pr\u00e9sident Truman en 1948, et la pouss\u00e9e actuelle, soi-disant antiraciste mais en r\u00e9alit\u00e9 faite d’un racisme invers\u00e9, antiblanc, et beaucoup plus agressif et institutionnalis\u00e9 avec violence. Les r\u00e9sultats obtenus par la DEI sont alors n\u00e9cessairement catastrophiques parce qu’il s’agit d’un racisme actif, qui a pr\u00e9valence sur tout (notamment le m\u00e9rite et les comp\u00e9tences). La situation de s\u00e9gr\u00e9gation, elle et malgr\u00e9 tous les geignements moraux et humanitaires qu’elle provoquait, \u00e9tait un fait acquis qui n’impliquait aucune interf\u00e9rence de recrutement, – sinon, cantonner les Noirs ensemble, dans des fonctions r\u00e9ductrices et d\u00e9gradantes, et limiter d’autant les promotions.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les États-Unis ont boucl\u00e9 la boucle depuis que le pr\u00e9sident Harry S Truman a \u00e9mis le d\u00e9cret ex\u00e9cutif 9981, qui a d\u00e9s\u00e9gr\u00e9g\u00e9 l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine. Cette mesure visant \u00e0 mettre fin \u00e0 la discrimination flagrante contre les Am\u00e9ricains noirs pr\u00e9figurait le mouvement des droits civiques des ann\u00e9es 1960. Certains universitaires insistent sur le fait que Truman, qui a grandi sous l’influence de grands-parents qui \u00e9taient de fervents partisans de la Conf\u00e9d\u00e9ration et parlaient avec m\u00e9pris des Noirs, n’a pris cette mesure que pour gagner les votes des Am\u00e9ricains noirs. Malgr\u00e9 son propre pass\u00e9 de propos ouvertement antinoirs, il a ordonn\u00e9 l’arr\u00eat de la discrimination contre les Noirs et l’arm\u00e9e a r\u00e9agi en int\u00e9grant des unit\u00e9s auparavant s\u00e9gr\u00e9gu\u00e9es<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» La volont\u00e9 d’imposer la DEI comme norme de promotion n’a rien \u00e0 voir avec la lutte contre le racisme. C’est une politique fondamentalement raciste car elle traite les gens en fonction de leur apparence ext\u00e9rieure et les r\u00e9compense en cons\u00e9quence. C’est l’essence m\u00eame du racisme<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Je suppose qu’il y a un c\u00f4t\u00e9 cynique et positif \u00e0 la pouss\u00e9e en faveur de la DEI – c’est-\u00e0-dire que la qualit\u00e9 et les capacit\u00e9s de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine sont d\u00e9grad\u00e9es dans tous les domaines, ce qui signifie qu’elle sera moins comp\u00e9tente, moins capable et plus vuln\u00e9rable aux contre-attaques de la Russie, de la Chine ou de l’Iran. Bien sûr, il est \u00e9galement correct de noter que la performance globale dans les aventures militaires \u00e9trang\u00e8res au cours des 60 derni\u00e8res ann\u00e9es a \u00e9t\u00e9 lamentable. Si tr\u00e8s peu de militaires am\u00e9ricains ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s ou bless\u00e9s dans ces m\u00e9saventures, ces actions militaires ont fait plus de deux millions de victimes civiles au Vietnam, en Libye, en Irak et en Afghanistan sans garantir la moindre paix ou r\u00e8glement significatif. Le recours excessif \u00e0 la force militaire, au d\u00e9triment de la diplomatie, a affaibli la position des États-Unis dans le monde. Se concentrer sur la DEI ne changera rien \u00e0 ce fait<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… On, notera la remarque tr\u00e8s ambigu\u00eb de Johnson :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je suppose qu’il y a un c\u00f4t\u00e9 cynique et positif \u00e0 la pouss\u00e9e en faveur de la DEI – c’est-\u00e0-dire que la qualit\u00e9 et les capacit\u00e9s de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine sont d\u00e9grad\u00e9es… <\/em>» (\u00ab\u00a0I suppose there is a cynical, silver-lining to the push for DEI — i.e., the quality and capability of the US military is being degraded \u00ab\u00a0)…<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cela signifierait in fine <\/em>que Johnson est satisfait de cette \u00e9volution, qu’il ne voit que cela comme possibilit\u00e9 que les USA ralentissent ou cessent leurs interventions ext\u00e9rieures auxquels les contraint le ‘DeepState<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
Sur cette remarque quelque peu sacril\u00e8ge, nous passons \u00e0 l’expos\u00e9 d’une situation tr\u00e8s sp\u00e9cifique quoique de m\u00eame source : les d\u00e9g\u00e2ts catastrophiques que la tendance DEI & Cie (simulacre, conformisme, etc.). Suscitent dans la posture et l’argument intellectuel de hauts dirigeants dans l’Anglosph\u00e8re, fussent-ils blancs et bien blancs.<\/p>\n<\/p>\n
CIA et MI6 font cr\u00e9tinisation commune<\/h3>\n<\/p>\n
C’est en effet un produit de la wokenisation (une hyper-DEI, si l’on veut, avec le simulacre partout en plus) que nous voyons dans l’hyper-cr\u00e9tinisation des dirigeants de s\u00e9curit\u00e9 nationale de l’Anglosph\u00e8re (US at UK dans ce cas). Nous voulons parler de l’article cosign\u00e9e par les directeurs de la CIA et du MI6 dans la ‘Financial Times<\/em>‘, qui donna \u00e0 ces deux importants personnages l’occasion d’un sommet sans pr\u00e9c\u00e9dent, repr\u00e9sentant la cr\u00e8me absolue du renseignement et de l’\u00e9valuation strat\u00e9gique am\u00e9ricaniste-occidentaliste dont l’Anglosph\u00e8re est la pointe avanc\u00e9e et exclusive, et qui s’\u00e9nonce aujourd’hui \u00e0 coups de phrases ronflantes et de formules tonitruantes sans n\u00e9cessit\u00e9 d’action de quelque sorte que ce soit.<\/p>\n<\/p>\n
Ce \u00ab\u00a0sommet\u00a0\u00bb a beaucoup int\u00e9ress\u00e9 certains de nos commentateurs favori, dont Mercouris qui nous en parle encore hier soir en grands d\u00e9tails et sans oublier Bhadrakumar (autour de 35″ sur la vid\u00e9o) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je reviens \u00e0 cette r\u00e9union des chefs de la s\u00e9curit\u00e9, des chefs du renseignement, des chefs du renseignement britanniques et am\u00e9ricains. C’\u00e9tait une r\u00e9union sacralis\u00e9e mais sans la moindre substance, aucune nouvelle id\u00e9e n’en est sortie, aucune proposition d’initiatives diplomatiques, et une tentative de monter les Russes contre les Chinois avec une histoire fantastique selon laquelle les Russes auraient menac\u00e9 d’utiliser des armes nucl\u00e9aires \u00e0 l’automne 2022. Si vous lisez attentivement les commentaires de Bill Burns<\/em> [CIA], vous verrez qu’en fait, les Russes n’ont jamais menac\u00e9 d’utiliser des armes nucl\u00e9aires \u00e0 l’automne 2022. Certaines personnes \u00e0 Washington ont apparemment pens\u00e9 que pendant la p\u00e9riode de l’offensive ukrainienne en septembre, certaines personnes \u00e0 Moscou auraient pu avoir cette id\u00e9e qui est \u00e9videmment compl\u00e8tement fausse<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
[…] Sur le fond, sur la recherche d’une sorte de voie diplomatique pour sortir de la guerre, ils n’avaient rien \u00e0 dire et Bhadrakumar souligne ce point dans ce contexte. L’extraordinaire premier article conjoint des chefs du renseignement de la CIA et du MI6, paru dans le Financial Times de samedi, montre que sous les jeux de mots et l’hyperactivit\u00e9 verbale, la strat\u00e9gie anglo-am\u00e9ricaine est dans une impasse. Bill Burns et Richard Moore <\/em>[MI6] ne peuvent m\u00eame pas se r\u00e9soudre \u00e0 articuler les objectifs de Biden, tout en admettant que maintenir le cap est plus vital que jamais.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Burns et Moore ont laiss\u00e9 entendre que les op\u00e9rations terroristes secr\u00e8tes men\u00e9es par le chef du renseignement militaire ukrainien sont les options qui restent maintenant dans cette \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb par procuration. C’est vrai, soit dit en passant, et c’est une possibilit\u00e9 tr\u00e8s inqui\u00e9tante. C’est bien ainsi, et Bhadrakumar s’exclame : « Quelle chute shakespearienne pour une superpuissance ! », – et bien sûr je suis d’accord…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En plus de l’imposant article cosign\u00e9 par les \u00ab\u00a0deux personnages importants\u00a0\u00bb pour le FT, nous eûmes droit \u00e0 tous les ingr\u00e9dients courants d’un sommet : on s’assoit sur le m\u00eame divan, entre amis et sans cravates, et l’on glisse d’importantes appr\u00e9ciations exclusives aux petites plumes qui bourdonnent autour d’eux. Dave DeCamp, de ‘Antiwar.com<\/em>‘, nous convie<\/a> \u00e0 la magie de l’offensive ukrainienne de Koursk sans omettre de nous pr\u00e9ciser que son effet fut une pouss\u00e9e majeure des Russes dans le Donbass.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le directeur de la CIA William Burns et Richard Moore, le chef de l’agence de renseignement \u00e9trang\u00e8re britannique MI6, ont pris la parole lors d’un \u00e9v\u00e9nement public conjoint sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 Londres samedi, où ils ont salu\u00e9 l’invasion de l’oblast de Koursk par l’Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Moore a d\u00e9clar\u00e9 que l’invasion de Koursk \u00e9tait \u00ab\u00a0typiquement audacieuse et hardie de la part des Ukrainiens, pour essayer de changer la donne\u00a0\u00bb et a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle avait \u00ab\u00a0appris aux Russes ordinaires ce que c’est que cette guerre \u00ab\u00a0.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Burns a d\u00e9clar\u00e9 que l’op\u00e9ration de Koursk \u00e9tait une \u00ab\u00a0r\u00e9ussite tactique significative\u00a0\u00bb qui a remont\u00e9 le moral en Ukraine. Alors que les combats se poursuivent \u00e0 Koursk, les forces russes ont r\u00e9alis\u00e9 des gains plus rapides dans la r\u00e9gion ukrainienne du Donbass depuis le lancement de l’invasion de Koursk<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et que dit donc Bhadrakumar, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, de cette fameuse offensive qui est effectivement en train de prendre une place sacr\u00e9e dans le Grand Livre des hauts faits d’armes de l’Anglosph\u00e8re, – bien que, c’est bien connu, ni les Anglais ni les am\u00e9ricanistes n’aient particip\u00e9 en quoi que ce soit, sinon la transmission t\u00e9l\u00e9pathique d’une intuition foudroyante, \u00e0 ce tr\u00e8s-haut Fait d’Arme. Bhadra parle le 8 septembre<\/a> de cette affaire :<\/p>\n<\/p>\n
\n