{"id":81244,"date":"2024-09-13T17:45:03","date_gmt":"2024-09-13T17:45:03","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/09\/13\/gagner-la-wwiii-totale\/"},"modified":"2024-09-13T17:45:03","modified_gmt":"2024-09-13T17:45:03","slug":"gagner-la-wwiii-totale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/09\/13\/gagner-la-wwiii-totale\/","title":{"rendered":"Gagner la WWIII totale\u00a0?"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">Gagner la WWIII totale ?<\/h2>\n<\/p>\n<blockquote>\n<p><p>&bull; La fameux r\u00eave des \u00ab\u00a0fous de l&rsquo;Apocalypse\u00a0\u00bb d&rsquo;une frappe nucl\u00e9aire strat\u00e9gique \u00ab\u00a0de d\u00e9capitation\u00a0\u00bb (par surprise) est-il r\u00e9alisable ? &bull; On suit un article de Eric Zuesse \u00e0 partir d&rsquo;information de scientifiques US, dont le Dr. Postol.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><\/p>\n<p>Nous publions un article de Eric Zuesse exposant \u00e0) partir de d\u00e9clarations de scientifiques la possibilit\u00e9 d&rsquo;une frappe nucl\u00e9aire strat\u00e9gique \u00ab\u00a0de d\u00e9capitation\u00a0\u00bb (par surprise) des &Eacute;tats-Unis. Il s&rsquo;agit de professeur Postol que cite Zuesse, pr\u00e9sentant une r\u00e9alisation technologique US permettant une telle frappe.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Nous reviendrons tr\u00e8s rapidement sur cet article, et \u00e9videmment sur l&rsquo;hypoth\u00e8se qu&rsquo;il pr\u00e9sente, en rappelant d\u00e9j\u00e0 <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/le-professeur-postol-et-la-question-a-3kmseconde\">que Postol<\/a> est un tr\u00e8s-s\u00e9rieux scientifique des technologies des missiles (il est notamment un sp\u00e9cialiste des appr\u00e9ciations critiques du missile sol-air &lsquo;<em>Patriot<\/em>&lsquo;). On rappellera \u00e9galement que l&rsquo;id\u00e9e d&rsquo;une &lsquo;<em>first strike<\/em>&lsquo; de \u00ab\u00a0d\u00e9capitation\u00a0\u00bb est <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/notes-sur-le-retour-de-folamour\">depuis longtemps<\/a> dans l&rsquo;esprit enfi\u00e9vr\u00e9 des \u00ab\u00a0fous de l&rsquo;Apocalypse\u00a0\u00bb qui peuplent le monde des experts US, en dignes h\u00e9ritiers des r\u00eaves de Le May et de son Strategic Air Command tels que nous les fit conna&icirc;tre <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/pour-600-millions-de-morts-de-plus\">Daniel Ellsberg<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>L&rsquo;article de Eric Zuesse a paru le 9 septembre 2024 dans &lsquo;<em>TheDuran<\/em>&lsquo;, repris en fran\u00e7ais dans &lsquo;<em>La Cause du Peuple<\/em>&lsquo; du <a href=\"https:\/\/numidia-liberum.blogspot.com\/2024\/09\/le-gouvernement-americain-bien.html\">12 septembre 2024<\/a> puis dans &lsquo;<em>R\u00e9seau International<\/em>&lsquo; le <a href=\"https:\/\/reseauinternational.net\/le-gouvernement-americain-a-bien-lintention-de-gagner-une-guerre-nucleaire-totale-lors-de-la-troisieme-guerre-mondiale-en-voici-la-preuve\/\">13 septembre 2024<\/a>. (Le titre est de notre intervention.)<\/p>\n<\/p>\n<p><h4><em>dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n<p><p><em>_________________________<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<p><h2 class=\"titleset_b.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">Le Pentagone et son apocalypse-gagnante<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>Le gouvernement am\u00e9ricain a d\u00e9sormais clairement l&rsquo;intention de lancer une attaque nucl\u00e9aire \u00e9clair contre la Russie, la Chine et peut-\u00eatre la Cor\u00e9e du Nord simultan\u00e9ment, malgr\u00e9 les analyses scientifiques montrant que la cons\u00e9quence d&rsquo;une telle troisi\u00e8me guerre mondiale sera une disparition d&rsquo;au moins 50% de la population humaine de la plan\u00e8te enti\u00e8re dans les deux premi\u00e8res ann\u00e9es suivant les explosions.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Le 29 ao&ucirc;t, le Dr Theodore Postol du MIT, le plus grand scientifique am\u00e9ricain sp\u00e9cialiste de la guerre nucl\u00e9aire, a publi\u00e9 <a href=\"https:\/\/archive.is\/jf4LI\">un article<\/a> dans une publication (&lsquo;<em>Responsable Statecraft<\/em>&lsquo;) du Quincy Institute, le principal groupe de r\u00e9flexion sur la guerre nucl\u00e9aire : &laquo; <em>La \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb strat\u00e9gie nucl\u00e9aire de Biden et le super-d\u00e9tonateur qui la d\u00e9clenche : L&rsquo;arm\u00e9e est d\u00e9j\u00e0 en train de moderniser des ogives nucl\u00e9aires capables de mener une guerre contre la Chine et la Russie simultan\u00e9ment <\/em>&raquo;.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Le Dr Postol rapporte :<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Bien que toute \u00e9valuation techniquement pr\u00e9cise des cons\u00e9quences physiques de l&rsquo;utilisation \u00e0 grande \u00e9chelle d&rsquo;armes nucl\u00e9aires montre instantan\u00e9ment que \u00ab\u00a0gagner\u00a0\u00bb une guerre nucl\u00e9aire n&rsquo;a aucun sens, les &Eacute;tats-Unis ont vigoureusement mis l&rsquo;accent sur le d\u00e9veloppement de technologies d&rsquo;armes nucl\u00e9aires qui ne pourraient avoir de sens que si leur objectif pr\u00e9vu est de mener et de gagner des guerres nucl\u00e9aires.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Le super-fusible est exactement ce genre de technologie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Il est d\u00e9sormais possible, du moins selon les strat\u00e9gies de guerre nucl\u00e9aire, pour les &Eacute;tats-Unis d&rsquo;attaquer les plus de 300 ICBM bas\u00e9s dans des silos que la Chine construit depuis environ 2020, avec les nombreuses ogives W-76 Trident II de 100 kt disponibles. L&rsquo;expansion rapide de la \u00ab\u00a0capacit\u00e9 de destruction de cibles dures\u00a0\u00bb par l&rsquo;ogive W-76 de 100 kt permet \u00e9galement aux &Eacute;tats-Unis d&rsquo;attaquer simultan\u00e9ment les quelque 300 ICBM russes bas\u00e9s dans des silos.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>D\u00e9crire le d\u00e9veloppement et le d\u00e9ploiement de ce type de technologies de frappe pr\u00e9ventive dans des termes trompeurs tels que \u00ab\u00a0renforcement de la dissuasion\u00a0\u00bb ne trompe pas les dirigeants militaires et politiques de la Russie et de la Chine. Cela ne leur laisse pas d&rsquo;autre choix que d&rsquo;envisager des moyens de dissuader une dangereuse nation am\u00e9ricaine dot\u00e9e d&rsquo;armes nucl\u00e9aires orient\u00e9e vers la pr\u00e9emption et qui s&rsquo;efforce constamment de trouver de meilleurs moyens de \u00ab\u00a0d\u00e9sarmer\u00a0\u00bb une grande partie de leurs forces nucl\u00e9aires <\/em>&raquo;.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Dans cet article, il d\u00e9crit le fonctionnement du \u00ab\u00a0super fusible\u00a0\u00bb [\u00ab\u00a0<em>super-fuze<\/em>\u00ab\u00a0].<\/p>\n<\/p>\n<p><p>On revient au <a href=\"https:\/\/archive.is\/BlNF5\">3 mai 2017<\/a>, avec article que j&rsquo;avais titr\u00e9 &laquo; <em>Les meilleurs scientifiques am\u00e9ricains confirment que l&rsquo;objectif des &Eacute;tats-Unis est d\u00e9sormais de conqu\u00e9rir la Russie <\/em>&raquo;. J&rsquo;y \u00e9crivais :<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>\u00ab\u00a0Le Bulletin of the Atomic Scientists\u00a0\u00bb a publi\u00e9 une \u00e9tude, le <a href=\"https:\/\/archive.is\/o\/BlNF5\/https:\/web.archive.org\/web\/20191013165814\/http:\/thebulletin.org\/how-us-nuclear-force-modernization-undermining-strategic-stability-burst-height-compensating-super10578\">1er mars 2017<\/a>, qui s&rsquo;ouvrait ainsi :<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>\u00ab\u00a0Le programme de modernisation des forces nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 au public comme un effort visant \u00e0 garantir la fiabilit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 des ogives nucl\u00e9aires de l&rsquo;arsenal nucl\u00e9aire am\u00e9ricain, plut\u00f4t que d&rsquo;am\u00e9liorer leurs capacit\u00e9s militaires. En r\u00e9alit\u00e9, ce programme a mis en &oelig;uvre de nouvelles technologies r\u00e9volutionnaires qui augmenteront consid\u00e9rablement la capacit\u00e9 de ciblage de l&rsquo;arsenal de missiles balistiques am\u00e9ricains<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; \u00ab\u00a0<em>Cette augmentation de capacit\u00e9 est \u00e9tonnante &ndash; elle multiplie par trois environ la puissance de destruction globale des forces de missiles balistiques am\u00e9ricaines existantes <\/em>[ce qui est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui se passe actuellement]<em> &ndash; et elle cr\u00e9e exactement ce \u00e0 quoi on s&rsquo;attendrait si un &Eacute;tat dot\u00e9 de l&rsquo;arme nucl\u00e9aire pr\u00e9voyait d&rsquo;avoir la capacit\u00e9 de combattre et de gagner une guerre nucl\u00e9aire en d\u00e9sarmant ses ennemis par une premi\u00e8re frappe surprise<\/em>&raquo;.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>L&rsquo;\u00e9tude continue :<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; \u00ab\u00a0<em>Parce que les innovations dans le super-fusible semblent, aux yeux des non-techniciens, mineures, les d\u00e9cideurs politiques ext\u00e9rieurs au gouvernement am\u00e9ricain (et probablement aussi au sein du gouvernement) ont compl\u00e8tement manqu\u00e9 son impact r\u00e9volutionnaire sur les capacit\u00e9s militaires et ses importantes implications pour la s\u00e9curit\u00e9 mondiale<\/em>&raquo;.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Cette \u00e9tude a \u00e9t\u00e9 co-\u00e9crite par les trois plus grands scientifiques am\u00e9ricains sp\u00e9cialis\u00e9s dans l&rsquo;analyse des armements et en particulier de l&rsquo;\u00e9quilibre g\u00e9ostrat\u00e9gique entre les nations : Hans Kristensen, Matthew McKinzie et Theodore Postol. Leur rapport continue :<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; \u00ab\u00a0<em>Cette augmentation consid\u00e9rable de la capacit\u00e9 de ciblage nucl\u00e9aire des &Eacute;tats-Unis, qui a \u00e9t\u00e9 largement cach\u00e9e au grand public, a de graves implications pour la stabilit\u00e9 strat\u00e9gique et la perception de la strat\u00e9gie et des intentions nucl\u00e9aires des &Eacute;tats-Unis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; \u00ab\u00a0<em>Les planificateurs russes verront presque certainement l&rsquo;avanc\u00e9e de la capacit\u00e9 de d\u00e9tonation comme un renforcement de la capacit\u00e9 de frappe nucl\u00e9aire pr\u00e9ventive des &Eacute;tats-Unis de plus en plus r\u00e9alisable<\/em>\u00ab\u00a0. &raquo; <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Cet article de 2017 n&rsquo;expliquait pas comment fonctionne un super-fusible, mais l&rsquo;article du Dr Postol du 29 ao&ucirc;t 2024 le fait, peut-\u00eatre parce que la presse mondiale n&rsquo;a pas su s&#8217;emparer de cette question avant maintenant, alors qu&rsquo;il \u00e9tait peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 trop tard pour faire marche arri\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>L&rsquo;article du 29 ao&ucirc;t de Postol commence ainsi :<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Le New York Times a rapport\u00e9 la semaine derni\u00e8re que le pr\u00e9sident Biden avait <a href=\"https:\/\/archive.is\/o\/jf4LI\/https:\/www.nytimes.com\/2024\/08\/20\/us\/politics\/biden-nuclear-china-russia.html\" target=\"_blank\">approuv\u00e9 une strat\u00e9gie nucl\u00e9aire secr\u00e8te<\/a>se recentrant sur les forces nucl\u00e9aires chinoises et russes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Selon le journal<\/em>, <em>la nouvelle orientation nucl\u00e9aire &laquo;r\u00e9oriente la strat\u00e9gie de dissuasion de l&rsquo;Am\u00e9rique&raquo; pour r\u00e9pondre &laquo;au besoin de dissuader simultan\u00e9ment la Russie, la RPC (Chine) et la Cor\u00e9e du Nord <\/em>&raquo;.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Les deux candidats \u00e0 la pr\u00e9sidence am\u00e9ricaine, Trump et Harris, devraient se voir poser, d\u00e8s le d\u00e9but du d\u00e9bat du 10 septembre (mardi) entre Trump et Harris, la question suivante : \u00ab\u00a0Si vous devenez pr\u00e9sident, allez-vous, ou non, annuler les super-fusibles qui sont actuellement charg\u00e9s sur les missiles am\u00e9ricains et qui sont con\u00e7us sp\u00e9cifiquement pour une premi\u00e8re frappe nucl\u00e9aire \u00e9clair (sans pr\u00e9avis) contre la Russie, la Chine et la Cor\u00e9e du Nord, pour \u00e9liminer leur capacit\u00e9 \u00e0 riposter et ainsi \u00ab\u00a0gagner\u00a0\u00bb une troisi\u00e8me guerre mondiale et prendre le contr\u00f4le du monde entier ? Ne pensez-vous pas que dans une d\u00e9mocratie, cette question serait pos\u00e9e dans ce d\u00e9bat, \u00e0 ce moment crucial ?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><h4>Eric Zuesse<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gagner la WWIII totale ? &bull; La fameux r\u00eave des \u00ab\u00a0fous de l&rsquo;Apocalypse\u00a0\u00bb d&rsquo;une frappe nucl\u00e9aire strat\u00e9gique \u00ab\u00a0de d\u00e9capitation\u00a0\u00bb (par surprise) est-il r\u00e9alisable ? &bull; On suit un article de Eric Zuesse \u00e0 partir d&rsquo;information de scientifiques US, dont le Dr. Postol. _________________________ Nous publions un article de Eric Zuesse exposant \u00e0) partir de d\u00e9clarations&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[14081,3438,3004,7090,3068,14080,12643],"class_list":["post-81244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-decapitation","tag-first","tag-nucleaire","tag-postol","tag-strategique","tag-strrike","tag-zuesse"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81244\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}