\n• C’est vrai que l’histoire retiendra une responsabilit\u00e9 notable, selon l’appr\u00e9ciation de Montesquieu qui dit que le vrai coupable d’une guerre est celui qui la rend in\u00e9vitable<\/strong>, du bloc-BAO, ou ces am\u00e9ricanistes-occidentalistes qui composent la symphonie du Nouveau-Monde qui nous attend<\/strong>. • S’y c\u00f4toient des observateurs attentifs, des clowns sans emploi, des soldats qui souffrent et meurent \u00ab\u00a0sans parler\u00a0\u00bb<\/strong>. • S’y d\u00e9ploie surtout, sous les applaudissements de la foule globalis\u00e9e, l’arrogante et sublime b\u00eatise des d\u00e9tenteurs du pouvoir<\/strong>. • Soyez donc fascin\u00e9s par cette fin de civilisation.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Commen\u00e7ons par quelques mots pr\u00e9cis sur l’\u00e9volution de la bataille sur le large front essentiel du Donbass par Alexandre Mercouris, qui est reconnu comme le meilleur observateur et effectivement le plus pr\u00e9cis, par tous les commentateurs ind\u00e9pendants hors de l’influence du simulacre am\u00e9ricaniste-occidentaliste. Ces mots ont \u00e9t\u00e9 dits dans l’entretien \u00e0 deux (Mercouris-Christoforou) du 21 septembre sur YouTube<\/a> et sur ‘TheDuran<\/a><\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
Ils laissent une impression d’intense pression et d’avanc\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et irr\u00e9sistible de cette « arm\u00e9e russe incroyablement puissante \u00e0 laquelle <\/em>[les Ukrainiens] sont maintenant confront\u00e9s<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
\n« En fait, je voudrais faire une remarque g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 savoir que beaucoup de commentateurs occidentaux sont d\u00e9pass\u00e9s par les \u00e9v\u00e9nements, \u00e0 cause de la v\u00e9rit\u00e9 cruciale du rythme de ces \u00e9v\u00e9nements, \u00e0 savoir qu’ils imaginent toujours qu’il s’agit d’une guerre men\u00e9e par deux arm\u00e9es \u00e0 peu pr\u00e8s comparables. Je pense que beaucoup de gens croient encore cela et pensent toujours que les batailles qui se d\u00e9roulent \u00e0 travers l’Ukraine sont des batailles entre deux arm\u00e9es \u00e0 peu pr\u00e8s analogues, et vous avez encore des gens qui parlent d’impasse, de stagnation et de ce genre de choses<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Ce n’est pas du tout la r\u00e9alit\u00e9 de la guerre telle qu’elle me semble \u00eatre. J’y vais tous les jours, j’\u00e9coute ce que disent les diff\u00e9rents commentateurs, je regarde ce que disent les diff\u00e9rentes chaînes d’information, russes, ukrainiennes, neutres, etc. La r\u00e9alit\u00e9 est que l’Ukraine est \u00e9cras\u00e9e, \u00e9cras\u00e9e sur toutes les lignes de front, et l’arm\u00e9e ukrainienne est incapable de tenir ses positions où que ce soit, et les Russes avancent partout. Si vous lisez les articles qui commencent \u00e0 apparaître en marge des m\u00e9dias occidentaux, – il y a un article tr\u00e8s int\u00e9ressant, par exemple, sur la situation dans la r\u00e9gion de Pakros, qui est apparu l’autre jour sur le site de la BBC, – vous voyez que les soldats ukrainiens qui sont effectivement l\u00e0-bas sur les lignes de front parlent de plus en plus dans ce sens, et ils en parlent partout où ils sont<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n
» Donc les Russes avancent partout, les Ukrainiens essaient de les retenir, ils essaient de le faire avec de moins en moins d’hommes chaque jour, ces hommes sont de plus en plus fatigu\u00e9s chaque jour, les soldats mobilis\u00e9s qu’ils envoient dans la bataille s’enfuient, se rendent ou meurent en nombre terrible parce qu’ils ne sont pas pr\u00eats \u00e0 combattre cette arm\u00e9e russe incroyablement puissante \u00e0 laquelle ils sont maintenant confront\u00e9s.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce qu’on retient est effectivement ce rythme de la marche russe de la guerre, et cette impression d’irr\u00e9sistibilit\u00e9 par un observateur qui, jusqu’ici, n’a jamais \u00e9t\u00e9 pris en faute au long de ces commentaires quotidiens. Il en r\u00e9sulte que les \u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieurs ont grand’peine \u00e0 s’ajuster \u00e0 ce rythme, jusqu’\u00e0 l’illusionniste Zelenski qui pr\u00e9sente un \u00ab\u00a0plan pour la Victoire\u00a0\u00bb aussi \u00e9trange que le titre de sa proposition, et qui finalement consiste en trois points r\u00e9p\u00e9t\u00e9s ad nauseam <\/em>depuis des mois et des mois, au rythme des vagues d’enthousiasme qu’ils soul\u00e8vent :<\/p>\n<\/p>\n
• L’autorisation de tirer des missiles \u00ab\u00a0\u00e0 longue port\u00e9e\u00a0\u00bb en profondeur sur le territoire russe d’avant-2014 ;<\/p>\n<\/p>\n
• L’entr\u00e9e imm\u00e9diate de l’Ukraine dans l’OTAN et l’appel aussit\u00f4t fait par l’Ukraine de l’application de l’Article 5 ;<\/p>\n<\/p>\n
• C’est-\u00e0-dire, l’intervention imm\u00e9diate des arm\u00e9es des pays de l’OTAN, essentiellement des USA.<\/p>\n<\/p>\n
… Mais traduisons cela bri\u00e8vement et d’une fa\u00e7on exp\u00e9ditive, dans les termes de Mercouris, \u00e0 propos des \u00e9tranges agitations de Zelenski :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Son v\u00e9ritable plan de victoire est de trouver un moyen d’entraîner les États-Unis dans la guerre… S’il ne le fait pas, il va perdre. Si vous avez suivi sa derni\u00e8re interview, il le sait. Il doit essayer de trouver un moyen d’amener les États-Unis \u00e0 s’engager dans une guerre contre la Russie, parce que sinon il a perdu. C’est de la folie, mais c’est la seule carte qui lui reste. Il est d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9, il panique et il est pr\u00eat \u00e0 d\u00e9clencher la troisi\u00e8me guerre mondiale pour se sauver<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
S’il faut envisager dans cet entrelacs le rayon d’espoir d’une n\u00e9gociation, il s’agit de vite d\u00e9chanter. Mercouris rappelle le pouvoir \u00e9norme dont disposent \u00e0 Kiev les ultra-nationalistes, – band\u00e9ristes, Ukronazis ou ce qu’il vous plaira, – qui tiennent ainsi tout le monde en otage, \u00e0 commencer par l’exceptionnaliste surpuissance de Joe Biden, – en attendant pire ou moins pire, qui sait…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous avons donn\u00e9 \u00e0 ces gens en Ukraine occidentale et aux diff\u00e9rents r\u00e9giments nationalistes que vous connaissez, – Azof, Idar, tous ces gens – nous leur avons donn\u00e9 un droit de veto effectif sur ce que l’Occident peut faire parce que l’Occident dit qu’il ne peut y avoir de n\u00e9gociation sans l’Ukraine et que ces gens qui ont maintenant un degr\u00e9 de pouvoir extraordinaire en Ukraine m\u00eame ont dit qu’il n’y aurait pas de n\u00e9gociation de la part de l’Ukraine… Donc s’ils interdisent les n\u00e9gociations de la part de l’Ukraine et si l’Occident dit qu’il ne peut y avoir de n\u00e9gociations sans l’Ukraine, il n’y aura pas de n\u00e9gociations et nous allons nous retrouver dans la perspective d’une d\u00e9faite totale… C’est bizarre, c’est extraordinaire<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le royaume enchant\u00e9 du Simulacre<\/h3>\n<\/p>\n
Tournons-nous maintenant du c\u00f4t\u00e9 du \u00ab\u00a0royaume enchant\u00e9 du Simulacre\u00a0\u00bb, qui a d\u00e9j\u00e0 dû avaler plusieurs couleuvres et am\u00e8res pilules avec l’\u00e9volution de cette guerre sacr\u00e9e de l’Ukraine. Simulacre certes, mais de plus en plus coutur\u00e9 de cicatrices et de plaies qui suppurent. On en arrive \u00e0 des territoires où il faut jongler avec les mots, les perspectives, les narrative<\/em>, arriver \u00e0 accoler des situations rocambolesques et compl\u00e8tement contradictoires, dire d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale \u00ab\u00a0\u00e7a va assez mal sinon tr\u00e8s-tr\u00e8s mal, mais finalement \u00e7a ne va pas si mal au point que \u00e7a va tr\u00e8s-tr\u00e8s bien\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Veut-on quelques exemples ? Des exemples d’une situation g\u00e9n\u00e9rale, et nullement des exceptions…<\/p>\n<\/p>\n
Voici donc, extrait d’un article<\/a> du 18 septembre du ‘Figaro<\/em>‘ (pass\u00e9 au filtre de l’inf\u00e2me d\u00e9sinformation de RT.com, c’est plus sûr et cela montre notre force de conviction am\u00e9ricaniste-occidentaliste), nous indiquant les voies de l’esp\u00e9rance d’un accord où, comme l’explique ‘Morning Joe<\/em>‘ de MSNBC avec l’aide de Richard Haas sous les rires de Jimmy Dore<\/a>, la d\u00e9faite de l’Ukraine pourra \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une victoire, et où les Russes, ayant atteint leurs soi-disant objectifs militaires, vont pouvoir obtemp\u00e9rer aux exigences, s’asseoir \u00e0 la table, \u00e9couter poliment et sans interrompre les conditions des Ukrainiens, opiner et f\u00e9liciter leurs adversaires pour cette belle d\u00e9faite victorieuse.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Un haut diplomate fran\u00e7ais a d\u00e9clar\u00e9 au Figaro que Paris appelle d\u00e9sormais \u00e0 une \u00ab\u00a0solution durable et n\u00e9goci\u00e9e \u00e0 la guerre, l’Ukraine \u00e9tant en position de force pour faire valoir ses droits et sa s\u00e9curit\u00e9 face \u00e0 la Russie\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le journal a indiqu\u00e9 que, selon ses donn\u00e9es, un nouveau \u00ab\u00a0sommet de paix\u00a0\u00bb sur l’Ukraine pourrait se tenir apr\u00e8s les \u00e9lections am\u00e9ricaines de novembre \u00e0 Abou Dhabi, aux Émirats Arabes Unis. Une r\u00e9union sur l’Ukraine a \u00e9galement eu lieu en Suisse cet \u00e9t\u00e9, mais n’a pas donn\u00e9 de r\u00e9sultats concrets, sur fond de critiques de la Chine et de l’Inde selon lesquelles la Russie n’avait pas \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» L’Occident doit d\u00e9terminer \u00ab\u00a0ce qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une victoire pour l’Ukraine\u00a0\u00bb, a insist\u00e9 un responsable fran\u00e7ais. \u00ab\u00a0Le plus important est-il d’avoir une victoire territoriale, ce qui implique de continuer \u00e0 se battre pour r\u00e9cup\u00e9rer les r\u00e9gions occup\u00e9es par les Russes ? Ou est-ce d’obtenir une victoire politique, c’est-\u00e0-dire un pays libre et d\u00e9mocratique, tourn\u00e9 vers l’Occident, engag\u00e9 dans l’UE et l’OTAN, quitte \u00e0 abandonner, temporairement, les territoires occup\u00e9s ?\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi, dans leur logique et dans la situation pr\u00e9sente où l’Ukraine ne cesse de perdre rapidement du terrain et de l’espace, avec une arm\u00e9e \u00e9puis\u00e9e, constamment affaiblie, – l’Ukraine est \u00ab\u00a0en position de force\u00a0\u00bb : « l’Ukraine \u00e9tant en position de force pour faire valoir ses droits et sa s\u00e9curit\u00e9 face \u00e0 la Russie<\/em>. » Ce pays est donc, lors qu’il est de plus en plus affaibli par le Russe, \u00ab\u00a0en position de force\u00a0\u00bb pour obtenir du Russe que l’Ukraine soit « tourn\u00e9 vers l’Occident, engag\u00e9 dans l’UE et l’OTAN<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
• Pour autant et comme vu plus haut, ‘Morning Joe<\/em>‘ et Richard Haas \u00e9taient auparavant tomb\u00e9s d’accord qu’un pays engag\u00e9 dans une guerre et n’ayant perdu que 20% de son territoire, peut difficilement craindre qu’on l’accable de le description d’une \u00ab\u00a0d\u00e9faire\u00a0\u00bb. Au contraire, il s’agit de rien de moins que « ce qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une victoire<\/em> », et effectivement il s’agit de comprendre que l’Ukraine est bel et bien : « en position de force pour faire valoir ses droits et sa s\u00e9curit\u00e9 face \u00e0 la Russie<\/em>. » L’officiel du Quai d’Orsay n’avait donc eu qu’\u00e0 suivre la piste ouverte par Richard Haas, ancien pr\u00e9sident du prestigieux et influent ‘Council of Foreign Affairs<\/em>‘, lors de son interview sur MSNBC sous les ricanements et les \u00e9clats de rire quasiment obsc\u00e8nes de Jimmy Dore<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Le monde selon Boris<\/h3>\n<\/p>\n
• Certains jugent, avec une ferme affirmation du jugement, que cette id\u00e9e d’une n\u00e9gociation avec les Russes elle-m\u00eame doit \u00eatre bannie. Qui donc pense cela, outre Mercouris dans le sens qu’on a vu ? Eh bien, d’abord l’\u00e9poustouflant et rocambolesque Boris Johnson, qui en connaît un rayon sur la fa\u00e7on de mener une n\u00e9gociation de paix. Comme on dit beaucoup actuellement dans les commentaires anglo-saxons sur l’affaire ukrainienne, Boris Johnson ‘doubles down<\/em>‘, c’est-\u00e0-dire revient pour en remettre une couche sur son appr\u00e9ciation d’un trait\u00e9 avec la Russie et s’en montre plus que jamais un adversaire r\u00e9solu, – alors que justement, « c’est foutu pour la Russie<\/em> ». Jugement-bouffe exp\u00e9ditif d’un homme qui fut Premier ministre de Sa Majest\u00e9 et sabota, en mars-avril 2022, un accord de paix sur le point d’\u00eatre sign\u00e9 par Russes et Ukrainiens, – et qui ne cesse, tel Churchill au micro de l’h\u00e9ro\u00efque BBC, de s’en vanter \u00e0 tout-va.<\/p>\n<\/p>\n
Lisez cela, – encore une fois dans le filtre de la d\u00e9sinformation RT.com<\/a> selon les normes d’Anthony Blinken et de Jimmy Rubin (coordinateur du Centre d’engagement mondial au d\u00e9partement d’État) interrog\u00e9 par son ex-femme pour CNN Christiane Armanpour sur les moyens d’\u00e9craser l’influence<\/a> de RT et de Spoutnik dans le monde, de la fa\u00e7on qu’on \u00e9crasa l’arm\u00e9e russe marchant en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans un \u00e9ditorial publi\u00e9 dans The Spectator samedi, Johnson a soutenu que les forces ukrainiennes avaient toujours la \u00ab\u00a0capacit\u00e9 de gagner\u00a0\u00bb, si seulement l’Occident c\u00e9dait \u00e0 chacune des exigences de Kiev. Celles-ci incluent, \u00e9crit-il, l’autorisation de frapper profond\u00e9ment \u00e0 l’int\u00e9rieur du territoire russe avec des missiles Storm Shadow et ATACMS, et une invitation imm\u00e9diate \u00e0 l’OTAN avec des garanties de s\u00e9curit\u00e9 au titre de l’article 5, et \u00ab\u00a0un demi-trillion de dollars… ou m\u00eame un trillion\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Ne tenant pas compte de l’avertissement r\u00e9cent du pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine selon lequel autoriser des frappes \u00e0 longue port\u00e9e placerait l’OTAN en \u00e9tat de guerre avec la Russie, ce qui n’est que \u00ab\u00a0fanfaronnade et rodomontade\u00a0\u00bb, Johnson a soutenu que ces mesures sont n\u00e9cessaires pour \u00ab\u00a0envoyer le message crucial au Kremlin\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Le message est le suivant : c’est fini. C’est foutu pour vous. Vous n’avez plus d’empire. Vous n’avez pas de ‘voisinage contr\u00f4lable’ ou de ‘sph\u00e8re d’influence’. Vous n’avez pas le droit de dire aux Ukrainiens ce qu’ils doivent faire, pas plus que nous, les Britanniques, n’avons le droit de dire \u00e0 nos anciennes colonies ce qu’elles doivent faire\u00a0\u00bb, a-t-il affirm\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Il est temps que Poutine comprenne que la Russie ne peut plus avoir un avenir heureux et glorieux, mais que, comme Rome et comme la Grande-Bretagne, les Russes ont r\u00e9solument rejoint les rangs des puissances post-imp\u00e9riales, et c’est une bonne chose\u00a0\u00bb, a-t-il poursuivi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous, en Occident, serions fous de tenter d’imposer ce r\u00e9sultat\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9. L’Occident, a soutenu Johnson, \u00ab\u00a0doit abandonner toute id\u00e9e selon laquelle les Ukrainiens concluront un accord\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0\u00e9changeront des terres contre la paix\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n