Aujourd’hui, les grandes nouvelles sont dissimul\u00e9es quand elles \u00e9clatent discr\u00e8tement et pratiquement sans \u00e9clats dangereux sous un monceau de stupidit\u00e9s \u00e0 hurler. Tout le monde s’est aper\u00e7u que le Danemark existait fi\u00e8rement lorsque, vendredi dernier, il y eut sa Premi\u00e8re ministre pour venir nous affirmer quelque chose comme : \u00ab\u00a0Pour ne plus avoir de guerre en Europe, il faut d\u00e9truire la Russie\u00a0\u00bb ; ce qui revient \u00e0 dire : \u00ab\u00a0Pour ne plus avoir la guerre en Europe, il faut faire la guerre\u00a0\u00bb, – et la Troisi\u00e8me derni\u00e8re pour supprimer la Russie de la carte, – \u00e0 la carte….<\/p>\n<\/p>\n
\n« Frederiksen, fervente partisane de Kiev, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Bloomberg TV qu’une telle autorisation<\/em> [de tirer en Russie des missiles \u00ab\u00a0\u00e0 longue port\u00e9e\u00a0\u00bb] devrait \u00eatre accord\u00e9e quelle que soit la r\u00e9action de Moscou. \u00ab\u00a0La ligne rouge la plus importante a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 franchie. Et c’est lorsque les Russes sont entr\u00e9s en Ukraine\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la chaîne vendredi. \u00ab\u00a0Je n’accepterai donc pas cette pr\u00e9misse, et je ne permettrai jamais \u00e0 quiconque en Russie de d\u00e9cider de ce qu’il convient de faire au sein de l’OTAN, en Europe ou en Ukraine.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Il y a eu des discussions constantes sur la question de savoir si nous sommes autoris\u00e9s \u00e0 donner cela ?\u00a0\u00bb, a not\u00e9 Frederiksen, tout en critiquant l’ind\u00e9cision occidentale concernant l’aide militaire. \u00ab\u00a0Je pense que les restrictions sur l’utilisation des armes devraient \u00eatre lev\u00e9es\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Ma suggestion est de mettre fin \u00e0 la discussion sur les lignes rouges\u00a0\u00bb, a-t-elle exhort\u00e9. \u00ab\u00a0Ce fut une erreur pendant cette guerre d’avoir un d\u00e9bat public sur les lignes rouges\u00a0\u00bb, car cela \u00ab\u00a0revient tout simplement \u00e0 donner aux Russes une trop bonne carte dans les mains\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Laissons la diatribe de madame Frederiksen \u00e0 la r\u00e9flexion constructive des strat\u00e8ges de LCI et reportons-nous \u00e0 une autre nouvelle, pass\u00e9e pratiquement inaper\u00e7ue, – \u00e0 nos yeux dans tous les cas, nous qui n’avions fait que noter avec un certain int\u00e9r\u00eat interrogatif la visite impr\u00e9vue et urgente en Isra\u00ebl du g\u00e9n\u00e9ral Kurilla, commandant de CENTCOM, le commandement r\u00e9gional des forces US. Or, elle constituait une indication de poids d’une importante nouvelle qui s’est gliss\u00e9e dans une interview de l’ancien chef de cabinet du secr\u00e9taire d’État Colin Powell en 2001-2005, le colonel Wilkerson.<\/p>\n<\/p>\n
Wilkerson parlait le 18 septembre<\/a> au juge Napolitano sur son programme ‘Judjing Freedom<\/em>‘. La pr\u00e9sentation des nouvelles, la solidit\u00e9 tr\u00e8s probable de la source et de ses propres sources, tout engage \u00e0 prendre au s\u00e9rieux le colonel Wilkerson, – \u00e9ventuellement un petit peu plus que madame Frederiksen.<\/p>\n<\/p>\n
\nWilkerson<\/em><\/strong> : « Je pense que ce que nous voyons ici est une autre tentative, parce qu’une frappe de 100 avions n’a pas suffi, de la part de Netanyahou de provoquer le Hezbollah \u00e0 une sorte d’action qu’il peut ensuite d\u00e9clarer comme \u00e9tant de nature guerri\u00e8re dans la mesure où il peut faire ce qu’il veut avec eux – m\u00eame si les sources me disent avec une grande confiance que les deux derni\u00e8res visites du commandant unifi\u00e9 du commandement central visaient \u00e0 lui dire <\/em>[\u00e0 Netanyahou] que nous ne serions pas \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s s’il entrait en guerre avec le Hezbollah qu’il a provoqu\u00e9. Nous ne serons pas non plus \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s s’il entrait en guerre avec l’Iran qu’il a provoqu\u00e9. Et nous avons clairement fait savoir que nous saurions s’il la provoquait<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Napolitano<\/em><\/strong> : « Vous parlez du g\u00e9n\u00e9ral Kurilla<\/em> [commandant du CENTCOM depuis avril 2022]. »<\/p>\n<\/p>\n
Wilkerson<\/em><\/strong> : « Oui. Oui<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Napolitano<\/em><\/strong> : « Donc Scott Ritter est d’accord avec vous, Doug Macgregor dit qu’il ne peut pas imaginer Austin et Blinken laisser le g\u00e9n\u00e9ral Kurilla faire \u00e7a. C’est tr\u00e8s tr\u00e8s int\u00e9ressant. … Est-ce une sp\u00e9culation de votre part ou est-ce bas\u00e9 sur des sources ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Wilkerson<\/em><\/strong> : « C’est bas\u00e9 sur des sources assez fiables. Et voici la situation dans son ensemble et j’esp\u00e8re que les autres vous l’ont dit aussi. La fureur de Biden – et vous avez pu le voir – \u00e9tait \u00e0 son comble lorsqu’il a rencontr\u00e9 le Premier ministre britannique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Napolitano<\/em><\/strong> : « Oui, oui, nous avons cette vid\u00e9o. Il \u00e9tait hors de lui du fait de sa col\u00e8re<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Wilkerson<\/em><\/strong> : « Et ce qu’on venait de lui dire, apparemment, c’\u00e9tait le Pentagone : \u00ab\u00a0C’est impossible, Monsieur le Pr\u00e9sident. C’est impossible pour l’Ukraine et c’est impossible pour Gaza. Nous sommes aux commandes maintenant\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Napolitano<\/em><\/strong> : « C’est impossible… Vous parlez de \u00ab\u00a0C’est impossible\u00a0\u00bb pour les missiles \u00e0 longue port\u00e9e qui atteignent profond\u00e9ment la Russie, m\u00eame si Tony Blinken avait laiss\u00e9 entendre toute la semaine \u00e0 Kiev avec son homologue britannique que cela se produirait ? Et Sir Keir Stormer, le Premier ministre britannique, avait toutes les raisons de croire, alors qu’il traversait l’Atlantique, que la r\u00e9ponse de Joe Biden serait oui ? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
Wilkerson<\/em><\/strong> : « Il a \u00e9t\u00e9 g\u00ean\u00e9… Il a \u00e9t\u00e9 g\u00ean\u00e9 par le fait qu’il a sorti toutes ses cartes avec les donn\u00e9es des cibles <\/em>[en Russie] et Biden lui a dit : \u00ab\u00a0Ne les sortez m\u00eame pas. Nous n’allons pas en parler\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Des sources assez fiables m’ont dit que Blinken et Sullivan – Blinken principalement, mais Sullivan aussi – ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9s de leur mission, et que ce qui s’est pass\u00e9, c’est que le Pentagone a pris en charge, essentiellement, la diplomatie ainsi que toute action, militairement parlant, concernant les deux th\u00e9\u00e2tres de guerre<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Et donc ils sont maintenant aux commandes<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Je dois changer mon \u00e9valuation du secr\u00e9taire Austin si c’est le cas, car cela signifie qu’il a finalement \u00e9cout\u00e9 les gens dans les bureaucraties et les cercles strat\u00e9giques du Pentagone qui connaissent la v\u00e9rit\u00e9, et il a r\u00e9agi \u00e0 cela ; il l’a dit au pr\u00e9sident Biden et, c’est tout \u00e0 son honneur, m\u00eame s’il \u00e9tait furieux Biden a finalement suivi ce conseil.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Napolitano<\/em><\/strong> : « Colonel, vous avez dirig\u00e9 le d\u00e9partement d’État <\/em>[en tant que chef de cabinet du secr\u00e9taire Colin Powell sous George Bush]. Comment le minist\u00e8re de la D\u00e9fense s’engage-t-il dans la diplomatie ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Wilkerson<\/em><\/strong> : « Ils s’engagent dans la diplomatie tous les jours. Tous les jours. Il y a des quatre \u00e9toiles dans les diff\u00e9rents th\u00e9\u00e2tres, les r\u00e9gions qu’ils contr\u00f4lent, les AOR<\/em> [zones de responsabilit\u00e9] [qui] sont les v\u00e9ritables diplomates am\u00e9ricains. Et certains d’entre eux sont tr\u00e8s bons dans ce domaine. J’en ai vu certains. J’ai travaill\u00e9 avec certains d’entre eux qui sont tr\u00e8s bons dans ce domaine, mieux que n’importe quel secr\u00e9taire d’État<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Mais il ne devrait pas en \u00eatre ainsi. C’est une parenth\u00e8se. Nous ne devrions pas avoir l’arm\u00e9e \u00e0 la t\u00eate de la diplomatie. Mais c’est souvent le cas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Et le Premier ministre japonais m’a un jour expliqu\u00e9 pourquoi en face. Il a dit : \u00ab\u00a0Larry, quand votre secr\u00e9taire adjoint pour l’Asie de l’Est et le Pacifique vient ici, il n’a rien d’autre que sa mallette. Quand l’homme d’Honolulu vient ici, depuis Camp Smith \u00e0 Hawa\u00ef, il remorque des escadrilles a\u00e9riennes, des sous-marins, des groupes de combat, des groupes amphibies de la Marines, des divisions de l’arm\u00e9e. Je l’ai \u00e9cout\u00e9. C’\u00e9tait le Premier ministre du Japon\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Napolitano<\/em><\/strong> : « Qui a dit au g\u00e9n\u00e9ral Kurilla de dire au Premier ministre Netanyahou : \u00ab\u00a0Si vous envahissez le Liban, vous serez livr\u00e9 \u00e0 vous-m\u00eame ?\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Wilkerson<\/em><\/strong> : « Je crois que c’\u00e9tait Austin. Mais c’est la chaîne de commandement. Austin lui a transmis ce message<\/em> [\u00e0 Kurilla]. Mais je crois que c’est Austin qui a convaincu Biden de lui donner cet ordre pour qu’il puisse le transmettre \u00e0 Kurilla<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb, de l’ombre \u00e0 la lumi\u00e8re<\/h3>\n<\/p>\n
Venu semble-t-il de Ian Welsh<\/a>, transitant par Thomas Neuberger<\/a> et repris par ‘ZeroHedge.com<\/a><\/em>‘, l’extrait Wilkinson-Napolitano a fait son petit bonhomme de chemin et peu \u00e0 peu consid\u00e9r\u00e9 comme extr\u00eamement significatif. Surtout, la nouvelle, appuy\u00e9 par le camouflet essuy\u00e9 \u00e0 Washington par le nouveau Premier ministre britannique venu signer un document qui \u00e9tait sur la m\u00eame ligne que madame Frederiksen, renfor\u00e7ait les bruits persistants d’une d\u00e9b\u00e2cle soudaine du clan-neocon <\/em>men\u00e9 par Blinken, comme on le lit en d\u00e9tails sur ‘ConsortiumNews<\/a>‘<\/em>. Enfin, on trouve un d\u00e9veloppement par Alex Krainer<\/a> de tout l’\u00e9pisode, surtout de la d\u00e9route anglaise, d’une Angleterre \u00e9trangement engag\u00e9e avec son Premier ministre tout neuf, dans le projet d’une guerre \u00e0 outrance, – du pur-Frederiksen, vous dit-on, – contre la Russie destin\u00e9e \u00e0 \u00eatre ray\u00e9e de la carte.<\/p>\n<\/p>\n
C’est l’article de Krainer qui est le plus complet, avec cette analyse du comportement des Britanniques dans cette affaire. Krainer estime assez justement que le dernier avertissement de Poutine, mettant en cause une intervention logistique directe des UK-US dans des tirs profonds en Russie, donc impliquant une ouverture des hostilit\u00e9s de la Russie avec UK et USA, a d\u00e9clench\u00e9 l’action du Pentagone. C’est alors qu’il rappelle en plus grands d\u00e9tails l’intervention du Pentagone \u00e0 partir des r\u00e9v\u00e9lations de Wilkerson.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Selon certaines sources, l’avertissement de Poutine a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9 par des communications en coulisses entre les dirigeants militaires russes et leurs homologues am\u00e9ricains qui ont compris qu’ils \u00e9taient pouss\u00e9s au bord de la guerre totale. En r\u00e9ponse, il semble que les dirigeants militaires am\u00e9ricains aient pris en charge la conduite de la politique \u00e9trang\u00e8re des États-Unis, tant sur le plan militaire que diplomatique. Le secr\u00e9taire d’État Blinken et sa joyeuse bande de n\u00e9oconservateurs semblent avoir \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 l’\u00e9cart. C’est pourquoi l’accord am\u00e9ricano-britannique sur l’escalade contre la Russie n’a pas obtenu la signature attendue.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le changement de direction pourrait \u00e9galement se faire sentir au Moyen-Orient. Le g\u00e9n\u00e9ral Michael E. Kurilla, chef du commandement central am\u00e9ricain, s’est rendu en Isra\u00ebl la semaine derni\u00e8re (la deuxi\u00e8me fois en une semaine d’intervalle), apparemment aussi pour annoncer une nouvelle politique. Il aurait inform\u00e9 les Isra\u00e9liens que s’ils provoquaient une guerre contre le Hezbollah ou contre l’Iran, les États-Unis ne viendraient pas \u00e0 leur secours : ils sont livr\u00e9s \u00e0 eux-m\u00eames.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le coup d’État interne \u00e0 la Maison Blanche n’a pas \u00e9t\u00e9 officiellement annonc\u00e9 et il ne le sera presque certainement pas. Nous ne saurons probablement ces changements qu’avec le temps, en observant le d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e9nements. Si la politique am\u00e9ricaine change r\u00e9ellement de cap de mani\u00e8re substantielle, cela corroborerait que le coup d’État a bel et bien eu lieu. Cela peut sembler inconcevable, mais ce ne devrait pas \u00eatre le cas. Le secr\u00e9taire Blinken a men\u00e9 une politique \u00e9trang\u00e8re vraiment insens\u00e9e, infligeant des dommages massifs aux États-Unis en termes mat\u00e9riels, strat\u00e9giques et de r\u00e9putation. Une telle conduite devait provoquer in\u00e9vitablement la d\u00e9sapprobation et l’opposition dans les rangs des institutions am\u00e9ricaines de d\u00e9fense et de politique \u00e9trang\u00e8re<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Un autre auteur, Neuberger de l’excellentissime ‘God’s Spies<\/em>‘, rappelle en d\u00e9tails les conditions d’\u00e9volution (changement de culture, dans les communications, etc.) qui ont compl\u00e8tement modifi\u00e9 et relativis\u00e9 le Quatri\u00e8me Amendement de la Constitution sur la hi\u00e9rarchie des commandements, avec les militaires d\u00e9pendant totalement des civils. Cela sugg\u00e8re que, dans le labyrinthe des constitutionnalistes, le \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb n’en est pas vraiment un, qu’on peut discuter, etc.<\/p>\n<\/p>\n
L’avenir sous tutelle ?<\/h3>\n<\/p>\n
On comprend ais\u00e9ment que nous prenons fortement au s\u00e9rieux cette interpr\u00e9tation de ces quatre derniers jours dans la situation des commandements supr\u00eames aux USA. C’est une hypoth\u00e8se compl\u00e8tement extraordinaire, qui devient tout \u00e0 fait \u00ab\u00a0normale\u00a0\u00bb dans les temps compl\u00e8tement extraordinaires que nous vivons. Bien entendu, personne n’en parle vraiment aux niveaux des \u00e9lites-zombie et de la presseSyst\u00e8me car le bruit de la communication qui porte la nouvelle de la pseudo-\u00ab\u00a0information\u00a0\u00bb est inversement proportionnel \u00e0 l’importance de la nouvelle.<\/p>\n<\/p>\n
Alors, admettons l’hypoth\u00e8se du colonel Wilkerson, dont la carri\u00e8re personnelle lui a fait c\u00f4toyer bien autant les milieux civils que militaires de la directions de la s\u00e9curit\u00e9 nationale :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Et donc <\/em>[les gens du Pentagone] sont maintenant aux commandes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Notez bien que nous disons \u00ab\u00a0les gens du Pentagone\u00a0\u00bb, comme si le \u00ab\u00a0putschiste\u00a0\u00bb n’\u00e9tait pas une personne ni un groupe fermement identifi\u00e9 et caract\u00e9ris\u00e9, mais une entit\u00e9, – ou mieux, un \u00e9gr\u00e9gore. C’est \u00e0 la fois plus logique (aucune personnalit\u00e9 ne s’est d\u00e9tach\u00e9e au Pentagone ces derni\u00e8res ann\u00e9es, où Lloyd Austin reste tr\u00e8s discret) et infiniment plus compliqu\u00e9 pour la suite de l’aventure.<\/p>\n<\/p>\n
Il faut bien savoir que, si cette hypoth\u00e8se est bonne (refrain), les batailles en cours aux USA, – il y en a d\u00e9j\u00e0 beaucoup, – vont se doubler d’une bataille sans merci au cœur m\u00eame du Syst\u00e8me, \u00e0 l’occasion de la mise \u00e0 jour de cette faille terrible, \u00e9pouvantable, exactement \u00ab\u00a0au cœur du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb. Le Pentagone, en effet, est une pi\u00e8ce centrale du Syst\u00e8me, \u00e9norme morceau du Complexe Militaro-Industriel, borne essentielle \u00e0 la fois de l’establishment<\/em> et du DeepState.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Alors, que va-t-il se passer pour la suite ? Le Pentagone se contentera-t-il de rentrer dans sa tani\u00e8re comme si de rien n’\u00e9tait apr\u00e8s avoir donn\u00e9 un terrible coup de patte, ou bien restera-t-il en place, quasiment \u00e0 d\u00e9couvert ? Qui pr\u00e9f\u00e8re-t-il, de Kamala ou de Trump ? Quelle politique \u00e9trang\u00e8re veut-il, notamment avec l’Ukraine et avec Isra\u00ebl ? Veut-il r\u00e9tablir des liens acceptables avec la Russie et la Chine ? Veut-il une r\u00e9publique autoritaire sinon dictatoriale ou une d\u00e9mocratie pseudo-banani\u00e8re r\u00e9par\u00e9e avec des bouts de ficelle et des sparadraps ? Où sont les modes d’emploi de toutes ces choses alors que les ‘Founding Fathers<\/em>‘ n’ont rien laiss\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard ?<\/p>\n<\/p>\n
Que de questions ! Que de complots \u00e0 former pour accentuer la diversit\u00e9 des temps ! D’où l’appr\u00e9ciation apaisante que dispensent ces paroles pleines de sagesse de Neuberger, ci-devant ‘God’s Spy<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Quelle que soit la v\u00e9rit\u00e9, vous ne verrez pas cela rapport\u00e9 dans ce que les gens appellent les \u00ab\u00a0nouvelles\u00a0\u00bb, mais je doute que les sources de Wilkerson se trompent. En tout cas, nous le saurons bien assez t\u00f4t en voyant la fa\u00e7on dont Zelenski et Netanyahou agissent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Bienvenue dans le futur de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Soit… Mais bienvenue aussi, par la m\u00eame occasion et dans ce cas, dans le \u00ab\u00a0futur\u00a0\u00bb de la politique int\u00e9rieure am\u00e9ricaniste soumise \u00e0 un nouvel \u00e9lectrochoc.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Mis en ligne le 24 septembre 2024 \u00e0 16H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
RapSit-USA2024 : Le Pentagone \u00ab\u00a0cancelle\u00a0\u00bb Biden Aujourd’hui, les grandes nouvelles sont dissimul\u00e9es quand elles \u00e9clatent discr\u00e8tement et pratiquement sans \u00e9clats dangereux sous un monceau de stupidit\u00e9s \u00e0 hurler. Tout le monde s’est aper\u00e7u que le Danemark existait fi\u00e8rement lorsque, vendredi dernier, il y eut sa Premi\u00e8re ministre pour venir nous affirmer quelque chose comme :… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[13665,5260,2625,3889,11056,2774,8438,1296,4791],"class_list":["post-81259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-austin","tag-colonel","tag-coup","tag-detat","tag-egregore","tag-israel","tag-napolitano","tag-ukraine","tag-wilkerson"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}