{"id":81265,"date":"2024-09-28T17:37:31","date_gmt":"2024-09-28T17:37:31","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/09\/28\/serrer-la-main-de-fer-de-leviathan\/"},"modified":"2024-09-28T17:37:31","modified_gmt":"2024-09-28T17:37:31","slug":"serrer-la-main-de-fer-de-leviathan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/09\/28\/serrer-la-main-de-fer-de-leviathan\/","title":{"rendered":"Serrer la main de fer de \u2018L\u00e9viathan<\/em>‘\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Serrer la main de fer de ‘L\u00e9viathan<\/em>‘ ?<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Comme tous les commentateurs dissidents de haut vol qui vont d’un incendie \u00e0 l’autre pour en d\u00e9crire les progr\u00e8s, Alastair Crooke s’arr\u00eate r\u00e9guli\u00e8rement pour embrasser l’ensemble de la d\u00e9vastation en cours<\/strong>. • C’est bien entendu l’effondrement du fond\u00e9 de pouvoir du Syst\u00e8me<\/strong>, celui qui se baptise avec suffisance ‘Empire’, qui conduit \u00e0 cette sorte d’analyse. • Il ne restera alors plus comme choix que la dictature d’un ‘L\u00e9viathan<\/em>‘ qu’il sera quasiment impossible d’instituer<\/strong>, – mais poussant dans le processus de « l’effondrement de la civilisation technique\u00a0\u00bb<\/em><\/strong> – en tant que telle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Comme il le fait r\u00e9guli\u00e8rement, Alastair Crooke reprend le probl\u00e8me de la GrandeCrise<\/a> dans toute sa vastitude (Kamala dirait sans doute \u00ab\u00a0sa vastitude holistique\u00a0\u00bb puisqu’elle a appris ce mot<\/a>). Il le fait cette fois alors que cette probl\u00e9matique g\u00e9n\u00e9rale atteint un paroxysme nouveau, où les identit\u00e9s, les int\u00e9r\u00eats particuliers, les logiques g\u00e9opolitiques courantes ne suffisent plus, – ou, pour mieux dire, n’ont plus leur place parce qu’elles appartiennent \u00e0 un monde en train de se diluer et de se perdre dans un gigantesque naufrage eschatologique.<\/p>\n<\/p>\n

La vertu du texte de Crooke (Conflict Forum, 20-27 septembre) en train de nous dessiner notre destin où un Empire chancelant n’a plus comme issue que d’imposer une Loi absolue et globale d’un monstre nomm\u00e9 ‘L\u00e9viathan<\/em>‘, est bien de nous rappeler ce qu’est ‘L\u00e9viathan<\/em>‘ et ce qu’il porte en son sein de d\u00e9cisif et de d\u00e9finitif pour notre esp\u00e8ce<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le L\u00e9viathan<\/a>, dont la promesse et le projet sont simples, annule tous les pouvoirs sauf un, qui sera universel et absolu.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tenant compte de ce fait, Crooke nous dispense de toute cette rh\u00e9torique harassante et surtout paralysante, sur la d\u00e9mocratie, l’\u00e9galit\u00e9, les droits de l’homme, qui constitue l’arme absolue du ‘L\u00e9viathan<\/em>‘ : ces mots qui anesth\u00e9sient, qui vous rendent hagards, esclaves de vos conformismes, balbutiants comme des marins ivres… Tout son texte, au contraire, nous conte ce destin futur qui nous attend dans le pire des choix auquel nous sommes conduits, avec des concepts aussi coupants que le couteau de la guillotine, aussi volatile que la napalm, aussi exp\u00e9ditif que le gaz Zircon, – si l’on veut rappeler certain \u00e9v\u00e9nement \u00e0 celui du Pro-Consul en train d’en ex\u00e9cuter avec une cruaut\u00e9 inimaginable un autre qui lui ressemble.<\/p>\n<\/p>\n

Lisant Crooke, il n’est plus question de se cacher derri\u00e8re quelques concepts l\u00e9nifiants qui nous m\u00e8nent par le bout du nez depuis trois si\u00e8cles et plus. Il se classe ainsi aux c\u00f4t\u00e9s des penseurs de tous bords qui peuvent s’enorgueillir de la lucidit\u00e9 d’avoir d\u00e9sign\u00e9 le \u00ab\u00a0Present Danger<\/em>\u00a0\u00bb comme disaient les futurs neocon<\/em>, en train de composer la politiqueSyst\u00e8me<\/a> \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970 (en 1976<\/a>) ; mais l\u00e0, il ne s’agit plus de simulacrer, nous sommes sur le dur du dur, au cœur du cœur de l’effondrement du monde.<\/p>\n<\/p>\n

‘L\u00e9viathan<\/em>‘ peut-il r\u00e9ussir, tandis que son substitut et courroie de transmission ach\u00e8ve de se fondre dans une bouillie am\u00e9ricaniste inf\u00e2me ? Il faut qu’il nous prive tous d’une sorte d’\u00e9quilibre que l’esprit critique h\u00e9rit\u00e9 de la tradition entretenait pour notre bonheur h\u00e9ro\u00efque et pour notre honneur plein d’audace. Mais il prend le risque supr\u00eame de nous rendre fous, et d’ainsi perdre la clef de notre contr\u00f4le.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La culture post-moderne rend les gens fous<\/a> \u00ab\u00a0parce que la libert\u00e9 individuelle n’accepte plus la v\u00e9rit\u00e9 objective\u00a0\u00bb. Le monde virtuel tue le sens du r\u00e9el – pour le remplacer par une r\u00e9alit\u00e9 imagin\u00e9e. L’art de gouverner devient celui d’administrer un faux-semblant impos\u00e9 ; un faux-semblant dont les gens peuvent clairement observer qu’il n’est pas r\u00e9el, mais ils sont oblig\u00e9s de pr\u00e9tendre que la narrative est le vrai objectif.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cette tension conduit \u00e0 une ins\u00e9curit\u00e9 existentielle et \u00e0 une explosion des rapports de personnes en mauvaise sant\u00e9 mentale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il est vrai que la formule ‘L\u00e9viathan<\/em>‘ qu’invoque Crooke, que l’on cherchera, selon lui, \u00e0 adopter apr\u00e8s que tout le reste, dont l’h\u00e9g\u00e9mon US, aura \u00e9chou\u00e9, comporte bien des risques. Son nom lui-m\u00eame, outre de d\u00e9signer l’œuvre de Hobbes, a le travers de s’identifier lui-m\u00eame aux accusations des \u00eatres de notre temps, dormant paisiblement au fil de l’eau des croisi\u00e8res touristico-culturelles, r\u00e9veill\u00e9s en sursaut hors de la narrative <\/em>bienveillante qu’ils continuaient \u00e0 suivre sur le vol victorieux du Progr\u00e8s vers le futur radieux de l’arche de No\u00e9 postmoderne… D’ailleurs, que signifie ‘L\u00e9viathan<\/em>‘ ?<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Mais bien avant l’apparition du diable chr\u00e9tien, Dieu avait un premier ennemi jur\u00e9 : le grand monstre marin mythique, plus connu sous le nom de L\u00e9viathan. L’affrontement cosmique entre Dieu et le monstre marin trouve ses racines profond\u00e9ment ancr\u00e9es dans les textes bibliques<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Alastair Crooke \u00e9voque les deux voies pro-consulaires sanglantes et insupportables, en Ukraine et en Isra\u00ebl, qui conduisent l’Empire vers des horizons catastrophiques et devraient lui faire pr\u00e9f\u00e9rer le choix du ‘L\u00e9viathan<\/em>‘ bien qu’il s’agisse du parti du Mal. C’est alors, au terme de ce refus de la reconnaître la r\u00e9alit\u00e9 contre une narrative <\/em>dont de plus en plus de tout le monde se gausse d\u00e9sormais, que l’on se trouvera devant l’affrontement final.<\/p>\n<\/p>\n

Alastair Crooke nous cite le professeur Hude, expliquant de quelle fa\u00e7on l’aventure est promise \u00e0 s’achever :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0L’extraordinaire puissance technique sur laquelle s’appuie le L\u00e9viathan<\/a> est indissociable de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique. Il s’agit donc d’une r\u00e9alit\u00e9 techno-marchande, d’une puissance de la technique et de l’argent qui exerce une forme de tyrannie. Dans ce contexte, ce qui est susceptible d’emp\u00eacher le triomphe du L\u00e9viathan, c’est l’effondrement de la civilisation technique\u00a0\u00bb<\/em> – en tant que telle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Éviter la cage \u00e9touffante du L\u00e9viathan ?<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

En tant qu’« empereur » d\u00e9chu, Biden a fait sa « derni\u00e8re promenade » depuis la tribune de l’ONU ; il n’\u00e9tait plus l’empereur d’autrefois, d\u00e9bordant de bravoure pour dire que les États-Unis sont de retour et « je dirige le monde ».<\/p>\n<\/p>\n

Alors que le Moyen-Orient explose et que la bulle ukrainienne se d\u00e9gonfle, la Maison Blanche continue d’exhorter toutes les parties \u00e0 la retenue pour r\u00e9duire la violence. Mais personne ne l’\u00e9coute.<\/p>\n<\/p>\n

Alors que son \u00e9poque touche \u00e0 sa fin sans gloire, Biden a peut-\u00eatre aim\u00e9 l’id\u00e9e de tirer les leviers de l’influence coercitive du soft power, pour d\u00e9couvrir ensuite que les fils reliant ces leviers aux « points » ferroviaires du monde r\u00e9el avaient disparu. L’influence s’est envol\u00e9e ; la coercition imp\u00e9riale est de plus en plus accueillie avec d\u00e9dain. La diplomatie a \u00e9chou\u00e9 sur tous les plans.<\/p>\n<\/p>\n

Alors, que nous annoncent aujourd’hui la mont\u00e9e des troubles, la guerre au Moyen-Orient et l’effondrement de l’Ukraine, \u00e0 travers le long arc de l’histoire (et en suivant l’analogie avec le monde antique de Mike Vlahos et John Batchelor) ?<\/p>\n<\/p>\n

Un « empereur » chancelant a \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9. Il n’y a pas de v\u00e9ritable prince h\u00e9ritier ; seulement une « fille adoptive ». C’est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. L’oligarchie du pouvoir (le « S\u00e9nat », si l’on suit l’analogie antique), semble indiff\u00e9rente \u00e0 cette lacune. Son intention est de gouverner, comme le rapporte le Washington Post<\/a><\/u><\/em> – r\u00e9v\u00e9lant la pens\u00e9e oligarchique : gouverner via un consensus d’institutions « soutenant la d\u00e9mocratie » comme une sorte de « secr\u00e9tariat permanent » (une notion qui circule depuis la « d\u00e9faite » des \u00e9lections de 2016).<\/p>\n<\/p>\n

Pourtant, il y a un probl\u00e8me de succession imp\u00e9riale. Tout empire a besoin d’un empereur, au-del\u00e0 d’une aristocratie\/d’un S\u00e9nat, car les puissants factieux de la soci\u00e9t\u00e9 ont besoin d’un pilier sur lequel ils peuvent s’appuyer pour r\u00e9gler leurs querelles intestines.<\/p>\n<\/p>\n

Tout « empire » a \u00e9galement besoin d’une culture commune substantielle pour prendre des d\u00e9cisions fortes d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Dans le pass\u00e9 europ\u00e9en, il y en avait deux : le catholicisme et les Lumi\u00e8res. Elles se sont affront\u00e9es. Et toutes deux ont maintenant \u00e9t\u00e9 marginalis\u00e9es au profit de l’arbitraire libertaire, destin\u00e9 \u00e0 lib\u00e9rer l’individu de toutes les contraintes des normes communautaires.<\/p>\n<\/p>\n

La culture post-moderne rend les gens fous<\/a> « parce que la libert\u00e9 individuelle n’accepte plus la v\u00e9rit\u00e9 objective <\/em>». Le monde virtuel tue le sens du r\u00e9el – pour le remplacer par une r\u00e9alit\u00e9 imagin\u00e9e. L’art de gouverner devient celui d’administrer un faux-semblant impos\u00e9 ; un faux-semblant dont les gens peuvent clairement observer qu’il n’est pas r\u00e9el, mais ils sont oblig\u00e9s de pr\u00e9tendre que le « r\u00e9cit » est le vrai objectif.<\/p>\n<\/p>\n

Cette tension conduit \u00e0 une ins\u00e9curit\u00e9 existentielle et \u00e0 une explosion des rapports de personnes en mauvaise sant\u00e9 mentale.<\/p>\n<\/p>\n

Pourtant, en revanche, dans la plupart des pays, \u00e9crit David Brooks<\/a>, « les gens se forment au sein de communaut\u00e9s moralement coh\u00e9sives. Ils tirent un sentiment d’appartenance et de solidarit\u00e9 de valeurs morales partag\u00e9es. Leur vie a un sens et un but parce qu’ils se voient vivre dans un ordre moral universel avec des normes permanentes du bien et du mal, au sein de structures familiales qui ont r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 l’\u00e9preuve du temps, avec une compr\u00e9hension commune, par exemple, de l’homme et de la femme<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Fiona Hill, ancienne membre du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale des États-Unis, propose un point de vue contraire<\/a> : puisque les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains sont principalement d\u00e9crits comme des « menaces » \u00e0 long terme, « les structures pour r\u00e9pondre \u00e0 ces menaces doivent \u00e9galement \u00eatre \u00e0 long terme<\/em> ». (Elle illustre ce point en citant « la menace \u00e0 long terme de la Russie »).<\/p>\n<\/p>\n

Hill dit que « l’aristocratie » gouvernera \u00e0 long terme, via une prescription d’ordre mondial institutionnalis\u00e9e et « inter-agences ».<\/p>\n<\/p>\n

Telle est donc la solution de l’aristocratie \u00e0 la lacune de la succession imp\u00e9riale : L\u00e9viathan. « Le L\u00e9viathan<\/a>, dont la promesse et le projet sont simples, annule tous les pouvoirs sauf un, qui sera universel et absolu<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

L’objectif implicite est de « mettre \u00e0 l’\u00e9preuve les prescriptions politiques de Trump ». Cet objectif implicite souligne cependant son d\u00e9faut. Il n’y aura pas de participation. Les gens ne participeront pas et n’ont pas le sentiment de participer – parce qu’ils ne le font pas. L’humeur des strat\u00e8ges de l’ordre mondial est que la s\u00e9lection des candidats politiques par le vote est devenue « un bug » et n’est plus une caract\u00e9ristique. Les \u00e9lecteurs ne connaissent pas, et encore moins ne saisissent pas, l’importance des structures politiques profond\u00e9ment ancr\u00e9es sur lesquelles l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine est construite. La participation est un probl\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

C’est \u00e0 ce moment de l’histoire qu’un « Big Man » apparaît souvent dans l’ar\u00e8ne, celui qui d\u00e9fie l’empereur. Le Big Man est per\u00e7u comme le porte-parole du peuple, dont la participation \u00e0 la vie politique a \u00e9t\u00e9 \u00e9mouss\u00e9e et qui est en col\u00e8re. Le Big Man raconte toujours bien cette histoire de trahison.<\/p>\n<\/p>\n

Le Big Man est apparu aujourd’hui, principalement parce que la pratique traditionnelle consistant \u00e0 remplacer une entit\u00e9 dirigeante (le parti) par une autre, pour produire un leader ressemblant (le parti unique), s’est bris\u00e9e. Cela a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u comme un tour de cartes, le spectateur (l’\u00e9lecteur) choisissant toujours « par hasard » la « bonne carte » – la carte m\u00eame que le magicien avait toujours voulu qu’elle soit choisie. Abracadabra ! Et toutes les cartes s\u00e9lectionn\u00e9es se r\u00e9v\u00e8lent in\u00e9vitablement \u00eatre de la m\u00eame suite !<\/p>\n<\/p>\n

Ce tour de cartes est devenu \u00e9vident ces derniers mois. Tout le monde a pu en voir le m\u00e9canisme.<\/p>\n<\/p>\n

Trump n’est pas la « bonne carte », aux yeux des \u00e9lites du pouvoir am\u00e9ricain ; le Joker aurait dû \u00eatre retir\u00e9 du jeu.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui est inhabituel dans l’\u00e9mergence actuelle du Big Man, c’est que, contrairement au monde classique, Trump ne semble pas avoir d’aristocratie derri\u00e8re lui, qui suivrait son train. Est-ce que cela va fonctionner ? Comment cela va-t-il se passer ?<\/p>\n<\/p>\n

Dans les prochains mois, l’Empire va devoir faire face \u00e0 de nombreuses crises, au-del\u00e0 de celle d’un empire en d\u00e9clin et incapable de s’adapter.<\/p>\n<\/p>\n

Simplicius \u00e9crit<\/a> que :<\/p>\n<\/p>\n

« Le dernier article du Washington Post d\u00e9crit un \u00e9tat de d\u00e9sarroi dans la classe politique occidentale lorsqu’il s’agit de d\u00e9cider de la marche \u00e0 suivre face \u00e0 une Russie clairement provocatrice et inflexible. Vous voyez, toutes les provocations, les jeux et les « ruses » de paix \u00e9taient destin\u00e9s \u00e0 faire plier la Russie \u00e0 l’influence de l’Occident, mais l’Empire se rend compte qu’apr\u00e8s des d\u00e9cennies de relations avec des vassaux superficiels, affronter l’une des derni\u00e8res nations v\u00e9ritablement souveraines du monde est une chose tout \u00e0 fait diff\u00e9rente<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Ce n’est pas seulement la Russie. Le proconsul d’un territoire imp\u00e9rial lointain en ruine est venu \u00e0 « Rome » pour demander la lev\u00e9e d’une nouvelle arm\u00e9e romaine et la fourniture d’« or » romain pour la soutenir. Mais les temps sont durs dans tout l’Empire, et le proconsul \u00e9chouera probablement, car cela constituerait sa troisi\u00e8me arm\u00e9e, apr\u00e8s la destruction des deux premi\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n

L’implosion \u00e0 venir portera un coup s\u00e9v\u00e8re au prestige et \u00e0 l’autorit\u00e9 de l’Empire. Sa classe guerri\u00e8re pourrait se retourner contre le Capitole, vex\u00e9e par la r\u00e9ticence de ses dirigeants \u00e0 serrer une main de fer. (Cela s’est d\u00e9j\u00e0 produit dans le pass\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n

Un autre proconsul imp\u00e9rial rebelle pr\u00e9sage d’une situation plus grave et plus pr\u00e9cise. Ce consul veut sa propre h\u00e9g\u00e9monie h\u00e9bra\u00efque et est inflexible et totalement impitoyable dans sa poursuite. L’Empire ne peut rien faire, m\u00eame s’il croit \u00e0 moiti\u00e9 que le consul provoquera sa propre chute.<\/p>\n<\/p>\n

Mais si cette entreprise devait \u00e9chouer – et c’est ce qui pourrait arriver – elle pourrait faire des ravages dans les structures profondes du pouvoir impuni des États-Unis sur lesquelles repose la structure plus large depuis des d\u00e9cennies. Si la guerre \u00e9chouait, le leadership institutionnel am\u00e9ricain attach\u00e9 \u00e0 ce consul particulier perdrait sa raison d’\u00eatre. Tout un cadre de direction serait vid\u00e9 de son r\u00f4le – priv\u00e9 de raison d’\u00eatre. La classe dirigeante institutionnelle dans son ensemble serait affaiblie.<\/p>\n<\/p>\n

Quelle est alors la solution, alors que la patrie implose lentement ? Eh bien, l’article<\/a><\/u> du Washington Post conclut en pr\u00f4nant un nouvel ordre de gouvernance mondiale supranational ; probablement une gouvernance num\u00e9rique autoritaire de style Davos con\u00e7ue pour pr\u00e9server une politique et un alignement coh\u00e9rents, avant que le lien russo-chinois-iranien-BRICS ne les devance.<\/p>\n<\/p>\n

Si les États occidentaux ne prennent pas le risque de la libert\u00e9, alors ils prennent le risque du L\u00e9viathan. C’est possible. Pourtant, il s’agit d’un r\u00e9gime profond\u00e9ment instable, extr\u00eamement oligarchique, concentr\u00e9, dictatorial, affirme<\/a><\/u> le professeur Henri Hude.<\/p>\n<\/p>\n

Plus l’Occident post-moderne perd le contr\u00f4le du monde avec son mode de raisonnement nihiliste, et plus l’Asie reste diversifi\u00e9e, moins le L\u00e9viathan a de chances de r\u00e9ussir. « Ce que les couches dirigeantes n’ont pas compris, c’est que la d\u00e9r\u00e9glementation libertaire post-moderne ne peut \u00eatre d\u00e9finie par les seuls facteurs \u00e9conomiques et sexuels<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

« L’extraordinaire puissance technique sur laquelle s’appuie le L\u00e9viathan<\/a> est indissociable de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique. Il s’agit donc d’une r\u00e9alit\u00e9 techno-marchande, d’une puissance de la technique et de l’argent qui exerce une forme de tyrannie. Dans ce contexte, ce qui est susceptible d’emp\u00eacher le triomphe du L\u00e9viathan, c’est l’effondrement de la civilisation technique <\/em>» – telle qu’elle est.<\/p>\n<\/p>\n

Alastair Crooke<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Serrer la main de fer de ‘L\u00e9viathan‘ ? • Comme tous les commentateurs dissidents de haut vol qui vont d’un incendie \u00e0 l’autre pour en d\u00e9crire les progr\u00e8s, Alastair Crooke s’arr\u00eate r\u00e9guli\u00e8rement pour embrasser l’ensemble de la d\u00e9vastation en cours. • C’est bien entendu l’effondrement du fond\u00e9 de pouvoir du Syst\u00e8me, celui qui se baptise… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2664,2665,2631,14111,2985,7777,2986,14112],"class_list":["post-81265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alastair","tag-crooke","tag-de","tag-dictatoriale","tag-fin","tag-gouvernance","tag-lempire","tag-pro-consuls"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}