\n• La riposte iranienne a vu la mise en œuvre de missiles hypersoniques contre des cibles militaires essentiellement, et par cons\u00e9quent elle a montr\u00e9 la fragilit\u00e9 et l’inefficacit\u00e9 du \u00ab\u00a0d\u00f4me de fer\u00a0\u00bb isra\u00e9lien contre ce type d’engins<\/strong>. • Surtout, elle a sembl\u00e9 montrer que les deux alli\u00e9s (Iran et Hezbollah) pouvaient se remettre des coups port\u00e9s contre eux et, par cons\u00e9quent, entamer un conflit qui peut s’av\u00e9rer tr\u00e8s long et catastrophique<\/strong>. • En attendant, cette question de la crise isra\u00e9lienne intervient d’une fa\u00e7on assez contradictoire dans les pr\u00e9sidentielles US<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Tout le monde observait l’avanc\u00e9e des troupes isra\u00e9liennes au Sud-Liban, ayant conclu que l’Iran \u00e9tait aussi KO que le Hezbollah. Des journalistes avaient d\u00e9j\u00e0 compos\u00e9 sa n\u00e9crologie<\/a>, comme le note sarcastiquement<\/a> Larry S. Johnson. Sans plaisanterie aucune, il s’av\u00e9rait que la messe \u00e9tait dite, que la cause \u00e9tait attendue. C’est alors que l’Iran commen\u00e7a la nuit la plus longue : quelque chose comme quelque part entre les 182 missiles minutieusement comptabilit\u00e9s par Isra\u00ebl et les 300-400 missiles selon d’autres sources.<\/p>\n<\/p>\n
Les Iraniens pr\u00e9cis\u00e8rent aussit\u00f4t qu’ils avaient notamment employ\u00e9<\/a> des missiles terre-terre hypersoniques ‘Fatteh-2<\/em>‘<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’Iran a d\u00e9clar\u00e9 avoir d\u00e9ploy\u00e9 son missile hypersonique Fatteh-2 lors de l’attaque de mardi, qui peut manœuvrer \u00e0 une vitesse d’environ 16 000 kilom\u00e8tres par heure. Les analystes affirment que les États-Unis auraient \u00e9galement du mal \u00e0 r\u00e9approvisionner fr\u00e9quemment le D\u00f4me de fer d’Isra\u00ebl pendant un conflit prolong\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Larry Johnson<\/a> a rassembl\u00e9 quelques d\u00e9tails sur les circonstances de cette attaque, notamment sur la cause de ce qui paraît avoir \u00e9t\u00e9 un cafouillage dans la d\u00e9cision de tirer. D’où l’on verrait alors que le nouveau pr\u00e9sident iranien Pezeshkian est en ce moment en train de faire son \u00ab\u00a0apprentissage\u00a0\u00bb, passant notamment par cette phase charmante où l’on croit encore aux affirmations et aux promesses que vous fait Washington.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les États-Unis ont involontairement orchestr\u00e9 cette attaque. Selon le pr\u00e9sident iranien Masoud Pezeshkian, on lui avait promis un cessez-le-feu en Palestine et des progr\u00e8s vers une solution \u00e0 deux États si l’Iran cessait ses tirs et ne punissait pas Isra\u00ebl pour avoir tu\u00e9 Haniyeh. Pezeshkian, qui s’est av\u00e9r\u00e9 incroyablement na\u00eff, a gob\u00e9 ces conneries et l’Iran n’a rien fait jusqu’\u00e0 l’attaque terroriste isra\u00e9lienne et l’assassinat d’Hassan Nasrallah. Au moins Pezeshkian a eu le courage d’admettre qu’il s’\u00e9tait fait avoir et il s’av\u00e8re qu’il apprend vite. Alors que la nuit tombait en Isra\u00ebl, l’Iran a lanc\u00e9 une attaque massive de missiles balistiques<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Toutes les pr\u00e9cautions avaient \u00e9t\u00e9 prises au niveau de la communication, d’autant que l’Iran aurait averti Washington et Moscou de son attaque. Effectivement, les Isra\u00e9liens ont \u00e9vacu\u00e9 le personnel de certaines bases qui ont \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9es. Il y aurait notamment la destruction d’un certain nombre de F-35 sur une base isra\u00e9lienne. Malgr\u00e9 cela, le porte-parole de l’IDF a affirm\u00e9 que la plupart des missiles avaient \u00e9t\u00e9 intercept\u00e9, tandis qu’une vid\u00e9o<\/a> montre de fa\u00e7on \u00e9vidente, par des explosions successives au point d’impact de missiles, qu’il n’en \u00e9tait rien. Effectivement, s’il y a eu des missiles hypersoniques, il se confirme \u00e9videmment que la d\u00e9fense antia\u00e9rienne isra\u00e9lienne est impuissante contre eux.<\/p>\n<\/p>\n
Diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses sont avanc\u00e9es pour expliquer le comportement des USA et d’Isra\u00ebl dans cette occurrence. Nombre d’entre elles vont dans le sens d’une entente pour obliger l’Iran \u00e0 cr\u00e9er des conditions qu’on pr\u00e9senterait ensuite comme des provocations \u00ab\u00a0obligeant\u00a0\u00bb les USA \u00e0 entrer dans un conflit avec l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n
D’autres sont d’un avis diff\u00e9rent, sinon oppos\u00e9, comme Johnson :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je pense que l’administration Biden cherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 \u00e9viter une guerre plus large entre Isra\u00ebl et l’Iran, de peur que le conflit ne torpille la campagne pr\u00e9sidentielle de Kamala Harris. Je pense que nous avons atteint un point où Washington n’a plus aucun contr\u00f4le, \u00e0 moins de couper toute aide \u00e0 Isra\u00ebl. Je ne vois pas cela se produire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous pensons, pour notre part, que rien d’assur\u00e9 ne peut \u00eatre avanc\u00e9 et que seule la pr\u00e9cision de Johnson selon laquelle Washington ne \u00ab\u00a0contr\u00f4le\u00a0\u00bb plus Isra\u00ebl est tout \u00e0 fait acceptable sinon \u00e9vidente. En contrepartie (!), on doit observer que la situation \u00e0 Washington joue un tr\u00e8s grand r\u00f4le dans la confusion du jugement où nous sommes, les États-Unis n’ayant plus de centre de commandement et chaque pouvoir au sein du syst\u00e8me de la s\u00e9curit\u00e9 nationale jouant son propre jeu. Signature classique de la chose sur tweeterX<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« A GAUCHE (HIER) : Biden r\u00e9pond \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb lorsqu’on lui demande s’il d\u00e9ploiera davantage de troupes au Moyen-Orient<\/em>.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
» À DROITE (AUJOURD’HUI) : Le Pentagone annonce le d\u00e9ploiement de davantage de troupes au Moyen-Orient<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Qui dirige le pays ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Quant \u00e0 \u00ab\u00a0l’incursion terrestre\u00a0\u00bb des Isra\u00e9liens au Liban, nous sommes fortement rassur\u00e9s d’apprendre qu’elle soul\u00e8ve beaucoup moins d’indignation que celle de la Russie en Ukraine. La position des pays du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste est impeccablement align\u00e9 sur une narrative <\/em>implacable et sans aucun pli, qui pratique une s\u00e9lectivit\u00e9 tr\u00e8s efficace et sans le moindre embarras. Pour autant et pour ce qu’on peut savoir des r\u00e9alit\u00e9s du brouillard de la guerre (‘fog of the war<\/em>‘), il semble que les combattants du Hezzbolah ont conserv\u00e9<\/a> leur discipline et leur \u00e2pret\u00e9 au combat<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Oui, « Qui dirige le pays ?<\/em> »<\/h3>\n<\/p>\n
Bonne question, « Qui dirige le pays ?<\/em> », car la crise isra\u00e9lo-n’importe qui (beaucoup de candidats \u00e0 cette position), outre les dangers \u00e9vidents de conflit extensif jusqu’au pire du pire, survient avec fracas au milieu de la campagne \u00e9lectorale am\u00e9ricaniste et peut s’av\u00e9rer d\u00e9cisive dans l’\u00e9lection. Larry Johnson a observ\u00e9 que son aggravation pourrait mettre en p\u00e9ril le destin politique de Kamala Harris, si tant est qu’on puisse parler de \u00ab\u00a0destin\u00a0\u00bb \u00e0 son propos. Ce n’est pas la seule question qui m\u00e9rite d’\u00eatre pos\u00e9e. Du c\u00f4t\u00e9 de Trump, la situation est \u00e9galement tr\u00e8s complexe et particuli\u00e8rement int\u00e9ressante par les diff\u00e9rentes contradictions qu’elle met en \u00e9vidence.<\/p>\n<\/p>\n
On sait que, pour beaucoup de ses partisans, surtout ceux, nombreux, qui le sont par d\u00e9faut, par l’absence d’un meilleur candidat que lui et la n\u00e9cessit\u00e9 absolue d’\u00e9carter le parti d\u00e9mocrate, Trump repr\u00e9sente une occasion unique, – vraiment, la seule occasion pour l’instant, – de tenter de d\u00e9velopper dans les actes une logique ennemie de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> et du DeepState<\/em>… Pourtant, qu’y a-t-il de plus associ\u00e9 \u00e0 la politiqueSyst\u00e8me<\/a> et au DeepState<\/em> qu’Isra\u00ebl et ses folles ambitions bibliques<\/a> ?<\/p>\n<\/p>\n