17 octobre 2024 (15H00) – Laissez-moi d’abord reprendre pour exposer mon propos un texte de Andrew Korybko de ce jour sur les rapports USA-Russie concernant les risques d’un affrontement nucl\u00e9aire. Je ne manque pas de citer Korybko pour sa logique claire \u00e0 partir d’une appr\u00e9ciation compl\u00e8tement rationnelle ; je ne manque pas, par ailleurs, d’accompagner parfois sinon souvent mes citations d’une critique \u00e0 peine voil\u00e9e sinon tout \u00e0 fait directe pour cette croyance inconditionnelle dans la raison.<\/p>\n<\/p>\n
Ici, il s’agit d’un texte, citant d’ailleurs le site ‘Politico<\/em>‘, tr\u00e8s proches des autorit\u00e9s am\u00e9ricanistes, comme l’on dirait pour enfoncer des portes ouvertes en r\u00e9inventant le fil \u00e0 couper le beurre. C’est-\u00e0-dire qu’on d\u00e9couvre devant nos yeux \u00e9blouis les stratag\u00e8mes et autres \u00ab\u00a0trucs\u00a0\u00bb de l’un et de l’autre des partenaires-adversaires du domaine strat\u00e9gique nucl\u00e9aire pour avertir son vis-\u00e0-vis que l’on risque une escalade vers le nucl\u00e9aire strat\u00e9gique justement et qu’il veille au grain de son c\u00f4t\u00e9 pour ne pas perdre le contr\u00f4le de la situation.<\/p>\n<\/p>\n Je cite donc…<\/p>\n<\/p>\n « Les États-Unis craignent une escalade incontr\u00f4lable avec la Russie bien plus qu’avec l’Iran<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Selon <\/em>Politico<\/em><\/a>, qui cite un haut responsable du S\u00e9nat et deux sources de l’administration Biden, les États-Unis craignent bien plus une escalade incontr\u00f4lable avec la Russie qu’avec l’Iran en raison des capacit\u00e9s nucl\u00e9aires du premier. Pour preuve, les États-Unis n’ont aucun scrupule \u00e0 abattre les missiles iraniens lanc\u00e9s contre Isra\u00ebl, mais n’envisagent pas d’abattre les missiles russes lanc\u00e9s contre l’Ukraine, ce qui a contrari\u00e9 Zelenski et certains de ses compatriotes, qui se sentent ainsi des alli\u00e9s de seconde zone.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La diff\u00e9rence entre Russie\/Ukraine et Iran\/Isra\u00ebl \u00e0 cet \u00e9gard explique l’approche diff\u00e9rente des États-Unis envers chaque paire. Comme cela a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 le mois dernier dans <\/em>cette analyse<\/em><\/a> sur les raisons pour lesquelles \u00ab\u00a0Poutine a explicitement confirm\u00e9 ce qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e9vident \u00e0 propos de la doctrine nucl\u00e9aire russe\u00a0\u00bb, les d\u00e9cideurs politiques comparativement plus pragmatiques qui ont toujours le dernier mot en Russie et aux États-Unis ont jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter la s\u00e9quence d’escalade incontr\u00f4lable souhait\u00e9e par leurs rivaux bellicistes respectifs. Voici comment ils ont proc\u00e9d\u00e9 :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Les rivaux [des faucons am\u00e9ricains], comparativement plus pragmatiques, qui continuent de mener la danse, signalent toujours leurs intentions d’escalade bien \u00e0 l’avance afin que la Russie puisse se pr\u00e9parer et ainsi \u00eatre moins susceptible de \u00ab\u00a0surr\u00e9agir\u00a0\u00bb d’une mani\u00e8re qui risquerait de d\u00e9clencher une troisi\u00e8me guerre mondiale. De m\u00eame, la Russie continue de se retenir de reproduire la campagne \u00ab\u00a0shock & Awe<\/a>\u00a0\u00bb des États-Unis afin de r\u00e9duire la probabilit\u00e9 que l’Occident \u00ab\u00a0surr\u00e9agisse\u00a0\u00bb en intervenant directement dans le conflit pour sauver son projet g\u00e9opolitique et risquer ainsi une troisi\u00e8me guerre mondiale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0On ne peut que sp\u00e9culer sur le fait de savoir si cette interaction est due au fait que les bureaucraties militaires, de renseignement et diplomatiques permanentes de chaque pays (\u00ab\u00a0DeepState\u00a0\u00bb) se comportent de mani\u00e8re responsable compte tenu de l’\u00e9normit\u00e9 des enjeux ou si elle est le r\u00e9sultat d’un \u00ab\u00a0gentlemen’a agreement\u00a0\u00bb. Quelle que soit la v\u00e9rit\u00e9, le mod\u00e8le susmentionn\u00e9 explique les mouvements inattendus ou l’absence de mouvements de chacun, qui sont les États-Unis qui t\u00e9l\u00e9graphient en m\u00eame temps leurs intentions d’escalade et la Russie qui n’augmente jamais s\u00e9rieusement la m\u00eame chose\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il n’y a pas d’\u00e9quilibre \u00e9quivalent en termes de puissance nucl\u00e9aire entre les États-Unis et l’Iran, le maximum que l’Iran puisse faire est de lancer des frappes de saturation contre les bases am\u00e9ricaines dans la r\u00e9gion, et non de le menacer existentiellement comme le fait la Russie. Si les repr\u00e9sailles potentielles de l’Iran \u00e0 la frappe attendue d’Isra\u00ebl nuisent ou tuent certains des quelque 100 membres de l’\u00e9quipe am\u00e9ricaine qui op\u00e8re le THAAD dans l’État juif autoproclam\u00e9, alors les États-Unis pourraient soit encaisser le coup, soit riposter contre les groupes de r\u00e9sistance align\u00e9s sur l’Iran dans la r\u00e9gion, soit frapper la R\u00e9publique islamique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Quoi qu’il arrive, l’Iran, qui n’est pas dot\u00e9 de l’arme nucl\u00e9aire, est incapable de menacer les États-Unis sur le plan existentiel, comme le ferait la Russie, qui poss\u00e8de l’arme nucl\u00e9aire, si cette derni\u00e8re ripostait \u00e0 l’interception de ses missiles en frappant des cibles au sein de l’OTAN, ce qui pourrait facilement d\u00e9clencher une s\u00e9quence d’escalade potentiellement apocalyptique. Il y a bien sûr des faucons am\u00e9ricains qui veulent risquer ce sc\u00e9nario et celui, relativement moins cons\u00e9quent, mentionn\u00e9 ci-dessus en Asie occidentale, mais leurs rivaux plus pragmatiques sont encore capables de les arr\u00eater pour l’instant<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce qui est \u00e9nonc\u00e9 dans ces lignes est une \u00e9vidence qui vaut depuis 1949 (explosion de la premi\u00e8re bombe atomiques sovi\u00e9tique). D\u00e8s 1950 les Russes se gardaient bien de proclamer, et les USA de d\u00e9noncer, la pr\u00e9sence de pilotes sovi\u00e9tiques dans les nouveaux MiG-15 livr\u00e9s par l’URSS \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord, lors des premiers mois du conflit de Cor\u00e9e. On ne tenait en aucun cas \u00e0 laisser s’\u00e9tablir un casus belli <\/em>avec l’autre puissance atomique, et bient\u00f4t nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n Depuis, \u00e0 chaque occasion, lors d’un paroxysme de crises, c’est aussit\u00f4t ce m\u00e9canisme qui s’est r\u00e9p\u00e9t\u00e9, avec les deux super-puissances bien consciente de l’\u00e9vidence, et chaque fois lorsqu’il y avait un ou plusieurs autres acteurs (un ou des ‘proxies<\/em>‘), montrant \u00e0 suffisance leur capacit\u00e9 totale de contr\u00f4le des autres. Ce qui est diff\u00e9rent, cette fois, c’est l’affirmation r\u00e9p\u00e9t\u00e9e de cette capacit\u00e9 de contr\u00f4le (de soi-m\u00eame et des autres) comme si l’on voulait s’en convaincre soi-m\u00eame alors qu’on ne cesse ainsi d’alimenter en nous la crainte du contraire.<\/p>\n<\/p>\n Contrairement \u00e0 ce qui est \u00e9nonc\u00e9 comme une fausse \u00e9vidence, la situation n’est pas plus grave en Ukraine qu’en Isra\u00ebl sous le pr\u00e9texte de l’engagement plus ou moins direct de l’une ou\/et l’autre superpuissances nucl\u00e9aires. Ce qui est en cause en v\u00e9rit\u00e9, c’est bien la capacit\u00e9 de contr\u00f4le des divers proxies <\/em>impliqu\u00e9s et, au-del\u00e0, la stabilit\u00e9 et la disciplin\u00e9 des pouvoirs des deux superpuissances. On sait bien que, dans les deux cas, les USA donnent les plus vives inqui\u00e9tudes :<\/p>\n<\/p>\n • Dans le cas de l’Ukraine, en approuvant la ligne de conduite de Zelenski qui est une victoire compl\u00e8te sur la Russie, assortie ici et l\u00e0 d’hypoth\u00e8ses sur une parcellisation de la Russie vaincue, ce qui fait l’impasse totale sur la puissance nucl\u00e9aire russe qui sera \u00e9videmment employ\u00e9e, de quelque fa\u00e7on que ce soit, contre quelque adversaire que ce soit, pour emp\u00eacher la d\u00e9faite existentielle de la Russie. Le fait des USA de souscrire \u00e0 cette ‘Fantasy<\/em><\/a>‘ de strat\u00e9gie-bouffe constitue une tr\u00e8s grave pr\u00e9occupation, une pr\u00e9occupation majeure sinon absolue des Russes dans ce conflit.<\/p>\n<\/p>\n • Dans le cas de l’Iran (et d’Isra\u00ebl), l’incapacit\u00e9 plusieurs fois d\u00e9montr\u00e9e de l’absence d’influence des USA sur Isra\u00ebl, de l’incapacit\u00e9 des am\u00e9ricanistes \u00e0 imposer \u00e0 Isra\u00ebl certaines politiques et certaines restrictions de leurs politiques. La situation iranienne est potentiellement bien aussi, sinon plus dangereuse que l’ukrainienne parce qu’on peut tenir pour tr\u00e8s probable le fait, dans le plus extr\u00eame des cas, que la Russie ne laissera pas quiconque \u00e9craser l’Iran, qu’elle interviendra directement pour emp\u00eacher cela, et qu’elle sera ainsi directement impliqu\u00e9e comme le sont les USA de leur c\u00f4t\u00e9 avec Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n En d’autres mots, cette fa\u00e7on de nous vouloir rassur\u00e9s par de telles \u00e9vidences de logique et de raison a toutes les raisons de nous inqui\u00e9ter grandement, – et de mettre en doute logique et raison comme seules garantes des certitudes. Lorsqu’on vous r\u00e9p\u00e8te comme une \u00e9vidence que \u00ab\u00a0tout va bien\u00a0\u00bb dans la t\u00eate des principaux adversaires, alors que l’un des deux nous a affirm\u00e9 mordicus pendant deux ans et contre tous les constats de l’observation que l’Ukraine donnait une racl\u00e9e m\u00e9morable \u00e0 la Russie et se retrouverait bient\u00f4t \u00e0 Moscou, alors nous ne sommes pas rassur\u00e9s du tout.<\/p>\n<\/p>\n Korybko : https:\/\/korybko.substack.com\/p\/the-us-fears-an-uncontrollable-escalation<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bilboquet nucl\u00e9aire 17 octobre 2024 (15H00) – Laissez-moi d’abord reprendre pour exposer mon propos un texte de Andrew Korybko de ce jour sur les rapports USA-Russie concernant les risques d’un affrontement nucl\u00e9aire. Je ne manque pas de citer Korybko pour sa logique claire \u00e0 partir d’une appr\u00e9ciation compl\u00e8tement rationnelle ; je ne manque pas, par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[6384,2651,2773,2952,3004,3769,3068,1296],"class_list":["post-81289","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-controle","tag-du","tag-iran","tag-korybko","tag-nucleaire","tag-pouvoir","tag-strategique","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81289\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le texte de Korybko..<\/strong>.<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Flottement du fil \u00e0 couper le beurre<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Lien URL<\/h3>\n<\/p>\n