\n• Le journaliste ind\u00e9pendant Drago Bosnic nous met au courant des derni\u00e8res p\u00e9rip\u00e9ties de la prodigieuse impuissance US \u00e0 fabriquer des engins hypersoniques<\/strong> alors que la Russie (et d’autres, dont l’Iran) utilise de telles machines en combat. • Depuis l’alerte de mars 2018 (l’annonce de Poutine de la possession d’armes hypersoniques par la Russie), le Pentagone gal\u00e8re en vain, en rechignant et sans succ\u00e8s<\/strong>. • Les USA sont-ils devenus impuissants<\/strong> dans cette mati\u00e8re du technologisme ? • Pr\u00e9f\u00e8rent-ils les ‘blockbusters<\/em>‘ de Hollywood ?<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Le texte ci-dessous ne nous apprend rien de nouveau mais il nous fournit des pr\u00e9cisions fort utiles sur le d\u00e9veloppement d’une situation de complet blocage. Cela fait plusieurs ann\u00e9es que nous en parlons, d’ailleurs depuis l’annonce<\/a> par Poutine de l’existence des programmes russes de missiles hypersoniques. Nous en parlions encore r\u00e9cemment dans le sens de l’amplitude et de la gravit\u00e9 de la catastrophe pour les USA, en mars 2023<\/a> et en janvier 2024<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Dans son texte ci-dessous, le journaliste ind\u00e9pendant Drago Bosnic, critique politique antiSyst\u00e8me et aussi expert militaire qui aborde parfois des sujets plus techniques dans des domaines où il est tr\u00e8s comp\u00e9tents, met en \u00e9vidence la catastrophe qui frappe le Pentagone avec ce blocage sur l’hypersonique. On ne parle plus seulement de retard sur les Russes mais quasiment de blocage.<\/p>\n<\/p>\n
Dans le texte de mars 2023, nous commentions le dernier \u00e9chec et l’abandon du programme AGW-183A (le projet de missile hypersonique le plus avanc\u00e9), \u00e9galement connu sous l’acronyme ARRW que les habitu\u00e9s surnomment \u00e9videmment ‘Arrow<\/em>‘ (fl\u00e8che). C’est ce m\u00eame programme d\u00e9j\u00e0 deux fois abandonn\u00e9, dont Bosnic annonce la relance simplement parce qu’il n’y a rien d’autre \u00e0 se mettre sois la dent.<\/p>\n<\/p>\n
Nous commencions notre texte par ce paragraphe que nous jugions sans doute moqueur ; tentative, dans tous les cas, d’un exercice d’un peu d’ironie entre Hollywood et le Pentagone (sur fond de liquidation des ‘Native Am\u00e9ricains<\/em>‘) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’USAF a annonc\u00e9 qu’elle abandonnait l’un des deux programmes (connus) de missiles hypersoniques US, le AGM-183A, connu aussi sous sa d\u00e9signation de ‘Air-launched Rapid Response Weapon’ (ARRW<\/a>). L’acronyme \u00e9tant fort proche de ‘Arrow’ (fl\u00e8che) comme on le prononce, on en arrive au stade du film fameux \u00ab\u00a0La fl\u00e8che bris\u00e9e<\/a>\u00a0\u00bb (1950), qui contait l’histoire malheureuse du fameux chef indien Cochise. Aux USA, on est donc toujours proche de l’hollywoodisme, mais cette fois tout le contraire de l’allure triomphante, – et le destin de l’ARRW \u00e9tant peut-\u00eatre une sorte de revanche posthume de Cochise. L’abandon du programme marque en effet un tr\u00e8s s\u00e9rieux revers dans le d\u00e9veloppement des armes hypersoniques aux USA, ceux-l\u00e0 qui accusent d\u00e9j\u00e0 un terrible retard sur la Russie et la Chine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La relance de l’ARRW apr\u00e8s ses ignominieux \u00e9checs et ses abandons cat\u00e9goriques constituent un cas extr\u00eamement rares, rarissimes pour la bureaucratie du Pentagone, en m\u00eame temps qu’une timidit\u00e9 prononc\u00e9s des g\u00e9ants de l’armement pour se lancer dans de nouveaux programmes hypersoniques (le ARRW est fabriqu\u00e9 par Lockheed Martin).<\/p>\n<\/p>\n
Un peu plus loin, alors que nous nous interrogions sur le sort du technologisme, surtout aux USA où il constitue une force consid\u00e9rable dans la pens\u00e9e et le d\u00e9veloppement de cette puissance, surtout dans les forces arm\u00e9es toujours en pointe dans ce domaine et d\u00e9sormais confront\u00e9es \u00e0 des probl\u00e8mes qui s’av\u00e8rent quasiment insurmontables. Ainsi remarquions-nous \u00e0 propos du technologisme, du Pentagone, et subrepticement de Hollywood :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le probl\u00e8me est qu’il faut en effet situer cet \u00e9chec<\/em> [du technologisme de l’hypersonique] dans une continuit\u00e9 où l’on trouve l’aventure catastrophique du JSF, celle de la fr\u00e9gate d\u00e9mente<\/a> DDG-1000 classe ‘Admiral Zumwalt’, de la nouvelle classe des super-porte-avions (‘George Bush’, ‘Gerald Ford<\/a>‘, ‘George Washington’, etc.) affect\u00e9s d’ennuis de tr\u00e8s-haute technologie divers et vari\u00e9s, etc. Le probl\u00e8me est donc de savoir si la superpuissance US a encore la capacit\u00e9 de d\u00e9velopper des syst\u00e8mes de haute technologie compatibles avec la r\u00e9alit\u00e9 d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> de guerre, ou si l’on en reste au stade du triomphe de la communication, pour directement passer \u00e0 la suite<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La question que nous nous posons \u00e0 partir de ces remarques où il est fait allusion \u00e0 Hollywood et \u00e0 l’hollywoodisme, c’est-\u00e0-dire \u00e0 tout ce qui d\u00e9veloppe la communication la plus envahissante et la plus spectaculaire dans la transmission au public des \u00ab\u00a0merveilles\u00a0\u00bb n\u00e9s du technologisme, si cet appel \u00e0 la communication n’a pas envahi les esprits et les conceptions des gens du Pentagone et aussi des autres secteurs de la s\u00e9curit\u00e9 nationale (le complexe de l’armement, les agences de renseignement). Cela reviendrait \u00e0 concevoir les technologies, non plus comme un moyen direct de fabriquer des armements, mais comme un moyen de mettre le technologisme au service de la communication, notamment hollywoodienne. Par exemple, on sait que le F-35 (JSF) a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 largement utilis\u00e9 dans des ‘blockbusters<\/em>‘ d’Hollywood, notamment sur les ‘super-h\u00e9ros<\/em>‘, qui fournissent aujourd’hui l’essentiel de la production hollywoodienne ; cela suffit au Pentagone pour la promotion de l’avion, bien plus qu’une aventure isra\u00e9lienne en Iran, où Isra\u00ebl pourrait perdre quelques F-35 (c’est une des craintes secr\u00e8tes du Pentagone et de l’USAF).<\/p>\n<\/p>\n
Mais le cas de l’hypersonique est compl\u00e8tement diff\u00e9rent parce que les Russes ont 15 \u00e0 20 ans d’avance, des missiles de deux g\u00e9n\u00e9rations d’hypersoniques d\u00e9j\u00e0 en service, qu’on a vus \u00eatre utilis\u00e9s en combat en Ukraine, et peut-\u00eatre m\u00eame de la part des Iraniens. Pour ce cas, le Pentagone n’\u00e9volue plus dans le seul cadre d’Hollywood où les sc\u00e9naristes assurent au technologisme bien entendu am\u00e9ricaniste une part glorieuse d’efficacit\u00e9 et de succ\u00e8s. C’est ce que nous voulions sugg\u00e9rer avec ce membre de phrase :<\/p>\n<\/p>\n
\n« … Savoir si la superpuissance US a encore la capacit\u00e9 de d\u00e9velopper des syst\u00e8mes de haute technologie compatibles avec la r\u00e9alit\u00e9 d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> de guerre<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il semble bien qu’avec l’Ukraine, et la fa\u00e7on dont on a pr\u00e9sent\u00e9 et \u00ab\u00a0suivi\u00a0\u00bb (!) cette guerre, le Pentagone et ses divers complices comme par exemples les industries de l’armement bien-heureuses de produire toujours la m\u00eame chose pour la satisfaction de Zelenski et la stabilit\u00e9 de leurs b\u00e9n\u00e9fices, ont montr\u00e9 combien la r\u00e9alit\u00e9, – c’est-\u00e0-dire la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, – ne les int\u00e9ressait plus. L ‘hypersonique est donc pour eux tous un affreux probl\u00e8me, un calvaire qu’il faut tout de m\u00eame tenter de porter puisque les Russes l’ont et que pourtant les USA ne peuvent \u00eatre que les plus forts et rien d’autre…<\/p>\n<\/p>\n
Ce genre de dilemme d’une hyper-puissance transform\u00e9e en surpuissance-Fantasy<\/em><\/a>, est un signe incontestable de l’acc\u00e9l\u00e9ration formidable de la d\u00e9cadence, d’effondrement en effondrement, avec au terme l’attrait irr\u00e9sistible du plus grand de tous les ‘blockbusters<\/em>‘ : son autodestruction. Rien ni personne ne parviendra \u00e0 les en relever.<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Hypersonique : on recycle les ratages<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
Il y a un peu plus de dix ans, la plupart des experts militaires \u00e9taient convaincus que les États-Unis \u00e9taient le meilleur acteur dans le domaine des armes hypersoniques. Le complexe militaro-industriel am\u00e9ricain (MIC) sous-estimait obstin\u00e9ment les avanc\u00e9es russes, en particulier en ce qui concerne le syst\u00e8me ‘Iskander’, dont les missiles 9M723 ont \u00e9t\u00e9 les premi\u00e8res armes hypersoniques bas\u00e9es au sol, mais \u00e9taient encore g\u00e9n\u00e9ralement r\u00e9pertori\u00e9s comme des missiles quasi-balistiques.<\/p>\n<\/p>\n
Le conflit ukrainien orchestr\u00e9 par l’OTAN a d\u00e9montr\u00e9 la grande manœuvrabilit\u00e9 et la vitesse des armes utilis\u00e9es par le syst\u00e8me de missiles ‘Iskander-M’, prouvant sans l’ombre d’un doute que Moscou a environ 15 \u00e0 20 ans d’avance<\/a> dans le d\u00e9veloppement et le d\u00e9ploiement des hypersoniques. En revanche, les tentatives de Washington de ridiculiser les avanc\u00e9es russes semblent avoir eu un effet \u00ab\u00a0karmique\u00a0\u00bb sur ses propres performances, car le Pentagone a connu un \u00e9chec embarrassant apr\u00e8s l’autre au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie.<\/p>\n<\/p>\n
Cependant, essayer de d\u00e9nigrer<\/a> votre adversaire par le biais de la machine de propagande traditionnelle ne ralentira pas ses avanc\u00e9es technologiques dans le monde r\u00e9el. Cela pourrait certainement les faire passer pour des m\u00e9chants (m\u00eame si ce n’est pas au-del\u00e0 de l’Occident politique), mais rien de plus. Pourtant, les États-Unis ont continu\u00e9 \u00e0 le faire. Les affirmations plut\u00f4t path\u00e9tiques<\/a> de la machine de propagande dominante selon lesquelles la Russie aurait \u00ab\u00a0vol\u00e9\u00a0\u00bb des technologies hypersoniques am\u00e9ricaines inexistantes sont devenues d’autant plus ridicules que les \u00e9checs du Pentagone \u00e0 d\u00e9velopper une seule arme fonctionnelle ont commenc\u00e9 \u00e0 s’accumuler. Malgr\u00e9 une douzaine de programmes d’armes hypersoniques, les États-Unis n’ont rien \u00e0 montrer de leurs efforts. En mars de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, les choses ont pris une tournure pire apr\u00e8s l’annulation du programme AGM-183A, un missile lanc\u00e9 par avion transportant un v\u00e9hicule de glissement hypersonique (HGV). Surnomm\u00e9 ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon), le missile \u00e9tait cens\u00e9 \u00eatre le point d’entr\u00e9e des États-Unis dans le tr\u00e8s exclusif \u00ab\u00a0club hypersonique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Les \u00e9checs du MIC am\u00e9ricain ne se sont cependant pas arr\u00eat\u00e9s l\u00e0. Son incapacit\u00e9<\/a> \u00e0 fabriquer des armes m\u00eame relativement basiques (par rapport \u00e0 son statut de superpuissance) est devenue \u00e9vidente, ce qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 des \u00e9pisodes encore plus embarrassants, comme les retards constants et les probl\u00e8mes technologiques dans le d\u00e9veloppement des ICBM (missiles balistiques intercontinentaux).<\/p>\n<\/p>\n
Et pourtant, \u00e9tant donn\u00e9 le prestige g\u00e9opolitique de la mise en place d’armes hypersoniques, il \u00e9tait important pour Washington DC de commencer \u00e0 dissimuler<\/a> les informations sur les \u00e9checs de ses programmes, c’est pourquoi nous n’avons toujours pas de confirmation officielle des r\u00e9sultats du dernier test. J’ai d\u00e9j\u00e0 avanc\u00e9 qu’il \u00e9tait tr\u00e8s probable qu’il ait \u00e9chou\u00e9, et bien que les preuves d\u00e9finitives ne soient toujours pas l\u00e0, les \u00e9v\u00e9nements ult\u00e9rieurs ont renforc\u00e9 cette id\u00e9e. En fait, les derni\u00e8res r\u00e9v\u00e9lations sur les intentions des États-Unis concernant la relance de programmes \u00e9cart\u00e9s en sont un exemple. Ainsi, le programme avort\u00e9 AGM-183A avec une ogive HGV pourrait en fait \u00eatre relanc\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Surnomm\u00e9 le «\u00a0\u00bbSuper-Duper\u00a0\u00bb par l’ancien pr\u00e9sident et actuel candidat Donald Trump, l’ARRW (habituellement lu comme \u00ab\u00a0arrow<\/em>\u00a0\u00bb [\u00ab\u00a0fl\u00e8che\u00a0\u00bb]) aurait \u00e9t\u00e9 le plus loin dans le d\u00e9veloppement et les tests, du moins selon ‘War Zone<\/a><\/em>‘. Cependant, l’arme \u00e9tait tout simplement insuffisante pour \u00e9galer les conceptions nord-cor\u00e9ennes et iraniennes, sans parler des avanc\u00e9es chinoises (et, bien entendu, ; sans parler surtout des avanc\u00e9es russes, qui sont dans une ligue \u00e0 part). Des sources militaires rapportent que l’incertitude entourant l’avenir de l’AGM-183A s’est consid\u00e9rablement exacerb\u00e9e fin septembre, lorsque l’US Air Force a accord\u00e9 \u00e0 Lockheed Martin 13,4 millions de dollars de fonds suppl\u00e9mentaires pour les travaux de R&D sur le programme officiellement annul\u00e9. En effet, outre l’abandon susmentionn\u00e9 en mars 2023 (officiellement en raison de « probl\u00e8mes techniques non sp\u00e9cifi\u00e9s »), il y a eu une br\u00e8ve p\u00e9riode de relance (bien que non officielle), principalement en raison des \u00e9checs r\u00e9p\u00e9t\u00e9s d’autres programmes. Cependant, le financement de l’AGM-183A a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit en mars 2024.<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit de la deuxi\u00e8me annulation du projet, l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine promettant qu’elle se tournerait vers d’autres programmes. Le missile a quand m\u00eame \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 en Asie-Pacifique dans une \u00ab\u00a0d\u00e9monstration de force\u00a0\u00bb face \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord et \u00e0 la Chine, mais cela n’a pratiquement servi \u00e0 rien, car les v\u00e9ritables r\u00e9sultats d’un lancement d’essai n’ont jamais \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s<\/a> (ce qui sugg\u00e8re un nouvel \u00e9chec), alors que la Cor\u00e9e du Nord et l’Iran ont d\u00e9montr\u00e9 qu’ils pouvaient construire et d\u00e9ployer<\/a> ces missiles (avec des rapports solides selon lesquels l’Iran a effectivement utilis\u00e9 les siens au combat<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n
Et bien qu’il s’agisse certainement d’une arme efficace sur le papier, le programme AGM-183A est soit tr\u00e8s mal ex\u00e9cut\u00e9 (au mieux), soit les États-Unis n’ont tout simplement pas la technologie n\u00e9cessaire pour d\u00e9ployer de telles armes. L’arme est \u00e9quip\u00e9e d’une ogive HGV, ce qui signifie que le propulseur devrait \u00eatre le moindre des probl\u00e8mes du Pentagone, mais il semble que m\u00eame cette technologie relativement simple constitue un obstacle insurmontable, entraînant des \u00e9checs r\u00e9p\u00e9t\u00e9s et des d\u00e9passements de coûts perp\u00e9tuels.<\/p>\n<\/p>\n
Le HGV lui-m\u00eame constitue le d\u00e9fi technologique le plus complexe, car il n\u00e9cessite des connaissances de classe mondiale en mati\u00e8re de fus\u00e9es et de vol plan\u00e9 hypersonique (vol non motoris\u00e9). Maintenir une vitesse aussi importante dans les circonstances donn\u00e9es est un obstacle majeur, d’autant plus que les missiles balistiques traditionnels perdent de l’\u00e9lan \u00e0 mesure qu’ils volent plus loin. Cependant, les HGV sont capables d’utiliser leurs surfaces de portance tr\u00e8s avanc\u00e9es pour non seulement maintenir une vitesse hypersonique, mais aussi pour manœuvrer tout en le faisant.<\/p>\n<\/p>\n
La Russie a maîtris\u00e9 cette technologie<\/a> avec son programme ‘Avangard<\/a>‘ (anciennement \u00e9galement connu sous le nom de Yu-71 et Yu-74), atteignant des vitesses maximales stup\u00e9fiantes allant jusqu’\u00e0 Mach 28 (pr\u00e8s de 10 km\/s ou plus de 33 000 km\/h), ainsi qu’une port\u00e9e intercontinentale (de 6 000 \u00e0 18 000 km), ce qui en fait la seule arme hypersonique strat\u00e9gique au monde. D’un autre c\u00f4t\u00e9, l’ARRW, qui a \u00e9chou\u00e9, est cens\u00e9 \u00eatre un \u00e9quivalent op\u00e9rationnel des syst\u00e8mes 9-A-7660 ‘Kinzhal<\/em>‘ arm\u00e9s de missiles hypersoniques 9-S-7760 lanc\u00e9s par avion.<\/p>\n<\/p>\n
Le Pentagone a pr\u00e9sent\u00e9 l’AGM-183A comme une arme soi-disant « plus avanc\u00e9e » que le ‘Kinzhal<\/em>‘. Ce dernier n’est pas seulement une arme existante, il a \u00e9galement prouv\u00e9 ses capacit\u00e9s au combat, ce que le missile de fabrication am\u00e9ricaine ne peut m\u00eame pas \u00e9galer dans des environnements de test hautement contr\u00f4l\u00e9s. Ce qui devait « changer la donne » \u00e9tait cens\u00e9 donner \u00e0 l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine « des options de frappe sans pr\u00e9c\u00e9dent » et devait \u00eatre transport\u00e9 \u00e0 la fois par des avions strat\u00e9giques tels que les bombardiers B-52, ainsi que par des jets tactiques tels que le F-15. Cependant, les \u00e9checs r\u00e9p\u00e9t\u00e9s du Pentagone ont entraîn\u00e9 une baisse de financement toujours plus importante. Longtemps attendue comme la premi\u00e8re arme hypersonique de tout arsenal occidental, son bilan de tests « probl\u00e9matique » a forc\u00e9 l’USAF \u00e0 chercher des alternatives. Il y a m\u00eame des sp\u00e9culations selon lesquelles ce programme en difficult\u00e9 se transformera en un autre appel\u00e9 Tactical Boost Glide (TBG), ce qui indique que l’arme aura tr\u00e8s probablement une port\u00e9e beaucoup plus courte que celle pr\u00e9vue pour l’AGM-183A.<\/p>\n<\/p>\n
Ce dernier \u00e9tait cens\u00e9 \u00eatre transport\u00e9 par des bombardiers B-52, tandis que l’int\u00e9gration \u00e9tait \u00e9galement pr\u00e9vue pour les nouveaux avions de chasse F-15EX, le seul avion tactique occidental capable de d\u00e9ployer des missiles de cette taille. Cependant, si le TBG finit par avoir des caract\u00e9ristiques plus modestes (ce que le nom lui-m\u00eame sugg\u00e8re certainement), ce missile pourrait \u00e9galement \u00eatre transport\u00e9 par d’autres avions tactiques, \u00e0 condition qu’il soit un jour d\u00e9ploy\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Cependant, le fait m\u00eame que les États-Unis envisagent s\u00e9rieusement de recycler le programme ARRW<\/a> qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 deux fois en raison de coûts excessifs, de manque de fiabilit\u00e9, d’\u00e9checs r\u00e9p\u00e9t\u00e9s aux tests, de l’absence de progr\u00e8s dans l’am\u00e9lioration de la conception, etc., tout cela est tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9lateur. Comme tous les autres programmes ont \u00e9chou\u00e9, les États-Unis sont d\u00e9sormais d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s d’au moins \u00e9galer les puissances r\u00e9gionales pr\u00e9c\u00e9demment mentionn\u00e9es comme la Cor\u00e9e du Nord et l’Iran. De plus, ce dernier a tr\u00e8s probablement \u00e9galement donn\u00e9 ses missiles hypersoniques \u00e0 des alli\u00e9s au Moyen-Orient<\/a> (plus pr\u00e9cis\u00e9ment au Y\u00e9men), rendant l’embarras de l’Am\u00e9rique encore plus grand.<\/p>\n<\/p>\n
Drago Bosnic<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De l’impuissance hypersonique • Le journaliste ind\u00e9pendant Drago Bosnic nous met au courant des derni\u00e8res p\u00e9rip\u00e9ties de la prodigieuse impuissance US \u00e0 fabriquer des engins hypersoniques alors que la Russie (et d’autres, dont l’Iran) utilise de telles machines en combat. • Depuis l’alerte de mars 2018 (l’annonce de Poutine de la possession d’armes hypersoniques par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[14002,3228,14001,4058,3371,13764,5712,2671],"class_list":["post-81296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bosnic","tag-crise","tag-drago","tag-echec","tag-hollywood","tag-hypersonique","tag-technologique","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}