\n• Musk est d\u00e9sormais l'\u00a0\u00bbennemi n°2″ (derri\u00e8re Trump) des forces globalistes-Woke <\/em>du monde entier. • L’UE veut lui infliger des amendes pour le \u00ab\u00a0tuer\u00a0\u00bb. • Avec un article bienvenu de Jonathan Turley, grand d\u00e9fenseur de la libert\u00e9 de parole.<\/p>\n<\/p>\n
______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
C’est bien plus qu’une image : l’UE, c’est nous les Europ\u00e9ens, donc nous les Fran\u00e7ais ; \u00ab\u00a0vouloir la peau\u00a0\u00bb est une expression qui se d\u00e9fend lorsqu’on d\u00e9compte les attaques contre Musk et tweeterX, et contre lui-m\u00eame devenu \u00ab\u00a0ennemi n°2<\/a>\u00a0\u00bb (derri\u00e8re Trump, \u00e9videmment) des globalistes-wokenistes, de l’UE au parti d\u00e9mocrate-Woke <\/em>des USA, au point où il a d\u00e9cid\u00e9 de renforcer son service de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
La tendance g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me s’est emball\u00e9e ces derniers jours contre le milliardaire-Musk devenu grand promoteur de Trump et d\u00e9fenseur acharn\u00e9 de la libert\u00e9 de parole. Qui dit \u00ab\u00a0libert\u00e9 de parole\u00a0\u00bb dit ennemi de nos \u00e9lites, de nos r\u00e8gles, de nos vertus, de notre \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb supr\u00eamement hyperlib\u00e9rale, – bref, supp\u00f4t de tous les tyrans, de Poutine \u00e0 Xi. Le plus extraordinaire est la capacit\u00e9 d’ing\u00e9rence en toute impudence de la part de cabinets britanniques de relations publiques financ\u00e9s par les services, autant que de la Commission Europ\u00e9enne. On parle ici d’ing\u00e9rences dans le processus \u00e9lectoral des USA, ing\u00e9rences par ailleurs applaudies par tous les dirigeants d\u00e9mocrates qui, au contraire et pour la sauvegarde de nos libert\u00e9s menac\u00e9s, hurlent \u00e0 la mort contre un Russiagate<\/em><\/a> qui n’a \u00e9videmment jamais exist\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Deux tr\u00e8s r\u00e9centes affaires, r\u00e9v\u00e9l\u00e9es toutes deux hier, illustrent cette chasse sauvage lanc\u00e9e contre Musk du fait du soutien sans r\u00e9serve qu’il apporte \u00e0 Trump, – lequel lui a promis un poste de ministre s’il est \u00e9lu, ce qui provoque bien des craintes chez les globalistes. Pour le bien de l’UE et de toute sa belle philosophie moderniste, il faut souhaiter que Trump ne soit pas \u00e9lu, avec \u00e9videmment Musk dans sa besace.<\/p>\n<\/p>\n
Deux affaires, donc…<\/p>\n<\/p>\n
• L’une porte sur la r\u00e9v\u00e9lation faite dans une plate-forme alternative de l’action entreprise contre Trump par le CCDH britannique. Il s’agit d’une association priv\u00e9e tr\u00e8s militante, largement financ\u00e9e par les sources qu’il faut, jusqu’au MI6, et qui est conseil de l’\u00e9quipe de Kamala Harris. On a tous les d\u00e9tails dans ‘ZeroHedge.com<\/em>‘, qui reprend l’article en question<\/a>. R\u00e9action de Musk, sur tweeterX<\/a> \u00e9videmment : « C’est la guerre<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
\n« Elon Musk a r\u00e9pondu \u00e0 un rapport choc des journalistes Paul Thacker et Matt Taibbi qui r\u00e9v\u00e8le que le Centre britannique de lutte contre la haine num\u00e9rique <\/em>[CCDH] – qui conseille la campagne de Kamala Harris – vise \u00e0 \u00ab\u00a0tuer le Tweeter de Musk\u00a0\u00bb<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• L’autre est l’annonce que l’UE s’appr\u00eate \u00e0 lancer une action contre Musk et tweeterX, visant de facto <\/em>\u00e0 d\u00e9truire la position et les avoirs du milliardaire. Il s’agit d’une action gigantesque, qui ignore tous les principes de souverainet\u00e9, de nationalit\u00e9 et de libert\u00e9 de parole. C’est, sans aucun doute, un exemple retentissant de la mise en œuvre d’une activit\u00e9 de destruction et d\u00e9constructuration lanc\u00e9e par un organisme, – lequel pr\u00e9tend nous repr\u00e9senter, – de tendance ouvertement globaliste et d’une id\u00e9ologie-Woke <\/em>totalement assum\u00e9e. Cette annonce d’une telle agression est applaudie par divers hommes (et femmes) politiques US de la gauche globaliste-Woke<\/em>, c’est-\u00e0-dire du parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n
Du coup, le grand constitutionnaliste Jonathan Turley, pourtant pur d\u00e9mocrate et adversaire (poli et respectueux) de Trump, a pris sa plume la plus vengeresse pour d\u00e9noncer cette attaque contre la libert\u00e9 de parole. Il d\u00e9nonce sans aucune mod\u00e9ration l’action annonc\u00e9e par l’UE, qu’il tient manifestement, au travers de son « son tristement c\u00e9l\u00e8bre Digital Services Act (DSA)<\/em> », comme l’attaque la plus violente et la plus puissante lanc\u00e9e contre la libert\u00e9 de parole, et encore plus selon une logique transnationale indiff\u00e9rente aux principes et aux lois des nations.<\/p>\n<\/p>\n
Cette prise de parole<\/a> de Turley est, du point de vue qualitatif qui nous int\u00e9resse, particuli\u00e8rement significative. Tr\u00e8s souvent consult\u00e9 par le Congr\u00e8s sur les mati\u00e8res constitutionnelles dont il est l’un des meilleurs sp\u00e9cialistes aux USA, Jonathan Turley est le Professeur d\u00e9tenteur de la chaire Shapiro sur les Lois d’Int\u00e9r\u00eat Public, \u00e0 l’universit\u00e9 George Washington. Il est l’auteur du livre \u00ab\u00a0<\/em>The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage<\/em><\/a>.<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Les Censeurs Europ\u00e9ens contre Musk<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
J’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit sur les efforts de l’Union europ\u00e9enne (UE) pour utiliser son tristement c\u00e9l\u00e8bre Digital Services Act (DSA) pour forcer des entreprises comme tweeterX \u00e0 censurer les Am\u00e9ricains, y compris sur les publications li\u00e9es \u00e0 notre \u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Il s’agit d’une atteinte directe \u00e0 nos valeurs de libert\u00e9 d’expression, et pourtant l’administration Biden-Harris n’a pas \u00e9mis la moindre objection. Aujourd’hui, l’UE menace de fixer ces amendes confiscatoires en r\u00e9f\u00e9rence aux revenus d’autres entreprises que tweeterX, y compris SpaceX.<\/p>\n<\/p>\n
L’UE a averti Elon Musk qu’elle \u00e9tait autoris\u00e9e \u00e0 infliger des amendes pouvant aller jusqu’\u00e0 6 % de leur chiffre d’affaires mondial annuel aux plateformes en ligne qui refusent de censurer des contenus, y compris de la « d\u00e9sinformation ». L’inclusion d’entreprises comme SpaceX est ridicule mais parfaitement coh\u00e9rente avec les efforts de l’UE pour utiliser le DSA pour r\u00e9guler la libert\u00e9 d’expression aux États-Unis et dans le monde.<\/p>\n<\/p>\n
L’UE soutient qu’en tant que « fournisseur », l’ensemble du portefeuille d’activit\u00e9s d’Elon Musk peut \u00eatre inclus dans le calcul de l’amende. C’est ridicule et effrayant. Les autres entreprises de Musk n’ont rien \u00e0 voir avec les politiques de plateforme de X. Il s’agit simplement d’une mesure coercitive d\u00e9brid\u00e9e con\u00e7ue pour briser Musk.<\/p>\n<\/p>\n
X a object\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« X Holdings Corp. soutient que la valeur marchande combin\u00e9e du groupe Musk ne refl\u00e8te pas avec pr\u00e9cision le potentiel de mon\u00e9tisation de X dans l’Union ou sa capacit\u00e9 financi\u00e8re. En particulier, elle soutient que X et SpaceX fournissent des services enti\u00e8rement diff\u00e9rents \u00e0 des utilisateurs enti\u00e8rement diff\u00e9rents, de sorte qu’il n’y a pas d’effet de passerelle, et que les entreprises contr\u00f4l\u00e9es par M. Elon Musk \u00ab\u00a0ne forment pas un seul front financier\u00a0\u00bb, comme le suppose le DSA<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mais c’est pr\u00e9cis\u00e9ment le calcul abusif qui est en cause. Les censeurs de l’UE font d’Elon Musk un exemple. S’ils nous brisent, aucune entreprise ni aucun dirigeant ne pourra esp\u00e9rer les d\u00e9fier. Ils sont encourag\u00e9s dans cette d\u00e9marche par un mouvement anti-libert\u00e9 d’expression qui comprend des politiciens et des experts am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n
L’un des moments les plus lamentables a eu lieu apr\u00e8s qu’Elon Musk a achet\u00e9 Twitter en s’engageant \u00e0 r\u00e9tablir les protections de la libert\u00e9 d’expression. Clinton a appel\u00e9 les responsables europ\u00e9ens \u00e0 forcer Elon Musk \u00e0 censurer les citoyens am\u00e9ricains en vertu du DSA. Il s’agit d’une ancienne candidate d\u00e9mocrate \u00e0 la pr\u00e9sidence qui appelle les Europ\u00e9ens \u00e0 forcer la censure des Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n
Elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment rejointe par un autre ancien candidat d\u00e9mocrate \u00e0 la pr\u00e9sidence, John Kerry, qui a appel\u00e9 \u00e0 la r\u00e9pression gouvernementale de la libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n<\/p>\n
Dans mon nouveau livre sur la libert\u00e9 d’expression et dans diverses chroniques, j’\u00e9cris sur le DSA comme l’une des plus grandes attaques contre la libert\u00e9 d’expression de l’histoire. Comme je l’ai \u00e9crit dans le livre :<\/p>\n<\/p>\n
\n« En vertu de la DSA, les utilisateurs sont \u00ab\u00a0habilit\u00e9s \u00e0 signaler les contenus ill\u00e9gaux en ligne et les plateformes en ligne devront agir rapidement\u00a0\u00bb. Cela inclut les discours consid\u00e9r\u00e9s non seulement comme de la \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation\u00a0\u00bb, mais aussi comme de l’« incitation ». La vice-pr\u00e9sidente ex\u00e9cutive de la Commission europ\u00e9enne, Margrethe Vestager, a \u00e9t\u00e9 l’une des voix les plus \u00e9minentes en faveur de la censure internationale. Lors de l’adoption de la DSA, Vestager s’est extasi\u00e9e en d\u00e9clarant que ce n’\u00e9tait \u00ab\u00a0plus un slogan, que ce qui est ill\u00e9gal hors ligne devrait \u00e9galement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 et trait\u00e9 comme ill\u00e9gal en ligne. C’est d\u00e9sormais une r\u00e9alit\u00e9. La d\u00e9mocratie est de retour\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La pression sur les autres entreprises d’Elon Musk s’est \u00e9galement intensifi\u00e9e aux États-Unis. R\u00e9cemment, la California Coastal Commission a rejet\u00e9 une demande de l’arm\u00e9e de l’air pour des lancements suppl\u00e9mentaires depuis la base a\u00e9rienne de Vandenberg. Ce n’est pas parce que l’agence militaire n’avait pas besoin de ces lancements. Ce n’est pas non plus parce que la nation et la communaut\u00e9 n’en b\u00e9n\u00e9ficieraient pas. En fait, c’est plut\u00f4t parce que, selon un commissaire, Musk s’est « agressivement immisc\u00e9 dans la course \u00e0 la pr\u00e9sidence ».<\/p>\n<\/p>\n