\n• Au sommet des BRICS, l’Indien et le Chinois ont conclu un accord sur leurs probl\u00e8mes frontaliers et se sont serr\u00e9s la main pour la premi\u00e8re fois depuis 2020. • Les USA y sont pour quelque chose ! • Texte d’Andrew Korybko.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Pour renforcer encore l’importance du sommet des BRICS, \u00e0 Kazan, cet apart\u00e9 Modi-Xi consid\u00e9r\u00e9, notamment en Inde<\/a>, comme un \u00e9v\u00e9nement majeur<\/a>, – auquel on comprendra bien que Poutine n’est ni \u00e9tranger, ni indiff\u00e9rent. La r\u00e9solution du diff\u00e9rent frontalier entre l’Inde et la Chine, la premi\u00e8re rencontre Modi-XI depuis quatre ans, marquent un rapprochement d\u00e9cisif des deux immenses voisins. Tout cela se fait, tr\u00e8s symboliquement, en marge du sommet des BRICS, comme pour nous convaincre plus encore que cette organisation est d\u00e9sormais un acteur majeur pour les grandes initiatives, \u00e0 commencer par celles qui rapprochent quelques-uns de ses membre les plus importants.<\/p>\n<\/p>\n
On suivra le commentaire d’Andrew Korybko (texte ci-dessous<\/a>) qui a parfaitement raison de faire de ce rapprochement la cons\u00e9quence directe de la d\u00e9t\u00e9rioration acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des relations entre l’Inde et les USA, du fait, – surprise, surprise, – du comportement insupportable des USA.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les États-Unis n’ont jamais respect\u00e9 l’Inde en tant que partenaire \u00e9gal et ont plut\u00f4t cherch\u00e9 \u00e0 la soumettre en tant que vassal en exigeant qu’elle se conforme aux sanctions unilat\u00e9rales de l’Occident contre la Russie, ce qui \u00e9tait inacceptable pour des raisons \u00e0 la fois \u00e9conomiques et de principe. Les États-Unis craignaient \u00e9galement l’ascension exponentielle<\/a> de l’Inde en tant que grande puissance depuis le d\u00e9but de l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale en Ukraine, aliment\u00e9e en grande partie par l’\u00e9nergie russe \u00e0 prix r\u00e9duit, car cela acc\u00e9l\u00e9rait<\/a> les processus multipolaires au d\u00e9triment de son h\u00e9g\u00e9monie unipolaire<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» C’est pourquoi ils ont exploit\u00e9 le scandale de l’\u00e9t\u00e9 2023 pour aggraver leurs relations, se sont immisc\u00e9s dans les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales et ont m\u00eame contribu\u00e9 au renversement du gouvernement bangladais il y a quelques mois afin de faire pression sur l’Inde pour qu’elle se conforme \u00e0 ces exigences, puis la punissent lorsque cela ne se produit pas<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La machine de guerre am\u00e9ricaniste ne laisse pas de stup\u00e9fier son public \u00e9clair\u00e9 et sans doute cela sera-t-il ainsi jusqu’\u00e0 la fin : un tel ent\u00eatement dans la sottise, une telle proclamation d’une vision triomphale en aveugle, les yeux ferm\u00e9s ! Les entreprise am\u00e9ricanistes d’investissement de l’Inde ont, pour la p\u00e9riode, commenc\u00e9 il y a longtemps, avec imm\u00e9diatement l’impudente certitude que l’Inde n’attendait que cela… Tenez, si l’on remonte \u00e0 mars 2005<\/a>, par exemple ! Depuis, il y a eu une succession d’\u00e9pisodes, toujours les m\u00eames, alternant les affirmations am\u00e9ricanistes de l’exceptionnalisme indien selon Hollywood comme manœuvre de s\u00e9duction grossi\u00e8re, et l’int\u00e9r\u00eat indien assez vite termin\u00e9e par autant de rebuffades lorsqu’on d\u00e9couvre, \u00e0 Delhi, ce que pr\u00e9parent les am\u00e9ricanistes, – toujours les m\u00eames g\u00e2teries, l’alli\u00e9 en suiviste, autoris\u00e9 \u00e0 acheter la quincaillerie US, \u00e0 se conformer aux consignes am\u00e9ricanistes-occidentalistes, \u00e0 se comporter comme s’il \u00e9tait membre de l’UE et\/ou de l’OTAN, \u00e0 remercier le Ciel d’\u00eatre le vassal privil\u00e9gi\u00e9 de l’ami et le mod\u00e8le am\u00e9ricaniste…<\/p>\n<\/p>\n
Cette fois, tout semble nous indiquer qu’il s’agit de l’\u00e9pisode final, les Indiens ayant \u00e9t\u00e9 au bout de \u00ab\u00a0la nuit am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb. Ce n’est pas pour rien que Modi et Xi se sont serr\u00e9s la main \u00e0 l’ombre, ou plut\u00f4t \u00e0 la lumi\u00e8re \u00e9clatante du super-sommet des BRICS. Ce faisant, ils ont plac\u00e9 le d\u00e9placement de l’Inde et les concessions de la Chine sous le patronage de cette organisation, presque comme premier acte exemplaire de ce que doit \u00eatre la multipolarit\u00e9. Aux USA, entre les fureurs de Trump et le rire absolument pathologique de l’idiote cong\u00e9nitale, le DeepState <\/em>n’a strictement rien compris et vous assure qu’il r\u00e9cup\u00e9rera l’Inde quand il le voudra et comme il le voudra.<\/p>\n<\/p>\n
La poign\u00e9e de main Modi-Xi, si bien favoris\u00e9e par l’action en sous-main du maestro <\/em>Poutine, est comme une puissante symbolique de l’installation officielle des BRICS et de leur \u00ab\u00a0nouveau-monde\u00a0\u00bb. La mise en sc\u00e8ne m\u00e9tahistorique est soign\u00e9, et Hollywood n’en revient pas.<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
USA, involontaires artisans de l’accord Chine-Inde<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
L’Inde a annonc\u00e9 plus t\u00f4t cette semaine qu’elle et la Chine avaient convenu de patrouiller leur zone frontali\u00e8re contest\u00e9e comme c’\u00e9tait le cas avant les affrontements meurtriers de juin 2020 dans la vall\u00e9e de la rivi\u00e8re Galwan. Cela a \u00e9t\u00e9 rendu possible par le fait que la Chine a finalement acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la demande de longue date de l’Inde, ce qui a ouvert la voie \u00e0 la tenue d’une r\u00e9union bilat\u00e9rale entre leurs dirigeants en marge du sommet des BRICS de cette semaine \u00e0 Kazan. Ce que beaucoup ne r\u00e9alisent pas, cependant, c’est que les États-Unis ont \u00e9t\u00e9 par inadvertance responsables de la facilitation de leur accord.<\/p>\n<\/p>\n
Cette analyse<\/a> de d\u00e9but mai explique comment le scandale de l’\u00e9t\u00e9 2023 concernant une pr\u00e9tendue tentative d’assassinat indienne contre un s\u00e9paratiste terroriste d\u00e9sign\u00e9 par Delhi et poss\u00e9dant la double nationalit\u00e9 am\u00e9ricaine sur le sol am\u00e9ricain a marqu\u00e9 un tournant dans leurs relations. Les États-Unis ont ensuite continu\u00e9 leur jeu de \u00ab\u00a0good cop-bad cop<\/a><\/em>\u00a0\u00bb contre l’Inde avant de pousser le Canada \u00e0 intensifier<\/a> son diff\u00e9rend avec l’Inde au d\u00e9but du mois. Mais m\u00eame avant ces derniers d\u00e9veloppements, les relations indo-am\u00e9ricaines s’\u00e9taient sensiblement d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es sur cette question.<\/p>\n<\/p>\n
L’Inde et la Chine ont tenu plusieurs cycles de n\u00e9gociations sur leur fronti\u00e8re contest\u00e9e depuis 2020, mais aucune avanc\u00e9e n’avait eu lieu jusqu’\u00e0 ce que les relations indo-am\u00e9ricaines soient caract\u00e9ris\u00e9es par la m\u00e9fiance \u00e0 la suite du scandale de l’\u00e9t\u00e9 2023 et de tout ce qui a suivi. La Chine a r\u00e9alis\u00e9 que le niveau de confiance ant\u00e9rieur entre ces deux pays (USA et Inde) ne reviendrait jamais, ce qui a apais\u00e9 ses inqui\u00e9tudes quant au r\u00f4le de premier plan jou\u00e9 par l’Inde dans la politique d’endiguement des États-Unis. Ce changement de perception a conduit la Chine \u00e0 reconsid\u00e9rer sa politique informelle \u00e0 l’\u00e9gard de leur diff\u00e9rend frontalier.<\/p>\n<\/p>\n
La Chine avait h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 revenir au statu quo ante bellum, car cela \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme une concession unilat\u00e9rale qui pourrait signaler une faiblesse et aggraver sa position en mer de Chine m\u00e9ridionale. La d\u00e9t\u00e9rioration drastique des relations indo-am\u00e9ricaines a cependant conduit la Chine \u00e0 consid\u00e9rer que ces mesures \u00e9taient un moyen pragmatique de g\u00e9rer les inqui\u00e9tudes \u00e9voqu\u00e9es ci-dessus concernant la capacit\u00e9 de l’Inde \u00e0 contenir la Chine en coordination avec les États-Unis. L’am\u00e9lioration des relations sino-indiennes pourrait donc limiter l’am\u00e9lioration future des relations indo-am\u00e9ricaines.<\/p>\n<\/p>\n
Le fait de r\u00e9pondre enfin \u00e0 la demande de longue date de l’Inde de r\u00e9soudre les tensions<\/a> post-Galwan et de remettre ainsi leur partenariat sur les rails au milieu du d\u00e9clin dramatique des relations indo-am\u00e9ricaines pourrait exclure la possibilit\u00e9 que l’Inde participe au plan d’endiguement des États-Unis. Aucune am\u00e9lioration des relations indo-am\u00e9ricaines ne se produirait au d\u00e9triment des relations sino-am\u00e9ricaines si cela se produit une fois que ce probl\u00e8me sensible sera finalement r\u00e9solu d’ici l\u00e0 et que l’Inde n’aura plus la m\u00eame perception de la menace chinoise qu’auparavant.<\/p>\n<\/p>\n
La Chine et l’Inde ont des compl\u00e9mentarit\u00e9s \u00e9conomiques naturelles, et si les deux plus grands pays du monde trouvaient un jour un moyen de lib\u00e9rer tout leur potentiel mutuel en r\u00e9solvant leurs probl\u00e8mes territoriaux sensibles et en r\u00e9tablissant en cons\u00e9quence la confiance mutuelle, alors les affaires mondiales commenceraient \u00e0 tourner autour d’eux. C’est pourquoi les États-Unis ont cherch\u00e9 \u00e0 les diviser pour mieux r\u00e9gner par le biais de la guerre de l’information et de leur politique de « triangulation » \u00e0 la Kissinger, mais cela a \u00e9chou\u00e9 apr\u00e8s qu’ils aient \u00e9t\u00e9 trop loin en faisant pression sur l’Inde lors du scandale de l’\u00e9t\u00e9 2023.<\/p>\n<\/p>\n
Les États-Unis n’ont jamais respect\u00e9 l’Inde en tant que partenaire \u00e9gal et ont plut\u00f4t cherch\u00e9 \u00e0 la soumettre en tant que vassal en exigeant qu’elle se conforme aux sanctions unilat\u00e9rales de l’Occident contre la Russie, ce qui \u00e9tait inacceptable pour des raisons \u00e0 la fois \u00e9conomiques et de principe. Les États-Unis craignaient \u00e9galement l’ascension exponentielle<\/a> de l’Inde en tant que grande puissance depuis le d\u00e9but de l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale en Ukraine, aliment\u00e9e en grande partie par l’\u00e9nergie russe \u00e0 prix r\u00e9duit, car cela acc\u00e9l\u00e9rait<\/a> les processus multipolaires au d\u00e9triment de son h\u00e9g\u00e9monie unipolaire.<\/p>\n<\/p>\n
C’est pourquoi ils ont exploit\u00e9 le scandale de l’\u00e9t\u00e9 2023 pour aggraver leurs relations, se sont immisc\u00e9s dans les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales et ont m\u00eame contribu\u00e9 au renversement du gouvernement bangladais il y a quelques mois afin de faire pression sur l’Inde pour qu’elle se conforme \u00e0 ces exigences, puis la punissent lorsque cela ne se produit pas. Les liens militaires et commerciaux restent stables pour l’instant, mais il ne peut \u00eatre tenu pour acquis du point de vue de l’Inde que cela restera le cas alors que leurs liens politiques continuent de se d\u00e9t\u00e9riorer \u00e0 cause du scandale de l’\u00e9t\u00e9 2023.<\/p>\n<\/p>\n
Ils peuvent tranquillement g\u00e9rer leur concurrence au Bangladesh et essayer de trouver un modus vivendi l\u00e0-bas, tandis que l’ing\u00e9rence des États-Unis n’a pas \u00e9t\u00e9 suffisamment directe ni intense comme lors d’autres \u00e9lections pour s\u00e9rieusement d\u00e9t\u00e9riorer leurs relations, c’est pourquoi le scandale de l’\u00e9t\u00e9 2023 reste le plus g\u00eanant de leurs diff\u00e9rends. Au lieu de le laisser s’apaiser, les États-Unis continuent de l’exacerber \u00e0 intervalles r\u00e9guliers, \u00e0 la fois de leur propre chef et par l’interm\u00e9diaire de leur mandataire canadien. Cela a fait comprendre \u00e0 l’Inde que les États-Unis ont des intentions malveillantes et qu’on ne peut plus jamais leur faire enti\u00e8rement confiance.<\/p>\n<\/p>\n
En cons\u00e9quence, l’Inde s’est r\u00e9jouie que la Chine ait finalement d\u00e9cid\u00e9 de se conformer \u00e0 sa demande de longue date de r\u00e9soudre leurs tensions post-Galwan et de remettre les relations bilat\u00e9rales sur les rails, ce qui a montr\u00e9 aux États-Unis que l’Inde ne deviendrait jamais leur vassal. En outre, l’Inde a \u00e9galement d\u00e9montr\u00e9 qu’elle \u00e9tait suffisamment influente pour acc\u00e9l\u00e9rer davantage les processus multipolaires au d\u00e9triment de l’h\u00e9g\u00e9monie unipolaire des États-Unis en guise de revanche pour les mauvais traitements qu’elle a subis, m\u00eame si son partenaire capricieux pourrait toujours ne pas changer d’attitude.<\/p>\n<\/p>\n
M\u00eame si cela se produisait, la confiance mutuelle qui caract\u00e9risait leurs relations avant le scandale de l’\u00e9t\u00e9 2023 ne reviendra jamais, ce qui exclut la possibilit\u00e9 que l’Inde puisse contenir la Chine en coordination avec les États-Unis \u00e0 l’avenir. Cela est d’autant plus vrai que la Chine vient de supprimer le principal sujet d’irritation dans leurs relations au cours des quatre derni\u00e8res ann\u00e9es, responsable de la dimension militaire des liens indo-am\u00e9ricains qui a incit\u00e9 la R\u00e9publique populaire \u00e0 sp\u00e9culer que l’Inde essayait de la contenir avec les États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
R\u00e9trospectivement et \u00e0 condition que le rapprochement sino-indien naissant se poursuive, la campagne de pression des États-Unis contre l’Inde pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un facteur fondamental en raison de la fa\u00e7on dont ce rapprochement est en mesure de remodeler la dynamique strat\u00e9gique de la transition syst\u00e9mique mondiale. L’am\u00e9lioration significative des relations sino-indiennes pourrait les rapprocher de la lib\u00e9ration de leur plein potentiel mutuel, ce qui r\u00e9volutionnerait les relations internationales en cas de succ\u00e8s et mettrait ainsi un terme encore plus rapide \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie unipolaire des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
Andrew Korybko<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Modi-Xi, symbole des BRICS • Au sommet des BRICS, l’Indien et le Chinois ont conclu un accord sur leurs probl\u00e8mes frontaliers et se sont serr\u00e9s la main pour la premi\u00e8re fois depuis 2020. • Les USA y sont pour quelque chose ! • Texte d’Andrew Korybko. _________________________ Pour renforcer encore l’importance du sommet des BRICS,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[12498,5742,3977,6340,14158,3378,2952,14159,2671],"class_list":["post-81300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-andrew","tag-arrogance","tag-chine","tag-conflit","tag-frontalier","tag-inde","tag-korybko","tag-maladresse","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81300\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}