\n• Un texte de Fiodor Loukianov nous dit clairement où se situe l’importance des BRICS apr\u00e8s le sommet de Kazan. • Durant les d\u00e9lib\u00e9rations, beaucoup de bonnes intentions mais jusqu’ici assez peu d’action. • Les BRICS se sont mis en place pour affirmer leur n\u00e9cessit\u00e9 et l’in\u00e9luctable puissance de cet assemblage qui va offrir une alternative globale<\/strong>. • Tout le monde le reconnaît : il s’est fait tout seul, de lui-m\u00eame, par sa n\u00e9cessit\u00e9<\/strong>. • La d\u00e9finition que donnent les Indiens du document final : « Une \u00ab\u00a0d\u00e9claration\u00a0\u00bb de l’\u00e9volution de l’ordre mondial<\/em> »<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Encore un petit grain de BRICS avant de refermer la litanie des exclamations imm\u00e9diates concernant la r\u00e9union de Kazan. C’est une courte r\u00e9flexion de Fiodor Loukianov, \u00e9diteur en chef de ‘Russia in Global Affaires<\/em>‘ et pr\u00e9sident de la direction du Conseil sur les Affaires \u00e9trang\u00e8res et de d\u00e9fense. On a l’habitude de longues analyses de Loukianov sur les grands probl\u00e8mes et crises de la situation de la Russie dans les affaires ext\u00e9rieures. Cette fois, au contraire, il a d\u00e9cid\u00e9 de faire court. Par la vertu de la concision, il a r\u00e9ussi \u00e0 mettre l’essentiel concernant les BRICS apr\u00e8s cette r\u00e9union, – avec ceci comme diagnostic :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le succ\u00e8s du groupe signifie que l’Occident n’a plus le contr\u00f4le total des syst\u00e8mes internationaux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ses rapides consid\u00e9rations se font sur les effets de la r\u00e9union \u00ab\u00a0sur le court terme\u00a0\u00bb et sur les effets de la r\u00e9union \u00ab\u00a0sur le long terme\u00a0\u00bb. (…A une \u00e9poque, notons-le, où le \u00ab\u00a0long-terme\u00a0\u00bb est devenu un laps de temps beaucoup plus court par rapport \u00e0 ce qu’il \u00e9tait \u00e0 cause de la rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements et des communications.)<\/p>\n<\/p>\n
• Sur le court terme, il voit surtout un \u00e9v\u00e9nement de communication, tr\u00e8s certainement avec un tr\u00e8s grand \u00e9cho, mais marqu\u00e9 essentiellement par des intentions d’action plus que par des actions \u00e0 proprement parler, et prenant garde de marquer une intention affirm\u00e9e de coop\u00e9rer avec les institutions pro-occidentales en place, – donc une image qui ne veut pas paraître anti-occidentales.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Un observateur avis\u00e9 remarquera qu’il y a plus de d\u00e9clarations que de plans pratiques. Des domaines d’action ambitieux ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s, mais seulement sous forme de t\u00e2ches<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Sur le long terme, c’est tout \u00e0 fait diff\u00e9rent, et nullement en fonction des t\u00e2ches entreprises, mais plut\u00f4t en fonction de l’importance historique (m\u00e9tahistorique) qu’auront atteint les BRICS \u00e0 partir de la r\u00e9union, et malgr\u00e9 les r\u00e9serves que fait \u00ab\u00a0l’observateur avis\u00e9\u00a0\u00bb. Les BRICS Deviendront per se <\/em>plus encore qu’\u00e0 cause de ce qu’ils feront, une plate-forme d’une importance globale, que nul ne peut ignorer et qui en viendra naturellement et n\u00e9cessairement \u00e0 s’opposer au syst\u00e8me occidental. Dans tout cela, il nous revient alors la n\u00e9cessit\u00e9 de conclure sans aucun doute que la r\u00e9union des BRICS d’octobre 2014 fut un \u00e9v\u00e9nement d’une tr\u00e8s grande importance (m\u00e9ta)historique.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les BRICS ont atteint un nouveau niveau, où un club prestigieux mais plut\u00f4t amorphe est d\u00e9sormais devenu un lieu de rencontre important. Il est n\u00e9cessaire d’\u00eatre \u00e0 la table des discussions car, d’une part, des choses importantes y sont discut\u00e9es et, d’autre part, une tendance mondiale cl\u00e9 se dessine. À savoir, un espace alternatif \u00e0 celui organis\u00e9 autour des institutions (et des int\u00e9r\u00eats) de l’Occident<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On note aussi, car nous sommes grandement int\u00e9ress\u00e9s par cet aspect des choses, que la r\u00e9union des BRICS et leur \u00e9volution vers un processus de devenir une institution absolument n\u00e9cessaire dans les n\u00e9cessit\u00e9s du monde d\u00e9pend, selon Poliakov, de forces ext\u00e9rieures que l’int\u00e9ress\u00e9 a du mal \u00e0 identifier clairement, sinon par des expressions aussi vagues que \u00ab\u00a0la logique du d\u00e9veloppement du syst\u00e8me mondial\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n
\n« C’est un long processus, mais il a commenc\u00e9 et il se d\u00e9veloppe en fait plus rapidement qu’on aurait pu s’y attendre. Les conditions sont r\u00e9unies depuis un certain temps<\/em>. […] [Ce processus correspond] \u00e0 la logique du d\u00e9veloppement du syst\u00e8me mondial. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Si nous portons notre attention sur ce point sp\u00e9cifique, c’est parce qu’il correspond \u00e0 la tentative de compr\u00e9hension qui conduit \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements m\u00e9tahistoriques, – comme nous estimons que les BRICS en sont un.<\/p>\n<\/p>\n
Nous avons not\u00e9 que Poutine avance la m\u00eame explication de forces ext\u00e9rieures et sup\u00e9rieures, en r\u00e9cusant constamment que la trans-formation des BRICS en une tr\u00e8s importante institution ait un rapport fondamental avec la guerre d’Ukraine. S’il est \u00e9vident que la guerre a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la tendance, comme chacun le comprend \u00e9videmment, elle n’a pas jou\u00e9 un r\u00f4le essentiel ni substantiel. On a remarqu\u00e9 les observations de Mercouris apr\u00e8s la conf\u00e9rence de presse de Poutine du 24 octobre :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Poutine a dit que la fa\u00e7on dont les BRICS se sont rassembl\u00e9s n’est pas dû \u00e0 la guerre en Ukraine, c’est un \u00e9v\u00e9nement organique, c’\u00e9tait in\u00e9vitable … Le produit de forces \u00e9conomiques et mondiales qui auraient de toutes les fa\u00e7ons abouti \u00e0 quelque chose comme les BRICS… M\u00eame s’il n’y avait pas eu de guerre en Ukraine<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n
» Donc, ce qu’il essaie essentiellement de dire, c’est que c’est permanent, c’est quelque chose qui se serait produit ; ce n’est pas le r\u00e9sultat d’\u00e9v\u00e9nements transitoires, cela fait partie, si vous voulez, de la marche de l’histoire<\/em>… » (Mercouris, le 24 octobre 2024<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pour compl\u00e9ter cette description d’un \u00e9v\u00e9nement qui semble donc men\u00e9 par des forces sup\u00e9rieures, on ajoutera un \u00e9l\u00e9ment qui, de son c\u00f4t\u00e9, situe son importance (m\u00e9ta-historique). Il est donn\u00e9 par le ministre indien des affaires \u00e9trang\u00e8res, de la part d’un des hommes les plus proches de Modi, connu pour sa comp\u00e9tence et son influence, et \u00e9galement pour sa mesure dans le jugement. En une courte formule d\u00e9pouill\u00e9e de toute emphase mais au contraire marqu\u00e9e par la simplicit\u00e9 de l’expression, – « une \u00ab\u00a0d\u00e9claration\u00a0\u00bb de l’\u00e9volution de l’ordre mondial<\/em> » – S. Jaishankar donne de la part d’un des pays fondateurs du groupe, et toujours marqu\u00e9 comme le plus prudent dans ses engagements, une dimension elle aussi (m\u00e9ta)historique du groupe, et concurrente \u00e0 cause de cela du groupement am\u00e9ricaniste-occidentaliste.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le ministre indien des Affaires \u00e9trang\u00e8res S. Jaishankar a d\u00e9crit les BRICS comme une \u00ab\u00a0d\u00e9claration\u00a0\u00bb de l’\u00e9volution de l’ordre mondial, qui n’est plus domin\u00e9 par les pays d\u00e9velopp\u00e9s du Nord. S’exprimant lors de la session de sensibilisation du Sommet des BRICS jeudi, il a soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9largir les plateformes qui favorisent la multipolarit\u00e9 afin de fournir aux pays du Sud plus d’outils de d\u00e9veloppement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Tout cela poursuit paisiblement, sous les yeux ahuris de nos cohortes d’influenceurs incapables de rien d’autre que de pr\u00e9voir le simulacre entre Halloween <\/em>et le carnaval, une chevauch\u00e9e que nous avons nous-m\u00eames identifi\u00e9es comme impossibles \u00e0 identifier, parce que nous d\u00e9passant, nous entraînant et nous emportant irr\u00e9sistiblement. L’explication que nous cherchons est au-dessus et au-devant de nous, expliquant l’\u00e9v\u00e9nement avant m\u00eame que nous en ayons conscience… Comme nous disions l’autre jour<\/a>, rejoignant la pens\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de quelques-uns de ceux que nous avons cit\u00e9s :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Quel commentaire ajouter \u00e0 cela devant de tels \u00e9v\u00e9nements, si compl\u00e8tement impensables dans l’autre monde, celui qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 celui où nous sommes depuis 2015-2020 ? Litt\u00e9ralement, nous ne pouvons rien dire qui vaille, laissant faire sans pouvoir rien en dire l’inexorabilit\u00e9 de ces \u00e9v\u00e9nements sans aucun sens parce qu’ils sont, – comme nous l’annon\u00e7ons nous-m\u00eames mais sans jamais y croire vraiment et tout \u00e0 fait, parce qu’effray\u00e9s de notre audace de cette pens\u00e9e hors des normes de la Raison-vigilante, – parce qu’ils sont m\u00e9tahistoriques !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n