{"id":81302,"date":"2024-10-26T17:16:38","date_gmt":"2024-10-26T17:16:38","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/10\/26\/rapsit-2024-le-post-lache-kamala\/"},"modified":"2024-10-26T17:16:38","modified_gmt":"2024-10-26T17:16:38","slug":"rapsit-2024-le-post-lache-kamala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/10\/26\/rapsit-2024-le-post-lache-kamala\/","title":{"rendered":"RapSit-2024\u00a0: le \u2018Post<\/em>‘ l\u00e2che Kamala"},"content":{"rendered":"

RapSit-2024 : le ‘Post<\/em>‘ l\u00e2che Kamala<\/h2>\n<\/p>\n

La grande nouvelle du jour dans une campagne pr\u00e9sidentielle qui devient lassante \u00e0 force de tension, de fureurs, de nullit\u00e9s, de mensonges et de simulacres aussi vides qu’inf\u00e2mes : le Washington ‘Post<\/em>‘ (WaPo), la vedette de la presseSyst\u00e8me US charg\u00e9e de g\u00e9rer le simulacre derri\u00e8re le New York ‘Times<\/em>‘, a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas choisir un des deux candidats, – c’est-\u00e0-dire Kamala, car nul ne pensait \u00e0 Trump, l’ennemi jur\u00e9 de la presseSyst\u00e8me. C’est une grande nouvelle, une nouvelle r\u00e9volutionnaire !<\/p>\n<\/p>\n

C’est le propri\u00e9taire du WaPo, Jeff Bezos, le patron d’Amazon, qui a impos\u00e9 cette d\u00e9cision \u00e0 sa r\u00e9daction qui se pr\u00e9parait \u00e0 publier un message d’engagement en faveur de Kamala. L’on dit qu’en prenant connaissance du communiqu\u00e9 de la r\u00e9daction qui allait annoncer l’engagement du WaPo derri\u00e8re Kamala, Jeff a \u00e9t\u00e9 « profond\u00e9ment choqu\u00e9<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

La nouvelle est surprenante par rapport aux engagements \u00e9vidents des uns et des autres, Bezos ayant rachet\u00e9 le WaPo (en 2014), pour 600 $millions, avec l’accord et le soutien financier indirect de la CIA au travers d’une commande pass\u00e9e par l’Agence au groupe Bezos et dont nul ne sait de quoi il \u00e9tait question et si cela fut bien r\u00e9alis\u00e9, – en attendant Bezos disposait des 600 $millions en liquide et du feu vert de l’Agence pour le rachat. On comprend \u00e9videmment que tous ces gens sont visc\u00e9ralement antiTrump, et donc pro-Kamala par logique des contraires. Eh bien, pas Bezos ou du moins en bonne et saine logique, ce qui plonge<\/a> la r\u00e9daction et les lecteurs du WaPo, et toutes les t\u00eates bien pleines de Washington D.C., dans une grande col\u00e8re<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« En r\u00e9ponse \u00e0 la d\u00e9cision de Jeff Bezos de ne pas soutenir un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle cette ann\u00e9e, le personnel est en pleine crise, les lib\u00e9raux annulent leurs abonnements et l’un des collaborateurs vedette, le neocon Robert Kagan (mari de Victoria Nuland) vient de d\u00e9missionner<\/em>. » […]<\/p>\n<\/p>\n

« Si la d\u00e9mission de Kagan a \u00e9t\u00e9 la seule jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, le Washington Post a \u00e9t\u00e9 vivement critiqu\u00e9 pour la d\u00e9cision de Bezos. Susan Rice, ancienne conseill\u00e8re pour la s\u00e9curit\u00e9 du pr\u00e9sident Barack Obama, a d\u00e9nonc\u00e9 cette d\u00e9cision comme \u00ab\u00a0la d\u00e9cision la plus hypocrite et la plus d\u00e9bile d’une publication cens\u00e9e demander des comptes aux personnes au pouvoir\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0C’est de la l\u00e2chet\u00e9, un moment sombre qui fera de la d\u00e9mocratie une victime\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Marty Baron, r\u00e9dacteur en chef du Post pendant la pr\u00e9sidence Trump, \u00e0 NPR dans un communiqu\u00e9, qualifiant le non-soutien de Harris de \u00ab\u00a0chapitre inqui\u00e9tant de la mollesse d’une institution r\u00e9put\u00e9e pour son courage\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Sous la direction de Baron, le Post a remport\u00e9 plusieurs prix Pulitzer pour des articles sur la th\u00e9orie du complot du ‘Russiagate’ et pour avoir accus\u00e9 Trump d’\u00eatre responsable de l’\u00e9meute li\u00e9e aux \u00e9lections de 2021 au Capitole am\u00e9ricain<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Autre d\u00e9mission de choc d’une grande signification : la collaboratrice ext\u00e9rieure (donc ne faisant pas partie de la r\u00e9daction) Anne Applebaum, historienne et neocon <\/em>patent\u00e9e, et de surcroît \u00e9pouse du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res polonais Sikorski. On voit que le gratin neocon<\/em> essuie un grave d\u00e9fi d’autant que le WaPo est le second grand quotidien progressiste \u00e0 diffusion nationale \u00e0 laisser tomber Kamala. L’autre est le Los Angeles ‘Times<\/em>‘, progressiste affirm\u00e9 lui aussi. C’est \u00e9galement sur l’intervention de son propri\u00e9taire, et contre l’avis de la r\u00e9daction, que l’orientation a \u00e9t\u00e9 prise. La aussi<\/a>, on constate quelques d\u00e9g\u00e2ts.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le propri\u00e9taire du Los Angeles Times a interdit au comit\u00e9 de r\u00e9daction du journal de soutenir Kamala Harris lors de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de cette ann\u00e9e, ce qui met fin \u00e0 deux d\u00e9cennies de soutiens d\u00e9mocrates, a rapport\u00e9 Semafor.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le comit\u00e9 de r\u00e9daction se pr\u00e9parait \u00e0 soutenir Kamala Harris pour la pr\u00e9sidence, jusqu’\u00e0 ce que le r\u00e9dacteur en chef Terry Tang intervienne plus t\u00f4t ce mois-ci et ordonne qu’aucun soutien ne soit publi\u00e9, a rapport\u00e9 Semafor mardi, citant deux sources anonymes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Selon les sources, l’ordre est venu directement du propri\u00e9taire du journal, Patrick Soon-Shiong. Docteur en m\u00e9decine n\u00e9 en Afrique du Sud et entrepreneur milliardaire, Soon-Shiong a achet\u00e9 le LA Times en difficult\u00e9 en 2018. S’il a r\u00e9ussi \u00e0 inverser des d\u00e9cennies de pertes et de r\u00e9ductions d’effectifs, les revenus publicitaires du journal ont chut\u00e9 pendant la pand\u00e9mie de Covid-19, et plus de 100 employ\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s plus t\u00f4t cette ann\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La d\u00e9cision de Soon-Shiong de bloquer le soutien \u00e0 Harris sera consid\u00e9r\u00e9e comme un coup dur pour la vice-pr\u00e9sidente, car le LA Times est le journal le plus important de son État natal, la Californie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

« La responsable de la r\u00e9daction, Mariel Garza, a d\u00e9missionn\u00e9 en signe de protestation contre cette d\u00e9cision qui, selon elle, donne au journal \u00ab\u00a0une apparence l\u00e2che et hypocrite, peut-\u00eatre m\u00eame un peu sexiste et raciste\u00a0\u00bb, apr\u00e8s avoir pass\u00e9 huit ans \u00e0 \u00ab\u00a0critiquer\u00a0\u00bb Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ces prises de position, tout \u00e0 fait inattendues, ne bouleversent pas sp\u00e9cialement une campagne qui est tellement dispers\u00e9e, d\u00e9sordonn\u00e9e, sans aucun pr\u00e9c\u00e9dent, qu’on se dit que rien, vraiment, ne saurait la bouleverser plus qu’elle ne se bouleverse elle-m\u00eame. Ainsi, les \u00e9v\u00e9nement inattendues s’inscrivent dans une continuit\u00e9 de d\u00e9sordre comme s’ils \u00e9taient attendus en v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Un texte<\/a> du commentateur J. Peder Zane, donne une bonne image de cette campagne en la fixant dans un paradoxal climat de calme, alors qu’elle en est tout le contraire. Mais c’est le calme de la tension nerveuse pouss\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame, le calme d’une tension extr\u00eame justement, et le calme qu’on \u00e9prouve lorsqu’on se trouve au cœur de la temp\u00eate, dans l’œil du cyclone, enfin le calme d’une sorte de paralysie tant on craint que chaque mouvement impr\u00e9vu une d\u00e9clenche une r\u00e9action en chaîne.<\/p>\n<\/p>\n

Le titre choisi par Zane est d’ailleurs une phrase fameuse qui fait proverbe, qu’il souligne d’une citation invent\u00e9e, une parole qu’il pr\u00eate \u00e0 la population am\u00e9ricaine…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Le calme avant la temp\u00eate\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0J’ai vraiment h\u00e2te que cette campagne se termine\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le peuple am\u00e9ricain<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour le reste, il s’agit d’une description sans surprise d’une campagne qui n’est elle-m\u00eame qu’une longue suite de surprises compl\u00e8tement attendues, de comportements incompr\u00e9hensibles selon les normes de la politique. L’Am\u00e9rique est \u00e9videmment devenue compl\u00e8tement folle et l’on ne voit pas qu’on puisse \u00e9mettre un jugement ni \u00e9mettre une pr\u00e9vision acceptable. L’Am\u00e9rique est un bateau fou, comme elle l’est depuis 2016 et il semble difficile d’attendre, comme au hasard, qu’un \u00e9l\u00e9ment politique vienne y mettre bon ordre pour offrir un sens \u00e0 tout cela<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Pourtant, les sondages sont tr\u00e8s serr\u00e9s et Harris pourrait gagner. Si Trump a pu affirmer qu’il a remport\u00e9 la course de 2020 alors que tous les sondages pr\u00e9disaient sa d\u00e9faite, imaginez sa r\u00e9action s’il \u00e9choue alors qu’il semblait r\u00e9ussir. Il ne s’en ira pas tranquillement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Kamala Harris, quant \u00e0 elle, a d\u00e9cid\u00e9 de conclure en se concentrant sur l’inaptitude pr\u00e9sum\u00e9e de Trump \u00e0 exercer ses fonctions. Alors que la candidate elle-m\u00eame d\u00e9crit son adversaire comme une menace instable pour la Constitution, ses repr\u00e9sentants le comparent une fois de plus \u00e0 Hitler, Staline et Mussolini. Ils croient sinc\u00e8rement \u00e0 cette rh\u00e9torique, ce qui les emp\u00eachera de se plier \u00e0 son ascension.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Nous avons d\u00e9j\u00e0 vu ce film. Les d\u00e9mocrates ont refus\u00e9 d’accepter la victoire de Trump en 2016 ; il ne reconnaît toujours pas que le pr\u00e9sident Biden a gagn\u00e9 en 2020. Comme auparavant, aucun des deux camps ne se bl\u00e2mera pour la d\u00e9faite ; ils s’en prendront \u00e0 leurs ennemis pr\u00e9sum\u00e9s. Chacun d’entre eux fera valoir sa th\u00e9orie du complot pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e – Trump s’en prendra \u00e0 la presse et \u00e0 l’État profond, les D\u00e9mocrates \u00e0 l’influence \u00e9trang\u00e8re et \u00e0 la d\u00e9sinformation – mais tous deux pr\u00e9senteront le r\u00e9sultat comme ill\u00e9gitime.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» C’est ce qui arrive quand on est contr\u00f4l\u00e9 par l’\u00e9motion tribale, quand la politique est gouvern\u00e9e par la psychologie plut\u00f4t que par la politique. Les gens sont trop investis dans le r\u00e9sultat – litt\u00e9ralement, dans leur sens de soi – pour se lancer dans une introspection (du moins \u00e0 court terme).<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mis en ligne le 26 octobre 2024 \u00e0 17H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-2024 : le ‘Post‘ l\u00e2che Kamala La grande nouvelle du jour dans une campagne pr\u00e9sidentielle qui devient lassante \u00e0 force de tension, de fureurs, de nullit\u00e9s, de mensonges et de simulacres aussi vides qu’inf\u00e2mes : le Washington ‘Post‘ (WaPo), la vedette de la presseSyst\u00e8me US charg\u00e9e de g\u00e9rer le simulacre derri\u00e8re le New York ‘Times‘,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[13657,2935,13564,13218,2934,3430,3340,2852,14160],"class_list":["post-81302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-13657","tag-angeles","tag-bezos","tag-jeff","tag-los","tag-post","tag-presidentielles","tag-times","tag-washigton"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81302\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}