29 octobre 2024 (17H15) – Je me rappelle fort bien qu’il y a pr\u00e9cis\u00e9ment deux ans et demi, Larry S. Johnson, qui est devenu une r\u00e9f\u00e9rence de la dissidence avec son site ‘Sonar 21<\/em>‘, \u00e9tait encore un collaborateur assez r\u00e9gulier du site ‘Sic Semper Tyrannis<\/em>‘ [SST] du colonel Pat Lang (d\u00e9c\u00e9d\u00e9 depuis). Le site STT lui-m\u00eame \u00e9tait d’ailleurs une de mes r\u00e9f\u00e9rences, sans h\u00e9sitation.<\/p>\n<\/p>\n Puis soudain, en mars 2022, \u00e0 l’occasion du d\u00e9but de la guerre en Ukraine, tout cela vola en \u00e9clat. J’\u00e9crivis ainsi, le 26 juin 2022<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Le cas de Pat Lang s’\u00e9loigne compl\u00e8tement, dans le constat critique que nous en donnons, de la question de l’IVG, mais reste dans l’affrontement supr\u00eame structuration-vs-d\u00e9structuration que je choisis ici comme r\u00e9f\u00e9rence. Depuis le d\u00e9but mars 2022, Lang a pris une position radicale pro-ukrainienne qui a constitu\u00e9 une rupture \u00e9tonnante dans son \u00e9volution, alors qu’il \u00e9tait jusqu’alors assez favorable aux Russes d’une fa\u00e7on qu’on pouvait interpr\u00e9ter comme r\u00e9pondant selon une m\u00e9thodologie que je favorise dans la bataille structuration-vs-d\u00e9structuration (je me r\u00e9f\u00e8re ici \u00e0 l’aspect traditionnaliste des Russes, qui constitue sans aucun doute un pan essentiel de la politique du gouvernement russe). La position de Lang est notamment la cause du d\u00e9part de son site de Larry Johnson, qui s’est plac\u00e9 en position ind\u00e9pendante avec son excellent site ‘Sonar21.com<\/a>‘ (pour ‘Son of the New American Republic Revolution, 21 century’)… Johnson est ainsi devenu une r\u00e9f\u00e9rence pour le dissidence dans Ukrisis, tandis que Lang me semble un peu flotter dans des eaux incertaines<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Aujourd’hui, Johnson est devenu une vedette incontournable de la dissidence ind\u00e9pendante, avec un certain nombre d’autres noms que vous connaissez et qu’il m’arrive souvent de citer (Mercouris-Christoforou, Ritter, Alastair Crooke, colonel McGregor, Ray McGovern, Andrei Martyanov, John Mearsheimer, Giraldi, Glenn Diesen, colonel Wilkerson, etc., avec les sites qui leur correspondent et les animateurs de ces sites…). Il a publi\u00e9 aujourd’hui un article<\/a> auquel ce texte va beaucoup se r\u00e9f\u00e9rer, qu’il termine en donnant un r\u00e9sum\u00e9 de sa journ\u00e9e d’hier :<\/p>\n<\/p>\n « J’ai eu une journ\u00e9e bien remplie – j’ai \u00e9t\u00e9 interview\u00e9 par le juge Napolitano (470 000 abonn\u00e9s), Danny Davis (91 000 abonn\u00e9s) et Nima (213 000 abonn\u00e9s). Nous avons parl\u00e9 de l’Ukraine et d’Isra\u00ebl d’une mani\u00e8re qui n’est plus autoris\u00e9e dans les m\u00e9dias traditionnels. J’essaie simplement de faire ma part pour montrer qu’il existe une autre version de l’histoire que le gouvernement am\u00e9ricain promeut<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A la louche, je dirais que Johnson doit avoir autour de dix-douze interventions hebdomadaires dans des tables rondes, des interviews, etc., qui tournent partout sur la toile, avec d\u00e9sormais des traductions fran\u00e7aises<\/a> de certaines de ces interventions qui donnent la meilleure plage d’information pour les crises, – ou plut\u00f4t les \u00ab\u00a0subcrises\u00a0\u00bb (Ukraine, Isra\u00ebl, USA notamment) composant la GrandeCrise<\/a>. Sa vie et sa notori\u00e9t\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9es en un peu plus de deux ans, en m\u00eame temps que le syst\u00e8me de la communication dans le cadre duquel il \u00e9volue a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement transmut\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Je choisi le laps de temps de ces deux ann\u00e9es et demi parce que l\u00e0 se trouve, je pense, comme le montre le parcours de Johnson, le paroxysme de cette \u00ab\u00a0r\u00e9volution dans la r\u00e9volution\u00a0\u00bb, – car c’est dans un paysage de la communication d\u00e9j\u00e0 boulevers\u00e9 depuis 1995-2000 qu’est intervenue cette seconde r\u00e9volution sous forme paroxystique…<\/p>\n<\/p>\n Johnson, dans l’article cit\u00e9, en fait un r\u00e9sum\u00e9 plus g\u00e9n\u00e9ral, en introduisant des stades de nuance qui sont certainement acceptables parce qu’elles pr\u00e9parent le paroxysme. Il part de 2015-2016, et l\u00e0 je suis tout \u00e0 fait d’accord avec lui puisque ces deux ann\u00e9es et l’entr\u00e9e de Trump dans la danse marquent pour nous, \u00e0 ‘dde.org<\/em>‘, le d\u00e9but de la marche in\u00e9luctable et triomphale \u00e0 la fois vers le paroxysme (un autre paroxysme) de la GrandeCrise<\/a> (guerre en Ukraine comme date-butoir) <\/p>\n<\/p>\n « En 2015 et 2016, Donald Trump a remport\u00e9 une victoire surprise, en partie gr\u00e2ce \u00e0 son utilisation astucieuse des m\u00e9dias traditionnels et des chaînes c\u00e2bl\u00e9es. Je ne pense pas qu’il ait jamais refus\u00e9 une demande d’interview et les m\u00e9dias l’ont engloutie parce qu’ils ne s’attendaient pas \u00e0 ce qu’il gagne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En 2020, Trump a dû faire face \u00e0 une s\u00e9rieuse opposition de la part des m\u00e9dias traditionnels, qui ont fait tout leur possible pour ignorer ses meetings. Il existe un consensus croissant selon lequel Biden a remport\u00e9 2020 gr\u00e2ce \u00e0 une vari\u00e9t\u00e9 de fraudes \u00e9lectorales douteuses, notamment l’arr\u00eat du d\u00e9compte dans des États cl\u00e9s afin que les d\u00e9mocrates puissent d\u00e9terminer combien de bulletins devaient \u00eatre introduits dans le syst\u00e8me pour produire les votes dont Biden avait besoin pour gagner. Il a recueilli plus de voix que le d\u00e9compte de Barack Obama en 2008 et celui d’Hillary Clinton en 2016. À l’\u00e9poque, l’establishment refusait d’accepter l’argument raisonnable selon lequel il n’y avait aucune chance que Biden soit plus charismatique ou inspirant que Barack Obama.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Nous sommes en 2024 et le paysage m\u00e9diatique a chang\u00e9. Les podcasts n’\u00e9taient pas tr\u00e8s populaires en 2020. Joe Rogan commen\u00e7ait tout juste \u00e0 \u00e9merger. Tucker Carlson travaillait dur sur Fox News. Aujourd’hui, Rogan et Carlson accumulent tous deux des chiffres d’audience \u00e9normes sur Internet et les habitudes de visionnage de la plupart des Am\u00e9ricains, en particulier ceux de moins de 40 ans, ont radicalement chang\u00e9. La grande majorit\u00e9 des Am\u00e9ricains ne regardent pas les m\u00e9dias traditionnels ou les \u00e9missions d’information sur le c\u00e2ble. Pourtant, la majorit\u00e9 des consultants politiques sont coinc\u00e9s dans le pass\u00e9 et essaient toujours d’utiliser les anciennes m\u00e9thodes.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nul ne sait qui l’emportera mardi prochain mais une chose est certaine : Trump, malgr\u00e9 son \u00e2ge, ses erreurs, ses foucades, a bien plus qu’aucun autre compris ce qu’\u00e9tait cette \u00ab\u00a0r\u00e9volution dans la r\u00e9volution\u00a0\u00bb. Son entretien avec Joe Rogan, sur son postcad ‘The Joe Rogan Experience<\/em>‘, il y a deux jours, a \u00e9t\u00e9 vu et entendu par 34 millions de personnes sur Youtube<\/em> et les visionnages continuent \u00e0 s’accumuler. Inutile d’ajouter que ce chiffre est largement sup\u00e9rieur au public r\u00e9uni des gros bras de la TV, ou t\u00e9l\u00e9Syst\u00e8me, – CBS, NBC, ABC, CNN, MSNBC et FOX.<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, Johnson cite et s’attarde assez longuement et justement \u00e0 l’article<\/a> que Jeff Bezos a fait passer lundi matin dans le Washington ‘Post<\/em>‘. Bezos explique \u00e0 ses employ\u00e9s pourquoi il a d\u00e9cid\u00e9<\/a> au dernier moment que le journal ne prendrait position pour aucun des candidats, c’est-\u00e0-dire comme pr\u00e9vu pour Kamala Harris. Mais ce n’est pas tant la justification de la neutralit\u00e9, du refus de soutenir tel(le) ou tel(le), qui est int\u00e9ressante, – alors que c’est cela qui nous avait arr\u00eat\u00e9s (puisqu’il n’y avait pas encore le texte de Bezos). C’est plut\u00f4t la le\u00e7on surprenante que Bezos, que l’on croyait de partie li\u00e9e avec la marche du simulacre de la presseSyst\u00e8me, inflige aux petites mains de ce simulacre. On trouve partout des extraits de cette le\u00e7on \u00ab\u00a0du Jeff\u00a0\u00bb, et nous n’en prendrons qu’un extrait tr\u00e8s significatif, de l’extrait plus large que Johnson lui-m\u00eame publie :<\/p>\n<\/p>\n « Dans les enqu\u00eates publiques annuelles sur la confiance et la r\u00e9putation, les journalistes et les m\u00e9dias sont r\u00e9guli\u00e8rement tomb\u00e9s tout en bas, souvent juste au-dessus du Congr\u00e8s. Mais dans le sondage Gallup de cette ann\u00e9e, nous avons r\u00e9ussi \u00e0 tomber en dessous du Congr\u00e8s. Notre profession est d\u00e9sormais la moins digne de confiance de toutes. Il est clair que quelque chose que nous faisons ne fonctionne pas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Permettez-moi de faire une analogie. Les machines \u00e0 voter doivent r\u00e9pondre \u00e0 deux exigences. Elles doivent compter les votes avec pr\u00e9cision et les gens doivent croire qu’ils comptent les votes avec pr\u00e9cision. La deuxi\u00e8me exigence est distincte de la premi\u00e8re et tout aussi importante que la premi\u00e8re.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il en va de m\u00eame pour les journaux. Nous devons \u00eatre pr\u00e9cis et nous devons \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme exacts. C’est une pilule am\u00e8re \u00e0 avaler, mais nous \u00e9chouons sur la deuxi\u00e8me exigence. La plupart des gens pensent que les m\u00e9dias sont partiaux. Ceux qui ne le voient pas ne pr\u00eatent gu\u00e8re attention \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, et ceux qui combattent la r\u00e9alit\u00e9 perdent. La r\u00e9alit\u00e9 est une championne invaincue. Il serait facile de bl\u00e2mer les autres pour notre longue et continue chute de cr\u00e9dibilit\u00e9 (et, par cons\u00e9quent, notre d\u00e9clin d’impact), mais une mentalit\u00e9 de victime ne servira \u00e0 rien. Se plaindre n’est pas une strat\u00e9gie. Nous devons travailler plus dur pour contr\u00f4ler ce que nous pouvons contr\u00f4ler pour augmenter notre cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette intervention de Bezos a plusieurs aspects in\u00e9dits et inattendus. Nous mettons de c\u00f4t\u00e9, comme dit plus haut, le d\u00e9bat sur pour ou contre Kamala. On en vient \u00e0 ceci, beaucoup plus percutant : somme toute, si l’on veut faire bref, on dira que c’est une attaque en r\u00e8gle contre les pratiques de la presseSyst\u00e8me que Bezos d\u00e9chaîne avec ses remarques. En quelques lignes, il d\u00e9molit tout l’\u00e9difice d\u00e9licieusement gauchiste-Woke <\/em>que le WaPo s’escrime \u00e0 mettre en place depuis non pas des mois mais des ann\u00e9es, si pas des d\u00e9cennies.<\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-bis<\/em><\/strong> : « D’ailleurs , on est autoris\u00e9 \u00e0 se demander \u00e0 quoi pense l’investisseur qui, selon ce qu’on dit, avait donn\u00e9 suffisamment de liquide \u00e0 Bezos pour racheter le WaPo, – la CIA et son contrat de 600 $millions ? Y appr\u00e9ciera-t-on cette mise au point concernant le devoir de v\u00e9racit\u00e9 du journaliste-Lambda ? Je vous laisse avec ces interrogations qui nous confirment que nous vivons une \u00e9poque vraiment tr\u00e8s-tr\u00e8s compliqu\u00e9e… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Puisque le Grand-Patron, l’homme qui a toujours raison et qui est toujours \u00e0 l’heure (songez \u00e0 Amazon, que diable !), nous dit qu’on \u00e9crit du n’importe quoi, du grand et du petit dans le WaPo, parce que dans tous les cas les gens n’en croient rien et n’\u00e9prouvent plus aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 cette lecture, alors la chasse est ouverte pour tirer \u00e0 vue sur tout ce que nous dit le Washington ‘Post<\/em>‘ ? Cela laisse r\u00eaveur ; cette remarque-l\u00e0 de Jeff Bezos laisse r\u00eaveur quand on pense \u00e0 tout ce que le WaPo nous raconte depuis tant et tant, sur l’Ukraine, sur Isra\u00ebl, sur Trump :<\/p>\n<\/p>\n « …et ceux qui combattent la r\u00e9alit\u00e9 perdent. La r\u00e9alit\u00e9 est une championne invaincue<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Quoi qu’il en soit, Bezos, indirectement mais tr\u00e8s douloureusement, nous fait savoir que toutes les sornettes imprim\u00e9es sur le beau papier journal du Washington ‘Post<\/em>‘ pour descendre Trump en flammes ne valent rien compar\u00e9es \u00e0 l’interview de Trump par Joe Rogan sur son podcast ouvert \u00e0 qui veut le regarder et l’\u00e9couter.<\/p>\n<\/p>\n Je crois bien que Jeff Bezos a ouvert, \u00e0 cette occasion, et du point de vue de la presseSyst\u00e8me, ce qu’on appelle une boîte de Pandore.<\/p>\n<\/p>\n Il y a donc plusieurs probl\u00e9matiques fondamentales qui sont abord\u00e9es par Larry Johnson et, \u00f4 surprise, par Jeff Bezos. De fa\u00e7on assez significative, – non, tr\u00e8s significative, elles surgissent \u00e0 propos d’une \u00e9lection absolument vitale pour l’Am\u00e9rique en tant que pays, pour le Syst\u00e8me, pour la civilisation et sa GrandeCrise<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n On observera qu’outre les remarques qui sont faites concernant la presseSyst\u00e8me, apparaît une situation où manifestement l’image, et l’image parl\u00e9e, anim\u00e9e, l’emporte sur l’\u00e9crit ; et elle ne l’emporte pas comme abrutisseuse des humains qui l’observent et l’\u00e9coutent (voir Hollywood-bulldozer), mais comme \u00e9veilleuse puisque tous ces gens qui nous parlent sur les r\u00e9seaux sociaux, hors-norme et hors-Syst\u00e8me, sont ceux qui nous ont emp\u00each\u00e9s de tomber dans l’orni\u00e8re du simulacre, et qui nous tiennent ferme hors de cet endormissement fatal.<\/p>\n<\/p>\n Moi-m\u00eame, j’ai pu sentir ces derni\u00e8res ann\u00e9es la force irr\u00e9sistible qui nous am\u00e8ne \u00e0 nous nourrir notamment et de plus en plus de ces r\u00e9flexions et comptes-rendus parl\u00e9s plut\u00f4t qu’en rester \u00e0 l’\u00e9crit. Par ailleurs, il n’est pas n\u00e9cessaire de trop s’en inqui\u00e9ter ; m\u00eame l’incertitude qu’entretient cette profusion d’images anim\u00e9es et parlantes, m\u00eame cette incertitude est une \u00e9veilleuse car elle nous invite \u00e0 constamment rechercher où se trouve une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>., tout en rejetant constamment le conte \u00e0 dormir debout du simulacre qui finit m\u00eame par agacer Jeff Bezos.<\/p>\n<\/p>\n Bien nous en sommes l\u00e0, mais encore… Ne reste-t-il pas un dernier mot \u00e0 dire, au moins pour mentionner une situation ? Car ce triomphe de l’image anim\u00e9e et parlante ne convient gu\u00e8re \u00e0 la formule de ‘dedefensa.org<\/em>‘. On s’en est aper\u00e7us, je m’en suis aper\u00e7u, combien apr\u00e8s une envol\u00e9e prodigieuse du lectorat avec la guerre en Ukraine, nous nous trouvons dans une dynamique de recul et de tassement que j’en suis arriv\u00e9 \u00e0 expliquer essentiellement par ce triomphe de l’anim\u00e9-parl\u00e9, contre le texte \u00e9crit, et sans doute pas toujours facile.<\/p>\n<\/p>\n Je sais qu’il y a dans cette situation, par rapport \u00e0 des engagements, des convictions, etc., bien des contradictions. L’\u00e9poque est compliqu\u00e9e, vous dis-je… Mais je ne dirai qu’une chose pour ma d\u00e9fense, et pour le reste \u00e0 Dieu vat ! ‘dedefensa.org<\/em>‘ est la maison d’accueil du logocrate, et donc de l’\u00e9crit comme fondement ; voyez la pr\u00e9sentation<\/a> de cette fonction quasi-divine, ce caract\u00e8re qui va \u00e0 l’essence des choses, voyez aussi comment il proc\u00e8de<\/a>…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 5 novembre et la boîte de Pandore 29 octobre 2024 (17H15) – Je me rappelle fort bien qu’il y a pr\u00e9cis\u00e9ment deux ans et demi, Larry S. Johnson, qui est devenu une r\u00e9f\u00e9rence de la dissidence avec son site ‘Sonar 21‘, \u00e9tait encore un collaborateur assez r\u00e9gulier du site ‘Sic Semper Tyrannis‘ [SST] du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[13564,3015,2631,13218,8503,2866,2622,2906,3430,14163,3014,3248],"class_list":["post-81305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-bezos","tag-communication","tag-de","tag-jeff","tag-joe","tag-johnson","tag-la","tag-larry","tag-post","tag-rogan","tag-systeme","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Destin de Larry Johnson<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\u00ab\u00a0R\u00e9volution dans la r\u00e9volution\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
La le\u00e7on de Jeff Bezos<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Bezos et la boîte de Pandore<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Post-Scriptum : et ‘dde.org<\/em>‘ ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n