C’est un d\u00e9sastre qui se pr\u00e9pare depuis 80 ans. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis \u00e9taient pratiquement seuls en tant que puissance \u00e9conomique. Repr\u00e9sentant 50 % du PIB mondial, ils d\u00e9tenaient 80 % des r\u00e9serves mondiales de devises fortes. En 2024, la part des États-Unis dans l’\u00e9conomie mondiale est tomb\u00e9e \u00e0 14,76 % (chiffre calcul\u00e9 \u00e0 partir des donn\u00e9es fournies par la Banque mondiale et le Fonds mon\u00e9taire international).<\/p>\n<\/p>\n
Mais m\u00eame ce chiffre est trompeur, car 20 % de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine est constitu\u00e9e de ce que l’on appelle par l’acronyme FIRE (Finance, Insurance, Real Estate<\/em>) : finance, assurance et immobilier. Ce sont des parasites improductifs de l’\u00e9conomie productive. Les soins de sant\u00e9 sont un autre parasite improductif : ridiculement sur\u00e9valu\u00e9s, ils repr\u00e9sentent pr\u00e8s d’un quart de toutes les d\u00e9penses aux États-Unis. Ni les ressources consomm\u00e9es par l’industrie FIRE, ni les d\u00e9penses de sant\u00e9 ne contribuent beaucoup \u00e0 la position des États-Unis dans l’\u00e9conomie mondiale.<\/p>\n<\/p>\n Si l’on tient compte de ces \u00e9l\u00e9ments, la part des États-Unis dans l’\u00e9conomie mondiale se r\u00e9duit \u00e0 un peu plus de 8 %. Bien qu’elle soit loin d’\u00eatre n\u00e9gligeable, cette part est loin d’\u00eatre suffisante pour donner aux États-Unis une majorit\u00e9 de voix ou un droit de veto dans les affaires mondiales. La trag\u00e9die de cette situation est que l’\u00e9tat d’esprit des Am\u00e9ricains, en particulier de ceux qui occupent des postes \u00e0 responsabilit\u00e9 \u00e0 Washington, n’a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de s’adapter \u00e0 cette \u00e9volution. Leur mentalit\u00e9 semble fig\u00e9e pour toujours : ils croient qu’ils peuvent encore dicter leurs conditions au monde entier et ils ont de plus en plus de mal \u00e0 dissimuler le fait que la quasi-totalit\u00e9 du monde (\u00e0 quelques exceptions notables pr\u00e8s) se sent d\u00e9sormais libre de les ignorer.<\/p>\n<\/p>\n D\u00e8s le lendemain de la Seconde Guerre mondiale, alors qu’une grande partie de l’industrie mondiale \u00e9tait en ruine, les États-Unis ont pu utiliser leur puissance industrielle, soutenue par leur puissance militaire, pour faire pencher la balance \u00e9conomique en leur faveur. Le dollar am\u00e9ricain \u00e9tant la principale monnaie utilis\u00e9e dans le commerce international et, surtout, dans le commerce du p\u00e9trole, les États-Unis ont pu maintenir une mainmise sur la finance et le commerce internationaux en resserrant et en rel\u00e2chant alternativement l’offre de dollars. Alors qu’il \u00e9tait initialement possible d’\u00e9changer des dollars contre de l’or, cette option a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e en 1971. En 1986, les États-Unis sont pass\u00e9s du statut de cr\u00e9ancier net (position qu’ils occupaient depuis 1914) \u00e0 celui de d\u00e9biteur net, faisant de leur capacit\u00e9 \u00e0 emprunter au reste du monde dans leur propre monnaie une question de survie. Dans le m\u00eame temps, la part d\u00e9croissante des États-Unis dans l’\u00e9conomie mondiale a r\u00e9duit l’efficacit\u00e9 de la guerre financi\u00e8re am\u00e9ricaine, d\u00e9pla\u00e7ant in\u00e9vitablement l’accent sur la guerre proprement dite. Le maintien de leur capacit\u00e9 d’emprunt sans restriction, ainsi que de la valeur du dollar am\u00e9ricain, a \u00e9t\u00e9 rendu possible par des moyens de plus en plus oppressifs et violents, ce qui a valu aux États-Unis le titre d’« empire du chaos »<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n À partir des attaques terroristes mises en sc\u00e8ne le 11 septembre 2001, les États-Unis ont tent\u00e9 de lib\u00e9rer leur puissance militaire dans une « guerre contre le terrorisme »<\/em> invent\u00e9e de toutes pi\u00e8ces, afin de terrifier suffisamment leurs adversaires pour faire \u00e0 nouveau pencher la balance en leur faveur. Cette mission n’a pas \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9e de succ\u00e8s. Voici une citation du Monde Diplomatique, d\u00e9crivant quelques-uns de leurs succ\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n « Depuis l’invasion de l’Afghanistan en octobre 2001, tout ce que l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine a touch\u00e9 au cours de ces ann\u00e9es s’est transform\u00e9 en poussi\u00e8re. Les nations du Grand Moyen-Orient et d’Afrique se sont effondr\u00e9es sous le poids des interventions am\u00e9ricaines ou de celles de leurs alli\u00e9s, et les mouvements terroristes, plus sinistres les uns que les autres, se sont r\u00e9pandus de mani\u00e8re remarquablement incontr\u00f4l\u00e9e. L’Afghanistan est aujourd’hui une zone sinistr\u00e9e ; le Y\u00e9men, ravag\u00e9 par une guerre civile, une campagne a\u00e9rienne saoudienne brutale soutenue par les États-Unis et divers groupes terroristes, n’existe pratiquement plus ; l’Irak, au mieux, est une nation sectaire d\u00e9chir\u00e9e ; la Syrie existe \u00e0 peine ; la Libye, elle aussi, est \u00e0 peine un État de nos jours ; et la Somalie est un ensemble de fiefs et de mouvements terroristes. Dans l’ensemble, c’est un sacr\u00e9 bilan pour la plus grande puissance de la plan\u00e8te, qui, d’une mani\u00e8re nettement non imp\u00e9riale, a \u00e9t\u00e9 incapable d’imposer sa volont\u00e9 militaire ou un ordre quelconque \u00e0 un État ou m\u00eame \u00e0 un groupe, quel que soit l’endroit où elle a choisi d’agir au cours de ces ann\u00e9es. Il est difficile de trouver un pr\u00e9c\u00e9dent historique \u00e0 cela.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce qui est remarquable dans cette citation, c’est ce qu’elle omet : le fait que les États-Unis n’ont m\u00eame pas r\u00e9ussi \u00e0 provoquer le chaos. La plupart des nations du Moyen-Orient et d’Afrique (\u00e0 l’exception d’Isra\u00ebl\/Palestine et du Liban) sont au moins superficiellement stables ; l’Afghanistan se porte beaucoup mieux sous le r\u00e8gne des talibans et \u00e9labore de vastes plans de d\u00e9veloppement avec la Chine et la Russie ; l’Irak est faible mais alli\u00e9 \u00e0 l’Iran ; la Syrie ne s’est pas effondr\u00e9e et contr\u00f4le \u00e0 nouveau une grande partie de son territoire. Mais la conclusion est correcte, et \u00e9trange : les États-Unis ont m\u00eame \u00e9chou\u00e9 \u00e0 imposer le chaos.<\/p>\n<\/p>\n Le 11 Octobre 2024, Club Orlov<\/a> – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p>\n<\/p>\n Depuis quelques temps, des gens ind\u00e9licats retraduisent \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb en anglais nos propres traductions sans l’autorisation de l’auteur qui vit de ses publications. Dmitry Orlov nous faisait l’amiti\u00e9 depuis toutes ses ann\u00e9es de nous laisser publier les traductions fran\u00e7aises de ses articles, m\u00eame ceux payant pour les anglophones. Dans ces nouvelles conditions, en accord avec l’auteur, on vous propose la 1ere partie de l’article ici. Vous pouvez lire la suite en fran\u00e7ais derri\u00e8re ce lien<\/a> en vous abonnant au site Boosty<\/a> de Dmitry Orlov.<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chaos incontr\u00f4l\u00e9 C’est un d\u00e9sastre qui se pr\u00e9pare depuis 80 ans. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis \u00e9taient pratiquement seuls en tant que puissance \u00e9conomique. Repr\u00e9sentant 50 % du PIB mondial, ils d\u00e9tenaient 80 % des r\u00e9serves mondiales de devises fortes. En 2024, la part des États-Unis dans l’\u00e9conomie mondiale est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[3934,14110,2711,2878,2668,2804],"class_list":["post-81306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-chaos","tag-diplomatique","tag-le","tag-monde","tag-orlov","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81306\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Note du Saker Francophone<\/em><\/h4>\n<\/p>\n