{"id":81320,"date":"2024-11-09T18:16:19","date_gmt":"2024-11-09T18:16:19","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/11\/09\/rapsit-usa-2024-la-lawfare-du-hollandais-volant\/"},"modified":"2024-11-09T18:16:19","modified_gmt":"2024-11-09T18:16:19","slug":"rapsit-usa-2024-la-lawfare-du-hollandais-volant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/11\/09\/rapsit-usa-2024-la-lawfare-du-hollandais-volant\/","title":{"rendered":"RapSit-USA-2024 : La \u2018lawfare<\/em>‘ du \u201cHollandais-Volant\u201d"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA-2024 : La ‘lawfare<\/em>‘ du \u00ab\u00a0Hollandais-Volant\u00a0\u00bb<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Cette allusion \u00e0 la l\u00e9gende du \u00ab\u00a0Hollandais-Volant\u00a0\u00bb vient du constitutionnaliste Jonathan Turley qui nous pr\u00e9sente un historique de la \u00ab\u00a0guerre juridique\u00a0\u00bb (‘lawfare<\/em>‘) men\u00e9e par la justice id\u00e9ologis\u00e9e-woke <\/em>contre Donald Trump<\/strong>. • Leur but \u00e9tant d’emp\u00eacher Trump de se repr\u00e9senter ou de perdre, il faut comprendre que la guerre est finie et perdue, \u00e0 peu pr\u00e8s comme Zelenski perd la sienne<\/strong>. • Cette fa\u00e7on symbolique de traiter l’un des avatars dress\u00e9s contre Trump correspond absolument \u00e0 la mani\u00e8re extraordinaire de l’\u00e9lection<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

C’est essentiellement \u00e0 cause de la \u00ab\u00a0guerre juridique\u00a0\u00bb, – traduction approximative de ‘lawfare<\/em>‘, selon l’expression am\u00e9ricaniste bien plus leste, – men\u00e9e durant deux ans, comme la guerre en Ukraine, contre l’ancien et futur nouveau pr\u00e9sident Trump qu’est apparue comme une arme majeure et nouvelle dans cette ampleur ce concept bellico-juridique. A cette occasion, l’on d\u00e9couvre que la loi, donc la justice, peut \u00eatre utilis\u00e9e comme une arme de guerre dans les conflits hyper-hybrides qui caract\u00e9risent notre \u00e9poque, et notamment les conflits opposant les d\u00e9mocraties dites-lib\u00e9rales contre leurs adversaires que l’on peut qualifier d'\u00a0\u00bbillib\u00e9raux\u00a0\u00bb, mais qui sont plus sûrement des antiSyst\u00e8me selon la signification originelle du concept. (La France, depuis les ‘gilets jaunes’ et la sage gouvernance de l’excellent Macron, en a connu sa part.)<\/p>\n<\/p>\n

L’excellent constitutionnaliste am\u00e9ricain Jonathan Turley, qui \u00e9tait fermement d\u00e9mocrate et plut\u00f4t hostile \u00e0 Trump avant 2020-2021, a suivi la ‘lawfare<\/em>‘ men\u00e9e par la justice d’ob\u00e9dience d\u00e9mocrate et a suivi un chemin assez parall\u00e8le \u00e0 celui de la d\u00e9mocrate Tulsi Gabbard. Aujourd’hui collaborateur r\u00e9gulier de FoxNews, Turley a nettement pris ses distances du parti d\u00e9mocrate manipulateur de la justice, et suivi d’une plume de plus en plus critique les p\u00e9rip\u00e9ties de cette guerre. Il nous offre aujourd’hui<\/a> un bilan objectif du conflit, nous informant que s’il reste au pr\u00e9sident Trump quelques tr\u00e8s rares batailles juridiques \u00e0 mener, son \u00e9lection a sanctionn\u00e9 sa victoire compl\u00e8te, – bref, comme en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n

Turley pr\u00e9sente l’article qu’il donne \u00e0 ‘The Hill<\/em>‘ sur ce sujet en s’appuyant sur l’analogie symbolique du fameux ‘Hollandais-Volant…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ci-dessous, je vous propose de lire ma chronique dans The Hill sur l’effondrement des campagnes de lawfare contre Trump. Les premi\u00e8res \u00e0 \u00eatre abandonn\u00e9es seront probablement les deux affaires du procureur sp\u00e9cial Jack Smith, qui est devenu procureur sortant vers 2h30 du matin mercredi dernier. Nous attendons \u00e9galement ce qui est susceptible d’\u00eatre une r\u00e9duction ou m\u00eame un rejet de l’affaire civile de Trump par la procureure g\u00e9n\u00e9rale Letitia James. Alors que les procureurs d\u00e9mocrates vont probablement poursuivre, voire intensifier, leurs efforts de lawfare, Trump entrera en fonction avec une fraction des menaces juridiques existantes qui le poursuivent depuis des ann\u00e9es. Pour les procureurs, ils sont abandonn\u00e9s comme l’est le vieux marin :<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et, l\u00e0-dessus, pour illustrer son propos symbolique il nous propose un quatrain d’un po\u00e8me remontant au d\u00e9but du XIX\u00e8me si\u00e8cle, « The Rime o the Ancient Mariner<\/a><\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Day after day, day after day,<\/em><\/p>\n

We stuck, nor breath nor motion<\/em>;<\/p>\n

As idle as a painted ship<\/em><\/p>\n

Upon a painted ocean.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Ce que nous traduirions de cette fa\u00e7on :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Jour apr\u00e8s jour, jour apr\u00e8s jour,\/<\/p>\n

Nous sommes prisonniers, sans souffle ni mouvement ;\/<\/p>\n

Aussi inutiles que la peinture d’un navire\/<\/p>\n

Pos\u00e9e sur la peinture d’un oc\u00e9an<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette id\u00e9e de l’errement sans fin nous ram\u00e8ne effectivement et tout \u00e0 fait pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 la l\u00e9gende du ‘Hollandais-Volant’, \u00e0 laquelle Victor Hugo fait allusion dans sa « L\u00e9gende des Si\u00e8cles<\/em> », et bien dans sa mani\u00e8re qui convient parfaitement \u00e0 notre sujet et \u00e0 la fa\u00e7on dont Turley le consid\u00e8re, hors de toute argutie et chicanerie juridiques :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« C’est le Hollandais, la barque<\/p>\n

Que le doigt flamboyant marque !<\/p>\n

L’esquif puni !<\/p>\n

C’est la voile sc\u00e9l\u00e9rate !<\/p>\n

C’est le sinistre pirate<\/p>\n

De l’infini<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce symbolisme constitue une mani\u00e8re de raillerie intellectuelle devant les incroyables intrigues mont\u00e9es par la justice id\u00e9ologis\u00e9e pour d\u00e9mesur\u00e9ment grossir le \u00ab\u00a0cas Trump\u00a0\u00bb, et celles-ci plac\u00e9es devant la puissance de la volont\u00e9 populaire dans sa sacralit\u00e9 compl\u00e8te, et s’\u00e9croulant compl\u00e8tement, donc r\u00e9duites \u00e0 une dimension et une ambition d\u00e9risoires. En constitutionnaliste rigoureux, bien plus qu’en partisan de Trump, Turley place, avec ce symbolisme de la qu\u00eate \u00e9ternelle et inutile une image du vide sur lequel, selon lui, l’id\u00e9ologie radicalis\u00e9e des d\u00e9mocrates d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s d\u00e9bouche.<\/p>\n<\/p>\n

Parall\u00e8lement, c’est une d\u00e9nonciation du caract\u00e8re simulacre des divers \u00e9pisodes de cette incroyable ‘lawfare<\/em>‘ lanc\u00e9e contre Trump, qui finit par ressembler, dans sa totale absence de rationalit\u00e9 et sa compl\u00e8te ill\u00e9galit\u00e9 dans l’esprit de la chose, \u00e0 une sorte de fatwah <\/em>juridique qui n’aurait m\u00eame pas pour la soutenir la force irrationnelle mais puissante d’une religion.<\/p>\n<\/p>\n

La ‘lawfare<\/em>‘ des id\u00e9ologues d\u00e9mocrates est donc termin\u00e9e, non par absence de combattants, mais par absence d’essence, et donc d’existence. Les procureurs sont invit\u00e9s \u00e0 poursuivre leur qu\u00eate inutile et sans but. La seule remarque inqui\u00e8te que l’on peut faire est que cette sorte de destin est du genre qui m\u00e8ne \u00e0 la folie, et c’est \u00e9videmment la question qui nous int\u00e9resse devant le spectacle de tous ces mensonges et simulacres d\u00e9mocrates \u00e0 qui l’on retire leur assise op\u00e9rationnelle. Comme le remarque l’un ou l’autre, jusqu’aux plus mod\u00e9r\u00e9s (voir Mercouris dans le d\u00e9but [06’00\u00a0\u00bb-09’00\u00a0\u00bb] de son programme du 7 novembre<\/a>), il y a l\u00e0 une sorte de logique g\u00e9nocidaire qui conduit \u00e0 condamner tous ceux qui ont, non pas \u00ab\u00a0permis \u00e0 Trump de r\u00e9ussir\u00a0\u00bb, – mais bien \u00ab\u00a0tous ceux qui ont vot\u00e9 pour Trump\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org <\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Perdus sur une mer infinie et cruelle<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

Il y a pr\u00e8s de deux ans, j’\u00e9crivais que la campagne de guerre juridique des procureurs d\u00e9mocrates contre Donald Trump ferait de l’\u00e9lection de 2024 la plus grande d\u00e9cision de jury de l’histoire. Maintenant que le verdict est tomb\u00e9, la question est de savoir si les procureurs poursuivront leur campagne implacable contre le pr\u00e9sident \u00e9lu et ses entreprises.<\/p>\n<\/p>\n

La r\u00e9ponse est que cela n’a peut-\u00eatre pas d’importance.<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9lection a refl\u00e9t\u00e9 une certaine sensation de gag pour un public nourri d’un r\u00e9gime implacable de panique et de politique identitaire pendant huit ans. L’\u00e9lection de 2024 sera consid\u00e9r\u00e9e comme l’un des plus grands changements politiques et culturels de notre histoire. C’\u00e9tait l’\u00e9lection des m\u00e9dias grand public contre les nouveaux m\u00e9dias ; l’\u00e9lection de Oprah contre Rogan ; l’\u00e9lection de l’establishment contre un \u00e9lectorat dissoci\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

C’\u00e9tait aussi un rejet total de la guerre juridique. L’une des choses les plus frustrantes pour les adversaires de Trump \u00e9tait que chaque proc\u00e8s ou audience semblait donner \u00e0 Trump un coup de pouce dans les sondages. Alors que les affaires s’accumulaient \u00e0 Washington, New York, en Floride et en G\u00e9orgie, l’effort semblait se diriger davantage vers une acclamation politique que vers l’isolement.<\/p>\n<\/p>\n

Ces affaires sont d\u00e9sormais des versions juridiques du Hollandais volant – des navires destin\u00e9s \u00e0 naviguer sans fin mais sans jamais faire escale.<\/p>\n<\/p>\n

S’il y a un seul capitaine de cet \u00e9quipage malheureux, c’est le procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Pendant plus d’un an, Smith a cherch\u00e9 \u00e0 obtenir un verdict dans l’une de ses deux affaires \u00e0 Washington et en Floride avant les \u00e9lections. Son urgence \u00e9tait apparemment partag\u00e9e par la juge Tanya Chutkan \u00e0 Washington, mais par peu d’autres juges ou magistrats.<\/p>\n<\/p>\n

Vers 2 heures du matin {le 6 novembre], Smith est devenu un procureur en fin de mandat. Trump a fait campagne pour mettre fin \u00e0 ses poursuites et peut invoquer un mandat politique pour cela. Certes, s’il avait perdu, l’autre camp aurait revendiqu\u00e9 un mandat pour ces poursuites.<\/p>\n<\/p>\n

Le nouveau procureur g\u00e9n\u00e9ral de Trump pourrait r\u00e9voquer Smith et ordonner la fin de ses poursuites en cours. C’est moins un probl\u00e8me en Floride, où un juge f\u00e9d\u00e9ral avait d\u00e9j\u00e0 rejet\u00e9 les poursuites dans l’affaire des documents classifi\u00e9s, que certains d’entre nous consid\u00e9raient comme la plus grande menace contre Trump.<\/p>\n<\/p>\n

À Washington, Chutkan, qui s’est montr\u00e9 \u00e0 la fois motiv\u00e9 et actif dans la poursuite de l’affaire d’ing\u00e9rence \u00e9lectorale, pourrait compliquer les choses. Selon les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales, c’est \u00e0 Chutkan d’ordonner un renvoi.<\/p>\n<\/p>\n

Dans le cas de l’ancien conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale Michael Flynn, le juge Emmet Sullivan a refus\u00e9 d’accorder le renvoi demand\u00e9 par le minist\u00e8re de la Justice – un report que j’ai critiqu\u00e9 comme \u00e9tant \u00e0 la fois inhabituel et injustifi\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Chutkan pourrait faire tourner en bourrique l’administration Trump entrante sur n’importe quel renvoi, mais au final, elle devrait r\u00e9ussir \u00e0 mettre fin \u00e0 l’inculpation inconsid\u00e9r\u00e9e de Smith. En r\u00e9alit\u00e9, Smith \u00e9tait non seulement en train de perdre le proc\u00e8s en Floride, mais il \u00e9tait probable qu’il soit \u00e0 nouveau r\u00e9cus\u00e9 \u00e0 Washington en raison de son refus d’apporter des modifications suffisantes \u00e0 son acte d’accusation contre Trump apr\u00e8s la r\u00e9cente d\u00e9cision d’immunit\u00e9 de la Cour supr\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

Smith pourrait faire un dernier effort pour nuire \u00e0 Trump dans la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dant l’investiture en faisant pression pour une d\u00e9cision d’immunit\u00e9 de Chutkan. Il trouverait probablement \u00e0 nouveau un alli\u00e9 en Chutkan.<\/p>\n<\/p>\n

Mais au final, cela ne changerait pas grand-chose au fait que le Hollandais volant sera bient\u00f4t sans \u00e9quipage ni port d’escale.<\/p>\n<\/p>\n

L’une des affaires les plus urgentes \u00e0 reprendre est celle du procureur de district Alvin Bragg \u00e0 Manhattan. De nombreux commentateurs, y compris l’analyste juridique principal de CNN Elie Honig, ont d\u00e9nonc\u00e9 cette affaire comme \u00e9tant juridiquement vici\u00e9e et manifestement motiv\u00e9e par des raisons politiques.<\/p>\n<\/p>\n

Le juge Juan Merchan doit se prononcer sur la question de l’immunit\u00e9 d’ici le 11 novembre et prononcer une \u00e9ventuelle peine le 26 novembre. Merchan a montr\u00e9 un parti pris prononc\u00e9 contre Trump dans le pass\u00e9, et son avocat s’attend probablement \u00e0 ce que cette tendance se poursuive.<\/p>\n<\/p>\n

Merchan pourrait condamner Trump \u00e0 la prison. Cependant, une condamnation aussi abusive, m\u00eame br\u00e8ve, d\u00e9clencherait probablement un appel acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 et serait probablement suspendue. Trump ne peut pas se gracier lui-m\u00eame dans une affaire d’État, mais l’affaire elle-m\u00eame est un environnement riche en cibles d’erreurs juridiques discutables qui pourraient s’effondrer en appel.<\/p>\n<\/p>\n

Une autre affaire \u00e0 New York est susceptible d’avancer maintenant. Un appel est en cours dans le cadre de l’\u00e9norme proc\u00e8s civil intent\u00e9 contre Trump par la procureure g\u00e9n\u00e9rale de New York, Letitia James. Pour beaucoup, James est le visage m\u00eame de la guerre juridique en tant que procureure qui a fait campagne pour obtenir que Trump fasse quoi que ce soit, n’importe quoi.<\/p>\n<\/p>\n

Elle a finalement obtenu un autre juge ouvertement partial, le juge Arthur Engoron, qui a impos\u00e9 une amende absurde et grotesque de 455 millions de dollars et des int\u00e9r\u00eats \u00e0 Trump et \u00e0 sa soci\u00e9t\u00e9. Notamment, certains des juges du panel d’appel semblaient d’accord avec cette \u00e9valuation, remettant en question non seulement le montant mais l’utilisation m\u00eame de cette loi dans une affaire où il n’y avait pas de victime et où personne n’avait perdu un seul dollar \u00e0 cause de la fraude all\u00e9gu\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Je suppose que l’avis est d\u00e9j\u00e0 r\u00e9dig\u00e9, retenu uniquement \u00e0 cause de l’\u00e9lection. Il pourrait maintenant \u00eatre publi\u00e9 et constituer un changement majeur dans l’affaire. Tout ce qui reste de ce jugement, s’il en reste, serait alors certainement port\u00e9 en appel.<\/p>\n<\/p>\n

Il y a ensuite l’incendie de poubelles en G\u00e9orgie. Une cour d’appel de cet État d\u00e9cidera si la procureure de district Fani Willis et son bureau peuvent continuer \u00e0 poursuivre l’affaire. Si les accus\u00e9s sont contraints de se retirer de l’affaire, un nouveau procureur devra r\u00e9examiner l’affaire. Si certaines all\u00e9gations criminelles contre les accus\u00e9s peuvent \u00eatre \u00e9tablies, la conspiration pr\u00e9sum\u00e9e de racket contre Trump est juridiquement vici\u00e9e et risque d’\u00e9chouer en appel.<\/p>\n<\/p>\n

Trump continuera \u00e9galement \u00e0 faire appel d’affaires civiles telles que l’affaire E. Jean Carroll, qui perdurera bien apr\u00e8s l’\u00e9lection.<\/p>\n<\/p>\n

Trump ne sera pas le seul accus\u00e9 \u00e0 voir des changements substantiels le 20 janvier 2025. Trump s’est engag\u00e9 \u00e0 gracier les personnes poursuivies pour l’\u00e9meute du Capitole du 6 janvier 2021. Le public l’a \u00e9lu malgr\u00e9 cette promesse et malgr\u00e9 l’opposition des d\u00e9mocrates. Cela affectera des centaines de personnes et pourrait prendre la forme d’un m\u00e9lange de gr\u00e2ces et de commutations de peine, en fonction des accusations sous-jacentes.<\/p>\n<\/p>\n

Une question persistante sera de savoir si ceux qui ont soutenu cette guerre juridique seront dissuad\u00e9s \u00e0 l’avenir. La politique de \u00ab\u00a0la mort par le frisson\u00a0\u00bb pratiqu\u00e9e par des personnalit\u00e9s comme James s’est av\u00e9r\u00e9e coûteuse lors de cette \u00e9lection. Les sondages ont montr\u00e9 que de nombreux citoyens ont perdu confiance dans le FBI et consid\u00e8rent d\u00e9sormais le processus p\u00e9nal comme politis\u00e9 dans des endroits comme New York.<\/p>\n<\/p>\n

Les prochaines semaines d\u00e9termineront si les dirigeants d\u00e9mocrates sont pr\u00eats \u00e0 adopter une nouvelle approche pour mettre fin \u00e0 la guerre juridique.<\/p>\n<\/p>\n

Le pr\u00e9sident Biden pourrait gracier Trump. Ce serait une gr\u00e2ce empoisonn\u00e9e. Trump n’a pas besoin d’une gr\u00e2ce en tant que pr\u00e9sident entrant, mais Biden pourrait retirer la question de la table en le traitant comme pr\u00e9sum\u00e9 coupable. Il pourrait non seulement pr\u00e9tendre avoir pris le dessus (m\u00eame s’il a fait campagne et a promu les poursuites contre Trump comme l\u00e9gitimes), mais l’utiliser comme couverture pour gracier son propre fils.<\/p>\n<\/p>\n

La gouverneure de New York, Kathy Hochul (D), pourrait \u00e9galement demander la gr\u00e2ce de Trump pour les accusations de New York. Hochul a \u00e9t\u00e9 largement critiqu\u00e9e pour avoir qualifi\u00e9 les partisans de Trump (aujourd’hui la majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs du pays) d’« anti-am\u00e9ricains ». Elle pourrait chercher \u00e0 se racheter en obtenant une gr\u00e2ce.<\/p>\n<\/p>\n

En fin de compte, Trump a bien compris le jury. Une fois la guerre juridique d\u00e9clench\u00e9e, il s’est concentr\u00e9 sur la pr\u00e9sentation de son cas au public et est reparti avec une d\u00e9cision majoritaire claire. Il est peu probable que cela mette fin \u00e0 toutes ses batailles juridiques, mais cela pourrait effectivement mettre fin \u00e0 la guerre.<\/p>\n<\/p>\n

Jonathan Turley<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA-2024 : La ‘lawfare‘ du \u00ab\u00a0Hollandais-Volant\u00a0\u00bb • Cette allusion \u00e0 la l\u00e9gende du \u00ab\u00a0Hollandais-Volant\u00a0\u00bb vient du constitutionnaliste Jonathan Turley qui nous pr\u00e9sente un historique de la \u00ab\u00a0guerre juridique\u00a0\u00bb (‘lawfare‘) men\u00e9e par la justice id\u00e9ologis\u00e9e-woke contre Donald Trump. • Leur but \u00e9tant d’emp\u00eacher Trump de se repr\u00e9senter ou de perdre, il faut comprendre que la guerre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2645,4808,14178,6286,2639,2948],"class_list":["post-81320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-guerre","tag-jonathan","tag-jutidique","tag-proces","tag-trump","tag-turley"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81320"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81320\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}