{"id":81322,"date":"2024-11-10T20:45:38","date_gmt":"2024-11-10T20:45:38","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/11\/10\/rapsitusa-2024-blame-game-genocidaire\/"},"modified":"2024-11-10T20:45:38","modified_gmt":"2024-11-10T20:45:38","slug":"rapsitusa-2024-blame-game-genocidaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/11\/10\/rapsitusa-2024-blame-game-genocidaire\/","title":{"rendered":"RapSitUSA-2024 : \u2018Blame Game<\/em>‘ g\u00e9nocidaire"},"content":{"rendered":"

RapSitUSA-2024 : ‘Blame Game<\/em>‘ g\u00e9nocidaire<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

10 novembre 2024 (20H40) – On est sonn\u00e9, compl\u00e8tement au tapis. Un silence assourdissant suivit l’\u00e9lection, moment politique exceptionnel dans les annales politiques de la Grande R\u00e9publique. On le r\u00e9p\u00e8te ici, nous r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 PhG<\/a> : en \u00e9cartant les diff\u00e9rences de chacun des contextes et les circonstances politiques elles-m\u00eames, donc en jugeant de mati\u00e8re brute la valeur de l'\u00a0\u00bb\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb, l’\u00e9lection de Trump-2024 se place au plus haut de l’\u00e9poque moderne, avec comme seule \u00e9quivalence l’action [psychologique et communicationnelle] durant quelques semaines de FDR-1933 imm\u00e9diatement apr\u00e8s sa prestation de serment du 5 mars 1933.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhGBis<\/em><\/strong> : « Roosevelt donna sa premi\u00e8re instruction <\/em>[je crois que c’est l’ordre de la fermeture des banques] \u00e0 son secr\u00e9taire au tr\u00e9sor alors qu’il se trouvait encore sur la plate-forme où il avait pr\u00eat\u00e9 serment devant le pr\u00e9sident de la Cour Supr\u00eame, et avant son fameux discours \u00ab\u00a0Ce dont vous devez avoir le plus peur, c’est de la peur elle-m\u00eame\u00a0\u00bb. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Puis on a commenc\u00e9 \u00e0 se remettre debout : « Con-ti-nu-ons le com-bat <\/em>», ou ‘R\u00e9sistance 2.0’ \u00e0 la mode woke-<\/em>hollywoodienne. <\/em>La premi\u00e8re manif’ s\u00e9rieuse \u00e0 New York<\/a>, convoqu\u00e9e par l’ultragauche-woke <\/em>se fait essentiellement sur le th\u00e8me du refus de la d\u00e9portation d’immigrants ill\u00e9gaux promise par Trump, mais aussi \u00e0 propos de la l\u00e9gitimit\u00e9 de Trump-II. (Évidemment, la majorit\u00e9 du vote populaire en plus de celle des Grands Électeurs, c’est extr\u00eamement suspect dans la logique-woke<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n

Cela dit, comme hors d’œuvre de circonstance, apparaît un \u00e9pisode interne qui a une forte dimension externe (globale) et qui est d’un bien plus grand int\u00e9r\u00eat. On r\u00e9sume cela sous la question : \u00ab\u00a0Où nous emm\u00e8ne le ‘Blame Game<\/em>‘ ?\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Le ‘Blame Game<\/em>‘ nous rel\u00e8ve et nous r\u00e9v\u00e8le<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Une fois \u00e9tendus \u00e0 terre, peu aptes \u00e0 la r\u00e9flexion conceptuelle sous la vigueur du coup ass\u00e9n\u00e9 par la m\u00e9tahistoire, les victimes de cette attaque d\u00e9loyale ne surent que penser d’une mani\u00e8re coordonn\u00e9e. On en voulut \u00e0 Kamala de ses \u00e9clats de rire en guise de r\u00e9flexion g\u00e9opolitique et id\u00e9ologique, mais \u00e9galement \u00e0 Joe Biden qui avait pr\u00e9par\u00e9 le champ de la d\u00e9faite en insistant jusqu’\u00e0 la catastrophe \u00e0 propos de cette folie d’un second mandat. On eut bien sûr quelques tirades concernant le racisme, le fascisme, le trumpisme, le ‘Russiagate<\/em><\/a>‘, – mais rien de d\u00e9cisif… De fil en aiguille, on en vint \u00e0 invectiver les seuls coupables dont le crime \u00e9tait av\u00e9r\u00e9 : ceux qui avaient vot\u00e9 pour Trump.<\/p>\n<\/p>\n

… Aussit\u00f4t alors, l’on se releva, et tout aussit\u00f4t l’on se mit \u00e0 exploiter la veine, le filon ainsi mis \u00e0 jour : les coupables \u00e9taient bien ceux qui avaient lard\u00e9 le corps sublime de la Vertu ‘Black, Brown & Beige<\/em>‘ de millions de piqures rageuses, autant que de bulletins de vote. L’on d\u00e9couvrit \u00e0 cette occasion combien une cat\u00e9gorie de grands esprits d\u00e9pos\u00e9s en comptes bancaires avaient le don d’utiliser l’argument : le cinoche, l’ ‘entertainment<\/em>‘, le show-biz, les barons de la bulle-Hollywood (‘Hollywood-Bubble<\/em>‘), les acteurs \u00e0 grande conscience et contrats avec des $millions \u00e0 deux chiffres pour chaque apparition dans un film.<\/p>\n<\/p>\n

Un grand nom s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9, comme porte-parole et inspirateur, ‘Hollywood-Bubble<\/em>‘ devenue id\u00e9ologie pure et fa\u00e7onneuse de r\u00e9volution-s\u00e9rieuse : l’acteur George Clooney. Le site ‘MikeZeroh<\/a><\/em>‘, un des nombreux sites engendr\u00e9s par ‘Hollywood-Bubble<\/em>‘ donne, parmi les diverses cibles qu’il suit, une bonne description<\/a> de Clooney au milieu de son royaume du Woke<\/em>-Hollywood, – Cloown-Woke <\/em>install\u00e9 sur le tr\u00f4ne de Woke<\/em>-Hollywood, bien mis au milieu de sa puissante forteresse de ‘Hollywood-Bubble<\/em>‘. Arm\u00e9 de la compagnie de sa femme, Amal Alamuddin<\/a>, n\u00e9e britannique et avocate fameuse des ONG et structures droitdel’hommistes, – les deux sont plut\u00f4t de tendance MI6 et ‘Russiagate<\/em><\/a>‘, – Cloown-Woke<\/em> a \u00e9t\u00e9 ces derniers temps honor\u00e9 de visites remarquables, non pas notamment de Soros George d\u00e9sormais vraiment trop vieux, mais de son fils Alex qui a repris le flambeau.<\/p>\n<\/p>\n

Pourquoi parler du cinoche ? Parce que son r\u00f4le dans la communication id\u00e9ologique, c’est-\u00e0-dire la communication sur la forme, est devenu consid\u00e9rable d\u00e8s lors que le fond s’est \u00e9vapor\u00e9 sous le poids conjugu\u00e9 du ridicule et des bulletins de vote. L’argument des Cloowne-Woke<\/em> devient rapidement primaire comme l’on dit \u00ab\u00a0les Arts premiers\u00a0\u00bb, et s’installe sur une sorte de supr\u00e9macisme du simulacre artistico-financier, un supr\u00e9macisme woke-<\/em>hollywoodien : \u00ab\u00a0Il faut nous \u00e9couter parce que c’est nous ; nous sommes comme vous tous, des \u00eatres humains, \u00e0 part que nous sommes les meilleurs, les bons-gentils, les c\u00e9l\u00e8bres, les mieux-pay\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Ricky Gervais<\/a>, autre mouche du coche de ce nouveau troupeau id\u00e9ologique, s’est fait une sp\u00e9cialit\u00e9 de les clouer m\u00e9chamment au pilori<\/a>, qui plus est sans contrat d’exclusivit\u00e9 ni respect des droits d’auteur :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Salut les gars, je suis une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9, je sais tout sur des sujets comme la science et la politique – alors faites-moi confiance quand je vous dis pour qui voter\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Si vous ne votez pas comme moi, c’est comme un crime de haine, et cela m’attriste.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le toujours brillant Ricky Gervais se moque de la foule corrompue des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s du Hollywood Diddy Party qui sont toutes sorties de mani\u00e8re coordonn\u00e9e pour soutenir Kamala Harris<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le ‘Blame Game<\/em>‘ r\u00e9sonne m\u00e9chamment<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Tout cela, Hollywood et les woke<\/em>, Clooney d\u00e9guis\u00e9 en Cloown-Woke<\/em>, les $millions et les $milliards, ne fait pas tr\u00e8s s\u00e9rieux. Ca l’est pourtant, et plus qu’on ne croit.<\/p>\n<\/p>\n

La critique d\u00e9velopp\u00e9e par Clooney et poursuivie par d’autres avec plus ou moins de brio, n’est pas un simple r\u00e9flexe un peu infantile d’adolescents trop vite mont\u00e9 en pousse. Ou bien alors, disons que, dans ce monde infantile, les \u00ab\u00a0adolescents trop vite mont\u00e9 en pousse\u00a0\u00bb triomphent tout naturellement et chronologiquement. Ils deviennent des mod\u00e8les pour les ministres, les g\u00e9n\u00e9raux, les ambassadeurs et les r\u00e9volutionnaires. Cela signifie que l’argument consistant \u00e0 rendre coupables de la situation catastrophique du retour de Trump ceux qui ont vot\u00e9 pour lui, n’est pas si primaire (l\u00e0, au mauvais sens), ni si d\u00e9plac\u00e9. \u00ab\u00a0Au contraire, diraient certains\u00a0\u00bb, comme dit l’autre, il est possible de distinguer une petite musique tout \u00e0 fait classique et sublime, et s\u00e9rieuse dans tous les cas, presque du Bach dirait-on…<\/p>\n<\/p>\n

Nous prendrons ici, pour plaider le s\u00e9rieux de notre cause, une longue digression d’un commentateur qui nous est tr\u00e8s cher, qui est d’un s\u00e9rieux imperturbable, d’une prudence extr\u00eame pour parler des choses les plus invraisemblables qui abondent dans cette \u00e9poque, tendant ainsi \u00e0 faire de cette invraisemblance une simple maladresse de vision.<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit d’Alexander Mercouris qui, dans son programme du 7 novembre<\/a> consacre six \u00e0 huit minutes au d\u00e9but de son intervention (voir surtout le passage 06’00\u00a0\u00bb-09’00\u00a0\u00bb) \u00e0 conduire une critique s\u00e9v\u00e8re quoique dite avec infiniment de prudence de son fleuret mouchet\u00e9, sur les commentaires tendant \u00e0 rendre responsables les \u00e9lecteurs eux-m\u00eames, d’un choix jug\u00e9 inadmissible selon les canons de la morale d\u00e9mocratique et la\u00efque fabriqu\u00e9e par le simulacre de service. Mercouris y distingue une logique qui peut conduire aux pires exc\u00e8s, un peu comme ceux qui disent que l’existence de la crise palestinienne est due \u00e0 l’existence des Palestiniens.<\/p>\n<\/p>\n

Voici quelques extraits, pour goûter la qualit\u00e9 de la chose :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« … Avant de poursuivre, il y a une derni\u00e8re chose \u00e0 dire sur l’\u00e9lection elle-m\u00eame, ou plut\u00f4t sur la r\u00e9action \u00e0 celle-ci aux États-Unis et en Europe de la part des opposants et des d\u00e9tracteurs de Donald Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» C’est que, sans surprise, ses d\u00e9tracteurs, ses adversaires du parti d\u00e9mocrate dans les m\u00e9dias europ\u00e9ens ont accueilli sa r\u00e9\u00e9lection avec horreur et consternation. Mais il y a eu une tendance dans cette r\u00e9action, que je trouve troublante, \u00e0 d\u00e9velopper un bl\u00e2me furieux contre le peuple am\u00e9ricain pour le r\u00e9sultat, \u00e0 critiquer le peuple am\u00e9ricain pour avoir eu l’aplomb de voter pour Donald Trump et \u00e0 insulter ce peuple bel et bien. Je ne pense pas que ce soit une exag\u00e9ration de penser que j’ai lu certains articles aux États-Unis, en Grande-Bretagne et plus particuli\u00e8rement en Allemagne, qui disaient cette sorte de choses concernant les millions de personnes qui ont vot\u00e9 pour Donald Trump. Personnellement, je trouve cette attitude extr\u00eamement troublante<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Je pense qu’agir ainsi montre un \u00e9chec fondamental \u00e0 comprendre ce qu’est la d\u00e9mocratie ou peut-\u00eatre plus exactement un manque de croyance sinc\u00e8re et authentique en elle. Je pr\u00e9f\u00e9rerais donc que ce genre de choses cesse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Plus cela va continuer, plus je vais douter de la mesure dans laquelle les gens qui \u00e9crivent ces articles et qui insultent les gens qui ont vot\u00e9 pour Donald Trump, en disant en m\u00eame temps qu’ils croient vraiment en la d\u00e9mocratie et aux valeurs d\u00e9mocratiques et toutes ces choses qu’ils pr\u00e9tendent faire. Je dis qu’apr\u00e8s tout, il s’agit d’une \u00e9lection au cours de laquelle ces m\u00eames personnes nous ont r\u00e9p\u00e9t\u00e9 sans cesse qu’elles voulaient voter pour un candidat plut\u00f4t qu’un autre parce qu’elles croient en la d\u00e9mocratie et veulent la voir pr\u00e9serv\u00e9e de toute fa\u00e7on<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les risques du ‘Blame Game<\/em>‘<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Il est certain que le commentaire \u00e0 la fois grave et pond\u00e9r\u00e9 de Mercouris nous permet de conduire le ‘Blame Game<\/em>‘ \u00e0 son terme. Il est \u00e9vident que la recherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 d’un \u00ab\u00a0coupable\u00a0\u00bb de l’irr\u00e9alit\u00e9 compl\u00e8te du simulacre qui ravissait les \u00e2mes de ‘Hollywood-Bubble<\/em>‘ peut conduire \u00e0 des conclusion terribles, \u00e0 l’image de nombre de sc\u00e9narios hollywoodiens sur les zombies.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhGBis<\/em><\/strong> : « Quels \u00e9l\u00e9ments de sc\u00e9narios ? Kamala semble paraître pas tout \u00e0 fait noire mais certainement vide comme un trou noir d\u00e9saffect\u00e9 du fait d’une mal\u00e9diction \u00e9videmment raciste ; Trump-II qui paraît si acceptable \u00e0 tant de gens n’est rien d’autre que le simulacre d’un diable fasciste absolument irr\u00e9parable ; ces foules qui se sont laiss\u00e9es prendre \u00e0 un simulacre aussi monstrueux sont elles-m\u00eames monstrueuses et doivent \u00eatre trait\u00e9es comme telles… Pourquoi une riposte, une \u00ab\u00a0R\u00e9sistance 2.0\u00a0\u00bb type-Hollywood r\u00e9pondrait-elle selon une logique autre que celle de ses sc\u00e9narios, pour nous dicter le simulacre de la r\u00e9alit\u00e9, jusqu’\u00e0 devenir la r\u00e9alit\u00e9 elle-m\u00eame ? »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour cette sorte de raison, on comprend la logique de Mercouris qui nous avertit que cette sorte de critique, sorti des cerveaux et des plumes chauff\u00e9s \u00e0 blanc depuis quatre-huit ans, doit enfanter naturellement un d\u00e9veloppement g\u00e9nocidaire dont on distingue partout la mention ou l’\u00e9vocation comme un simple \u00e9l\u00e9ment d’information qu’on ne peut \u00e9carter par simple invocation morale \u00e0 partir d’une logique religieuse (partout pr\u00e9sente, y compris sinon surtout chez les ath\u00e9es et les la\u00efcs). Ainsi peut-on observer que nombre de th\u00e9ories g\u00e9nocidaires \u00e9labor\u00e9es sur des id\u00e9es de conceptions, que d’autres nommeraient \u00ab\u00a0complots\u00a0\u00bb, peuvent parfaitement se d\u00e9velopper non comme causes mais comme cons\u00e9quences des \u00e9v\u00e9nements que nos passions nous forcent \u00e0 transformer sans cesse en simulacres d’eux-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n

S’il faut terminer ce ‘Blame Game<\/em>‘ par une conclusion (\u00ab\u00a0Qui est le responsable de cette d\u00e9b\u00e2cle du simulacre ?\u00a0\u00bb), on peut gager que cette conclusion sera soutenue par les combattants de ‘Hollywood-Bubble<\/em>‘, ou inspir\u00e9e d’elle, avec une passion hallucinatoire dont on voit mal qui pourrait la contr\u00f4ler. La seule v\u00e9ritable chance de vaincre \u00e0 ce stade est de s’en moquer, de la ridiculiser, d’utiliser l’arme de l’ironie contre le simulacre mont\u00e9e de fa\u00e7on \u00e0 ce qu’elle en arrive \u00e0 se sentir insupportable \u00e0 elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

Ce serait une fa\u00e7on d’appliquer le pr\u00e9cepte du vieux strat\u00e8ge chinois de retourner l’arme de l’ennemi contre lui-m\u00eame ; nous voulons parler ici de l’ironie entendue comme une sorte de persiflage que nous consid\u00e9rons comme une des voies de la d\u00e9constructuration de la modernit\u00e9 ; d\u00e8s lors, nous dirions qu’\u00e0 ce moment, agissant comme nous le proposons, nous aurions retourn\u00e9 le persiflage<\/a> qui nous a d\u00e9vast\u00e9s au XVIII\u00e8me si\u00e8cle, contre les ravages de la modernit\u00e9 qui sont le produit de ce persiflage<\/a> du XVIII\u00e8me si\u00e8cle.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSitUSA-2024 : ‘Blame Game‘ g\u00e9nocidaire 10 novembre 2024 (20H40) – On est sonn\u00e9, compl\u00e8tement au tapis. Un silence assourdissant suivit l’\u00e9lection, moment politique exceptionnel dans les annales politiques de la Grande R\u00e9publique. On le r\u00e9p\u00e8te ici, nous r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 PhG : en \u00e9cartant les diff\u00e9rences de chacun des contextes et les circonstances politiques elles-m\u00eames, donc… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4885,14179,14180,6062,2667,9839],"class_list":["post-81322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-clooney","tag-genocidaire","tag-hollywood-bubble","tag-logique","tag-mercouris","tag-persiflage"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81322"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81322\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}