{"id":81323,"date":"2024-11-11T21:11:13","date_gmt":"2024-11-11T21:11:13","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/11\/11\/rapsit-usa2024-une-rupture-dans-lhistoire\/"},"modified":"2024-11-11T21:11:13","modified_gmt":"2024-11-11T21:11:13","slug":"rapsit-usa2024-une-rupture-dans-lhistoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/11\/11\/rapsit-usa2024-une-rupture-dans-lhistoire\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2024\u00a0: \u00ab\u00a0Une rupture dans l’histoire<\/em>\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2024 : « Une rupture dans l’histoire<\/em> »<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Comment le plus fort investissement des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s de la ‘Hollywood-Bubble<\/em>‘, en engagement, en argent, en influence, ont abouti \u00e0 la plus formidable d\u00e9faite du parti globaliste aux USA<\/strong>. • Certes, il faut consid\u00e9rer la victoire de Trump comme « Une rupture dans l’histoire<\/em> »<\/strong> (selon le jugement d’un expert de CNN) et ‘Hollywood-Bubble<\/em>‘ comme un nid opulent et arrogant du globalisme<\/strong>. • Le r\u00e9sultat de la d\u00e9route des globalistes se mesure \u00e0 la perte de cr\u00e9dit de Clooney et aux voyages des stars. • Avec un texte de Rachel Marsden.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Le 9 novembre, toutes les op\u00e9rations de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle US sont arriv\u00e9es \u00e0 leur terme avec la victoire de Trump dans l’Arizona, pour un r\u00e9sultat de 312 grands Électeurs contre 225 \u00e0 Kamala Harris, et une avance plus de 4 millions de voix dans le vote populaire g\u00e9n\u00e9ral pour le vainqueur. Que signifient ces chiffres, confirmant les appr\u00e9ciations de plus en plus grandissantes faites jusqu’ici, sinon une victoire historique ? On le r\u00e9p\u00e8te, un \u00e9pisode politique sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire moderne des Etats-Unis \u00e0 placer pour les XX\u00e8me et XXI\u00e8me si\u00e8cles sur le m\u00eame plan que l’action de Franklin Roosevelt dans ses premi\u00e8res semaines de pr\u00e9sidence, en mars 1933<\/a> (selon PhG).<\/p>\n<\/p>\n

Cette appr\u00e9ciation est confirm\u00e9e d’une fa\u00e7on tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrice<\/a> par l’analyste \u00e9lectoral de CNN, – d’une fa\u00e7on d’autant plus r\u00e9v\u00e9latrice que CNN est, avec MSNBC, le r\u00e9seau le plus hostile \u00e0 Trump. Pour lui, pour Harry Enten, c’est « une rupture dans l’histoire<\/em> » :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’analyste de donn\u00e9es de CNN, Harry Enten, a analys\u00e9 en profondeur les gains r\u00e9alis\u00e9s par le pr\u00e9sident Trump dans des groupes d\u00e9mographiques sp\u00e9cifiques lors de l’\u00e9lection, soulignant \u00e0 quel point ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crasants pour les d\u00e9mocrates. Les chiffres sont vraiment stup\u00e9fiants et incroyablement mauvais pour le parti de la \u00ab\u00a0joie\u00a0\u00bb<\/em> [\u00e9clats de rire de Kamala]c.<\/p>\n<\/p>\n

» Enter a soulign\u00e9 que Trump a r\u00e9alis\u00e9 les plus grandes am\u00e9liorations par rapport \u00e0 une pr\u00e9c\u00e9dente performance \u00e9lectorale pr\u00e9sidentielle du m\u00eame parti depuis 1992<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Quand est-ce que la derni\u00e8re fois qu’un parti a gagn\u00e9 dans autant d’endroits diff\u00e9rents ?\u00a0\u00bb, a demand\u00e9 Enten, expliquant qu'\u00a0\u00bbil faut remonter jusqu’en 1992, lorsque Bill Clinton a am\u00e9lior\u00e9 la performance de Michael Dukakis dans 49 États, plus le District de Columbia\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0La performance de Donald Trump mardi a \u00e9t\u00e9 la meilleure pour un candidat r\u00e9publicain \u00e0 la pr\u00e9sidence dans l’histoire des sondages effectu\u00e9s sur place, \u00e0 la sortie des votants\u00a0\u00bb, a encore insist\u00e9 Enten, ajoutant \u00ab\u00a0il domine litt\u00e9ralement tout le parcours historique pour constituer une rupture dans l’histoire\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette « rupture dans l’histoire<\/em> » aura \u00e9videmment des cons\u00e9quences tr\u00e8s profondes, non seulement en politique (int\u00e9rieure et n\u00e9cessairement ext\u00e9rieure), mais aussi au niveau social et socio-culturel, sinon au niveau m\u00eame de l’identit\u00e9 et de la coh\u00e9sion des USA. Elle doit se pr\u00e9senter sans aucun doute comme uyne \u00e9norme victoire remport\u00e9e sur les globalistes.<\/p>\n<\/p>\n

Nous ne sommes qu’au d\u00e9but de ce qui ne peut \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 que comme une \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb, – et, pour les trumpistes et les populistes, une \u00ab\u00a0r\u00e9volution conservatrice\u00a0\u00bb. C’est une expression renvoyant \u00e0 ce que connut l’Allemagne imm\u00e9diatement apr\u00e8s la d\u00e9faite de1918, permettant de vaincre les insurrections r\u00e9volutionnaires communistes avant de d\u00e9boucher, dans un d\u00e9veloppement sans aucun doute d\u00e9cevant pour les r\u00e9volutionnaires-conservateurs, sur la R\u00e9publique de Weimar. Il y a une certaine proximit\u00e9 dans l’esprit de ces \u00e9v\u00e9nements, mais dans des circonstances qui les s\u00e9parent in\u00e9luctablement : les USA de 2024 ne sont en aucun cas l’Allemagne de 1918. On n’en dira pas plus, bien entendu, sur les choses \u00e0 venir, pour nous tourner une fois de plus vers les vaincus, les d\u00e9mocrates contemplant le regard d\u00e9sol\u00e9 leur joli joujou du \u00ab\u00a0Trump-m\u00e9chant-facho\u00a0\u00bb qui structurait si bien leurs vibrantes interventions<\/p>\n<\/p>\n

Cela est pour revenir sur le r\u00f4le-moteur tenu dans cette campagne par le centre de pouvoir communication-Woke<\/em> que fut (et que reste) Hollywood, ou la ‘Hollywood-Bubble<\/em>‘, – et les sommes colossales des fortunes hollywoodiennes<\/a> dans la campagne, qui vont laisser des traces, des dettes, et des proc\u00e8s sur la l\u00e9galit\u00e9 de ces aides… Dans ce domaine de la politique du fric affich\u00e9 partout et qui a constitu\u00e9 le principal argument, le r\u00f4le de ce centre est mis en \u00e9vidence par les accusations port\u00e9es par certains contre Georges Clooney, – notre ami Cloon-Woke<\/em>, dont on mesure effectivement le r\u00f4le essentiel qu’il joua en \u00e9tant la force dynamique qui parvint \u00e0 l’\u00e9limination de Biden et l’intronisation de Kamala, notamment par le biais d’articles retentissants de toute sa c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 dans le Washington ‘Post<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

Comme l’explique<\/a> un autre de ces sites concernant la ‘Hollywood-Bubble<\/em>‘, ‘JosiaRises<\/em>‘, dans une rh\u00e9torique enflamm\u00e9e et un peu confuse, mais qui rend bien compte du climat r\u00e9gnant dans et autour de la ‘Hollywood-Bubble<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« George Clooney a \u00e9t\u00e9 l’un des plus grands responsables de l’abandon de Biden de la course et de la nomination de Kamla comme candidate \u00e0 la pr\u00e9sidentielle. Les d\u00e9mocrates se retournent d\u00e9sormais contre lui avec fureur. Il est d\u00e9vor\u00e9 vivant par les gauchistes et les d\u00e9mocrates sont tr\u00e8s en col\u00e8re contre lui aujourd’hui. Les d\u00e9mocrates en veulent \u00e0 George Clooney pour avoir pouss\u00e9 Biden hors course apr\u00e8s la victoire \u00e9clatante de Trump, c’est enti\u00e8rement de sa faute…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Imaginez si Hollywood mettait George Clooney sur sa liste noire !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Donc, on plaindrait presque ce pauvre Cloon-Woke<\/em>, qui d\u00e9j\u00e0 se plaint d’\u00eatre pris comme un vulgaire bouc-\u00e9missaire. Quand il redevient Clooney, il fait des contrats colossaux avec Nespresso pour sa c\u00e9l\u00e8bre r\u00e9plique : « What else ?<\/em> » C’est bien de cela qu’il s’agit : c’est certes lui qui a fourni la principale pression pour faire partir Biden, et le remplacer par Kamala, – mais « What else ?<\/em> ». On ne pouvait plus continuer avec Biden \u00e0 l’agonie, et personne d’autre que sa vice-pr\u00e9sidente ne pouvait le remplacer. Cloon-Woke <\/em>a encaiss\u00e9 les cons\u00e9quences des d\u00e9cennies de corruption, de catabolisme et de d\u00e9cr\u00e9pitude du personnel dirigeant du parti, en n’ayant d’autre choix que de mettre en avant le vide abyssal mais joyeux de Kamala \u00e0 la place de la d\u00e9mence s\u00e9nile du pr\u00e9sident. C’\u00e9tait quasiment une n\u00e9cessit\u00e9 patriotique.<\/p>\n<\/p>\n

On verra bien ce qu’il adviendra de ‘Hollywood-Bubble<\/em>‘ dans les ann\u00e9es et les mois \u00e0 venir, pour ce qui concerne le \u00ab\u00a0con-ti-nu-ons-le-com-bat\u00a0\u00bb qui salue ces belles et bonnes d\u00e9faites. En attendant, une enqu\u00eate<\/a> de l’excellente chroniqueuse Rachel Marsden nous montre que les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s hollywoodiennes les plus \u00e9lastiques dans leurs engagements envisagent, comme toujours apr\u00e8s la d\u00e9faite, de quitter la pays pour des exil extr\u00eamement dor\u00e9s et civilis\u00e9s, – c’est leur \u00ab\u00a0Courage, fuyons\u00a0\u00bb. Ce faisant, et d\u00e9crivant leur havre de repos du guerrier acquis bien avant la bataille, leurs avions personnels pr\u00eat\u00e9s \u00e0 l’\u00e9quipe Kamala comme on envoie des chars \u00e0 Zelenski, et tout le reste des comptes en banque qui ont servi \u00e0 rendre plus efficace la campagne de Kamala, nous sommes confirm\u00e9s dans l’interpr\u00e9tation que la d\u00e9faite de ‘Hollywood-Bubble<\/em>‘ fut bel et bien une d\u00e9faite du parti globaliste.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Globaliste est la d\u00e9faite de ‘Hollywood-Bubble<\/em>‘<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

Hollywood et son influence politique d\u00e9clinante suivent tous deux la m\u00eame trajectoire.<\/p>\n<\/p>\n

A chaque \u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine, les m\u00e9dias grand public font grand cas des soutiens de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s. D’autres promettent de quitter le pays si leur candidat ne gagne pas. Car apparemment, la d\u00e9mocratie qu’ils veulent est celle où les pl\u00e9b\u00e9iens font ce qu’une poign\u00e9e d’artistes leur dit de faire dans les bureaux de vote.<\/p>\n<\/p>\n

Richard Gere s’installe actuellement en Espagne et la presse occidentale sugg\u00e8re que c’est parce qu’il est en col\u00e8re que Trump ait confondu les terroristes avec les r\u00e9fugi\u00e9s qui envahissent la fronti\u00e8re am\u00e9ricaine. C’est en fait un d\u00e9bat int\u00e9ressant. Un d\u00e9bat auquel un homme qui vit dans une maison ferm\u00e9e sur 13 hectares, avec 11 salles de bain, une maison d’amis et une piscine, pourrait \u00eatre enclin \u00e0 se livrer, bien avant d’avoir \u00e0 se soucier des aspects les plus criants et les plus urgents du probl\u00e8me de l’immigration auquel le citoyen moyen est confront\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

La r\u00e9\u00e9lection de Trump sugg\u00e8re que les \u00e9lecteurs en ont trop assez d’une immigration mal g\u00e9r\u00e9e ou mal g\u00e9r\u00e9e pour se soucier des d\u00e9tails. C’est aussi pourquoi l’Am\u00e9ricain moyen n’a pas perdu la t\u00eate comme l’establishment l’a fait \u00e0 cause des remarques de Trump sur les migrants ha\u00eftiens de l’Ohio qui mangeaient les animaux de compagnie des gens. Ils ont juste copi\u00e9 l’audio de la voix de Trump et ont fait des vid\u00e9os sur TikTok dans lesquelles leurs propres animaux de compagnie semblaient choqu\u00e9s \u00e0 l’id\u00e9e d’\u00eatre mang\u00e9s. Le d\u00e9bat a fait rage sur la v\u00e9racit\u00e9 de cette affirmation, mais elle a mis la question de l’immigration au premier plan et, de toute fa\u00e7on, les gens allaient voter en fonction de leurs perceptions personnelles. Ce qui expliquerait au moins en partie pourquoi Trump a fini par gagner dans l’Ohio avec 12 points d’avance sur Harris. Pendant ce temps, Gere jouait avec le papier peint.<\/p>\n<\/p>\n

Le palais de Gere dans le Connecticut \u00e9tait \u00e0 vendre bien avant l’\u00e9lection. Sa femme est espagnole et il a dit qu’ils aimeraient passer du temps avec sa famille. Ce n’est pas comme si quelqu’un remarquerait où vit ce type, de toute fa\u00e7on. Lui et ses amis d’Hollywood sont parmi les plus grands b\u00e9n\u00e9ficiaires du globalisme, sillonnant constamment le monde pour le travail. Pourquoi pensent-ils que quelqu’un saurait où ils passent la plupart de leur temps, ou s’en soucierait ? Personne ne dit : \u00ab\u00a0On ne peut pas perdre ce Richard Gere au profit de l’Espagne ! Dites-moi pour qui je dois voter pour \u00e9viter \u00e7a !\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

a chanteuse Cher a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle partirait si Trump gagnait parce que le show de Trump est tout simplement trop stressant. Partir pour où ? Qui sait. Une s\u00e9rie d’h\u00f4tels de luxe, probablement. Car bien que Cher poss\u00e8de une immense demeure isol\u00e9e \u00e0 Malibu, elle semble toujours \u00eatre en tourn\u00e9e. Sa tourn\u00e9e \u00ab\u00a0Farewell Tour\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 suivie de sa tourn\u00e9e \u00ab\u00a0Here We Go Again\u00a0\u00bb, donc ses adieux ne devraient probablement pas \u00eatre pris trop au s\u00e9rieux. \u00ab\u00a0Quand a eu lieu la DERNIÈRE tourn\u00e9e d’adieu de Cher ?\u00a0\u00bb est en fait une suggestion de recherche Google. L’acteur et critique de Trump Tom Hanks est-il toujours l\u00e0 ? Peu importe, il est de toute fa\u00e7on un double citoyen de Gr\u00e8ce, où il poss\u00e8de une propri\u00e9t\u00e9 depuis 2020.<\/p>\n<\/p>\n

L’actrice de Game of Thrones Sophie Turner a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle d\u00e9m\u00e9nagerait au Royaume-Uni pour fuir Trump. Sauf qu’elle est originaire de l\u00e0-bas et qu’elle est anglaise. Quelqu’un a-t-il m\u00eame remarqu\u00e9 qu’elle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 partie ? Revenir de longues vacances n’est pas vraiment la m\u00eame chose que d\u00e9m\u00e9nager.<\/p>\n<\/p>\n

L’actrice latino-am\u00e9ricaine de premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration America Ferrera a d\u00e9clar\u00e9 que, pour le bien de sa famille, elle d\u00e9m\u00e9nagerait au Royaume-Uni – fuyant Trump, alors m\u00eame que la BBC britannique qualifi\u00e9 les Latinos de \u00ab\u00a0affluants\u00a0\u00bb [vers Trump]. Je suppose qu’elle n’a pas re\u00e7u le message.<\/p>\n<\/p>\n

L’actrice oscaris\u00e9e Sharon Stone a d\u00e9clar\u00e9 cet \u00e9t\u00e9, lors du Festival du film de Taormina en Sicile, qu’elle envisageait de d\u00e9m\u00e9nager en Europe. « Je suis profond\u00e9ment pr\u00e9occup\u00e9e par ce qui se passe actuellement dans mon pays. C’est l’une des premi\u00e8res fois de ma vie que je vois quelqu’un se pr\u00e9senter aux \u00e9lections sur un programme de haine et d’oppression », a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Trump. Mais Stone est d\u00e9j\u00e0 connue pour avoir pass\u00e9 beaucoup de temps en France, et la presse portugaise a sugg\u00e9r\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re qu’elle avait d\u00e9j\u00e0 investi dans l’immobilier de ce pays « pour \u00eatre voisine de George Clooney » pr\u00e8s de Lisbonne.<\/p>\n<\/p>\n

La presse occidentale a beaucoup parl\u00e9 du prince Harry et Meghan Markle, qui pourraient quitter leur manoir de Montecito, en Californie, apr\u00e8s la victoire de Trump. Mais ils lorgnent depuis longtemps vers un endroit au Portugal, où sa cousine Eug\u00e9nie vit d\u00e9j\u00e0 avec sa famille.<\/p>\n<\/p>\n

Si Trump n’avait pas gagn\u00e9, personne n’aurait probablement remarqu\u00e9 où ces c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s vivaient. Et on peut se demander si Hollywood lui-m\u00eame est encore pertinent en 2024, sans parler des opinions politiques de ceux qui y sont. Les gens semblent plus int\u00e9ress\u00e9s par le visionnage des vid\u00e9os faites des maisons des autres sur TikTok, tr\u00e8s pris pour cible par les gouvernements occidentaux parce qu’ils ne peuvent pas contr\u00f4ler l’application bas\u00e9e en Chine. TikTok propose une diversit\u00e9 organique par rapport aux offres hollywoodiennes qui imposent d\u00e9sormais des exigences sp\u00e9cifiques en mati\u00e8re de diversit\u00e9 pour \u00eatre pris en compte pour les r\u00e9compenses.<\/p>\n<\/p>\n

« Au moins un des acteurs principaux ou des acteurs secondaires importants soumis \u00e0 la consid\u00e9ration des Oscars » doit \u00eatre « issu d’un groupe racial ou ethnique sous-repr\u00e9sent\u00e9 dans un pays ou territoire de production sp\u00e9cifique » qui n’est pas blanc, selon l’Acad\u00e9mie des arts et des sciences du cin\u00e9ma. De plus, « au moins 30 % de tous les acteurs non soumis \u00e0 la candidature aux Oscars » doivent \u00eatre « issus d’au moins deux groupes sous-repr\u00e9sent\u00e9s ». De telles politiques expliqueraient, par exemple, le titre de NBC News de l’ann\u00e9e derni\u00e8re : « Cl\u00e9op\u00e2tre n’\u00e9tait pas noire, l’Égypte le dit \u00e0 Netflix dans une querelle croissante avant la nouvelle s\u00e9rie ».<\/p>\n<\/p>\n

Hollywood a resserr\u00e9 les rangs avec une omerta autour d’Harvey Weinstein, ignorant son agression sexuelle rampante pendant des ann\u00e9es, malgr\u00e9 tous leurs pr\u00eaches publics sur le f\u00e9minisme. Les stars sur les podiums des c\u00e9r\u00e9monies de remise de prix ont pleur\u00e9 sur l’\u00e9tat de l’humanit\u00e9 tout en faisant la f\u00eate en priv\u00e9 avec des gens comme P. Diddy, aujourd’hui accus\u00e9 au niveau f\u00e9d\u00e9ral de trafic sexuel, d’abus sexuel et d’exploitation des femmes.<\/p>\n<\/p>\n

L’ex-petite amie de Diddy, l’artiste Jennifer Lopez, a pris la parole lors d’un rassemblement de campagne de Kamala Harris et a d\u00e9clar\u00e9 que chaque Latino devrait \u00eatre offens\u00e9 par une blague sur Porto Rico faite par un com\u00e9dien professionnel lors du rassemblement de Trump au Madison Square Garden. Pourtant, Trump a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une augmentation de 14 points dans ce segment d\u00e9mographique par rapport \u00e0 2020. Je suppose qu’ils savent reconnaître l’humour quand ils l’entendent – ce qui expliquerait pourquoi son film « comique » Gigli a fait un flop en 2003 et, plus r\u00e9cemment, Shotgun Wedding sur Netflix.<\/p>\n<\/p>\n

L’artiste Taylor Swift, sans doute la plus grande c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 du monde \u00e0 l’heure actuelle, allait \u00e9craser Trump en soutenant Harris, a-t-on sugg\u00e9r\u00e9. Tous ses Swifties se plieraient consciencieusement au commandement, tels de petits soldats \u00e9blouis. « Je voterai pour Kamala Harris et Tim Walz lors de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024. Je vote pour @kamalaharris parce qu’elle se bat pour les droits et les causes qui, selon moi, ont besoin d’un guerrier pour les d\u00e9fendre », a post\u00e9 Swift sur Instagram le 10 septembre.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui s’est finalement produit, c’est que les fans de ce que plusieurs analystes ont d\u00e9crit comme le « f\u00e9minisme blanc » de Swift – les \u00e9lectrices blanches – ont choisi \u00e0 53 % en faveur de Trump. Peut-\u00eatre ont-ils simplement pens\u00e9 que l’homme dont la principale pr\u00e9occupation est de s’assurer qu’ils ont la capacit\u00e9 de s’offrir les billets au prix exorbitant pour les concerts de Swift est plus pertinent que le signal de vertu de Harris – qui flatte les femmes en parlant d’avortement et les minorit\u00e9s en parlant comme Foghorn Leghorn ? Je sais ce que tout le monde pense : pour qui ont vot\u00e9 les acteurs de cette s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e depuis longtemps disparue sur la fausse Maison Blanche, The West Wing ? Du moins, ils ont dû penser que c’est ce que tout le monde pensait. Puisqu’ils ont pris la peine de se r\u00e9unir juste pour jouer dans une publicit\u00e9 pro-Harris. « Nous choisissons la libert\u00e9. Nous choisissons Kamala Harris », ont-ils d\u00e9clar\u00e9 dans une d\u00e9claration sign\u00e9e par des personnalit\u00e9s comme Martin Sheen, Allison Janney et Mary McCormack. La publicit\u00e9, mettant en vedette Sheen, notoirement anti-guerre, \u00e9tait soutenue par le Projet Lincoln, qui regorge de n\u00e9oconservateurs – des compagnons de lit presque aussi \u00e9tranges que la repr\u00e9sentante de campagne n\u00e9oconservatrice de Harris et ancienne d\u00e9put\u00e9e, Liz Cheney, \u00e0 qui les acteurs de gauche de « The View » ont dit qu’elle serait une excellente secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, malgr\u00e9 son soutien aux guerres men\u00e9es par les États-Unis que son p\u00e8re, Dick, a contribu\u00e9 \u00e0 d\u00e9clencher.<\/p>\n<\/p>\n

De toute \u00e9vidence, l’\u00e9lection ne s’est pas d\u00e9roul\u00e9e comme beaucoup de ces c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s l’avaient esp\u00e9r\u00e9. Compte tenu des ressources et des options dont ils disposent, je suis sûr qu’ils s’en sortiront, quel que soit le manoir qu’ils choisiront d’habiter. Ils s’en seraient sortis de toute fa\u00e7on, contrairement \u00e0 tant de gens ordinaires qu’ils n’ont finalement pas r\u00e9ussi \u00e0 manipuler.<\/p>\n<\/p>\n

Rachel Marsden<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2024 : « Une rupture dans l’histoire » • Comment le plus fort investissement des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s de la ‘Hollywood-Bubble‘, en engagement, en argent, en influence, ont abouti \u00e0 la plus formidable d\u00e9faite du parti globaliste aux USA. • Certes, il faut consid\u00e9rer la victoire de Trump comme « Une rupture dans l’histoire » (selon le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[14182,4885,14181,13975,3049,3048],"class_list":["post-81323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bubble","tag-clooney","tag-hollywoods","tag-kamala","tag-marsden","tag-rachel"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81323\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}