{"id":81324,"date":"2024-11-12T14:01:01","date_gmt":"2024-11-12T14:01:01","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/11\/12\/rapsit-usa2024-ou-vas-tu-resistance-20\/"},"modified":"2024-11-12T14:01:01","modified_gmt":"2024-11-12T14:01:01","slug":"rapsit-usa2024-ou-vas-tu-resistance-20","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/11\/12\/rapsit-usa2024-ou-vas-tu-resistance-20\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2024 : O\u00f9 vas-tu, \u2018Resistance 2.0<\/em>‘\u00a0?"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2024 : Où vas-tu, ‘Resistance 2.0<\/em>‘ ?<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

M\u00e9fiez-vous lorsqu’on parle de \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb. C’est un tr\u00e8s beau mot, qui nous sied selon ce que nous estimons \u00eatre sa bonne compr\u00e9hension. Jusqu’il y a peu, le mot \u00e9tait employ\u00e9 par ses membres pour qualifier l'\u00a0\u00bbAxe du Mal\u00a0\u00bb courant, – expression comme toujours de valeur totalement invertie, habitude quasiment pavlovienne du Syst\u00e8me, alias DeepState <\/em>tr\u00e8s sympa. L’Axe du Mal revu ann\u00e9es 2020, c’\u00e9tait la Russie, la Chine, l’Iran et les autres, et la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb regroupait la n\u00e9buleuse des groupes antiimp\u00e9rialistes soutenus par les affreux de l’Axe.<\/p>\n<\/p>\n

M\u00e9fiez-vous des mots et de l’usage qu’on en fait, jusqu’aux plus nobles et surtout les plus nobles ! L’expression ‘Resistance 2.0<\/em>‘ est devenue l’embl\u00e8me du combat jusqu’au bout des d\u00e9bris du globalisme hollywoodien-neocon<\/em> engag\u00e9 dans une bataille jusqu’auboutiste, – et osons l’italique de la citation v\u00e9ridique, – disons que des voix nous ont parl\u00e9, comme \u00e0 Jeanne :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Allo-Allo, Ici radio-‘Hollywood-Bubble’, des bobos-globalistes parlent aux bobos-globalistes ! ‘Hollywood-Bubble’ a perdu une bataille, il n’a pas perdu la guerre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Suit un tableau g\u00e9n\u00e9ral de la ‘Resistance 2.0<\/em>‘ (curieux, nous n’entendîmes jamais parl\u00e9 de ‘R\u00e9sistance 1.0<\/em>‘ contre le Monstre), – tableau dress\u00e9 par Jonathan Turley, avec sa comp\u00e9tence et son s\u00e9rieux habituels ; par ailleurs, un Turley d\u00e9finitivement pass\u00e9 dans le camp trumpiste & Cie, simplement par l’insupportabilit\u00e9 où il se trouve d’encore consid\u00e9rer ‘Hollywood-Bubble<\/em>‘ comme autre chose qu’une infamie mise au monde pour \u00e9craser la civilisation par subversion, inversion et simulacre.<\/p>\n<\/p>\n

Pour nous qui poursuivons le but de l’attaque contre le Syst\u00e8me (‘Delanda Est Systema<\/em>‘), qui doit n\u00e9cessairement passer par la d\u00e9sint\u00e9gration structurelle du monstre am\u00e9ricaniste, cette situation d’une nouvelle \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb face \u00e0 Trump est la meilleure situation dont l’on puisse r\u00eaver. Un triomphe complet de Trump, avec unit\u00e9 retrouv\u00e9e absorbant les globalistes serait\/aurait \u00e9t\u00e9 une catastrophe – puisque triomphe-unit\u00e9 aussit\u00f4t absorb\u00e9 par un DeepState <\/em>reconstitu\u00e9, – puisque ce triomphe trumpiste aurait signifi\u00e9 que le cadre de reconstruction serait rest\u00e9 celui des USA am\u00e9ricaniste-occidentaliste. Ce que signifie la persistance de ‘Hollywood-Bubble<\/em>‘ transform\u00e9 en ‘Resistance 2.0<\/em>‘, c’est la poursuite par la relance de la guerre civile communicationnelle et larv\u00e9e que nous connaissons depuis huit ans, mais cette fois avec les trumpistes-populistes en tr\u00e8s bonne position et tenant nombre des leviers des restes encore puissants d’un pouvoir qui le fut consid\u00e9rablement.<\/p>\n<\/p>\n

Notre espoir est alors une acc\u00e9l\u00e9ration des regroupements g\u00e9o-id\u00e9ologiques. On peut avancer l’exemple du Nevada, qui a tr\u00e8s largement vot\u00e9 Trump et r\u00e9publicain [pro-Biden en 2020]. Une hypoth\u00e8se est d’y voir en partie l’influence de l’installation dans l’État de 4 000 Californiens fuyant la dictature globaliste-Woke<\/em> du gouverneur Newton (d’ailleurs battu le 5 novembre !). Le climat qui se dessine tend \u00e0 nous orienter \u00e0 des affrontements qui vont prendre une tournure de plus en plus selon des regroupements id\u00e9ologico-r\u00e9gionaux tandis que m\u00eames les États r\u00e9publicains (27 sur 50) seraient conduits \u00e0 rejeter de plus en plus les consignes de Washington qui viendraient des bureaucraties globalistes, contre lesquelles Trump doit se battre de son c\u00f4t\u00e9. On voit bien que le v\u00e9ritable destin de Trump, qui se voudrait unificateur pour faire l’Am\u00e9rique ‘Great Again<\/em>‘, pourrait bien \u00eatre de mettre \u00e0 nu, avec un rangement g\u00e9ographique acceptable, les deux tendances qui s’affrontent selon le fatalisme de haines extraordinaires.<\/p>\n<\/p>\n

A notre sens, l’influence sur la politique \u00e9trang\u00e8re sera moins directe qu’indirecte. Les incursions arm\u00e9es US, voir certaines bases, cesseraient bien plus \u00e0 cause de l’absence de moyens, du refus d’intervention des États et de leurs Gardes Nationales, que des orientations venues d’en-haut et se heurtant \u00e0 des obstacles bureaucratiques et id\u00e9ologiques tr\u00e8s difficiles \u00e0 vaincre, et d’ailleurs replongeant l’administration Trump dans ses batailles int\u00e9rieures. Le jugement habituel : \u00ab\u00a0Nous s\u00e9parons les questions int\u00e9rieures US, auxquelles nous n’avons rien \u00e0 dire, tandis que les questions ext\u00e9rieures nous concernent\u00a0\u00bb ne vaut rien du tout ; aux USA, dans la crise actuelle, les deux questions int\u00e9rieure et ext\u00e9rieure sont \u00e9troitement d\u00e9pendantes l’une de l’autre, jusqu’\u00e0 ne faire qu’une. Quoi qu’on dise et fasse, l’\u00e9volution int\u00e9rieure des USA est une affaire vitale qui nous concerne tous.<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, il est int\u00e9ressant de lire le commentaire g\u00e9n\u00e9ral que Jonathan Turley fait de l’avenir de la ‘R\u00e9sistance 2.0<\/em>‘. Turley ne nous donne pas les issues probables de la bataille, il d\u00e9taille les circonstances juridiques et constitutionnelles qui vont la caract\u00e9riser. Il est incapable et n’y pr\u00e9tend pas une seconde de nous annoncer, les accidents et les incidents qui vont \u00e9mailler l’affrontement. Pour son texte, il s’agit une nouvelle fois de sa chronique (du 11 novembre<\/a>) dans ‘The Hill<\/em>‘, qu’il pr\u00e9sente en ces termes :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Vous trouverez ci-dessous ma chronique dans ‘The Hill’ sur les appels croissants des gouverneurs et des procureurs d\u00e9mocrates \u00e0 une r\u00e9sistance organis\u00e9e \u00e0 l’administration Trump. Ils pourraient cependant constater que le mouvement de r\u00e9sistance devra cette fois-ci faire face \u00e0 des obstacles juridiques et politiques importants<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il faut noter loyalement que Turley, qui est au cœur de la m\u00eal\u00e9e et sait identifier les bruits innombrables d’arri\u00e8re-plan, reconnaît bien mieux que nous les annonces de tendances et de tension. Son texte remet en bonne perspective tout ce que nous avons tent\u00e9 d’analyser jusqu’ici, de loin, du cœur de la clinquante et si sûre d’elle civilisation bruxello-europ\u00e9iste.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n

‘Resistance 2.0<\/em>‘ vu par Turley<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

« Le principe le plus courant des programmes de r\u00e9tablissement est que la premi\u00e8re \u00e9tape consiste \u00e0 admettre que vous avez un probl\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Cette premi\u00e8re \u00e9tape continue \u00e0 \u00e9chapper aux politiciens et aux experts qui ont pouss\u00e9 sans succ\u00e8s la guerre juridique et la politique de panique pendant des ann\u00e9es. Cela inclut des procureurs comme la procureure g\u00e9n\u00e9rale de New York, Letitia James, et des politiciens comme le gouverneur de l’Illinois, J.B. Pritzker, qui a affirm\u00e9 cette semaine qu’ils allaient redoubler, et non reconsid\u00e9rer, leurs positions pass\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, le Washington Post a rapidement publi\u00e9 un \u00e9ditorial intitul\u00e9 « La deuxi\u00e8me r\u00e9sistance \u00e0 Trump doit commencer maintenant ». Ils pourraient cependant trouver la r\u00e9sistance plus difficile, tant sur le plan politique que juridique, cette fois-ci.<\/p>\n<\/p>\n

Il est important de noter d’embl\u00e9e qu’il n’y a aucune raison pour que les militants d\u00e9mocrates abandonnent leurs valeurs simplement parce qu’ils ont perdu cette \u00e9lection. Notre syst\u00e8me est renforc\u00e9 par un plaidoyer passionn\u00e9 et actif.<\/p>\n<\/p>\n

C’est plut\u00f4t la fureur collective et le d\u00e9lire des manifestations post-\u00e9lectorales qui ont \u00e9t\u00e9 si d\u00e9concertants. Les experts ont fustig\u00e9 la majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs, insistant sur le fait que l’\u00e9lection a d\u00e9montr\u00e9 que la moiti\u00e9 de la nation est compos\u00e9e de racistes, de misogynes ou de dominatrices qui aspirent \u00e0 se soumettre \u00e0 la tyrannie.<\/p>\n<\/p>\n

D’autres ont bl\u00e2m\u00e9 la libert\u00e9 d’expression et le fait que les r\u00e9seaux sociaux permettent \u00e0 des \u00e9lecteurs ignorants de lire de la « d\u00e9sinformation ». En d’autres termes, le probl\u00e8me ne pouvait pas venir d’eux-m\u00eames. C’\u00e9tait plut\u00f4t le public, qui refusait d’\u00e9couter.<\/p>\n<\/p>\n

Cela n’augure rien de bon pour le Parti d\u00e9mocrate. Ayant grandi dans une famille lib\u00e9rale et politiquement active \u00e0 Chicago, j’avais esp\u00e9r\u00e9 une plus grande introspection apr\u00e8s cette d\u00e9route \u00e9lectorale.<\/p>\n<\/p>\n

D’ordinaire, la gu\u00e9rison peut commencer par « une exp\u00e9rience terrible » lorsque quelqu’un touche le fond.<\/p>\n<\/p>\n

Apr\u00e8s une d\u00e9faite \u00e9lectorale \u00e9crasante et la perte de la Maison Blanche et probablement des deux chambres du Congr\u00e8s, on pourrait penser que les d\u00e9mocrates seraient pr\u00eats \u00e0 faire ce premier pas vers la gu\u00e9rison. Cependant, ceux qui esp\u00e8rent une nouvelle feuille de route \u00e0 gauche ne comprennent pas la v\u00e9ritable emprise addictive de la rage.<\/p>\n<\/p>\n

Dans mon r\u00e9cent livre, ‘The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage<\/em>‘, j’explore la col\u00e8re et notre longue histoire de politique de la col\u00e8re. La col\u00e8re procure une certaine lib\u00e9ration lorsqu’on permet aux gens de faire et de dire des choses qu’on ne ferait ou ne dirait jamais. Les gens l’admettent rarement, mais ils aiment \u00e7a. C’est l’euphorie ultime produite par la forme la plus basse du discours politique.<\/p>\n<\/p>\n

Au cours des huit derni\u00e8res ann\u00e9es, les États-Unis sont devenus une nation de toxicomanes de la col\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

Pendant des mois, les dirigeants d\u00e9mocrates ont d\u00e9nonc\u00e9 Donald Trump et ses partisans comme des fascistes et des n\u00e9onazis. Le pr\u00e9sident Joe Biden, la vice-pr\u00e9sidente Kamala Harris et d’autres ont sugg\u00e9r\u00e9 que la d\u00e9mocratie elle-m\u00eame \u00e9tait sur le point de mourir si les d\u00e9mocrates ne restaient pas au pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n

Juste avant les \u00e9lections, la gouverneure de New York Kathy Hochul a qualifi\u00e9 ceux qui ont vot\u00e9 pour Trump d’« anti-am\u00e9ricains ». Selon Hochul, plus de la moiti\u00e9 de l’\u00e9lectorat am\u00e9ricain est d\u00e9sormais \u00ab\u00a0anti-am\u00e9ricain\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

James est le visage de la guerre juridique. Elle a peut-\u00eatre fait plus pour r\u00e9\u00e9lire Trump que quiconque, \u00e0 part le pr\u00e9sident lui-m\u00eame. Elle a fait campagne en accusant Trump de quelque chose, n’importe quoi. À New York, elle a \u00e9t\u00e9 rejointe par le procureur de Manhattan Alvin Bragg dans cette tentative mal con\u00e7ue. Ils ont concr\u00e9tis\u00e9 le r\u00e9cit d’un syst\u00e8me juridique militaris\u00e9. Chaque nouvelle action en justice semblait produire une nouvelle pouss\u00e9e dans les sondages en faveur de Trump.<\/p>\n<\/p>\n

Et pourtant, James \u00e9tait l\u00e0, peu apr\u00e8s l’\u00e9lection, avec une autre conf\u00e9rence de presse promettant \u00e0 nouveau de d\u00e9chaîner les pouvoirs de son bureau pour mettre fin aux politiques de Trump.<\/p>\n<\/p>\n

Et puis il y a eu Pritzker, qui a fait la version th\u00e9\u00e2trale communautaire de ‘The Avengers’ et a d\u00e9clar\u00e9 : « Vous venez pour mon peuple, vous venez \u00e0 travers moi. »<\/p>\n<\/p>\n

Le gouverneur du New Jersey Phil Murphy (D) a ajout\u00e9 qu’il « se battra lui aussi jusqu’\u00e0 la mort » contre le programme de Trump.<\/p>\n<\/p>\n

Plut\u00f4t que de baisser la rh\u00e9torique, ces accros \u00e0 la col\u00e8re ont couru chercher une autre raison de l’\u00eatre encore plus.<\/p>\n<\/p>\n

Nos pr\u00e9c\u00e9dentes p\u00e9riodes de politique de la col\u00e8re ont \u00e9t\u00e9 en grande partie termin\u00e9es par le public lors de changements \u00e9lectoraux majeurs comme celui de ce mois-ci. Les choses sont cependant diff\u00e9rentes cette fois-ci, tant sur le plan politique que juridique. Le probl\u00e8me pour la r\u00e9sistance est la d\u00e9mocratie m\u00eame qu’ils pr\u00e9tendaient sauver.<\/p>\n<\/p>\n

Les d\u00e9mocrates ont perdu apr\u00e8s s’\u00eatre oppos\u00e9s \u00e0 des politiques soutenues par une part \u00e9tonnante de l’opinion publique \u00e0 une \u00e9poque de profondes divisions politiques. Cet effort comprenait notamment l’opposition aux lois sur l’identification des \u00e9lecteurs, qui ont re\u00e7u le soutien de 84 % de l’opinion publique.<\/p>\n<\/p>\n

Ils sont d\u00e9sormais d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 s’opposer aux politiques qui ont contribu\u00e9 \u00e0 cette d\u00e9route \u00e9lectorale, notamment les expulsions d’immigrants ill\u00e9gaux, qui sont soutenues dans certains sondages par deux tiers des Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

De m\u00eame, les d\u00e9mocrates ont d\u00e9j\u00e0 redoubl\u00e9 d’attaques contre la libert\u00e9 d’expression, imputant notamment leur d\u00e9faite \u00e0 l’absence de censure suffisante. Sur MSNBC, l’animateur Mika Brzezinski a imput\u00e9 en partie cette d\u00e9faite \u00e0 une « d\u00e9sinformation massive ». Pourtant, selon certains sondages, la libert\u00e9 d’expression s’est class\u00e9e au deuxi\u00e8me rang des enjeux du jour de l’\u00e9lection.<\/p>\n<\/p>\n

Selon CNN, la performance de Trump a \u00e9t\u00e9 la meilleure parmi les jeunes (18-29 ans) depuis 20 ans, la meilleure parmi les \u00e9lecteurs noirs depuis 48 ans et la meilleure parmi les \u00e9lecteurs hispaniques depuis plus de 50 ans.<\/p>\n<\/p>\n

Harris a en fait perdu un peu de soutien aupr\u00e8s des femmes, et Trump a gagn\u00e9 facilement aupr\u00e8s de certains groupes de femmes.<\/p>\n<\/p>\n

Rien de tout cela ne semble avoir d’importance cette fois-ci. Nous avons une alliance de m\u00e9dias politiques et d’int\u00e9r\u00eats universitaires totalement d\u00e9tach\u00e9s des opinions de la majorit\u00e9 du public. Pourtant, avec les deux chambres du Congr\u00e8s sous contr\u00f4le r\u00e9publicain, les enqu\u00eates et les efforts de destitution qui ont harcel\u00e9 Trump tout au long de son premier mandat constitueront une menace moins importante lors de son deuxi\u00e8me mandat.<\/p>\n<\/p>\n

Pour cette raison, le centre de gravit\u00e9 de la \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me r\u00e9sistance\u00a0\u00bb se d\u00e9placera vers des procureurs d\u00e9mocrates comme James, Bragg et la procureure du comt\u00e9 de Fulton Fani Willis, qui vient d’\u00eatre r\u00e9\u00e9lue.<\/p>\n<\/p>\n

Plusieurs gouverneurs d\u00e9mocrates s’engagent \u00e9galement \u00e0 contrecarrer les politiques de Trump malgr\u00e9 les r\u00e9sultats de l’\u00e9lection.<\/p>\n<\/p>\n

La \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me r\u00e9sistance\u00a0\u00bb tentera d’utiliser le pouvoir de l’État pour s’opposer aux probl\u00e8mes et aux politiques m\u00eames qui ont conduit \u00e0 ce changement politique historique. Cela signifie qu’il y aura un d\u00e9placement juridique dans l’orientation des litiges vers les pouvoirs f\u00e9d\u00e9raux inh\u00e9rents par rapport aux pouvoirs des États. Cette bataille favorisera l’administration Trump.<\/p>\n<\/p>\n

Pour \u00eatre juste envers ces politiciens d\u00e9mocrates, ils sont certainement libres d’aller devant les tribunaux, comme les r\u00e9publicains l’ont fait sous Biden pour plaider en faveur de limitations des pouvoirs f\u00e9d\u00e9raux. Mais la promesse du gouverneur de Californie Gavin Newsom d’employer \u00ab\u00a0la m\u00e9thode Trump\u00a0\u00bb pour prot\u00e9ger l’État est plus facile \u00e0 faire rh\u00e9toriquement qu’\u00e0 tenir juridiquement.<\/p>\n<\/p>\n

En effet, Trump pourra citer un alli\u00e9 curieux dans ce combat : Barack Obama. C’est Obama qui a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9craser les efforts des États pour poursuivre leurs propres politiques et programmes en mati\u00e8re d’application des lois sur l’immigration. Obama a insist\u00e9 sur le fait que les lois des États \u00e9taient pr\u00e9empt\u00e9es dans ce domaine et la Cour supr\u00eame a largement accept\u00e9 dans sa d\u00e9cision de 2012 dans l’affaire Arizona contre États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

Le Congr\u00e8s pourrait m\u00eame chercher \u00e0 lier la r\u00e9ception de fonds f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 la coop\u00e9ration des États avec les mandats f\u00e9d\u00e9raux. C’est pour cette raison que les d\u00e9mocrates, qui avaient fait campagne sur la promesse de mettre fin \u00e0 l’obstruction parlementaire pour le bien de la d\u00e9mocratie, sont soudainement devenus de fervents adeptes de cette r\u00e8gle du S\u00e9nat vers 2 h 30 du matin mercredi dernier.<\/p>\n<\/p>\n

Alors que la majorit\u00e9 des citoyens quittent la soir\u00e9e en secouant la t\u00eate, de nombreux militants ne conservent que leur col\u00e8re. Au lieu de r\u00e9\u00e9valuer les ann\u00e9es d’orthodoxie et d’intol\u00e9rance de l’extr\u00eame gauche, certains appellent \u00e0 d\u00e9molir le syst\u00e8me ou \u00e0 prendre des mesures individuelles drastiques, notamment en demandant aux femmes de rompre avec leur petit ami et leur mari ou de se couper les cheveux.<\/p>\n<\/p>\n

En fait, elles vont garder leur col\u00e8re et mettre fin \u00e0 leurs relations. C’est vraiment une addiction. »<\/p>\n<\/p>\n

Jonathan Turley<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2024 : Où vas-tu, ‘Resistance 2.0‘ ? M\u00e9fiez-vous lorsqu’on parle de \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb. C’est un tr\u00e8s beau mot, qui nous sied selon ce que nous estimons \u00eatre sa bonne compr\u00e9hension. Jusqu’il y a peu, le mot \u00e9tait employ\u00e9 par ses membres pour qualifier l’\u00a0\u00bbAxe du Mal\u00a0\u00bb courant, – expression comme toujours de valeur totalement invertie, habitude… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[12707,2898,14183,4808,2755,2948,2804],"class_list":["post-81324","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-anti-trump","tag-desintegration","tag-ideologico-geographique","tag-jonathan","tag-resistance","tag-turley","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81324\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}