{"id":81332,"date":"2024-11-18T16:34:15","date_gmt":"2024-11-18T16:34:15","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/11\/18\/echos-de-1984\/"},"modified":"2024-11-18T16:34:15","modified_gmt":"2024-11-18T16:34:15","slug":"echos-de-1984","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/11\/18\/echos-de-1984\/","title":{"rendered":"\u00c9chos de \u20181984<\/em>‘"},"content":{"rendered":"

Échos de ‘1984<\/em>‘<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

18 novembre 2024 (16H40) – Voici une int\u00e9ressante synth\u00e8se des r\u00e9actions de l’actrice, productrice et r\u00e9alisatrice (TV, cin\u00e9ma) Justine Bateman<\/a> \u00e0 l’\u00e9lection de Trump. J’ignore et on ignore si elle a vot\u00e9 pour Trump (au contraire de son fr\u00e8re, l’acteur c\u00e9l\u00e8bre Jason Bateman, qui a publiquement annonc\u00e9 qu’il avait vot\u00e9 pour Kamala).<\/p>\n<\/p>\n

Dans tous les cas, rien dans cette synth\u00e8se<\/a> publi\u00e9e par ‘Breitbart.News<\/em>‘ n’indique qu’elle l’a fait ou non, parce qu’il n’est aucunement question de ses choix politiques donc de son vote. J’ignore si cela est intentionnel ou pas, dans tous les cas d’apr\u00e8s ce qu’elle dit ; certains lecteurs consid\u00e8rent dans leurs commentaires qu’elle est pro-Trump parce que ce qu’elle rapporte fait implicitement penser bien entendu qu’elle consid\u00e8re son \u00e9lection comme une bonne chose. Mais rien, je le r\u00e9p\u00e8te, ne le dit explicitement, et l’on peut m\u00eame penser que son appr\u00e9ciation se veut objective (comme l’on dit : \u00ab\u00a0Dieu merci, la pluie a cess\u00e9\u00a0\u00bb) m\u00eame si elle est (objectivement) favorable \u00e0 sa survenue.<\/p>\n<\/p>\n

Au reste, et pour bien situer combien l’impression rencontre le r\u00e9el, il faut ajouter que Bateman a refus\u00e9 \u00e0 diverses occasions de dire pour qui elle votait. Elle explique qu’elle consid\u00e8re que le choix des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s du ‘show-business<\/em>‘ n’a aucune valeur exemplaire et ne s’appuie sur aucune valeur politique ou morale. Elle juge que faire connaître leur choix revient \u00e0 exercer une pression injustifi\u00e9e sur le choix des \u00e9lecteurs.<\/p>\n<\/p>\n

On rapporte ici quelques passages de l’article cit\u00e9, qui se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 une interview<\/a> de Fox News Digital et \u00e0 un article<\/a> du New York ‘Post<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Je me sens bien. Je me sens tr\u00e8s bien, en fait\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Bateman \u00e0 Fox News Digital lors d’une interview<\/a><\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0J’ai l’impression qu’il y avait une sorte de nuage \u00e9touffant qui pesait sur nous… Les gens ordinaires qui avaient des questions sur les d\u00e9cisions qui \u00e9taient prises \u00e9taient subtilement ou manifestement r\u00e9duits au silence. Et j’ai l’impression que cela a \u00e9t\u00e9 bris\u00e9, que ce genre de r\u00e9pression a \u00e9t\u00e9 en quelque sorte bris\u00e9e<\/em>.\u00ab\u00a0<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

» A Washington, la nuit du 5 novembre où elle suivait les r\u00e9sultats, \u00ab\u00a0J’ai \u00e9t\u00e9 surprise de ressentir, de ressentir physiquement, un soulagement dans mon corps. Je n’avais pas r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 quel point ces quatre derni\u00e8res ann\u00e9es avaient \u00e9t\u00e9 inconfortables jusqu’\u00e0 ce que je sente ce poids sur moi se diluer et disparaître\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Son observation sp\u00e9cifique revient \u00e0 un jugement extr\u00eamement pr\u00e9cis et catastrophique sur la p\u00e9riode qu’interrompt l’\u00e9lection de Trump. Pour elle, cette p\u00e9riode est tr\u00e8s \u00ab\u00a0anti-am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb pour la libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Pendant l’administration Biden et m\u00eame avant, l’Am\u00e9rique s’est compl\u00e8tement dilu\u00e9e en tant que nation autrefois construite sur le fondement m\u00eame de la libert\u00e9 d’expression pour tous sans conditions\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le New York Post note qu’elle a mis en garde contre le concept de jugement populaire sur les r\u00e9seaux sociaux qui a prosp\u00e9r\u00e9 sous Biden et comment \u00ab\u00a0toute question, toute opinion, tout goût ou d\u00e9goût – qu’il s’agisse de sujets brûlants comme Gaza, les athl\u00e8tes transgenres dans le sport f\u00e9minin ou toute forme de justice sociale – \u00e9taient soumis \u00e0 une liste tr\u00e8s limit\u00e9e de ‘positions autoris\u00e9es’ afin d’en \u00e9valuer l’acceptabilit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On termine ces extraits par une impression g\u00e9n\u00e9ral qu’elle a confi\u00e9e au ‘Post<\/em>‘, qui se r\u00e9f\u00e8re au fameux livre d’Orwell :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Mec, nous venons de vivre ‘1984’ … Signaler la surveillance en d\u00e9non\u00e7ant, se surveiller les uns les autres – allez donc ! Pourquoi ? Vous ne voulez pas vous apaiser ? Vous voulez toujours avoir l’impression de t\u00e9moigner ? Vous voulez toujours avoir l’impression que quelqu’un enregistre des preuves qui seront pr\u00e9sent\u00e9es devant un tribunal ? Pourquoi voulez-vous vivre comme \u00e7a ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un ph\u00e9nom\u00e8ne venu d'\u00a0\u00bbailleurs\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

On comprend qu’il est extr\u00eamement important que ces opinions et ces impressions soient faites sous la forme d’une compl\u00e8te l’objectivit\u00e9, \u00e0 partir du moment où celle qui les exprime ne nous dit pas si elle a vot\u00e9 Trump. (Et si elle l’a fait, mon hypoth\u00e8se est qu’elle l’a fait essentiellement pour que Biden, Kamala et toute cette bande soient chass\u00e9s du pouvoir.)<\/p>\n<\/p>\n

Il est \u00e9galement extr\u00eamement important que les choses soient exprim\u00e9es \u00ab\u00a0presque physiquement\u00a0\u00bb (« ressentir physiquement, un soulagement dans mon corps<\/em>»), et dans ce cas aucune raison de mettre en doute les impressions rapport\u00e9es. Il s’agit alors d’un ph\u00e9nom\u00e8ne hors de la raison politique, m\u00eame si celle-ci s’en satisfait \u00e9ventuellement pour sauver sa mise et sa r\u00e9putation.<\/p>\n<\/p>\n

Dans les deux cas, on a des \u00e9l\u00e9ments s\u00e9rieux et solides pour consid\u00e9rer que ce ph\u00e9nom\u00e8ne d’\u00eatre projet\u00e9 dans ‘1984<\/em>‘ est presque un ph\u00e9nom\u00e8ne physiquement r\u00e9el, qui ne tient en rien \u00e0 une opinion politique, dans tous les cas \u00e0 un libre choix de ce point de vue. Tout se passe comme si une sorte de \u00ab\u00a0possession\u00a0\u00bb presque correspondante dans sa forme au ph\u00e9nom\u00e8ne religieux, avait \u00e9t\u00e9 v\u00e9cue par un pays entier.<\/p>\n<\/p>\n

Cela se passe dans une atmosph\u00e8re surchauff\u00e9e par la puissance \u00e9crasante du syst\u00e8me de la communication dans sa forme du ‘Janus<\/em>‘, pour et contre \u00e0 la fois ; et une atmosph\u00e8re tr\u00e8s \u00e9trange du fait de la situation des grands facteurs politiques : un pr\u00e9sident g\u00e2teux aux yeux de tous, une vice-pr\u00e9sidente r\u00e9duite \u00e0 un \u00e9clat de rire permanent et une campagne pr\u00e9sidentielle ill\u00e9gale du fait du \u00ab\u00a0coup d’État\u00a0\u00bb contre Biden, et bas\u00e9e sur \u00ab\u00a0la joie\u00a0\u00bb impos\u00e9e \u00e0 tous ; des simulacres extraordinaires, – encore plus que mensonges, – concernant les \u00e9v\u00e9nements du 6 janvier, l’\u00e9tat de sant\u00e9 de Biden, la guerre en Ukraine notamment.<\/p>\n<\/p>\n

De m\u00eame, et inversement d’un point de vue politique, l’extraordinaire \u00e9lection de Trump efface brutalement tous les monstrueux artifices de la p\u00e9riode : on vous a projet\u00e9 dans ‘1984<\/em>‘ avec une brutalit\u00e9 \u00e9pouvantable, un \u00e9v\u00e9nement comparable \u00e0 une catharsis mais en sens inverse vous en fait brutalement sortir en vous purifiant au contact du r\u00e9el. Pour cette raison, c’est vrai, je tends \u00e0 consid\u00e9rer l’\u00e9lection extraordinaire de Trump d’abord comme l’effet d’une volont\u00e9 collective, consciemment ou inconsciemment voulue comme telle, – et plut\u00f4t \u00ab\u00a0inconsciemment\u00a0\u00bb, – de se sortir de ce cauchemar. Si l’on veut, le \u00ab\u00a0cocktail Molotov humain<\/a>\u00a0\u00bb (Trump) parvenu \u00e0 son terme.<\/p>\n<\/p>\n

De ce point de vue, il ne faut pas consid\u00e9rer l’\u00e9lection de Trump dans la forme extraordinaire qu’on a vue comme seulement un acte politique (m\u00eame si elle en est un, et peu ordinaire). Il s’agit d’abord et avant toute chose d’un ph\u00e9nom\u00e8ne collectif d\u00e9passant tr\u00e8s largement la sph\u00e8re politique pour s’inscrire dans \u00ab\u00a0autre chose\u00a0\u00bb qui \u00e9chappe compl\u00e8tement aux calcul et aux machinations humaines et politiques habituelles.<\/p>\n<\/p>\n

Dans de telles conditions et revenant sur terre, on comprend que les sondages et les pitoyables analyses de nos petits \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb asserment\u00e9s se plantent all\u00e9grement, presque \u00ab\u00a0dans la joie\u00a0\u00bb fa\u00e7on-Kamala dira-t-on.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Échos de ‘1984‘ 18 novembre 2024 (16H40) – Voici une int\u00e9ressante synth\u00e8se des r\u00e9actions de l’actrice, productrice et r\u00e9alisatrice (TV, cin\u00e9ma) Justine Bateman \u00e0 l’\u00e9lection de Trump. J’ignore et on ignore si elle a vot\u00e9 pour Trump (au contraire de son fr\u00e8re, l’acteur c\u00e9l\u00e8bre Jason Bateman, qui a publiquement annonc\u00e9 qu’il avait vot\u00e9 pour Kamala).… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[14196,11340,14198,5593,4997,14195,3341,2639,14197],"class_list":["post-81332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-beteman","tag-catharsis","tag-dailleurs","tag-election","tag-jason","tag-justine","tag-orwell","tag-trump","tag-venue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81332\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}