\n• Pour rappel : ce que fut la pr\u00e9sidence Obama par rapport \u00e0 ce qu’il avait promis. • C’est lui, en sacrifiant \u00e0 sa vanit\u00e9 consid\u00e9rable, qui a abandonn\u00e9 la r\u00e9volte int\u00e9rieure contre le Syst\u00e8me et qui a pr\u00e9par\u00e9 la vague Trump.<\/p>\n<\/p>\n
______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Le texte ci-dessous, que nous pr\u00e9sentons, est tr\u00e8s int\u00e9ressant en ce qu’il montre avec logique et exp\u00e9rience combien Trump est une sorte, effectivement, de \u00ab\u00a0fils ill\u00e9gitime\u00a0\u00bb d’Obama. L’id\u00e9e, que nous allons explorer plus en d\u00e9tails pour notre compte, est qu’Obama avait fait une campagne similaire \u00e0 celle de Trump, qu’il avait \u00e9t\u00e9 \u00e9lu (en 2008) triomphalement, – contre l’\u00e9paisse stupidit\u00e9 d’un John McCain, – et qu’il aurait dû alors se lancer sur la m\u00eame voie que Trump. En ce sens, en ne r\u00e9pondant que tactiquement, pour l’\u00e9lection, \u00e0 la col\u00e8re populiste de la population, il avait trahi son mandat et rendu cette col\u00e8re (2015 et 2024) encore plus terrible en m\u00eame temps que s’acc\u00e9l\u00e9rait l’effondrement des USA.<\/p>\n<\/p>\n
Il est vrai que l’\u00e9lection d’Obama sur un programme populiste antiSyst\u00e8me avait \u00e9t\u00e9 une sorte de \u00ab\u00a0divine surprise\u00a0\u00bb. Elle nous avait conduit \u00e0 l’hypoth\u00e8se qu’Obama \u00e9tait un \u00ab\u00a0American <\/em>Gorbatchev\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire qu’il portait en lui l’espoir d’une r\u00e9forme brutale et fondamentale du Syst\u00e8me, – commen\u00e7ant par sa d\u00e9sint\u00e9gration. L’id\u00e9e d’un ‘American<\/em>Gorbatchev’, d\u00e9j\u00e0 flottante depuis plusieurs semaines, nous \u00e9tait venue le 28 avril 2008<\/a> , tr\u00e8s vite avec des effets-miroir de plus en plus nombreux (21 juillet 2008<\/a>`.).<\/p>\n<\/p>\n
Cela nous amenait \u00e0 nous interroger sur le fait m\u00eame, d’une fa\u00e7on critique et tr\u00e8s prudente. Ainsi de ce passage d’un article du 29 octobre 2008<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« A une question r\u00e9cente qu’on nous posait, nous situions \u00e0 10%-15% la possibilit\u00e9 qu’un Obama devienne un \u00ab\u00a0American Gorbatchev\u00a0\u00bb… Mais le dîner avait \u00e9t\u00e9 arros\u00e9. Revenons de nos vapeurs et \u00e0 plus de raison, pour situer cette possibilit\u00e9 entre 1% et 2%. Si Obama n’est pas cet \u00ab\u00a0American Gorbatchev\u00a0\u00bb, la chute sera totalement d\u00e9stabilisante et d\u00e9structurante. Ce sera la chute d’un syst\u00e8me total qui pr\u00e9tend \u00eatre une civilisation, et qui exerce effectivement une influence quantitative \u00e0 cette mesure; ce sera la crise d’une \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb (cela ne fut certainement pas le cas avec la chute de l’URSS) qui est arriv\u00e9e \u00e0 constituer un syst\u00e8me de destruction de la civilisation. Mais l’emploi du futur est peut-\u00eatre de trop et le pr\u00e9sent devrait commencer \u00e0 faire l’affaire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Quoi qu’il en soit et quoiqu’on en pense, l’id\u00e9e d’un r\u00e9volutionnaire-traditionnaliste, liquidant le Syst\u00e8me pour r\u00e9tablir une certaine normalit\u00e9 de l’ordre des choses et des traditions, \u00e9tait d’ores et d\u00e9j\u00e0 dans l’esprit sinon dans les esprits. Je dirais que le moment le plus crucial \u00e0 cet \u00e9gard, où l’on crut le plus fermement \u00e0 la l\u00e9gende d’un ‘American<\/em>Gorbatchev’, se situe au printemps 2009, et notamment le 5 juin 2009<\/a>, quand Obama fit un discours au Caire en prenant l’initiative extraordinaire de reconnaître, pour les peuples arabes, la responsabilit\u00e9s des USA (CIA + MI6) dans le \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb de regime change <\/em>en Iran en 1953. (c’\u00e9tait bon pour la m\u00e9moire des citoyens qui se demandent pourquoi l’Iran garde une telle rancœur contre les USA et l’Ouest.)<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le site (iranien) PressTV.ir rapporte l’intervention de BHO sur ce point de la responsabilit\u00e9 US dans la chute du pr\u00e9sident nationaliste, et instigateur de la nationalisation des p\u00e9troles iraniens (ceci explique cela), – ce 4 juin 2009<\/a>:<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Barack Obama a reconnu l’implication des Etats-Unis dans le coup d’Etat de 1953 en Iran qui a renvers\u00e9 le gouvernement d\u00e9mocratiquement \u00e9lu du Premier ministre Mohammad Mossadegh. ‘ En pleine guerre froide, les Etats-Unis ont jou\u00e9 un r\u00f4le dans le renversement d’un gouvernement iranien d\u00e9mocratiquement \u00e9lu’, a d\u00e9clar\u00e9 Barack Obama lors de son discours d’ouverture au monde musulman depuis l’Universit\u00e9 du Caire, dans la capitale \u00e9gyptienne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» C’est la premi\u00e8re fois qu’un pr\u00e9sident am\u00e9ricain en exercice admet publiquement l’implication des Etats-Unis dans le coup d’Etat.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce jour-l\u00e0, notre commentaire \u00e9tait vraiment optimiste par rapport \u00e0 tous les m\u00e9comptes et quiproquos de jugement dus \u00e0 l’implacable effet des pressions de force du Syst\u00e8me, tandis que les incontestables qualit\u00e9s d’Obama allaient montrer leurs revers d\u00e9vastateurs. Nous en \u00e9tions encore \u00e0 15% de chances dans les bons jours, et 1% \u00e0 2% dans les jours d\u00e9senchant\u00e9s qu’Obama aille jusqu’\u00e0 son terme d\u00a0\u00bbAmerican<\/em> Gorbatchev’.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Peu nous importe la vertu ou pas d’Obama, qui anime tant de d\u00e9bats de philosophes de salon et de l’instant imm\u00e9diat dont notre plan\u00e8te fourmille. Nous importe en ce cas qu’Obama est, bien plus qu’un autre dirigeant, l’instrument extr\u00eamement efficace d’un courant historique qui, par des voies tortueuses (dans ce cas, la n\u00e9cessit\u00e9 d’un rapprochement avec l’Iran), et sans pour autant que l’int\u00e9ress\u00e9 comprenne n\u00e9cessairement toutes les implications de ses actes, porte des coups au syst\u00e8me. Ce n’est pas parce qu’Obama est le pr\u00e9sident US, et le premier pr\u00e9sident noir, qu’il agit de la sorte; c’est parce qu’il se trouve l\u00e0 où il se trouve, \u00e0 ce moment pr\u00e9cis, avec une exp\u00e9rience tr\u00e8s sp\u00e9cifique et certaines n\u00e9cessit\u00e9s politiques tactiques, avec un pass\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me assez court pour n’en avoir pas \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement perverti, avec une psychologie qui a des traits sp\u00e9cifiques tr\u00e8s int\u00e9ressants, tout cela d\u00e9termin\u00e9 et conduisant \u00e0 un point de fusion dans leur efficacit\u00e9 commune par les conditions actuelles du syst\u00e8me. En ce sens, Obama est vraiment<\/strong> gorbatch\u00e9vien dans le sens où il est, bien sûr et en bonne partie, \u00ab\u00a0maistrien\u00a0\u00bb \u00e9galement… Il ne sait pas vraiment où il va, sauf qu’il lui importe de faire sauter certains verrous<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Finalement, c’est-\u00e0-dire tr\u00e8s vite, il devint \u00e9vident que nos 1% \u00e0 2% de BHO-‘American<\/em>Gorbatchev’ \u00e9taient bien trop audacieux. On commen\u00e7a \u00e0 distinguer la r\u00e9alit\u00e9 de ce qui nous attendait, du fait de la continuit\u00e9 d’un esprit intelligent qui avait choisi sa voie. Obama avait annonc\u00e9 qu’il mettrait fin \u00e0 l’engagement en Afghanistan. En novembre, il c\u00e9da aux demandes des militaires qui voulaient au contraire un accroissement des forces US. <\/p>\n<\/p>\n
Le 5 novembre 2009<\/a>, nous citions Daniel Ellsberg, le h\u00e9ros des ‘Pentagon Papers<\/em>‘, qui en connaissait un rayon sur l’\u00e9volution des pr\u00e9sidents par rapport aux demandes militaires, donc dans ce cas par rapport \u00e0 Obama et ses g\u00e9n\u00e9raux en Afghanistan :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Comme au Vietnam, Ellsberg a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0les États-Unis n’ont aucune victoire \u00e0 gagner en Afghanistan\u00a0\u00bb, et le pr\u00e9sident Barack Obama le sait. Pourtant, Ellsberg pense qu’Obama \u00ab\u00a0ira \u00e0 l’encontre de son propre instinct pour ce qui est le mieux pour le pays et fera ce qui est le mieux pour lui, son administration et son parti \u00e0 court terme avant les \u00e9lections, c’est-\u00e0-dire \u00e9viter une r\u00e9volte militaire\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Cela signifie que le pr\u00e9sident autorisera probablement une augmentation consid\u00e9rable des forces am\u00e9ricaines dans la r\u00e9gion, a d\u00e9clar\u00e9 Ellsberg, car Obama craint que les hauts commandants militaires am\u00e9ricains ne d\u00e9clenchent une r\u00e9volte s’il rejette leurs demandes de soldats suppl\u00e9mentaires. Ellsberg a pr\u00e9dit qu’Obama c\u00e9dera \u00e0 la demande du g\u00e9n\u00e9ral Stanley McCrystal de 40 000 soldats am\u00e9ricains afin \u00ab\u00a0d’emp\u00eacher son arm\u00e9e de faire valoir aupr\u00e8s de son public et du Congr\u00e8s qu’il a \u00e9t\u00e9 faible, peu viril, ind\u00e9cis et accomodant face au terrorisme, et qu’il a mis en danger les troupes am\u00e9ricaines\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
A partir de l\u00e0, les choses commenc\u00e8rent \u00e0 se d\u00e9grader et il ne fut plus gu\u00e8re question d’un -‘American<\/em> Gorbatchev’. Sur la fin de son mandat, la question \u00e9tait r\u00e9gl\u00e9e, mais il \u00e9tait \u00e9vident qu’Obama laissait \u00e0 une pr\u00e9sidence extraordinaire (Trump-I) un pays en \u00e9tat de d\u00e9composition avanc\u00e9e. Il avait donc tout fait pour que les choses allassent de plus en plus mal, tout en se conduisant de fa\u00e7on \u00e0 dire que ce n’\u00e9tait pas de sa faute et en pensant qu’il avait une possibilit\u00e9 de diriger une sorte de \u00ab\u00a0r\u00e9volution culturelle\u00a0\u00bb qui aboutirait \u00e0 un Staline-soft <\/em>plut\u00f4t qu’un un -‘American<\/em> Gorbatchev’. <\/p>\n<\/p>\n
Le 5 d\u00e9cembre 2015, l'\u00a0\u00bbAmerican Gorbatchev\u00a0\u00bb avait d\u00e9finitivement disparu, remplac\u00e9 par le vide sid\u00e9ral d’un \u00ab\u00a0Manchurian President<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, prince de l’ambigu\u00eft\u00e9 quant \u00e0 envisager l’avenir des choses…<\/p>\n<\/p>\n
\n« … Question du journaliste (extrait d’une plaisanterie courante depuis deux-trois ans) devenu audacieux au soir pr\u00e9c\u00e9dant d’un an le premier mardi du mois de novembre 2016, jour des pr\u00e9sidentielles aux USA, où bourdonnent et r\u00e9sonnent les rumeurs d’un coup de force militaire d’une part, d’une s\u00e9cession de certains États de l’Union d’autre part, devant la calamit\u00e9 qu’offre l’un et l’autre des deux candidat qui s’affrontent : \u00ab\u00a0Quel effet cela vous fait-il d’\u00eatre le dernier<\/strong> pr\u00e9sident noir des États-Unis ?\u00a0\u00bb R\u00e9ponse ambig\u00fce, naturellement : \u00ab\u00a0Que voulez-vous dire par cette question ? Le dernier parce qu’on n’\u00e9lira plus jamais un Noir \u00e0 la pr\u00e9sidence des États-Unis ? Ou bien le dernier parce que les États-Unis n’existeront plus jamais \u00e0 cause du premier<\/strong> pr\u00e9sident noir des États-Unis ?\u00a0\u00bb Une derni\u00e8re pirouette et il se confirme en forme de conclusion qu’Obama, dit-BHO, a rempli son mandat jusqu’au terme<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Donc, voici le texte de Josiah Lippincott, de ‘AmericanGreatness<\/em>‘ le 18 novembre 2024<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
La folie des \u00e9lections ? Voyez Obama<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
A ces lib\u00e9raux qui sont en proie \u00e0 la capitulation et au d\u00e9sespoir apr\u00e8s la victoire \u00e9crasante de Donald Trump aux \u00e9lections et au vote populaire, on dira qu’ils peuvent imputer leur d\u00e9faite d\u00e9sastreuse \u00e0 un seul homme : Barack Hussein Obama.<\/p>\n<\/p>\n
Obama a cr\u00e9\u00e9 la vague Trump. Son incapacit\u00e9 \u00e0 tenir les promesses de sa campagne populiste de 2008 a maudit le Parti d\u00e9mocrate, probablement pour une g\u00e9n\u00e9ration. Dans deux mois \u00e0 peine, l’establishment de Washington DC va se faire \u00ab\u00a0scolastiquer\u00a0\u00bb par un Trump en col\u00e8re et vindicatif, pr\u00eat \u00e0 faire pleuvoir le feu de l’ex\u00e9cutif sur les bureaucrates et les institutions qui ont pass\u00e9 les neuf derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 le combattre bec et ongles.<\/p>\n<\/p>\n
Tout cela aurait pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9. En 2008, Obama est arriv\u00e9 au pouvoir avec une majorit\u00e9 \u00e9crasante au coll\u00e8ge \u00e9lectoral et au vote populaire. Il a remport\u00e9 l’Iowa, la Floride, l’Ohio et la Caroline du Nord. Il a m\u00eame remport\u00e9 l’Indiana. Les d\u00e9mocrates ont pris le pouvoir au Congr\u00e8s avec une avance de 74 si\u00e8ges \u00e0 la Chambre, soit pr\u00e8s de 59% des si\u00e8ges, et ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une super-majorit\u00e9 magique de 60 si\u00e8ges au S\u00e9nat, \u00e0 l’abri de toute obstruction [notamment le fameux syst\u00e8me dit du ‘filibuster<\/em>‘].<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agissait d’une victoire g\u00e9n\u00e9rationnelle, un signe que les \u00e9lecteurs en avaient assez de la politique habituelle et des \u00e9checs du GOP et de l’establishment de Washington et de Wall Street. Cette victoire ne se r\u00e9sumait pas seulement \u00e0 l’\u00e9lection du premier pr\u00e9sident noir, m\u00eame si cela \u00e9tait important : les politiques et le programme en jeu du c\u00f4t\u00e9 d’Obama avaient profond\u00e9ment s\u00e9duit les \u00e9lecteurs.<\/p>\n<\/p>\n
Il convient de rappeler quelles \u00e9taient exactement ces politiques.<\/p>\n<\/p>\n
Obama avait promis de mettre fin \u00e0 la guerre en Irak, de mettre fin \u00e0 la guerre en Afghanistan avec honneur, d’aider l’\u00e9conomie en r\u00e9duisant les coûts des soins de sant\u00e9 (en donnant la priorit\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0Main Street\u00a0\u00bb [les classes pauvres] sur Wall Street) et d’apporter une nouvelle \u00e8re d’harmonie raciale. De plus, Obama avait explicitement \u00e9vit\u00e9 la politique de gauche radicale. Il avait explicitement d\u00e9fendu le mariage traditionnel. Dans son discours de nomination au DNC, il avait condamn\u00e9 les employeurs qui « r\u00e9duisaient les salaires am\u00e9ricains en embauchant des travailleurs ill\u00e9gaux ».<\/p>\n<\/p>\n
Obama avait men\u00e9 une campagne pour apporter du \u00ab\u00a0changement\u00a0\u00bb \u00e0 Washington. Il avait fait grand cas de son statut de nouveau venu qui n’avait pas le « pedigree typique » d’un candidat \u00e0 la plus haute fonction du pays.<\/p>\n<\/p>\n
En d’autres termes, Obama avait remport\u00e9 une victoire d\u00e9cisive en 2008 en faisant campagne comme un outsider de Washington d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 mettre fin aux guerres \u00e9trang\u00e8res, \u00e0 stimuler l’\u00e9conomie en aidant les gens ordinaires et \u00e0 \u00eatre mod\u00e9r\u00e9 sur des questions sociales comme l’avortement et le mariage homosexuel. Ce message vous semble-t-il familier, \u00e0 vous qui avait \u00e9couter la campagne pr\u00e9sidentielle 2024 ? Il devrait l’\u00eatre.<\/p>\n<\/p>\n
Dans une large mesure, c’est la m\u00eame formule qui a port\u00e9 Donald Trump au pouvoir en 2016 et qui lui a donn\u00e9, comme Obama, un contr\u00f4le unifi\u00e9 sur les pouvoirs ex\u00e9cutif et l\u00e9gislatif apr\u00e8s une victoire \u00e9lectorale et populaire \u00e9crasante. La vanit\u00e9 d’Obama est la raison pour laquelle le Parti d\u00e9mocrate se tient ici aujourd’hui – impuissant face \u00e0 « l’Hitler orange ».<\/p>\n<\/p>\n
Obama n’a pas ferm\u00e9 Guantanamo Bay, il a mis fin \u00e0 la guerre en Irak pour y revenir, a tu\u00e9 Oussama Ben Laden mais a gard\u00e9 des troupes en Afghanistan, a d\u00e9clench\u00e9 des guerres en Libye et en Syrie et, plus accablant encore, a enflamm\u00e9 les tensions raciales alors qu’il avait une chance de les apaiser.<\/p>\n<\/p>\n
Loin d’\u00eatre mod\u00e9r\u00e9 sur les questions sociales, Obama fut le pr\u00e9sident dont les choix pour la Cour supr\u00eame ont impos\u00e9 le mariage homosexuel aux Am\u00e9ricains apr\u00e8s que ce dernier ait subi de nombreux revers \u00e9lectoraux au niveau des États, y compris en Californie, lors de l’\u00e9lection m\u00eame qui avait port\u00e9 Obama au pouvoir !<\/p>\n<\/p>\n
La promesse d’Obama de r\u00e9duire les coûts des soins de sant\u00e9 en 2008 ne s’accompagnait pas d’une obligation individuelle de souscrire une assurance maladie. Le projet de loi final qui a serpent\u00e9 au Congr\u00e8s et a \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9 contenait une telle p\u00e9nalit\u00e9. Au lieu de r\u00e9duire les coûts des soins de sant\u00e9, les Am\u00e9ricains ont vu leurs primes augmenter.<\/p>\n<\/p>\n
Au lieu de moins de guerres \u00e9trang\u00e8res, nous en avons eu plus. Au lieu de crier victoire apr\u00e8s la mort du cerveau du 11 septembre, nous avons eu huit ann\u00e9es de guerre suppl\u00e9mentaires. Sur tous les fronts, Obama n’a pas seulement \u00e9chou\u00e9 \u00e0 respecter son mandat, il a activement œuvr\u00e9 pour le r\u00e9sultat oppos\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Obama n’a pas eu la force de caract\u00e8re et la volont\u00e9 de respecter ses promesses et de r\u00e9aliser le remaniement \u00e0 Washington qu’il avait promis. Il \u00e9tait plus pr\u00e9occup\u00e9 par le fait de fr\u00e9quenter des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s et d’\u00eatre cool que d’affronter les chefs de son propre parti pour tenir les promesses qu’il avait faites au peuple am\u00e9ricain. Nancy Pelosi, 16 ans plus tard, reste toujours l’une des figures les plus puissantes du parti.<\/p>\n<\/p>\n
Les Am\u00e9ricains ont envoy\u00e9 un professeur d’universit\u00e9 raffin\u00e9, urbain et populaire pour faire leur travail \u00e0 Washington. Lorsqu’il a \u00e9chou\u00e9, ils ont d\u00e9cid\u00e9 de faire passer leur message dans un langage que personne ne pouvait ignorer. Ils ont envoy\u00e9 Trump.<\/p>\n<\/p>\n
Trump est tout ce qu’Obama n’est pas : bruyant, dominateur et effront\u00e9. Il n’y a rien de l’ironie d’Obama dans son comportement. Et, contrairement \u00e0 Obama, Trump s’est montr\u00e9 durable et fid\u00e8le. Contrairement \u00e0 Obama, Trump a construit son total de votes populaires \u00e0 chaque \u00e9lection successive.<\/p>\n<\/p>\n
Rien ne peut l’arr\u00eater : ni la classe dirigeante du GOP (comparez les carri\u00e8res de Paul Ryan et Nancy Pelosi), ni la bureaucratie, ni les m\u00e9dias, ni m\u00eame la balle d’un assassin. Trump est l’ange vengeur de la rage populiste am\u00e9ricaine. L’ordre mondial d’apr\u00e8s 1945, surtout apr\u00e8s la chute de l’Union sovi\u00e9tique, \u00e9tait cens\u00e9 apporter la paix et la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e0 une \u00e9chelle incalculable.<\/p>\n<\/p>\n
Au lieu de cela, nous avons eu plus de guerres, plus de dettes et une plus grande partie de notre \u00e9conomie a \u00e9t\u00e9 d\u00e9localis\u00e9e \u00e0 l’\u00e9tranger. Les Am\u00e9ricains, m\u00eame ceux qui ont r\u00e9ussi, vivent dans un monde de plus en plus marqu\u00e9 par l’ob\u00e9sit\u00e9, les sans-abri, le radicalisme fou et un flot d’\u00e9trangers en qu\u00eate d’aum\u00f4ne.<\/p>\n<\/p>\n
Ce n’est pas ce qu’on nous avait promis ! En repensant aux deux derni\u00e8res d\u00e9cennies de guerre au Moyen-Orient, que peut-on dire que nous avons gagn\u00e9 dans ces endroits ? La paix ? La stabilit\u00e9 ? La r\u00e9gion est plus bris\u00e9e et violente que jamais. Les pirates de l’air du 11 septembre sont tous arriv\u00e9s l\u00e9galement. Personne n’a jamais r\u00e9solu ce probl\u00e8me ni m\u00eame reconnu son existence.<\/p>\n<\/p>\n
De plus, les guerres n’en finissent jamais. Trump est le seul pr\u00e9sident de toute ma vie \u00e0 ne pas nous avoir engag\u00e9s dans de nouveaux conflits, mais m\u00eame lui n’a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de rapatrier les troupes d’Afghanistan lors de son premier mandat. Biden l’a fait, mais a imm\u00e9diatement replong\u00e9 la nation dans la guerre en Europe.<\/p>\n<\/p>\n
Nous n’avons jamais le droit d’\u00eatre neutres, de nous concentrer sur nous-m\u00eames, de nous reposer. Des millions de migrants envahissent notre fronti\u00e8re Sud et inondent nos communaut\u00e9s de drogues qui tuent plus de cent mille Am\u00e9ricains chaque ann\u00e9e, et pas un seul politicien \u00e0 Washington ne cligne des yeux. Ils se soucient infiniment plus de la fronti\u00e8re ukrainienne que de la n\u00f4tre. Les Am\u00e9ricains en ont assez de cette attitude.<\/p>\n<\/p>\n
Les \u00e9checs d’Obama sur la question raciale ont \u00e9t\u00e9 la caract\u00e9ristique la plus frappante de sa pr\u00e9sidence et ont caus\u00e9 les dommages les plus durables. Les relations raciales ont atteint un niveau historiquement bas. Obama aurait pu mettre un terme \u00e0 une grande partie de la tourmente, en utilisant sa position de premier pr\u00e9sident noir comme moyen de renforcer la confiance dans nos institutions. Il aurait pu mettre un terme au mouvement des droits civiques, en insistant sur le fait que notre travail maintenant n’\u00e9tait pas de gagner l’\u00e9galit\u00e9 mais de pr\u00e9server le travail dur et douloureux que nous avions d\u00e9j\u00e0 accompli. Mais non. Au lieu de cela, nous avons eu George Floyd et le Summer of Love 2020, au cours duquel une douzaine de grandes villes am\u00e9ricaines ont brûl\u00e9 parce qu’un criminel de carri\u00e8re est mort en garde \u00e0 vue d’une overdose.<\/p>\n<\/p>\n
Et chaque ann\u00e9e, une nouvelle cause s’ajoute au panth\u00e9on des minorit\u00e9s l\u00e9s\u00e9es qui r\u00e9clament la justice sociale. D’abord, c’\u00e9tait le mariage gay ; maintenant, c’est le transgenrisme. Dieu seul sait ce qui va suivre. Furries<\/a> ? Polycules<\/a> ? Pire encore ? Chaque nouvelle vague de radicalisme de gauche s’accompagne de cris de col\u00e8re de la part d’activistes visant les Am\u00e9ricains ordinaires. La derni\u00e8re cause en date – l’explosion post-COVID du transgenrisme – a touch\u00e9 la vie des Am\u00e9ricains ordinaires d’une mani\u00e8re que m\u00eame l’homosexualit\u00e9 n’a pas eue.<\/p>\n<\/p>\n
La vague LGBT a finalement frapp\u00e9 de plein fouet les enfants et les adolescents. La perte de communaut\u00e9 et les bouleversements sociaux de la p\u00e9riode COVID ont donn\u00e9 naissance \u00e0 une g\u00e9n\u00e9ration de jeunes particuli\u00e8rement r\u00e9ceptive aux promesses de l’identit\u00e9 transgenre.<\/p>\n<\/p>\n
En parlant de COVID, l’establishment m\u00e9dical am\u00e9ricain a travaill\u00e9 pendant deux ann\u00e9es enti\u00e8res pour mettre fin \u00e0 la vie normale, d\u00e9truire la libert\u00e9 d’association et imposer des mesures draconiennes \u00e0 la population. Une fois la parano\u00efa COVID apais\u00e9e, le r\u00e9gime s’est imm\u00e9diatement mis \u00e0 essayer d’emprisonner le leader de l’opposition pour des crimes invent\u00e9s. Ce blitz m\u00e9diatique et juridique tous azimuts s’est termin\u00e9 par deux tentatives d’assassinat, dont l’une a failli faire exploser la t\u00eate du pr\u00e9sident en direct \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision.<\/p>\n<\/p>\n
Les institutions militaires, m\u00e9dicales, m\u00e9diatiques et juridiques, qui se veulent « apolitiques », se sont d\u00e9barrass\u00e9es de toute pr\u00e9tention \u00e0 la neutralit\u00e9. Elles ont jet\u00e9 leur d\u00e9volu sur le Parti d\u00e9mocrate et son aile la plus radicale.<\/p>\n<\/p>\n
Rien de tout cela n’aurait dû arriver. Obama avait une occasion en or en 2008 de s’assurer le pouvoir d\u00e9mocrate pour une g\u00e9n\u00e9ration. Il n’avait qu’\u00e0 tenir parole. Il devait tenir parole et tenir t\u00eate \u00e0 son propre parti quand celui-ci a tent\u00e9 de le ramener \u00e0 son consensus moribond. Mais Obama a choisi la richesse et la respectabilit\u00e9 plut\u00f4t que de faire ce qui est juste.<\/p>\n<\/p>\n
Il a choisi de diviser davantage le pays au lieu de le rallier autour d’une nouvelle coalition multiraciale vou\u00e9e \u00e0 la paix \u00e0 l’\u00e9tranger et \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur. Trump a h\u00e9rit\u00e9 de ce fardeau. Ici, dans son deuxi\u00e8me mandat, Trump a enfin le mandat complet et incontestable qui reposait autrefois sur les \u00e9paules d’Obama.<\/p>\n<\/p>\n
S’il r\u00e9ussit, le Parti r\u00e9publicain peut s’attendre \u00e0 des d\u00e9cennies de domination politique et culturelle. L’\u00e8re Trump durera bien au-del\u00e0 de la mort de Trump. Il y a aussi des raisons d’esp\u00e9rer. Le premier mandat de Trump et ses ann\u00e9es dans le d\u00e9sert lui ont permis d’acqu\u00e9rir une meilleure connaissance de Washington et une meilleure compr\u00e9hension des qualit\u00e9s et des alli\u00e9s dont il a besoin pour faire avancer ses objectifs.<\/p>\n<\/p>\n
Sa liste de candidats au cabinet est d\u00e9test\u00e9e par les pipelettes de Washington. Cela est de bon augure. Faites le m\u00e9nage. Partez en guerre. Trump n’a rien \u00e0 perdre et tout \u00e0 gagner.<\/p>\n<\/p>\n
Il lui suffit de tenir ses promesses. Il doit donner aux \u00e9lecteurs ce qu’il leur a promis : des d\u00e9portations massives, une s\u00e9curit\u00e9 accrue lors des \u00e9lections et aucune nouvelle guerre. Faites ces choses d\u00e8s le premier jour et les r\u00e9publicains auront 2026 dans leurs cartons. Sortez-nous d’Ukraine et assurez une v\u00e9ritable croissance \u00e9conomique et JD Vance est assur\u00e9 d’\u00eatre \u00e9lu en 2028. C’est aussi simple que cela.<\/p>\n<\/p>\n
Trump a tout ce dont il a besoin. Il ne lui reste qu’\u00e0 agir.<\/p>\n<\/p>\n
Josiah Lippincott<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
RapSit-USA2024 : Le \u00ab\u00a0fils ill\u00e9gitime\u00a0\u00bb d’Obama • Pour rappel : ce que fut la pr\u00e9sidence Obama par rapport \u00e0 ce qu’il avait promis. • C’est lui, en sacrifiant \u00e0 sa vanit\u00e9 consid\u00e9rable, qui a abandonn\u00e9 la r\u00e9volte int\u00e9rieure contre le Syst\u00e8me et qui a pr\u00e9par\u00e9 la vague Trump. ______________________ Le texte ci-dessous, que nous pr\u00e9sentons,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4906,3612,3483,14202,14203,2639],"class_list":["post-81334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-4906","tag-american","tag-gorbatchev","tag-josiah","tag-lippincott","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81334\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}