\n• Encore quelques mots de Fukuyama, sur un ton navr\u00e9. • Pour lui, non seulement Trump attaque \u00e0 mort le n\u00e9olib\u00e9ralisme et le lib\u00e9ralisme Woke, mais <\/em>« il repr\u00e9sente \u00e9galement une menace s\u00e9rieuse pour le lib\u00e9ralisme classique lui-m\u00eame<\/em>. » • Un texte de Laurent Duggan.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Pendant que Biden n’en finit pas de finir son mandat, et les pays europ\u00e9en de paniquer grandement<\/a> en criant \u00e0 la Guerre Mondiale (la troisi\u00e8me) qu’ils ont tant appel\u00e9e de leurs vœux, ici gr\u00e2ce \u00e0 l’aide de leurs alli\u00e9s US qui ont aimablement fourni des missiles ATACM \u00e0 l’Ukraine pour permettre une d\u00e9monstration de d\u00e9fense antia\u00e9rienne \u00e0 la Russie, – pendant ce temps, le ‘gourou’ de la fin de la Guerre Froide et de la victoire \u00e9ternelle de la d\u00e9mocratie ultra-lib\u00e9rale n’en finit pas, lui, de d\u00e9couvrir et de d\u00e9crire avec attention et presque une sorte de tristesse attendrie ses revers et ses d\u00e9faites. L’on parle ici, \u00e0 part Biden-pr\u00e9sident et ses divers acolytes europ\u00e9ens, de Francis Fukuyama, d\u00e9j\u00e0 r\u00e9cemment rappel\u00e9<\/a> au service au hasard d’une de nos pages.<\/p>\n<\/p>\n
Cette fois, Fukuyama annonce que la victoire \u00e9clatante de Donald Trump annonce une d\u00e9faite tout aussi \u00e9clatante, non pas seulement du n\u00e9olib\u00e9ralisme et lib\u00e9ralisme-Woke<\/em>, mais peut-\u00eatre m\u00eame du lib\u00e9ralisme tout court, dit aussi \u00ab\u00a0lib\u00e9ralisme classique\u00a0\u00bb. <\/p>\n<\/p>\n
\n« Donald Trump ne veut pas seulement faire reculer le n\u00e9olib\u00e9ralisme et le lib\u00e9ralisme woke, il repr\u00e9sente \u00e9galement une menace s\u00e9rieuse pour le lib\u00e9ralisme classique lui-m\u00eame<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Fukuyama continue \u00e0 glorifier le lib\u00e9ralisme total qu’il glorifiait en 1989, le chargeant de l’accomplissement d’avantages divers et parfois \u00e9tranges comme lorsqu’il pr\u00e9cise dans une phrase, en quelques mots, ce qu’est pour lui la \u00ab\u00a0prosp\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb apport\u00e9e par ce syst\u00e8me, – \u00e0 la fois une prosp\u00e9rit\u00e9 grandissante \u00ab\u00a0pour les riches\u00a0\u00bb et une \u00ab\u00a0destruction contr\u00f4l\u00e9e\u00a0\u00bb par tous les moyens pour la classe ouvri\u00e8re qu’il (le lib\u00e9ralisme) semblait pourtant avoir s\u00e9duite selon Fukuyama et ses pairs… D’où cette surprise bien compr\u00e9hensible de voir la susdite \u00ab\u00a0classe ouvri\u00e8re\u00a0\u00bb effectivement, et \u00e0 l’instigation notamment de Trump pour la p\u00e9riode, se d\u00e9tourner du lib\u00e9ralisme.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Depuis les ann\u00e9es 1980, selon l’article de Fukuyama, l’\u00e9conomie de march\u00e9 a conduit \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9, en particulier pour les riches, tout en sapant la position de la classe ouvri\u00e8re et en renfor\u00e7ant les puissances industrielles en dehors de l’Occident. Pendant ce temps, les politiciens de gauche ont remplac\u00e9 leur traditionnelle pr\u00e9occupation pour la classe ouvri\u00e8re par un int\u00e9r\u00eat accentu\u00e9 sur \u00ab\u00a0un \u00e9ventail plus \u00e9troit de groupes marginalis\u00e9s : minorit\u00e9s raciales, immigr\u00e9s, minorit\u00e9s sexuelles et autres\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il est \u00e9tonnant de voir comment et combien ceux qui ont tout fait pour cr\u00e9er une sorte de Frankenstein de la vie courante pour \u00e9craser et ‘canceler’ le commun des gens courants, des braves jusqu’aux imb\u00e9ciles, par des moyens divers et extr\u00eamement identifiables, s’\u00e9tonnent de voir, sans avoir rien vu venir, tous ces moyens \u00ab\u00a0extr\u00eamement identifiables\u00a0\u00bb d\u00e9truits par ces m\u00eames \u00ab\u00a0gens courants\u00a0\u00bb. On observe les effets catastrophiques de ce qu’on a institu\u00e9 et on d\u00e9couvre que ceux qui les subissent n’en veulent pas et finissent par se r\u00e9volter, par les repousser sinon par les d\u00e9truire par tous les moyens jusqu’aux plus radicaux.<\/p>\n<\/p>\n
Il y a une esp\u00e8ce de petite musique attrist\u00e9e et comme saisie par l’incompr\u00e9hension, dans les propos que Fukuyama continue \u00e0 vouloir d\u00e9rouler sur un ton tr\u00e8s objectif. Tout se passe comme si le \u00ab\u00a0spectateur objectif\u00a0\u00bb, – l’inverse du \u00ab\u00a0spectateur engag\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 la Raymond Aron, – s’interrogeait gravement quoiqu’avec le plus grand calme : \u00ab\u00a0Comme cela se peut-il ? C’\u00e9tait une m\u00e9canique parfaite destin\u00e9e \u00e0 d\u00e9truire leurs conditions malheureuses, et eux avec s’ils ne suivaient pas, et les voil\u00e0 qui rechignent jusqu’\u00e0 nous refaire juillet 1789 sans qu’on ne leur ait rien demand\u00e9, ni surtout rien autoris\u00e9 dans ce sens\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Donc, rien de nouveau dans cette sortie extr\u00eamement contr\u00f4l\u00e9e de Fukuyama, avec cette gravit\u00e9 polic\u00e9e qui accompagne les grands enterrements solennels, sinon la confirmation de la marche des choses pouss\u00e9e par des forces extra-humaines qui nous d\u00e9passent bien heureusement. Dans ce cas, et cela dit hors de toute passion, Fukuyama repr\u00e9sente parfaitement l’attitudes des \u00e9lites-Syst\u00e8me d\u00e9couvrant et contemplant le monstre qu’elles ont elles-m\u00eames cr\u00e9\u00e9, d\u00e9coup\u00e9 en mille morceaux par une foule cherchant des mat\u00e9riaux divers pour pouvoir le lapider dans les formes, – lui, le monstre et ses restes.<\/p>\n<\/p>\n
D’où ce texte de Laurent Duggan, venu de ‘telegra.ph<\/a><\/em>‘ et pr\u00e9sent\u00e9 par ‘euro-synergies.hautefort.com<\/a><\/em>‘. Le titre original se lit ainsi :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Francis Fukuyama: la victoire de Trump marque un «rejet d\u00e9cisif» du lib\u00e9ralisme<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Pour Fukuyama, Trump est d\u00e9cisif<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
Selon Francis Fukuyama, sp\u00e9cialiste des relations internationales, la victoire de Donald Trump, cette semaine, montre que le lib\u00e9ralisme classique est en d\u00e9clin.<\/p>\n<\/p>\n
Cette \u00e9lection « repr\u00e9sente un rejet d\u00e9cisif par les \u00e9lecteurs am\u00e9ricains du lib\u00e9ralisme et de la mani\u00e8re particuli\u00e8re dont la notion de \u00ab\u00a0soci\u00e9t\u00e9 libre\u00a0\u00bb a \u00e9volu\u00e9 depuis les ann\u00e9es 1980 », \u00e9crit le politologue dans le Financial Times d’il y a quelques jours. « Donald Trump ne veut pas seulement faire reculer le n\u00e9olib\u00e9ralisme et le lib\u00e9ralisme woke, il repr\u00e9sente \u00e9galement une menace s\u00e9rieuse pour le lib\u00e9ralisme classique lui-m\u00eame. »<\/p>\n<\/p>\n
Fukuyama est surtout connu pour son ouvrage de 1992 intitul\u00e9 « La fin de l’histoire et le dernier homme », dans lequel il affirme que la victoire de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale sur le communisme a mis fin aux conflits sur les mod\u00e8les de civilisation et que le lib\u00e9ralisme occidental sera la derni\u00e8re forme de gouvernement dans le monde. Les attentats du 11 septembre et les guerres qui ont suivi au Moyen-Orient ont suscit\u00e9 de nouvelles critiques \u00e0 l’\u00e9gard des id\u00e9es de Fukuyama, tout comme la mont\u00e9e du populisme en Occident au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie.<\/p>\n<\/p>\n
L’intellectuel bien connu est un critique de longue date de Trump et, en 2016, il a averti que les États-Unis traversaient « l’une des crises politiques les plus graves que j’ai connues dans ma vie », citant la volont\u00e9 de Trump d’enfreindre les r\u00e8gles institutionnelles. La premi\u00e8re victoire \u00e9lectorale de Trump en 2016 semblait \u00eatre « une aberration par rapport \u00e0 la norme » et cette impression semblait avoir \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par sa d\u00e9faite en 2020, selon le nouvel essai de Fukuyama. Toutefois, le fait que le peuple am\u00e9ricain ait de nouveau vot\u00e9 pour lui, « pleinement conscient de qui \u00e9tait Trump et de ce qu’il repr\u00e9sentait », a montr\u00e9 que le cours de l’histoire \u00e9tait de nouveau en train de changer, affirme-t-il.<\/p>\n<\/p>\n
Dans un article pour le FT, Fukuyama a sugg\u00e9r\u00e9 que l’ancien statu quo c\u00e9dait la place \u00e0 « une nouvelle \u00e8re dans la politique am\u00e9ricaine et peut-\u00eatre dans le monde en g\u00e9n\u00e9ral ». Fukuyama attribue ce ph\u00e9nom\u00e8ne principalement \u00e0 la r\u00e9action n\u00e9gative de la classe ouvri\u00e8re face aux politiques n\u00e9olib\u00e9rales.<\/p>\n<\/p>\n
Depuis les ann\u00e9es 1980, selon l’article de Fukuyama, l’\u00e9conomie de march\u00e9 a conduit \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9, en particulier pour les riches, tout en sapant la position de la classe ouvri\u00e8re et en renfor\u00e7ant les puissances industrielles en dehors de l’Occident. Pendant ce temps, les politiciens de gauche ont remplac\u00e9 leur traditionnelle pr\u00e9occupation pour la classe ouvri\u00e8re par un int\u00e9r\u00eat accentu\u00e9 sur « un \u00e9ventail plus \u00e9troit de groupes marginalis\u00e9s : minorit\u00e9s raciales, immigr\u00e9s, minorit\u00e9s sexuelles et autres ».<\/p>\n<\/p>\n
L’abandon du lib\u00e9ralisme a d\u00e9j\u00e0 un impact sur les deux grands partis am\u00e9ricains. Les bons r\u00e9sultats de Trump parmi la classe ouvri\u00e8re, y compris les \u00e9lecteurs masculins non blancs qui avaient historiquement favoris\u00e9 les d\u00e9mocrates, ont fait r\u00e9fl\u00e9chir le parti de centre-gauche qui, selon des critiques internes, doit se concentrer sur le populisme \u00e9conomique et s’\u00e9loigner du progressisme social. M\u00eame au cours des derniers mois de la campagne, Kamala Harris et Joe Biden ont pris leurs distances par rapport aux questions du transgend\u00e9risme et de la politique identitaire, alors m\u00eame que les d\u00e9mocrates n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 remporter un seul vote comp\u00e9titif. Les deux partis ont \u00e9galement commenc\u00e9 \u00e0 rejeter les politiques lib\u00e9rales en mati\u00e8re d’immigration, alors que les \u00e9lecteurs am\u00e9ricains penchent de plus en plus pour la fermeture des fronti\u00e8res et les d\u00e9portations de grande ampleur.<\/p>\n<\/p>\n
Trump lui-m\u00eame a jou\u00e9 sur la m\u00e9fiance croissante du public \u00e0 l’\u00e9gard des march\u00e9s libres et des institutions gouvernementales, en promettant de vastes tarifs douaniers et une r\u00e9vision du pouvoir ex\u00e9cutif. ‘La victoire massive des R\u00e9publicains\u00a0\u00bb, affirme aujourd’hui Fukuyama, \u00ab\u00a0sera interpr\u00e9t\u00e9e comme un mandat politique fort qui valide ces id\u00e9es et permet \u00e0 Trump d’agir \u00e0 sa guise\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Laurent Duggan<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La \u00ab\u00a0fin de l’Histoire\u00a0\u00bb ? Non, \u00ab\u00a0du lib\u00e9ralisme\u00a0\u00bb • Encore quelques mots de Fukuyama, sur un ton navr\u00e9. • Pour lui, non seulement Trump attaque \u00e0 mort le n\u00e9olib\u00e9ralisme et le lib\u00e9ralisme Woke, mais « il repr\u00e9sente \u00e9galement une menace s\u00e9rieuse pour le lib\u00e9ralisme classique lui-m\u00eame. » • Un texte de Laurent Duggan. _________________________ Pendant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2651,14204,2985,3082,2622,11676,4035,2639],"class_list":["post-81336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-du","tag-duggan","tag-fin","tag-fukuyama","tag-la","tag-laurent","tag-liberalisme","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81336\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}