Une question se pose aujourd’hui, rarement abord\u00e9e et pourtant si importante : si l’on compare avec la victoire de Trump de 2016, la diff\u00e9rence est consid\u00e9rable dans les r\u00e9actions de l’opposition, pourtant chauff\u00e9e \u00e0 blanc durant huit ans : pourquoi cette retenue ou cette absence ? Qui plus est, l’on observera que c’est plut\u00f4t une surprise : on attendait en g\u00e9n\u00e9ral, en cas de victoire de Trump, une r\u00e9action violente imm\u00e9diate de ses adversaires, comme en 2016 mais plus violente qu’en 2016.<\/p>\n<\/p>\n
Il y a plusieurs r\u00e9ponses possibles, dont celles de la lassitude ou du changement d’attitude des opposants. Ces deux cas sont plut\u00f4t de nature \u00ab\u00a0apais\u00e9e\u00a0\u00bb, et c’est pourquoi nous les avan\u00e7ons en premier, – pour les \u00e9carter, parce que notre hypoth\u00e8se est qu’une telle tension des huit derni\u00e8res ann\u00e9es ne peut s’apaiser sur la simple vertu d’un vote, fut-il remarquable. Si cela est la vraie d\u00e9mocratie, tant mieux, et alors disons aussit\u00f4t que la vraie d\u00e9mocratie est du domaine du r\u00eave, de la ‘Fantasy<\/em><\/a>‘ et rien d’autre.<\/p>\n<\/p>\n Notre hypoth\u00e8se est plut\u00f4t, et avec quelle force, que la gauche progressiste-globaliste \u00e9tait certaine de l’emporter, – ce segment du monde politique vit dans une narrative<\/em>\/un simulacre d’une puissance cons\u00e9cutive \u00e0 la faiblesse des psychologies, – puissance \u00e0 ne pas croire ! Elle a par cons\u00e9quent subi un choc d’une violence extr\u00eame dont le premier effet est le d\u00e9sarroi et l’battement dans les actes. Des rancœurs et des d\u00e9saccord internes se sont exprim\u00e9s, notamment \u00e0 Hollywood où l’on est si sensible \u00e0 l’image, au simulacre et aux paillettes pour des millions de dollars. Ce qui commence \u00e0 se dessiner, par contre, serait la pr\u00e9paration, donc la possibilit\u00e9 d’une action sur un terme plus long et beaucoup plus en profondeur, sur des mati\u00e8res politiques qui d\u00e9passent largement, d’un point de vue structurel, la rage et la haine qui furent notre menu..<\/p>\n<\/p>\n Nous prenons un cas exemplaire qui vient d’apparaître : une id\u00e9e de s\u00e9cession assez originale.<\/p>\n<\/p>\n Une \u00e9lue au S\u00e9nat de la l\u00e9gislature de l’État de New York, la s\u00e9natrice d’État Liz Krueger, d\u00e9mocrate et Afro-Am\u00e9ricaine de la ville de New York, bien entendu farouchement antitrumpiste, propose une s\u00e9cession de quatre États (New York, Connecticut, Massachusetts et Vermont) et un rattachement au Canada. En septembre, elle \u00e9crivait ceci :<\/p>\n<\/p>\n « Je sais que le Canada a essentiellement dit : \u00ab\u00a0Oui, nous ne vous laisserons pas tomber s’il gagne <\/em>[le monstrueux personnage \u00e0 la coiffure orange].\u00a0\u00bb Pour ce qui concerne les individus, ils l’ont essentiellement fait savoir clairement. C’est pourquoi je me suis dit : \u00ab\u00a0Oh, pourquoi dois-je quitter ce pays ? J’aime ce pays, et si Trump remporte un deuxi\u00e8me mandat, ce n’est pas vraiment ma faute ou celle des habitants de New York\u00a0\u00bb. J’ai donc pens\u00e9 que je sugg\u00e9rerais au Canada qu’au lieu que nous essayions tous de traverser ill\u00e9galement la fronti\u00e8re la nuit sans qu’ils s’en rendent compte, ce qui est assez difficile parce que nous sommes nombreux, ils devraient plut\u00f4t accepter de nous laisser devenir la province du sud-est, une nouvelle province du Canada, et j’ai propos\u00e9, m\u00eame si je n’avais pas encore obtenu l’accord des autres États, que je pensais que New York, le Connecticut, le Massachusetts et le Vermont fusionneraient et formeraient une nouvelle grande province en tant que province du sud-est du Canada<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Krueger propose \u00e9galement une saisie pour les s\u00e9cessionnistes des 300 $milliards d’imp\u00f4ts f\u00e9d\u00e9raux (elle est pr\u00e9sidente de la commission des finances au S\u00e9nat de l’État de New York.). « Il n’est pas d\u00e9raisonnable de sortir des sentiers battus<\/em> » (« to think out of the box<\/em> »), a expliqu\u00e9 Krueger lors d’une interview avec ‘Politico<\/em>‘, admettant ainsi que son projet \u00e9tait original : on a souvent parl\u00e9 de s\u00e9cession ces derni\u00e8res ann\u00e9es, mais assez peu vers le Nord (plut\u00f4t vers le Sud), et encore moins dans cette configuration avec rattachement au Canada.<\/p>\n<\/p>\n Voici quelques extraits de ses d\u00e9clarations faites \u00e0 ‘Politico<\/em>‘, qui permettent de comprendre que son projet est pour l’instant en attente mais qu’elle a manifestement conclu qu’elle ne perdait pas son temps en attendant.<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0En gros, tous les habitants de ces États sont des d\u00e9mocrates progressistes, … ils s’int\u00e9greraient assez bien \u00e0 la philosophie politique d’au moins la plupart des \u00e9lus canadiens\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Krueger affirme que son projet a \u00e9t\u00e9 entendu d’une oreille identifi\u00e9e comme favorable et grande ouverte par des relations canadiennes : \u00ab\u00a0Je propose que cela puisse \u00eatre une option, et j’ai re\u00e7u des r\u00e9ponses officieuses et j’ai entendu dire que c’est probablement vendable \u00e0 Ottawa, et regardez, si nous \u00e9tions l’Europe, depuis le temps que nous sommes une nation, dans le cadre du Canada, comme des pays europ\u00e9ens, nos fronti\u00e8res auraient boug\u00e9 20 fois maintenant, n’est-ce pas ? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La proposition peut \u00eatre tenue comme incongrue, comme \u00ab\u00a0hors des sentiers battus\u00a0\u00bb, mais qui niera que nous sommes dans une \u00e9poque incongrue, l’une dont l’on peut dire « Il n’est pas d\u00e9raisonnable de sortir des sentiers battus<\/em> » ? Dans ce cas d’esp\u00e8ce, on peut exposer la forte possibilit\u00e9 d’une situation où les tensions pourraient monter si haut, entre New York et le pouvoir central de Washington D.C., qu’effectivement l’on pourrait \u00eatre pouss\u00e9 « out of the box<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n • L’un des projets principaux et imm\u00e9diats de Trump est de renvoyer dans leurs pays d’origine les migrants ill\u00e9gaux (d\u00e9portation) entr\u00e9s dans le pays durant l’administration Biden. Ce projet passe notamment par la lev\u00e9e du statut de \u00ab\u00a0villes sanctuaires\u00a0\u00bb institu\u00e9s par des maires d\u00e9mocrates dans de nombreuses grandes villes, c’est-\u00e0-dire un statut qui prot\u00e8ge les migrants install\u00e9s dans la ville. New York est l’une de ces villes.<\/p>\n<\/p>\n • Trump a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 qu’il entendait r\u00e9gler cette question des \u00ab\u00a0villes-sanctuaires\u00a0\u00bb par la n\u00e9gociation avec les maires. Il a dit que c’\u00e9tait le cas avec New York. Mais les maires des villes d\u00e9mocrates commencent \u00e0 annoncer qu’ils pourraient s’opposer \u00e0 l’op\u00e9ration de d\u00e9portation en utilisant leurs polices<\/a>. Les cas de Denver et de Tucson viennent d’\u00eatre annonc\u00e9s (suivi d’un r\u00e9trop\u00e9dalage de Denver), et il est probable que New York sera confront\u00e9 \u00e0 de semblables difficult\u00e9s…<\/p>\n<\/p>\n « Le maire de Denver<\/a>, Mike Johnston, sugg\u00e8re d’utiliser la police de Denver pour bloquer les d\u00e9portations massives sous Trump, qualifiant cela de \u00ab\u00a0Moment Tiananmen\u00a0\u00bb. Il revient maintenant sur ces commentaires apr\u00e8s quelques r\u00e9actions n\u00e9gatives<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n « …La maire de Tucson, en Arizona, s’engage d\u00e9sormais \u00e0 travailler avec la police locale<\/a> pour r\u00e9sister aux projets d’expulsions massives de Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Comme on le voit, on est pass\u00e9 du probl\u00e8me du seul New York \u00e0 celui de nombre de villes d\u00e9mocrates. Nous retrouvons l\u00e0 notre sujet initial (s\u00e9cession) mais en trouvant d’autres qui peuvent \u00e9galement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer d’une mani\u00e8re constitutionnellement tr\u00e8s s\u00e9rieuse \u00e0 l’occasion de l’op\u00e9ration de d\u00e9portation.<\/p>\n<\/p>\n On comprend, notamment avec l’exemple de New York qui a la forme concr\u00e8te que l’on a vue, qu’il existe une multitude de cas dans le pays où le lancement de l’action de d\u00e9portation de l’administration Trump va se heurter \u00e0 des tensions, voire \u00e0 des troubles dont certains peuvent \u00eatre tr\u00e8s graves. On le comprend d’autant mieux que, naturellement, les administrations urbaines r\u00e9publicaines soutiennent activement l’initiative de Trump, notamment les sheriffs r\u00e9publicains<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n C’est dans une telle occurrence que le projet de s\u00e9cession qui semble incongru au d\u00e9part, peut acqu\u00e9rir une autre dimension beaucoup plus concr\u00e8te. On comprend que de telles phases de tension (et il y aura d’autres causes) vont exacerber les oppositions. Comme on le voit, la bataille ne se cantonnera pas au seul Washington D.C. où l’on peut imaginer que tous les arrangements sont possibles dans cette capitale ultra-corrompue, mais vont embraser tous les États-Unis, avec des ripostes \u00e0 attendre de la multitude de groupes activistes, – des ‘Woke<\/em>‘ aux ‘Antifas<\/em>‘, – qui sont eux-m\u00eames d\u00e9j\u00e0 vis\u00e9s par l’activisme \u00e0 venir de l’administration Trump. Une fois encore, comme c’est le cas depuis 2016, les probl\u00e8mes structurels et constitutionnels ont tendance \u00e0 passer de la dimension centrip\u00e8te (Washington D.C.) \u00e0 la dimension centrifuge (USA, compos\u00e9s d’États qui ont de plus en plus leur mot \u00e0 dire).<\/p>\n<\/p>\n Au reste, il y a d\u00e9j\u00e0 un rendez-vous de la contestation, sinon de l’insurrection : la prestation de serment de Trump, le 20 janvier 2025. Le rendez-vous<\/a> est d\u00e9j\u00e0 pris. Michael Snyder<\/a>, sp\u00e9cialiste des catastrophes, nous annonce la Bonne Nouvelle pour la Nouvelle Ann\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n « Le jour de l’investiture, le 20 janvier, des citoyens se rassembleront \u00e0 Washington D.C. et dans des villes et villages de tout le pays dans le cadre d’une mobilisation nationale contre le programme d’extr\u00eame droite et de milliardaires de Trump<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Il y aura beaucoup de partisans de Trump \u00e0 Washington D.C. le 20 janvier, mais il y aura aussi beaucoup de radicaux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En 2016, des radicaux ont bris\u00e9 des vitrines et incendi\u00e9 des v\u00e9hicules pour protester contre l’investiture de Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Je m’attends \u00e0 bien pire cette fois-ci.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Malheureusement, les violences du 20 janvier ne seront qu’un avant-goût du chaos immense qui finira par envahir les rues d’Am\u00e9rique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il y a litt\u00e9ralement des centaines de groupes qui commencent \u00e0 organiser une \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb \u00e0 Trump, et ils ne plaisantent pas<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mis en ligne le 30 novembre 2024 \u00e0 15H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2024 : S\u00e9cession new-yorkaise… Une question se pose aujourd’hui, rarement abord\u00e9e et pourtant si importante : si l’on compare avec la victoire de Trump de 2016, la diff\u00e9rence est consid\u00e9rable dans les r\u00e9actions de l’opposition, pourtant chauff\u00e9e \u00e0 blanc durant huit ans : pourquoi cette retenue ou cette absence ? Qui plus est, l’on observera… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[14223,3708,12725,2949,12802],"class_list":["post-81350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-antitrump","tag-canada","tag-migration","tag-secession","tag-villes-sanctuaires"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81350"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81350\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}New York, grande ville du Canada<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Au diable les sentiers battus !<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Le serment des Horace ou des Curiace ?<\/h3>\n<\/p>\n
\n