{"id":81355,"date":"2024-12-04T11:30:06","date_gmt":"2024-12-04T11:30:06","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/12\/04\/aller-au-dela-du-nucleaire\/"},"modified":"2024-12-04T11:30:06","modified_gmt":"2024-12-04T11:30:06","slug":"aller-au-dela-du-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/12\/04\/aller-au-dela-du-nucleaire\/","title":{"rendered":"Aller au-del\u00e0 du nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\"><strong>Aller au-del\u00e0 du nucl\u00e9aire<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n<p><p>Le 21 novembre 2024, la Russie a test\u00e9 son nouveau syst\u00e8me de missiles \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire, baptis\u00e9 <em>&laquo; Oreshnik &raquo;<\/em> par ses concepteurs. Elle en avait le droit depuis que Donald Trump s&rsquo;est retir\u00e9 unilat\u00e9ralement du trait\u00e9 sur les missiles \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire en Europe (INF), mais n&rsquo;avait pas fait usage de ce droit jusqu&rsquo;\u00e0 pr\u00e9sent. La position de la Russie \u00e9tait qu&rsquo;elle ne violerait pas le trait\u00e9 INF tant que les &Eacute;tats-Unis ne le feraient pas, ce que ces derniers ont fait r\u00e9cemment en installant leur Aegis Ashore en Pologne, qui est un syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne et, en tant que tel, totalement obsol\u00e8te et inutile, mais qui peut \u00e9galement tirer des missiles de croisi\u00e8re Tomahawk offensifs.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Les m\u00e9dias occidentaux ont rapport\u00e9 la frappe d&rsquo;Oreshnik comme une attaque contre la ville de Dnipro, qui est en fait Dniepropetrovsk. Elle a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e en 1776 sur ordre du prince Potemkine et devait devenir la troisi\u00e8me capitale m\u00e9ridionale de l&rsquo;Empire russe, apr\u00e8s Saint-P\u00e9tersbourg et Moscou. Initialement nomm\u00e9e Yekaterinoslav, en l&rsquo;honneur de la Grande Catherine, elle a \u00e9t\u00e9 rebaptis\u00e9e Dniepropetrovsk par les bolcheviks en 1926. La frappe d&rsquo;Oreshnik n&rsquo;a pas touch\u00e9 cette ville. C&rsquo;\u00e9tait une infox.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>La frappe d&rsquo;Oreshnik concernait une usine de la taille d&rsquo;une ville, appel\u00e9e Yuzhmash, situ\u00e9e pr\u00e8s de la ville de Dniepropetrovsk. L&rsquo;usine \u00e9tait si grande qu&rsquo;elle disposait de son propre syst\u00e8me de transport. Elle fabriquait des ICBMs \u00e0 l&rsquo;\u00e9poque sovi\u00e9tique. &Agrave; son apog\u00e9e, elle en produisait 100 par an, soit un tous les trois jours. Sous la direction de l&rsquo;Ukraine, l&rsquo;usine a d\u00e9p\u00e9ri et, bien que certaines soci\u00e9t\u00e9s de d\u00e9fense am\u00e9ricaines se soient int\u00e9ress\u00e9es \u00e0 elle et y aient m\u00eame investi des fonds, ceux-ci ont probablement \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s, comme tout ce qui se passe en Ukraine ces jours-ci.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>L&rsquo;Oreshnik est un nouveau syst\u00e8me, d\u00e9velopp\u00e9 au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es et test\u00e9 pour la premi\u00e8re fois lors de cette frappe sur Yuzhmash, qu&rsquo;il a r\u00e9duit en miettes et m\u00eame pulv\u00e9ris\u00e9. L&rsquo;Oreshnik est une fus\u00e9e non nucl\u00e9aire \u00e0 combustible solide dot\u00e9e de six v\u00e9hicules de rentr\u00e9e hypersoniques. Lors de la rentr\u00e9e, les six projectiles man&oelig;uvrent violemment et acc\u00e9l\u00e8rent jusqu&rsquo;\u00e0 Mach 10, ce qui les rend impossibles \u00e0 intercepter, quelle que soit la technologie existante ou envisag\u00e9e. Tr\u00e8s pr\u00e9cise, elle a une force de frappe \u00e9quivalente \u00e0 son poids en TNT et la concentre sur une petite zone. Son rayon d&rsquo;action comprend toute l&rsquo;Europe, y compris le Royaume-Uni, et, s&rsquo;il est lanc\u00e9 depuis l&rsquo;Extr\u00eame-Orient russe, le Japon, la Cor\u00e9e du Sud et la majeure partie de l&rsquo;Alaska.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il s&rsquo;agissait du premier essai du syst\u00e8me et le fait qu&rsquo;ils aient utilis\u00e9 une cible r\u00e9elle au lieu d&rsquo;une cible d&rsquo;essai montre le niveau de confiance de ses concepteurs. Il s&rsquo;agit \u00e9galement du premier d&rsquo;une s\u00e9rie de syst\u00e8mes de ce type en pr\u00e9paration, avec des caract\u00e9ristiques techniques diff\u00e9rentes. L&rsquo;objectif est \u00e9videmment de pouvoir effectuer des frappes strat\u00e9giques en utilisant des moyens non nucl\u00e9aires et avec une port\u00e9e mondiale, et de le faire avec la certitude totale qu&rsquo;aucun syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne ne pourra les affecter de quelque mani\u00e8re que ce soit.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>L&rsquo;utilisation d&rsquo;Oreshnik a co\u00efncid\u00e9 avec l&rsquo;utilisation de missiles ATACMS et Storm Shadow contre le territoire russe. Il est important de noter que, bien que lanc\u00e9s depuis le territoire ukrainien, ces syst\u00e8mes doivent \u00eatre op\u00e9r\u00e9s par du personnel de l&rsquo;OTAN, ce qui implique que les &Eacute;tats-Unis et le Royaume-Uni sont d\u00e9sormais en guerre contre la Russie. Pour ne rien arranger, les administrations Biden et Starmer ont donn\u00e9 l&rsquo;autorisation d&rsquo;utiliser ces missiles contre le <em>&laquo; territoire russe &raquo;<\/em>, bien que ce qu&rsquo;elles entendent par <em>&laquo; territoire russe &raquo;<\/em>diff\u00e8re de ce que d\u00e9finit la constitution russe : selon ces puissances de l&rsquo;OTAN, Lougansk, Donetsk, Zaporozhye, Kherson et la Crim\u00e9e ne sont pas des territoires russes, mais Koursk et Belgorod le sont. Il s&rsquo;agit toutefois d&rsquo;une distinction sans diff\u00e9rence.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Les attaques de missiles autoris\u00e9es par Biden et Starmer ont \u00e9t\u00e9 presque sans cons\u00e9quence, car les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne russes peuvent les abattre assez facilement, et c&rsquo;est ce qu&rsquo;ils font. Ainsi, en termes d&rsquo;objectifs militaires, qu&rsquo;ils soient tactiques ou strat\u00e9giques, ces fus\u00e9es ne sont qu&rsquo;une perte de temps et d&rsquo;argent.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Toutefois, elles constituent un casus belli utile du point de vue russe, donnant \u00e0 la Russie un droit l\u00e9gal de riposte qui ne sera pas consid\u00e9r\u00e9 comme un acte d&rsquo;agression non provoqu\u00e9e par la majorit\u00e9 mondiale (qui se trouve \u00eatre du c\u00f4t\u00e9 de la Russie et souhaite que la Russie gagne).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il semble que la Russie ait d\u00e9sormais tout ce qu&rsquo;elle peut d\u00e9sirer :<\/p>\n<\/p>\n<ul>\n<li>Tout ce qui reste de l&rsquo;ancienne Ukraine comme champ de tir pour tester ses nouveaux syst\u00e8mes de fus\u00e9es hypersoniques<\/li>\n<li>Une arme contre laquelle l&rsquo;OTAN ne peut rien faire et qui peut atteindre toute l&rsquo;Europe, y compris le Royaume-Uni, ainsi que l&rsquo;Alaska, o&ugrave; les &Eacute;tats-Unis disposent de nombreux moyens militaires.<\/li>\n<li>Un casus belli sous la forme d&rsquo;attaques de missiles ATACMS et Storm Shadow sur le territoire russe internationalement reconnu, qui lui donne le droit l\u00e9gal de contre-attaquer<\/li>\n<li>Un moyen de poursuivre ses objectifs tactiques et strat\u00e9giques sans escalade nucl\u00e9aire, puisque l&rsquo;Oreshnik est une arme conventionnelle.<\/li>\n<\/ul>\n<p><p>La Russie n&rsquo;a en r\u00e9alit\u00e9 qu&rsquo;un seul objectif strat\u00e9gique : mettre les &Eacute;tats-Unis et l&rsquo;OTAN hors d&rsquo;\u00e9tat de nuire afin qu&rsquo;ils ne puissent plus constituer une menace pour la s\u00e9curit\u00e9 de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie et de ses alli\u00e9s. L&rsquo;Oreshnik peut-il \u00eatre utilis\u00e9 pour neutraliser les &Eacute;tats-Unis, et quel serait le moyen le plus efficace d&rsquo;y parvenir ?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Le 26 Novembre 2024,  <a href=\"https:\/\/boosty.to\/cluborlov\/posts\/d6856766-c718-4c3d-985e-9215f8356b24\">Club Orlov<\/a> &ndash; Traduction du &lsquo;<em><a href=\"https:\/\/lesakerfrancophone.fr\/aller-au-dela-du-nucleaire\">Sakerfrancophone<\/a><\/em>&lsquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><h4><\/p>\n<p><em>Note du Saker Francophone<\/em><\/h4>\n<\/p>\n<p><p><em>Depuis quelques temps, des gens ind\u00e9licats retraduisent \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb en anglais nos propres traductions sans l&rsquo;autorisation de l&rsquo;auteur qui vit de ses publications. Dmitry Orlov nous faisait l&rsquo;amiti\u00e9 depuis toutes ses ann\u00e9es de nous laisser publier les traductions fran\u00e7aises de ses articles, m\u00eame ceux payant pour les anglophones. Dans ces nouvelles conditions, en accord avec l&rsquo;auteur, on vous propose la 1ere partie de l&rsquo;article ici. Vous pouvez lire la suite en fran\u00e7ais <a href=\"https:\/\/boosty.to\/cluborlov\/posts\/2a40dd8b-b908-45d9-8549-0efdfe5d3300\">derri\u00e8re ce lien<\/a> en vous abonnant au site <a href=\"https:\/\/boosty.to\/cluborlov\">Boosty<\/a> de Dmitry Orlov.<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aller au-del\u00e0 du nucl\u00e9aire Le 21 novembre 2024, la Russie a test\u00e9 son nouveau syst\u00e8me de missiles \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire, baptis\u00e9 &laquo; Oreshnik &raquo; par ses concepteurs. Elle en avait le droit depuis que Donald Trump s&rsquo;est retir\u00e9 unilat\u00e9ralement du trait\u00e9 sur les missiles \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire en Europe (INF), mais n&rsquo;avait pas fait usage&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[2929,3605,3004,14206,2668,1296],"class_list":["post-81355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-dissuasion","tag-frappe","tag-nucleaire","tag-orechnik","tag-orlov","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}