\n• La description de la situation chaotique pr\u00e9sente parfaitement juste du professeur de Philosophie Morale Andrea Zhok, de l’Universit\u00e9 de Milan. • Ce qui peut et doit \u00eatre discut\u00e9 est l’essence de la situation qui en r\u00e9sultera.<\/p>\n<\/p>\n
__________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Nous pensons, nous esp\u00e9rons que nos lecteurs ne seront pas surpris ni contrari\u00e9s par la d\u00e9finition de Notre-Guerre (la Troisi\u00e8me Globale-derni\u00e8re) par Andrea Zhok, Professeur de Philosophie Morale \u00e0 l’Universit\u00e9 de Milan. Il suit en effet cette voie qui relie toutes les \u00ab\u00a0guerres\u00a0\u00bb, pour n’en faire qu’une, comme nous lions toutes ces \u00ab\u00a0subcrises\u00a0\u00bb pour n’en faire qu’une dont tout d\u00e9pend, qui est la GrandeCrise<\/a>. \u00ab\u00a0Guerre\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb, dans ce cas-l\u00e0 c’est la m\u00eame chose.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhGBis<\/em><\/strong> : « J’esp\u00e8re qu’on pourra ajouter l’incroyable vaudeville de S\u00e9oul, Cor\u00e9e du Sud, où Mercouris<\/a> s’est un peu moqu\u00e9 de la th\u00e8se de Korybko rapport\u00e9e hier<\/a>, sans pourtant la rejeter compl\u00e8tement vu les achats luxueux et inconsid\u00e9r\u00e9s de madame Yoon, mais pour placer au-dessus de tout une sublime vraie-fausse manœuvre de nos am\u00e9ricanistes. Je suis sûr qu’on devra y rajouter les premi\u00e8res nouvelles depuis bien longtemps de la France, dite \u00ab\u00a0La Grande Nation\u00a0\u00bb, qui, sous la direction de son G\u00e9nial-Timonier, se paye une crise politique comme une grande, avec motion de censure, vote au Parlement, et tout et tout… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’analyse d\u00e9vide les diff\u00e9rentes positions, notamment des acteurs fractionn\u00e9s qui m\u00e8nent ces \u00ab\u00a0guerres\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0subcrises\u00a0\u00bb elles-m\u00eames r\u00e9sultant de fractionnement. La conclusion qu’en tire le professeur Zhok est qu’il n’existe rien pour unir ces parties fractionn\u00e9es, sinon une opposition aux pressions de l’un des deux groupes (d’un c\u00f4t\u00e9 US\/OTAN, de l’autre les BRICS et au-del\u00e0) Cela est rationnellement et logiquement juste (selon la seule logique de la raison) mais cette fa\u00e7on de proc\u00e9der \u00e9carte les explications sup\u00e9rieures, d’ordre \u00e0 la fois spirituel et morale (d’une morale d\u00e9pendant absolument de la spiritualit\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n
Pour nous, les phrases « avec ses extensions de l’OTAN <\/em>» et « unis uniquement par leur volont\u00e9 d’ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de l’empire am\u00e9ricain<\/em> » sont rationnellement et logiquement justes, mais elles n’ont pas \u00e9t\u00e9 plac\u00e9es sous la capacit\u00e9 d’analyse, de suppression ou de confirmation des \u00ab\u00a0explications sup\u00e9rieures\u00a0\u00bb. De ce fait, m\u00eame si elles restent justes d’un point de vue \u00e9v\u00e9nementiel imm\u00e9diat, elles ne transcendent absolument pas la situation g\u00e9n\u00e9rale selon une orientation qui devrait bouleverser toutes les conclusion de la raison et de sa propre logique.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les fronts sont largement fragment\u00e9s en leur sein: rien n’unit id\u00e9alement les contestataires g\u00e9orgiens, les terroristes de Hayat Tahrir al-Sham, les nationalistes ukrainiens et le Likoud, tout comme peu de choses unissent les alaouites en Syrie, la r\u00e9sistance russophone du Donbass, les Palestiniens de Gaza et le parti \u00ab\u00a0R\u00eave g\u00e9orgien\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Ce qui unit ces diff\u00e9rentes initiatives, c’est le soutien externe de deux macro-groupes oppos\u00e9s: d’un c\u00f4t\u00e9, l’empire am\u00e9ricain avec ses extensions de l’OTAN, et de l’autre, le front diversifi\u00e9 des BRICS, unis uniquement par leur volont\u00e9 d’ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de l’empire am\u00e9ricain<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Nous voulons dire par l\u00e0 que le r\u00e9sultat de l’affrontement si justement d\u00e9crit ne sera pas comme le r\u00e9sultat final d’une guerre, – victoire ou d\u00e9faite, – mais comme l’effet d’une GrandeCrise<\/a>, – sans rapport avec ce qu’on nomme \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0d\u00e9faite\u00a0\u00bb, – ces mots n’ayant alors plus aucun sens. Quelque chose de plus que les seuls composants de la victoire et de la d\u00e9faite feront du r\u00e9sultat de cette guerre\/GrandeCrise<\/a> quelque chose de compl\u00e8tement diff\u00e9rent, avec une substance essentielle en plus.<\/p>\n<\/p>\n
Le texte du professeur Zhok renvoie \u00e0 la version originale sur le site ‘ariannaeditrice.it<\/a>‘, par la traduction sur ‘euro-synergies.hautefort.com<\/a><\/em>‘ du 4 d\u00e9cembre 2024.<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
La Troisi\u00e8me comme guerre par procuration<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
Aujourd’hui, il existe un unique grand front de guerre qui s’\u00e9tend depuis le Donbass, passe par Tbilissi et se poursuit en Syrie et au Liban. Il s’agit d’une guerre unique compos\u00e9e d’une pluralit\u00e9 de conflits par procuration. La g\u00e9om\u00e9trie est variable. Jusqu’\u00e0 il y a quelques mois, la Serbie avec le Kosovo et l’Arm\u00e9nie semblaient \u00e9galement en faire partie. Nous verrons quelles surprises l’avenir nous r\u00e9serve.<\/p>\n<\/p>\n
Dans aucun de ces cas, nous n’avons affaire \u00e0 des guerres officiellement d\u00e9clar\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Le format privil\u00e9gi\u00e9 est celui de la militarisation d’un conflit politique interne \u00e0 travers un soutien et un financement \u00e9trangers (le mod\u00e8le des "r\u00e9volutions color\u00e9es", dont les m\u00e9canismes ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9s en d\u00e9tail par Laura Ruggeri).<\/p>\n<\/p>\n
Dans le cas ukrainien, ce m\u00e9canisme a simplement franchi un seuil critique pour devenir une guerre classique de haute intensit\u00e9, mais les ant\u00e9c\u00e9dents de Ma\u00efdan \u00e0 2022 s’inscrivent dans le cadre des "r\u00e9volutions color\u00e9es" foment\u00e9es et financ\u00e9es de l’ext\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n
Cette modalit\u00e9 op\u00e9ratoire d\u00e9coule des caract\u00e9ristiques propres \u00e0 un syst\u00e8me imp\u00e9rial qui coexiste avec des formes de d\u00e9mocratie formelle.<\/p>\n<\/p>\n
Les formes d’empire plus traditionnelles, où la concentration du pouvoir est institutionnellement plus explicite, peuvent g\u00e9rer la politique \u00e9trang\u00e8re et les tensions externes de mani\u00e8re tout aussi brutale, mais plus directe et moins hypocrite: on pose des exigences, on menace un peu, on n\u00e9gocie un peu, on c\u00e8de un peu, et parfois on donne suite aux menaces sur le plan militaire.<\/p>\n<\/p>\n
Dans le contexte de l’empire am\u00e9ricain et de ses d\u00e9pendances que sont les pays membres de l’OTAN, l’imp\u00e9rialisme doit toujours \u00eatre g\u00e9r\u00e9 en prenant en compte l’opinion publique interne, qui doit donc \u00eatre constamment manipul\u00e9e et \u00e0 qui il faut toujours fournir un r\u00e9cit dans lequel "le Bien que nous repr\u00e9sentons vient au secours des victimes".<\/p>\n<\/p>\n
La strat\u00e9gie narrative exige que l’on pr\u00e9sente constamment son camp comme "la victime qui se d\u00e9fend contre une agression", car seule la strat\u00e9gie victimiste offre, dans un contexte lib\u00e9ral, une justification suffisante pour recourir \u00e0 la violence. (Dans un cadre lib\u00e9ral, il n’existe pas de valeurs objectives partag\u00e9es, sauf la libert\u00e9 n\u00e9gative, c’est-\u00e0-dire la demande de ne pas subir d’interf\u00e9rences d’autrui; ainsi, la seule mani\u00e8re de justifier une action violente est de dire qu’elle est une r\u00e9ponse \u00e0 une violation par autrui de sa propre sph\u00e8re vitale.)<\/p>\n<\/p>\n
Pour obtenir cet effet narratif, il suffit d’avoir une presse complaisante qui produit des r\u00e9cits s\u00e9lectifs et des m\u00e9moires s\u00e9lectives.<\/p>\n<\/p>\n
Si Isra\u00ebl massacre des dizaines de milliers de civils dans trois pays diff\u00e9rents, il suffit de dire que tout commence le 7 octobre 2023: avant, rien ; apr\u00e8s, la "r\u00e9ponse l\u00e9gitime" sans limites de temps ni d’espace.<\/p>\n<\/p>\n
Si Russes et Ukrainiens s’entretuent depuis des ann\u00e9es, il suffit de commencer \u00e0 raconter l’histoire le 24 f\u00e9vrier 2022: avant, rien; apr\u00e8s, la l\u00e9gitime d\u00e9fense et le conflit jusqu’au dernier Ukrainien.<\/p>\n<\/p>\n
En G\u00e9orgie, un parti non pro-atlantiste remporte les \u00e9lections avec 53% des voix (le deuxi\u00e8me parti n’obtenant que 11%), mais il suffit de raconter (sans la moindre preuve) que les \u00e9lections sont ill\u00e9gitimes, de les d\u00e9savouer, et de pr\u00e9senter les protestations violentes dans les rues (qui, \u00e0 Paris ou \u00e0 Londres, seraient r\u00e9prim\u00e9es sans m\u00e9nagement) comme une protestation l\u00e9gitime face \u00e0 la "pr\u00e9dominance prorusse", et m\u00eame les Black blocs deviennent des h\u00e9ros de la libert\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
En Syrie, nous rencontrons le ph\u00e9nom\u00e8ne des "terroristes mod\u00e9r\u00e9s", et nous d\u00e9couvrons que ceux qui \u00e9taient autrefois des "\u00e9gorgeurs d’Al-Qa\u00efda" \u00e9taient finalement de braves gars dignes de confiance et du soutien d’Isra\u00ebl. Et les informations commencent avec les bombes russes sur les villes syriennes (oubliant qu’il s’agit d’attaques contre les troupes d’invasion, en r\u00e9ponse \u00e0 l’occupation d’Alep).<\/p>\n<\/p>\n
Comme nous l’avons mentionn\u00e9, il s’agit d’un conflit unique qui s’embrase \u00e0 divers endroits du monde et qui, selon toute probabilit\u00e9, continuera de s’intensifier et de s’\u00e9tendre.<\/p>\n<\/p>\n
Les fronts sont largement fragment\u00e9s en leur sein: rien n’unit id\u00e9alement les contestataires g\u00e9orgiens, les terroristes de Hayat Tahrir al-Sham, les nationalistes ukrainiens et le Likoud, tout comme peu de choses unissent les alaouites en Syrie, la r\u00e9sistance russophone du Donbass, les Palestiniens de Gaza et le parti "R\u00eave g\u00e9orgien".<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui unit ces diff\u00e9rentes initiatives, c’est le soutien externe de deux macro-groupes oppos\u00e9s: d’un c\u00f4t\u00e9, l’empire am\u00e9ricain avec ses extensions de l’OTAN, et de l’autre, le front diversifi\u00e9 des BRICS, unis uniquement par leur volont\u00e9 d’ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de l’empire am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n
À l’origine de cette confrontation se trouve la tentative de l’empire am\u00e9ricain (h\u00e9ritier historique de l’empire britannique) de maintenir sa position de privil\u00e8ge historique qu’il d\u00e9tient depuis environ 250 ans. Il n’y a aucune possibilit\u00e9 que cette tentative aboutisse, car ce privil\u00e8ge historique \u00e9tait li\u00e9 \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement extraordinaire: le premier acc\u00e8s \u00e0 l’industrialisation moderne, avec la primaut\u00e9 militaire qui en a d\u00e9coul\u00e9. Avec la poursuite de l’industrialisation dans d’autres parties du monde, la primaut\u00e9 unilat\u00e9rale d’une minorit\u00e9 d\u00e9mographique sur une majorit\u00e9 \u00e9crasante n’est plus pensable. Mais le fait qu’il s’agisse d’une tentative d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e ne change rien \u00e0 ce que c’est la seule perspective que l’Occident dirig\u00e9 par les Am\u00e9ricains est capable d’envisager aujourd’hui. Et cette c\u00e9cit\u00e9 marquera l’\u00e9poque actuelle, la plongeant dans le sang.<\/p>\n<\/p>\n
Andrea Zhok<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Notre-Guerre qui \u00eates aux cieux • La description de la situation chaotique pr\u00e9sente parfaitement juste du professeur de Philosophie Morale Andrea Zhok, de l’Universit\u00e9 de Milan. • Ce qui peut et doit \u00eatre discut\u00e9 est l’essence de la situation qui en r\u00e9sultera. __________________________ Nous pensons, nous esp\u00e9rons que nos lecteurs ne seront pas surpris ni… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[14239,2975,11035,2604,14238,2719,584,14237,3059],"class_list":["post-81357","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-affrontements","tag-andrea","tag-brics","tag-des","tag-fractiuonnement","tag-grandecrise","tag-otan","tag-subcrises","tag-zhok"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81357"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81357\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}