{"id":81361,"date":"2024-12-09T16:54:31","date_gmt":"2024-12-09T16:54:31","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/12\/09\/de-la-syrie-librea-orechnik\/"},"modified":"2024-12-09T16:54:31","modified_gmt":"2024-12-09T16:54:31","slug":"de-la-syrie-librea-orechnik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/12\/09\/de-la-syrie-librea-orechnik\/","title":{"rendered":"De la Syrie \u201clibre\u201d\u00a0\u00e0 \u2018Orechnik<\/em>‘"},"content":{"rendered":"

De la Syrie \u00ab\u00a0libre\u00a0\u00bb \u00e0 ‘Orechnik<\/em>‘<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• L’atmosph\u00e8re qui entoure la chute d’Assad et de Damas est finalement assez \u00e9trange<\/strong>. • Il y a dix ans, la nouvelle aurait provoqu\u00e9 un tonnerre d’enthousiasme, comme si la civilisation \u00e9tait sauv\u00e9e ; aujourd’hui, on lui pr\u00e9f\u00e8re la grande fiesta \u00e0 Notre-Dame avec un Trump, maudit il y a un mois, encens\u00e9 aujourd’hui<\/strong> • Est-ce une \u00ab\u00a0d\u00e9faite\u00a0\u00bb ? Une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb ? Une \u00ab\u00a0humiliation\u00a0\u00bb ? Nul ne sait, ou alors c’est quelque chose d’autre, une de ses crises sans fin mais vieillie et supplant\u00e9e par d’autres beaucoup plus vigoureuses<\/strong>. • Avec un texte de Steve Brown.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

L’Iran mis \u00e0 part, – qui est bien \u00e0 part puisque membre des BRICS où Erdogan aura beaucoup de mal \u00e0 se faire admettre, – la cons\u00e9quence de la chute d’Assad est que le dernier pays de la r\u00e9gion qui suivait le principe du pluralisme qui est une des valeurs centrale de l’Occident-convulsif, a disparu, remplac\u00e9 par un pays conforme aux normes r\u00e9gionales. Dans son texte<\/a> « Syria Is Now a Fully Failed State<\/em> », Steve Brown nous indique que la normalit\u00e9 de ces r\u00e9gions est effectivement l’absence de pluralisme plut\u00f4t que tous les bavardages sur la d\u00e9mocratie, et l’on y mettra \u00e9galement Isra\u00ebl, qualifi\u00e9 en plus par Brown, sans vraiment forcer le jugement, comme un État-terroriste en pleine sant\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Son texte est un bilan de l’op\u00e9ration-\u00e9clair de la semaine derni\u00e8re, d\u00e9velopp\u00e9 sur un mode mineur et m\u00e9lancolique. L’auteur ne doute pas une seconde du chemin que prendra la \u00ab\u00a0Syrie nouvelle\u00a0\u00bb malgr\u00e9 les \u00e9ditoriaux larmoyants de nos intellectuels et les sourires nombreux des nouveaux maîtres du pays, y compris aux Russes \u00e0 qui il est propos\u00e9 de conserver leurs bases (ce qu’ils ne feront certainement pas). Il en d\u00e9coule qu’on peine \u00e0 voir qui vraiment l’emporte et surtout \u00e0 quoi servirait une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb dans cette affaire et où se cache l'\u00a0\u00bbhumiliation\u00a0\u00bb d’on ne sait qui exactement… Mais du d\u00e9sordre suppl\u00e9mentaire, par contre, il y en a pl\u00e9thore.<\/p>\n<\/p>\n

Tout se passe, lisant le texte de Brown, comme si tout le monde avait particip\u00e9 \u00e0 cette aventure, qui pour y gagner, qui pour s’y perdre, et que chacun ne tient rien de sûr. Certes, la nouvelle direction de Damas devait \u00eatre un ‘proxy’ d’Erdogan, lui qui r\u00eave \u00e0 un nouvel empire ottoman apr\u00e8s n’avoir esp\u00e9r\u00e9 rien d’autre qu’une perc\u00e9e dans Alep de la part de ses HTS ; fort bien, ils ont fait mieux, mais qui peut l’assurer que toute cette bande surarm\u00e9e de tous les c\u00f4t\u00e9s, sortie des c\u00f4tes de Daesh ou de quelqu’autre al-Qa\u00efda et qui n’en fait qu’\u00e0 sa t\u00eate, lui ob\u00e9ira au doigt et \u00e0 l’œil ? Et Isra\u00ebl ? Est-il plus \u00e0 l’aise avec ses nouveaux voisins qu’il ne l’\u00e9tait avec Assad qu’il pouvait bombarder en toute tranquillit\u00e9 ? C’est dr\u00f4lement \u00e0 voir, d’ailleurs ils creusent d\u00e9j\u00e0 pour d\u00e9limiter une zone de d\u00e9marcation importante…<\/p>\n<\/p>\n

Le Pentagone assure qu’il a re\u00e7u des garanties : sa base et ses d\u00e9ploiements parfaitement ill\u00e9gaux en Syrie sont absolument s\u00e9curis\u00e9s avec l’aval du new-<\/em>Damas. Quelques heures apr\u00e8s avoir d\u00e9clar\u00e9 sa certitude intangible, il lit un tweeterX d’un Trump qui fonce comme un bulldozer et ne cesse de s’affirmer alors qu’il est encore \u00e0 six semaines de sa prestation de serment, – et en lettres capitales, on se r\u00e9p\u00e8te :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« LES ÉTATS-UNIS NE DEVRAIENT RIEN AVOIR À VOIR AVEC ELLE <\/em>[LA SYRIE]. CE N’EST PAS NOTRE COMBAT. LAISSONS-LE SE DÉROULER. NE VOUS IMPLIQUEZ PAS !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est comme si l’Am\u00e9rique, qui d\u00e9veloppe comme \u00ab\u00a0un chien fou et sans t\u00eate\u00a0\u00bb cette politique de fabriquer des États-faillis (ou -voyous) comme l’on cherche la pierre philosophale se trouvait, cette fois, devant des interrogations vertigineuses. En 2023<\/a>, Peter Robinson , de la Hoover Institution, recevait le professeur Stephen Kotkine et lui pr\u00e9sentait la fameuse (pour nous) citation de Lincoln :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans. En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant<\/em> »,<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

qu’il terminait en pr\u00e9cisant ceci : en 1999, 70% des Am\u00e9ricains croyaient au patriotisme ; en 2023, ils sont 35%…<\/p>\n<\/p>\n

Alors, que faire de la Syrie et \u00e0 quoi sert-elle ?<\/p>\n<\/p>\n

M\u00eames questions pour la Russie. Les Russes ne placent rien, en principes politiques, au-dessus de la souverainet\u00e9 et de l’ind\u00e9pendance, ces \u00e9dits venus du trait\u00e9 de Westphalie ; ce trait\u00e9 dont Brown nous dit :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Comme je l’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit \u00e0 maintes reprises, c’est comme si le trait\u00e9 de Westphalie et le concept de souverainet\u00e9 nationale westphalienne \u00e9taient morts depuis longtemps. C’est-\u00e0-dire morts pour tout État qui s’oppose \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie, de sorte qu’il n’est plus consid\u00e9r\u00e9 comme un État souverain au sens historique du terme<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette id\u00e9e est certainement dans l’esprit de nombre de dirigeants russes, et bien sûr de Poutine. Mais l’on parle surtout de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 m\u00e9contents de l’intervention russe en Syrie en 2015, qui l’ont d\u00e9sapprouv\u00e9e non par manque de moyens et de capacit\u00e9s mais parce que cela sortait des habitudes imm\u00e9moriales de la Russie, parce que c’\u00e9tait tremper le doigt dans un d\u00e9sordre d’où sortent en g\u00e9n\u00e9ral les États-faillis post-Westphalien. Le r\u00e9sultat de cette soi-disant \u00ab\u00a0d\u00e9faite\u00a0\u00bb russe pourrait alors nous conduire sur de bien \u00e9tranges envol\u00e9es, comme le conclut Brown, citant \u00e0 nouveau (apr\u00e8s hier<\/a>) notre cher ‘Orechnik<\/em>‘ que nous d\u00e9finissons comme un moyen hyperrapide et super-s\u00e9curis\u00e9 de « projection de puissance sans risque de nucl\u00e9aire<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La conclusion est que la cr\u00e9ation de cet État syrien en faillite – tout comme en Afghanistan, en Irak et en Libye – renforce l’id\u00e9ologie de Washington selon laquelle la Russie peut aussi \u00eatre balkanis\u00e9e, ce qui pourrait avoir pour cons\u00e9quence involontaire (?) de conduire \u00e0 des attaques ‘Oreshnik’ contre les int\u00e9r\u00eats occidentaux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la Russie a fait preuve de retenue et de prudence dans sa fa\u00e7on d’aborder le fait que l’Occident est un chien enrag\u00e9 d\u00e9chaîn\u00e9 qui a perdu la t\u00eate. Mais le chien enrag\u00e9 am\u00e9ricain est encourag\u00e9 \u00e0 mordre encore plus fort, chaque fois qu’il per\u00e7oit qu’un adversaire r\u00e9el ou imaginaire de son empire du dollar a \u00e9t\u00e9 converti en État en faillite.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» M\u00eame ainsi, l’anarchie en Syrie pourrait entraîner un r\u00e9alignement \u00e0 long terme entre l’Axe de la R\u00e9sistance face \u00e0 l’Empire am\u00e9ricain, d’une mani\u00e8re que les esprits retors connus sous le nom de gouvernement f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain ne peuvent imaginer<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ne serait-il pas \u00e9trange, ou bien inattendu, ou bien myst\u00e9rieux et \u00e9nigmatique, que la chute de Assad se termine, de fil en aiguille, par quelques tirs d’ ‘Orechnik<\/em>‘, – dont le premier et seul tir du 23 novembre a fait imm\u00e9diatement cesser les tirs<\/a> de missiles am\u00e9ricano-z\u00e9lenkistes \u00ab\u00a0\u00e0 longue port\u00e9e\u00a0\u00bb en terre de la Sainte Russie ?<\/p>\n<\/p>\n

Bref et pour tout dire, on se demande comment on peut encore faire un grand enjeu strat\u00e9gique de cette affaire qui n’existe plus vraiment depuis 2019… Ah si, tout de m\u00eame, elle servira un \u00e9v\u00e8nement bien pr\u00e9cis et bien de toutes les \u00e9poques de notre temps : une vague de migrants en Europe (et aux USA, cela se fait d\u00e9sormais) \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de laquelle celle de 2015 ressemblera \u00e0 une colonie de vacances.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

La Syrie est d\u00e9sormais un État hyper-failli<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

L’esprit imp\u00e9rial de Washington d\u00e9clare qu’il est plus rentable et logique de cr\u00e9er un État en faillite avec des ressources exploitables \u00e0 distance, que de tenter (par d\u00e9cret) de gouverner cet État localement\/directement. L’int\u00e9r\u00eat d’exploiter un « État en faillite » peut \u00eatre illustr\u00e9 par le r\u00f4le des États-Unis en Afghanistan, au Vietnam, en Irak et en Libye, ou d’ailleurs par le soutien de l’Ukraine en tant qu’État en faillite par procuration, en guerre contre la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

Maintenant, la Syrie rejoint la liste.<\/p>\n<\/p>\n

Un peu comme lors de l’invasion et de l’occupation de l’Irak par les États-Unis en 2003, il semble qu’en 2011, l’Occident d’Hillary Clinton n’ait gu\u00e8re pris en consid\u00e9ration les cons\u00e9quences de la cr\u00e9ation d’un État en faillite en Syrie. L’objectif principal des États-Unis \u00e9tait d’aider Isra\u00ebl dans sa guerre contre la Syrie, et non de consid\u00e9rer ce qui se passerait si Assad \u00e9tait d\u00e9mis de ses fonctions… tout comme Saddam a \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9 par les États-Unis en 2003, bien que plus rapidement, apr\u00e8s que la d\u00e9cision am\u00e9ricaine ait \u00e9t\u00e9 prise de le faire.<\/p>\n<\/p>\n

Pendant ce temps, les dirigeants russes sont oblig\u00e9s de r\u00e9apprendre la le\u00e7on de l’Afghanistan, \u00e0 savoir que tenter de contribuer \u00e0 la gouvernance d’un État failli provoqu\u00e9 et cr\u00e9\u00e9 par l’Occident afin de stabiliser cet État ne fonctionnera probablement pas. C’est une tentative simple d’analyser une r\u00e9alit\u00e9 politique et militaire tr\u00e8s complexe. Mais en bref, cet id\u00e9al occidental de d\u00e9stabiliser le monde pour son propre profit, son influence et son exploitation, \u00e9tait un programme occidental tr\u00e8s r\u00e9el, m\u00eame avant la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n<\/p>\n

Qu’est-ce qui vous vient \u00e0 l’esprit ? La cons\u00e9quence pour l’Empire, où le programme imp\u00e9rial occidental est de cr\u00e9er un État failli pour tout État souverain qui s’oppose \u00e0 l’ordre h\u00e9g\u00e9monique occidental. Comme je l’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit \u00e0 maintes reprises, c’est comme si le trait\u00e9 de Westphalie et le concept de souverainet\u00e9 nationale westphalienne \u00e9taient morts depuis longtemps. C’est-\u00e0-dire morts pour tout État qui s’oppose \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie, de sorte qu’il n’est plus consid\u00e9r\u00e9 comme un État souverain au sens historique du terme.<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, quelles sont les cons\u00e9quences pr\u00e9vues et\/ou impr\u00e9vues de la balkanisation de la Syrie impos\u00e9e par l’Occident [1] ? Pour la Turquie, l’une des cons\u00e9quences pr\u00e9vues est la r\u00e9surgence et la r\u00e9imposition du concept d’Empire ottoman, que la Turquie semble poursuivre. Sans parler de la nouvelle construction d’un gazoduc reliant le Qatar \u00e0 la Turquie, afin que la Turquie puisse fournir du gaz naturel \u00e0 l’Europe, excluant ainsi la Russie de l’accord gazier que la Turquie a d\u00e9j\u00e0 avec la Russie. Ce qui renforcera la pr\u00e9tention d’Erdogan pour 2023 selon laquelle la Turquie est en quelque sorte ind\u00e9pendante sur le plan \u00e9nerg\u00e9tique. Et ouvrira la voie \u00e0 la Turquie pour exploiter les ressources gazi\u00e8res \u00e0 proximit\u00e9 et en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n

Le Qatar est bien sûr tr\u00e8s heureux de ces d\u00e9veloppements en Syrie aussi, et le Qatar joue un r\u00f4le important dans le financement des terroristes \u00ab\u00a0\u00e9volu\u00e9s\u00a0\u00bb d’Al-Qa\u00efda – ou euh, ahem, ce que nous appelons maintenant les \u00ab\u00a0rebelles\u00a0\u00bb en Occident – dans la province syrienne d’Idlib. Le Qatar obtient son gazoduc et renforce \u00e9galement les liens des \u00ab\u00a0Fr\u00e8res musulmans\u00a0\u00bb avec la Turquie.<\/p>\n<\/p>\n

Une autre cons\u00e9quence souhait\u00e9e par l’Occident est que la Russie a perdu son port de Tartous, qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment abandonn\u00e9. Vous pouvez parier que les n\u00e9oconservateurs de Washington et la CIA \u00e0 Langley sautent de joie \u00e0 cette nouvelle. De plus, l’occupation am\u00e9ricaine de la r\u00e9gion orientale de la Syrie et de la base d’al Tanf pourrait \u00eatre s\u00e9curis\u00e9e pour le moment.<\/p>\n<\/p>\n

Tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de est important pour l’Iran, qui est en proie \u00e0 ses propres probl\u00e8mes et semble lutter contre un leadership faible apr\u00e8s l’assassinat de Raisi plus t\u00f4t cette ann\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui pr\u00e9c\u00e8de est \u00e9crit par un occidental (moi) qui n’a aucune connaissance locale de la Syrie ou de son peuple, de la vie qu’ils y m\u00e8nent, ou de la fa\u00e7on dont les pi\u00e8ces complexes de ce puzzle interagissent. Pour cela, veuillez vous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 Kevork Almassian, qui a toujours fourni des informations pr\u00e9cises sur ce sujet et a pr\u00e9dit avec pr\u00e9cision comment ce coup d’État maniganc\u00e9 \u00e9voluerait au fil des ans, et r\u00e9cemment.<\/p>\n<\/p>\n

Quant \u00e0 Isra\u00ebl, Isra\u00ebl a-t-il vraiment gagn\u00e9 sa guerre contre la Syrie apr\u00e8s pr\u00e8s de quatre-vingts ans ? M\u00eame avec le d\u00e9part d’Assad, Isra\u00ebl doit faire attention \u00e0 ce qu’il souhaite. Bien qu’Isra\u00ebl soit lui-m\u00eame un État terroriste \u00e0 la solde des États-Unis et qu’Isra\u00ebl finance\/attise le terrorisme partout dans le monde, tous les terroristes financ\u00e9s et soutenus par Isra\u00ebl ne rendront pas n\u00e9cessairement hommage \u00e0 Isra\u00ebl \u00e0 l’avenir. Si l’ennemi de mon ennemi est mon ami, que se passe-t-il lorsque cet ami devient l’ennemi ? Une cons\u00e9quence impr\u00e9vue – du moins du point de vue du collectif occidental ?<\/p>\n<\/p>\n

Il est possible que les sph\u00e8res d’influence en Syrie ne soient pas aussi facilement corrompues par les États-Unis que d’autres r\u00e9gimes d’Asie occidentale l’ont \u00e9t\u00e9 en permanence. De plus, le nouveau r\u00e9gime \u00e0 Washington est en quelque sorte un myst\u00e8re \u00e0 cet \u00e9gard. Mais en raison de la relation incestueuse de Washington et de Wall Street avec Isra\u00ebl, rien n’indique que la position am\u00e9ricaine en Syrie changera. Ce qui pourrait changer, c’est la fa\u00e7on dont le front al-Nosra et ses alli\u00e9s d’Idlib en Syrie interagissent avec les États-Unis et Isra\u00ebl. Bien sûr, il est trop t\u00f4t pour sp\u00e9culer.<\/p>\n<\/p>\n

La conclusion est que la cr\u00e9ation de cet État syrien en faillite – tout comme en Afghanistan, en Irak et en Libye – renforce l’id\u00e9ologie de Washington selon laquelle la Russie peut aussi \u00eatre balkanis\u00e9e, ce qui pourrait avoir pour cons\u00e9quence involontaire (?) de mener des attaques Oreshnik contre les int\u00e9r\u00eats occidentaux.<\/p>\n<\/p>\n

Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la Russie a fait preuve de retenue et de prudence dans sa fa\u00e7on d’aborder le fait que l’Occident est un chien enrag\u00e9 d\u00e9chaîn\u00e9 qui a perdu la t\u00eate. Mais le chien enrag\u00e9 am\u00e9ricain est encourag\u00e9 \u00e0 mordre encore plus fort, chaque fois qu’il per\u00e7oit qu’un adversaire r\u00e9el ou imaginaire de son empire du dollar a \u00e9t\u00e9 converti en État en faillite.<\/p>\n<\/p>\n

M\u00eame ainsi, l’anarchie en Syrie pourrait entraîner un r\u00e9alignement \u00e0 long terme entre l’Axe de la R\u00e9sistance face \u00e0 l’Empire am\u00e9ricain, d’une mani\u00e8re que les esprits retors connus sous le nom de gouvernement f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain ne peuvent imaginer.<\/p>\n<\/p>\n

Esp\u00e9rons-le.<\/p>\n<\/p>\n

Steve Brown<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De la Syrie \u00ab\u00a0libre\u00a0\u00bb \u00e0 ‘Orechnik‘ • L’atmosph\u00e8re qui entoure la chute d’Assad et de Damas est finalement assez \u00e9trange. • Il y a dix ans, la nouvelle aurait provoqu\u00e9 un tonnerre d’enthousiasme, comme si la civilisation \u00e9tait sauv\u00e9e ; aujourd’hui, on lui pr\u00e9f\u00e8re la grande fiesta \u00e0 Notre-Dame avec un Trump, maudit il y… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4202,4038,12206,3737,14242,10418,3867,2613],"class_list":["post-81361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-assad","tag-brown","tag-damas","tag-erdogan","tag-hts","tag-steve","tag-syrie","tag-turquie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81361\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}