12 d\u00e9cembre 2024 (19H00) – Quelle diff\u00e9rence avec 2016 ! Entre un Trump n\u00e9ophyte, traqu\u00e9 par toutes les accusations du monde, effectuant des choix sans aucun discernement, ne songeant pas une seconde \u00e0 quelle politique il allait conduire, men\u00e9 par le bout du nez sous les quolibets, – et 2024 où il apparaît imp\u00e9rial<\/a>, « maître de lui comme de l’univers<\/em> », avec tous ses adversaires courant se mettre \u00e0 couvert (obtenir la gr\u00e2ce du g\u00e2teux en fin de parcours pour ne pas finir en taule), et une politique qui est trac\u00e9e d’une main imp\u00e9riale bien qu’il en soit le contraire : entreprendre le retrait de partout dans le monde où c’est possible… De m\u00eame, ce pr\u00e9sident-\u00e9lu si puissant, qui r\u00e9duit \u00e0 une cacophonie impuissante l’administration Biden avant m\u00eame d’\u00eatre en fonction, est apparu \u00e0 Paris, lors de la c\u00e9r\u00e9monie de Notre-Dame comme la pr\u00e9sident du changement radical, et ceux qui l’insultaient avant le 5 novembre sont tous venus faire acte d’all\u00e9geance sans se douter de ce qui les attend de l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique.<\/p>\n<\/p>\n Ensuite, flanqu\u00e9 d’Elon Musk transform\u00e9 en voltigeur tous-terrains, il est all\u00e9 \u00e0 Budapest rencontrer Orban, \u00e0 la fureur \u00e0 peine rentr\u00e9e des mandarins de Bruxelles, der Layen en t\u00eate. L’entretien tr\u00e8s productif a \u00e9t\u00e9 suivi d’un long coup de t\u00e9l\u00e9phone (une heure) de Orban \u00e0 Poutine. Conclusion : Orban est le relais de Trump pour l’Ukraine et aussi pour l’Europe. Orban est, pour Trump, l’homme le plus pr\u00e9cieux et le plus important en Europe. Tout cela, c’est du lourd, quoiqu’on pense par avance de la politique de Trump \u00e0 l’ext\u00e9rieur, dont nul ne sait rien de pr\u00e9cis.<\/p>\n<\/p>\n A Washington, les choses, partis dans la certitude des plus grandes difficult\u00e9s, se sont nettement am\u00e9lior\u00e9es et Trump a tr\u00e8s vite \u00e9tabli sa domination. Un point essentiel \u00e9tait l’hostilit\u00e9 suppos\u00e9e de Washington, s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains avec la presseSyst\u00e8me et la communaut\u00e9s pourrie de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, tout cela confondu, contre un homme que l’on soup\u00e7onnait des plus noirs desseins pour ces arrangements confortablement diaboliques et corrompus. Cela \u00e9tait notamment repr\u00e9sent\u00e9 par une opposition faite de rumeurs et de diffamations \u00e0 quelques-unes de ses nominations pour les postes gouvernementaux, d\u00e9cid\u00e9es et annonc\u00e9es extr\u00eamement vite. Cette opposition s’est symbolis\u00e9e dans une attaque tr\u00e8s violente contre le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense d\u00e9sign\u00e9 Pete Heghest, notamment men\u00e9e par quelques s\u00e9nateurs r\u00e9publicains dissidents, Lindsay Graham en t\u00eate. Tout a bascul\u00e9 dans la premi\u00e8re semaine de d\u00e9cembre, couronn\u00e9e par un appui r\u00e9affirm\u00e9 et tonitruant de Trump, et par une rencontre chaleureuse de Graham et de Heghest, le 10 d\u00e9cembre<\/a>… Dixit <\/em>Graham, devenu tout sucre tout miel :<\/p>\n<\/p>\n « J’ai eu un entretien tr\u00e8s positif, approfondi et franc avec Pete Hegseth au sujet de sa nomination au poste de prochain secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense. J’ai appr\u00e9ci\u00e9 sa franchise et sa disponibilit\u00e9. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Je connais Pete depuis de nombreuses ann\u00e9es et je connais son service en Afghanistan, car j’\u00e9tais moi-m\u00eame r\u00e9serviste \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque. Tous les membres de son unit\u00e9 en Afghanistan, y compris nos partenaires afghans, n’avaient que de bonnes choses \u00e0 dire \u00e0 son sujet. Il est intelligent, passionn\u00e9 et aime nos hommes et nos femmes en uniforme et notre pays<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce retournement de situation pour Heghest a en fait touch\u00e9 toute l’\u00e9quipe et, d\u00e8s les 10-11 d\u00e9cembre, on disait partout que tous les ministres et directeurs nomm\u00e9s par Trump seraient confirm\u00e9s au S\u00e9nat. Les \u00ab\u00a0noirs desseins\u00a0\u00bb n’ont pas disparu, car cette \u00e9quipe a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e pour les mener \u00e0 bien. Ce qu’on peut constater pour le moment, outre la maturit\u00e9 et le durcissement professionnel de Trump, c’est l’extraordinaire fragilit\u00e9 et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de l’\u00e9quipe social-progressiste\/wokeniste, et de la bureaucratie subversive (d\u00e9mission<\/a> du directeur du FBI) apr\u00e8s cinq ans de pouvoir. Au contraire, l’\u00e9quipe Trump a pour ambition de drainer le marigot de Washington et d’attaquer de front la bureaucratie washingtonienne. Thierry Meyssan remarque :<\/p>\n<\/p>\n « Il a commenc\u00e9 au Parti d\u00e9mocrate puis on l’a trouv\u00e9 au Tea Party et maintenant au parti r\u00e9publicain… Il s’est empar\u00e9 du parti r\u00e9publicain mais lui n’est pas r\u00e9publicain… <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n » Lui profond\u00e9ment c’est un jacksonien, alors personne ne savait qui \u00e9tait Andrew Jackson avant que Trump ne soit \u00e9lu c’est un pr\u00e9sident des États-Unis au 19e si\u00e8cle qui avait le projet de remplacer la guerre par le commerce…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Jackson, pr\u00e9sident durant les ann\u00e9es 1830 \u00e9tait au fond une sorte de populiste avant l’heure, ennemi de la bureaucratie, partisan de redonner leurs droits aux États, un homme qui brisa la Bank of the United States pour r\u00e9partir ses avoirs entre les banques \u00ab\u00a0nationales\u00a0\u00bb des États. Tout ce travail fut an\u00e9anti en 1913 par la cr\u00e9ation de la Federal Reserve apr\u00e8s la victoire du Nord en 1865 et le triomphe de la centralisation de Washington. Aux USA, ce qui importe n’est pas le public contre le priv\u00e9 (c’est la narrative <\/em>des capitalistes) mais les pouvoirs des États contre le pouvoir central.<\/p>\n<\/p>\n Trump est un nouveau Jackson dans des conditions peut-\u00eatre similaires en apparence mais diff\u00e9rentes sur le fond. Ce qu’il y a au bout du jacksonisme, c’est la Guerre de S\u00e9cession ; ce qui attend, beaucoup plus vite, la pr\u00e9sidence de Trump, c’est plut\u00f4t une parcellisation des USA, entre États-bleus (les progressistes-wokenistes) et États-rouges (les populistes-traditionnalistes). C’est dans le cadre de cette matrice boulevers\u00e9e qui implique une v\u00e9ritable transformation r\u00e9volutionnaire, ou une d\u00e9sint\u00e9gration r\u00e9volutionnaire des USA, que l’on verra n\u00e9cessairement un bouleversement absolument \u00e0 mesure de la politique \u00e9trang\u00e8re des USA, – sans \u00e9carter l’id\u00e9e, au contraire, que des soubresauts de cette politique \u00e9trang\u00e8re contribueront bien entendu \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration de .la \u00a0\u00bb d\u00e9sint\u00e9gration r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Encore une fois, nous r\u00e9p\u00e9tons la m\u00eame affirmation : nous ne peignons ni un g\u00e9nie de la politique ni un grand homme d’État. Nous situons un \u00ab\u00a0homme de circonstance\u00a0\u00bb dans un \u00e9v\u00e9nement immense (la GrandeCrise<\/a> bien entendu) qui r\u00e9clame des ex\u00e9cutants d’une \u00e9nergie extr\u00eame pour accomplir des consignes qui nous sont sup\u00e9rieures \u00e0 nous tous. C’est le cas de Trump, c’est le cas de son \u00e9quipe. Sa \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb n’est nullement assur\u00e9e, ni sa \u00ab\u00a0d\u00e9faite\u00a0\u00bb d’ailleurs, car ces mots n’ont ici aucune signification. Si les choses marchent bien, la d\u00e9sint\u00e9gration se fera assez aimablement, sinon cela devrait d\u00e9boucher sur quelque chose comme une pseudo-guerre civile où la communication tiendra la place essentielle.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
« La Garde Nationale au Pentagone<\/em> »<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n