{"id":81367,"date":"2024-12-14T18:37:24","date_gmt":"2024-12-14T18:37:24","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/12\/14\/le-su-57-stealth-a-la-russe\/"},"modified":"2024-12-14T18:37:24","modified_gmt":"2024-12-14T18:37:24","slug":"le-su-57-stealth-a-la-russe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/12\/14\/le-su-57-stealth-a-la-russe\/","title":{"rendered":"Le Su-57\u00a0: Stealth <\/em>\u00e0-la-russe"},"content":{"rendered":"

Le Su-57 : Stealth <\/em>\u00e0-la-russe<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Quelques remarques de grand int\u00e9r\u00eat, d’une revue professionnelle am\u00e9ricaniste de haute valeur (‘Military Watch<\/em>‘) sur l’avion de combat russe Soukhoi Su-57, qui int\u00e8gre la technologie de la furtivit\u00e9 (‘stealth technology<\/em>‘)<\/strong>. • Les Russes agissent d’une fa\u00e7on tr\u00e8s sp\u00e9cifique : au contraire des USA, ils font en sorte de n’\u00eatre pas prisonniers de cette ‘stealth technology<\/em>‘<\/strong>. • Cela rel\u00e8ve d’une \u00ab\u00a0tradition\u00a0\u00bb russe qui est de ne jamais tout c\u00e9der \u00e0 la modernit\u00e9 (ici, les technologies) : la \u00ab\u00a0tradition\u00a0\u00bb de ne jamais \u00e9carter la proximit\u00e9 de la tradition<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Le Soukhoi Su-57, premier avion russe de la dite \u00ab\u00a0cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb avec des caract\u00e9ristique ‘stealth<\/em>‘ (furtivit\u00e9 pour \u00e9chapper le plus possible au rep\u00e9rage des radars par divers moyens de fabrication), effectua son premier vol-prototype au d\u00e9but de 2010 apr\u00e8s de tr\u00e8s nombreuses difficult\u00e9s, reports, reconfigurations, etc., tout cela essentiellement du aux catastrophiques conditions de l’industrie militaire et des forces arm\u00e9es \u00e0 partir de l’effondrement de l’URSS. La m\u00eame appr\u00e9ciation de scepticisme et de doute accompagna le d\u00e9veloppement de l’avion, alors que les diff\u00e9rents mod\u00e8les Soukhoi de la g\u00e9n\u00e9ration 4,5 (notamment les Su-27, Su-34 et Su-35) connaissaient un d\u00e9veloppement tr\u00e8s satisfaisant.<\/p>\n<\/p>\n

La principale question que les historiens, techniciens, et \u00e9ventuellement \u00ab\u00a0id\u00e9ologues\u00a0\u00bb de l’aviation russe se posait \u00e9tait celle-ci, – alors que les USA connaissaient des difficult\u00e9s grandissantes avec leurs avions de la 5\u00e8me<\/sup> g\u00e9n\u00e9ration (F-22, F-35) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Les Russes ont-ils besoin d’un avion aussi sophistiqu\u00e9 alors qu’ils ont toujours r\u00e9ussi dans les machines plus solides que sophistiqu\u00e9es et que les avanc\u00e9es technologiques commencent \u00e0 s’essouffler vers un effondrement du technologisme ?<\/em>\u00a0\u00bb (PhGBis)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le d\u00e9veloppement du Su-57 se poursuivit au long des ann\u00e9es 2010, avec une premi\u00e8re introduction op\u00e9rationnelle exp\u00e9rimentale en Syrie en 2017-2018. Tandis qu’on entrait dans le stade de la production, les premiers Su-57 intervenant en situation de combat sont apparus en Ukraine en 2023.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui nous int\u00e9resse aujourd’hui, qui est d’ailleurs signal\u00e9 par un article du site ‘Pravda<\/a><\/em>‘ est un article<\/a> tr\u00e8s int\u00e9ressant et tr\u00e8s fouill\u00e9 de la revue am\u00e9ricaniste ‘Military Watch<\/em>‘, qui fait partie des revues sp\u00e9cialis\u00e9es US particuli\u00e8rement appr\u00e9ci\u00e9es dans leurs jugements techniques et op\u00e9rationnels. ‘Pravda<\/em>‘ \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le magazine am\u00e9ricain ‘Military Watch’ a rapport\u00e9 la grande efficacit\u00e9 des chasseurs russes Su-57 dans les zones avec une concentration impressionnante de d\u00e9fense a\u00e9rienne en Ukraine. L’article note que l’arm\u00e9e de l’air utilise avec confiance la furtivit\u00e9 du Su-57, transf\u00e9rant ces avions pour des op\u00e9rations de combat actives dans des r\u00e9gions dot\u00e9es de puissantes d\u00e9fenses a\u00e9riennes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le jugement de ‘Military Watch<\/em>‘ est largement d\u00e9velopp\u00e9 dans les extraits suivants qui s’attachent \u00e0 l’utilisation op\u00e9rationnelle du Su-57, dont 12 exemplaires de s\u00e9rie et 20 exemplaires de s\u00e9rie ont \u00e9t\u00e9 produits en 2023 et 2024. L’article est du 12 d\u00e9cembre 2024<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …L’Arm\u00e9e de l’air russe a d\u00e9montr\u00e9 une grande confiance dans les capacit\u00e9s furtives du Su-57 et a d\u00e9ploy\u00e9 ses chasseurs pour des op\u00e9rations de combat de haute intensit\u00e9 dans certaines parties du th\u00e9\u00e2tre ukrainien avec des concentrations particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9es de d\u00e9fenses a\u00e9riennes ukrainiennes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Malgr\u00e9 des am\u00e9liorations significatives int\u00e9gr\u00e9es au fil du temps, le Su-57 accorde beaucoup moins d’importance aux capacit\u00e9s furtives que les chasseurs chinois ou am\u00e9ricains de cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, et n’a pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour des vols de p\u00e9n\u00e9tration en profondeur dans le territoire ennemi. Il s’agit plut\u00f4t de conserver un haut degr\u00e9 de survivabilit\u00e9 tout en op\u00e9rant derri\u00e8re et en tandem avec un \u00e9cran de syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne bas\u00e9s au sol. Le programme Su-57 a donn\u00e9 la priorit\u00e9 \u00e0 la r\u00e9duction des besoins de maintenance et des coûts op\u00e9rationnels pour \u00e9viter les taux de disponibilit\u00e9 tr\u00e8s faibles qui ont affect\u00e9 les flottes de chasseurs furtifs am\u00e9ricains F-117, F-22 et F-35. L’une des principales raisons pour lesquelles cela a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 est la r\u00e9duction de la d\u00e9pendance aux rev\u00eatements absorbants antiradar du corps de l’avion, obtenue gr\u00e2ce \u00e0 l’utilisation de solutions innovantes telles que la fibre de verre absorbant les ondes-radars. Contrairement aux chasseurs furtifs am\u00e9ricains qui coûtent syst\u00e9matiquement beaucoup plus cher \u00e0 exploiter que leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, cette approche permet au Su-57 d’atteindre potentiellement des coûts op\u00e9rationnels inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux de son pr\u00e9d\u00e9cesseur direct, le Su-27 sovi\u00e9tique, permettant ainsi \u00e0 la Russie de d\u00e9placer sa flotte dans la cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration sans augmenter de mani\u00e8re significative le financement de la durabilit\u00e9 ou r\u00e9duire le nombre de chasseurs en service<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La m\u00eame revue ‘Military Watch<\/em>‘ suit avec attention et professionnalisme les productions a\u00e9ronautiques militaires russes. Ainsi en est-il donc du Su-57, auquel la publication consacrait un article important le 20 octobre 2024<\/a> \u00e0 la suite de photos officielles publi\u00e9es par le minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense de l’avion portant et tirant des missiles de croisi\u00e8re de grandes dimensions. ‘Military Watch<\/em>‘ en faisait une analyse serr\u00e9e et tirait des conclusions op\u00e9rationnelles tr\u00e8s int\u00e9ressantes. Nous donnons ici quelques extraits de la chose.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Des images diffus\u00e9es le 19 octobre montrent un chasseur Su-57 de cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration de l’arm\u00e9e de l’air russe transportant ce qui semble \u00eatre deux missiles de croisi\u00e8re Kh-59 \u00e0 l’ext\u00e9rieur, alors que la classe de chasseurs continue de participer \u00e0 des op\u00e9rations contre les forces ukrainiennes et occidentales alli\u00e9es. La configuration inhabituelle a soulev\u00e9 un certain nombre de questions sur la mani\u00e8re dont les Su-57 sont exploit\u00e9s, car les chasseurs de cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration sont con\u00e7us avec des sections transversales radar r\u00e9duites pour am\u00e9liorer la capacit\u00e9 de survie, tandis que le transport externe de missiles, comme le montre la s\u00e9quence, augmente ces sections transversales \u00e0 des niveaux similaires \u00e0 ceux des avions non furtifs de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n

» Des Su-57 ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s dans des zones \u00e0 forte concentration de d\u00e9fenses a\u00e9riennes ukrainiennes dans le pass\u00e9, notamment d\u00e9but octobre, lorsqu’un des avions a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour abattre un prototype de drone russe S-70 qui semblait pr\u00eat \u00e0 s’\u00e9craser dans une zone ukrainienne, d\u00e9tenu ou territoire de l’OTAN. Cependant, la majorit\u00e9 des op\u00e9rations ne semblent pas avoir eu lieu \u00e0 des distances qui mettaient les chasseurs en danger, ce qui signifie que la compromission des capacit\u00e9s furtives est loin d’\u00eatre un probl\u00e8me s\u00e9rieux. Dans de telles circonstances, le d\u00e9ploiement de missiles externes moins chers reste un moyen plus rentable d’employer les Su-57 sur le th\u00e9\u00e2tre. Les forces arm\u00e9es russes ayant largement exp\u00e9riment\u00e9 l’utilisation de leurs syst\u00e8mes d’armes de nouvelles mani\u00e8res sur le th\u00e9\u00e2tre ukrainien, il reste \u00e9galement possible que le Su-57 vu dans les images testait une configuration de charge utile de missiles de grandes dimensions transport\u00e9s en pyl\u00f4nes externes en plus de sa charge utile compl\u00e8te en soute interne. Une telle configuration pourrait potentiellement voir les chasseurs utiliser des missiles externes moins bien d\u00e9fendues que les armements normaux pour la furtivit\u00e9 dans les soutes internes, avant de larguer apr\u00e8s le tir les pyl\u00f4nes qui portaient ces missiles externes pour entrer en mode ‘stealth’<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ces divers points analys\u00e9s par ‘Military Watch<\/em>‘, revue US qu’on ne peut soup\u00e7onner de complaisances concernant les productions russes, mais plut\u00f4t d’exploratrice des moyens et des emplois op\u00e9rationnels de ces syst\u00e8mes. Or, tout ce que nous dit la revue est du plus grand int\u00e9r\u00eat pour cerner, ou plut\u00f4t voir confirm\u00e9e ce que nous nommerions la \u00ab\u00a0philosophie\u00a0\u00bb russe des armements par rapport \u00e0 la technologie.<\/p>\n<\/p>\n

La vertu de la rusticit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n

Les armements russes, qu’ils soient moyens ou tr\u00e8s bons par rapport aux normes, sont tous charg\u00e9s d’une vertu typiquement russe : la rusticit\u00e9. Qu’on fasse remonter cette pr\u00e9occupation \u00e0 une nation qui a une immense agriculture et de nombreux citoyens vivant et travaillant dans des conditions de nature, ou qu’on mette en avant l’immensit\u00e9 du territoire qui implique qu’on doive pouvoir utiliser ces armements dans des conditions qui sont tr\u00e8s souvent rustiques et nullement am\u00e9nag\u00e9s d’une fa\u00e7on moderne (artificielle) et tr\u00e8s sophistiqu\u00e9e, ou qu’on mette les deux arguments en avant, – on trouve l\u00e0 le besoin de rusticit\u00e9. Cela porte sur divers d\u00e9tails qui ont tous leur raison d’\u00eatre : par exemple, le fait que l’on observa \u00e0 son entr\u00e9e en service que le MiG-23 \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable (technologie tr\u00e8s sophistiqu\u00e9e) avait un train d’atterrissage avec des pneus tr\u00e8s large et gonfl\u00e9s \u00e0 basse pression s’expliquait par l’\u00e9ventuel d\u00e9ploiement de cet avion pourtant tr\u00e8s sophistiqu\u00e9 sur des terrains tr\u00e8s sommairement am\u00e9nag\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

Ce fut donc avec une certaine surprise qu’on suivit le d\u00e9veloppement du Su-57 autour de la technologie ‘stealth<\/em>‘, qui est l’arch\u00e9type (assez malheureux pourtant) de la technologie la plus avanc\u00e9e. C’est pourquoi les d\u00e9tails donn\u00e9s par ‘Military Watch<\/em>‘ nous paraissent particuli\u00e8rement int\u00e9ressants :<\/p>\n<\/p>\n

• La conception du Su-57 est loin d’avoir tout sacrifi\u00e9 \u00e0 la ‘stealth technology<\/em>‘, notamment les capacit\u00e9s de manœuvre de l’avions en combat a\u00e9rien. De nouvelles astuces ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es pour r\u00e9duire le coût de l’avion, qui semble ainsi parvenir au fait miraculeux d’\u00eatre moins coûteux que ceux de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente (alors que les USA doublent ou triplent le prix des avions de 5\u00e8me<\/sup> g\u00e9n\u00e9ration par rapport \u00e0 ceux de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente).<\/p>\n<\/p>\n

• Les remarques sur l’emport de charges ext\u00e9rieures importantes dans l’espace s\u00e9curis\u00e9 avant d’atteindre l’espace de combat ouvert, donc l’absence d’une v\u00e9ritable ‘stealth<\/em>‘, montrent une agilit\u00e9 et une adaptabilit\u00e9 constantes aux circonstances pour \u00e9chapper au diktat de cette technologie. De m\u00eame, la d\u00e9finition de l’emploi des Su-57 par rapport \u00e0 la couverture ou non de la d\u00e9fense a\u00e9rienne montre la m\u00eame libert\u00e9 prise avec ce diktat qui n’en est un en aucune fa\u00e7on pour ses v\u00e9ritables effets.<\/p>\n<\/p>\n

• En ce sens, l’adoption de la ‘stealth technology<\/em>‘ n’emprisonne nullement, ni l’avion, ni la tactique, mais s’inscrit dans une conception g\u00e9n\u00e9rale de la guerre qui exige une compl\u00e8te libert\u00e9 d’emploi, d’orientation, d’op\u00e9rationnalit\u00e9, etc. C’est l\u00e0 une tr\u00e8s grande diff\u00e9rence avec les forces arm\u00e9es US qui se trouvent aujourd’hui, dans divers domaines, emprisonn\u00e9es dans le diktat de l’emploi de la ‘stealth technology<\/em>‘ (ou d’autres technologies \u00e9mergentes \u00e9ventuellement).<\/p>\n<\/p>\n

Ce qu’il nous importe de mettre en \u00e9vidence d’un point de vue \u00ab\u00a0philosophique\u00a0\u00bb, c’est que cette fa\u00e7on de faire renvoie \u00e0 l’engagement constant de la Russie, – autant que faire se peut selon les conditions r\u00e9clam\u00e9es par les activit\u00e9s modernistes, – \u00e0 tout ce qui se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la tradition : la fa\u00e7on de faire renvoie \u00e0 la fa\u00e7on d’\u00eatre. Les Russes suivent les technologies les plus avanc\u00e9es (modernit\u00e9) mais ils doivent constamment veiller \u00e0 n’en jamais \u00eatre les prisonniers (tradition contre modernit\u00e9). Ils doivent soumettre toutes les technologies qu’ils doivent d\u00e9velopper pour tenir au diktat inverse, diktat absolu et absolument vertueux du fait de ses origines primordiales, qui est le diktat de la tradition : toujours au plus pr\u00e8s de la tradition m\u00eame si l’on en est loin ; toujours la possibilit\u00e9 de revenir \u00e0 la tradition s’il s’av\u00e8re que l’infamie et l’inversion de la modernit\u00e9 entraînent trop loin.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 14 d\u00e9cembre 2024 \u00e0 18H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Su-57 : Stealth \u00e0-la-russe • Quelques remarques de grand int\u00e9r\u00eat, d’une revue professionnelle am\u00e9ricaniste de haute valeur (‘Military Watch‘) sur l’avion de combat russe Soukhoi Su-57, qui int\u00e8gre la technologie de la furtivit\u00e9 (‘stealth technology‘). • Les Russes agissent d’une fa\u00e7on tr\u00e8s sp\u00e9cifique : au contraire des USA, ils font en sorte de n’\u00eatre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4655,5022,10100,14251,2716,14252],"class_list":["post-81367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-furtivite","tag-military","tag-rusticite","tag-soukhoi","tag-tradition","tag-watch"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81367\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}