\n• Notre extr\u00eame difficult\u00e9 de faire cas de Donald Trump<\/strong> et de comprendre, d’appr\u00e9hender, de r\u00e9aliser ce qu’il est vraiment. • … Si c’est possible d’ailleurs, si lui-m\u00eame y met du sien, si Donald Trump n’est pas un personnage \u00e0 plusieurs dimensions, – ce qui serait, m\u00eame pour un antiSyst\u00e8me, et m\u00eame pour l’antiSyst\u00e8me qu’il est vraiment, bien dans l’air du temps<\/strong>. • Ici, nous examinons rapidement sa position vis-\u00e0-vis de la politique ext\u00e9rieure et les contradictions auxquelles ses diverses ambitions le confrontent<\/strong>. • Nous en tirons la conclusion que l’essentiel est finalement dans sa politique int\u00e9rieure, c’est-\u00e0-dire la r\u00e9volution qu’il veut faire subir aux institutions am\u00e9ricanistes et aux risques qui les accompagnent<\/strong>… • D’ailleurs s’il \u00e9choue, les risques n’en sont pas mins grands<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Sans doute jamais dans l’histoire, – que de fois cette expression de \u00ab\u00a0Sans doute jamais dans l’histoire\u00a0\u00bb est compl\u00e8tement d’usage imp\u00e9ratif dans notre \u00e9poque, – un personnage politique aura \u00e9t\u00e9 aussi difficile \u00e0 juger que Donald Trump. Pour la saison pr\u00e9sente (USA2024), nous nous sommes trouv\u00e9s compl\u00e8tement de son c\u00f4t\u00e9 parce que nous \u00e9tions compl\u00e8tement contre ses adversaires, – essentiellement sinon exclusivement. Cette situation d’\u00e9nigmes \u00e0 contradictions, – comme une mitrailleuse \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition, – est d\u00e9j\u00e0 survenue durant les ann\u00e9es 2016-2020, où plus d’une fois nous avons appr\u00e9ci\u00e9 Trump sous des facettes diverses et tr\u00e8s contradictoires, comme lorsqu’il s’agissait de juger de ce qu’est l’antiSyst\u00e8me<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Par exemple, on retrouve tr\u00e8s rapidement, ici le 16 avril 2017<\/a>, la m\u00eame logique des \u00ab\u00a0ennemis de mes ennemis sont mes amis\u00a0\u00bb renversant les choix, dans ce segment qui d\u00e9crit le passage du \u00ab\u00a0brave\u00a0\u00bb Trump 1.0 au \u00ab\u00a0traître\u00a0\u00bb Trump 2.0 parce que le pr\u00e9sident vient d’ordonner un tir de missiles contre la Syrie de Assad, r\u00e9pondant ainsi, m\u00eame si sans gu\u00e8re de conviction, aux pires narratives-neocon <\/em> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Il fallait entendre cette remarque singuli\u00e8re d’inversion du gentil Alexis Brezet, du Figaro, ce matin sur LCI : ‘Tout le monde a \u00e9t\u00e9 pris de court, \u00e0 contre-pied … On \u00e9tait tous sûrs que Trump \u00e9tait un fou-furieux, et voil\u00e0 qu’il ne l’est pas du tout puisqu’il frappe la Syrie et Assad’ ; ainsi, aujourd’hui, pour montrer patte-blanche et prouver que vous n’\u00eates pas un ‘fou-furieux’, il importe de taper ill\u00e9galement sur un pays souverain, donc de commettre un acte d’ill\u00e9galit\u00e9 et d’agression internationale ; ainsi, aujourd’hui, qui n’\u00e9pouse pas la narrative de l’attaque \u00e0 tout prix n’est rien d’autre qu’un ‘fou-furieux’. Dont acte, en hommage au langage automatis\u00e9 des zombies-Syst\u00e8me<\/em>…\u00ab\u00a0<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Brave et tr\u00e8s-gentil Alexis Brezet, pas m\u00e9chant pour un ni deux sous, qui dit \u00e7a machinalement, sans conscience de l’\u00e9normit\u00e9 de la chose qu’il a dite, comme exemple somnambulique, hallucin\u00e9, effrayant et \u00e9crasant de souffrance psychologique, du monde atroce d’inversion impos\u00e9 par le Syst\u00e8me et, pour le temps courant, du d\u00e9sarroi et de la confusion qu’y s\u00e8ment les multiples contorsions du ‘The-Donald’.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
Un autre exemple d’un tournant <\/em>[ais\u00e9ment n\u00e9goci\u00e9, lui,] en fonction du tournant de Trump, c’est celui des sites anglophones n\u00e9s au moment de la crise ukrainiennes, comme ‘Russie Insider’ et ‘TheDuran.com’, qui n’ont jamais fait que soutenir une politique et ont donc \u00e9pous\u00e9 la cause de Trump sous condition de cette politique, lorsqu’il fut parfaitement Trump 1.0. Dans les deux cas, ce qui comptait surtout, c’\u00e9tait <\/em>[l’attaque contre] l’adversaire de Trump (Hillary, le War Party, les d\u00e9mocrates, les antirussistes), et Trump \u00e9tait bon \u00e0 prendre dans la mesure <\/em>[essentielle sinon exclusive] où il s’opposait \u00e0 tout cela (‘les ennemis de vos ennemis sont vos amis’, – tant qu’ils restent ‘ennemis de vos ennemis’, ou encore mieux, la th\u00e8se de l\u00a0\u00bbEnnemi principal\u00a0\u00bb)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Autrement dit, ce que nous examinons aujourd’hui (« l’extr\u00eame difficult\u00e9… ») n’est pas nouveau, \u00e0 part que c’est infiniment plus compliqu\u00e9, plus dangereux, plus d\u00e9licat \u00e0 juger et \u00e0 d\u00e9terminer, plus explosif, plus branlant, plus pr\u00e9cis\u00e9ment impr\u00e9cis, – bref, que dire encore sinon \u00ab\u00a0encore plus extr\u00eame\u00a0\u00bb quant \u00e0 la difficult\u00e9… D’ailleurs, bien entendu, vous retrouvez cette hypercomplexit\u00e9 dans les affaires courantes. Qui a gagn\u00e9 en Syrie ? Les Turcs ? Les Isra\u00e9liens ? Les am\u00e9ricanistes ? Les Russes ? Les djihadistes ? Les trafiquants de drogue ? Il y a autant de r\u00e9ponses positives variant au jour le jour, chaque fois avec d’excellentes raisons. M\u00eame la presseSyst\u00e8me ne s’y retrouve plus et ne sait plus \u00e0 quel mensonge se convertir, \u00e0 quelle narrative <\/em>se vouer.<\/p>\n<\/p>\n
C’est nous qui l’avons voulu, il faut l’admettre. On ne joue pas avec la v\u00e9rit\u00e9 comme s’il s’agissait d’un artefact disponible sur un signe, sans courir le risque de la perdre. Qui s’est invent\u00e9 la \u00ab\u00a0postv\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, sinon nous-m\u00eames avec l’arrogance d’une philosophie de bazar mal\u00e9fique ? D\u00e9sormais, nous payons la note chaque jour, en d\u00e9couvrant avec horreur la somme consid\u00e9rable des int\u00e9r\u00eats produits par cette d\u00e9cision, sous la forme d’\u00e9v\u00e9nements crisiques sans nombre (tous les \u00e9v\u00e9nements deviennent des crises) qui doivent \u00eatre, chacun d\u00e9chiffr\u00e9s et per\u00e7us par le commentateur par rapport \u00e0 une ligne g\u00e9n\u00e9rale qu’il s’est choisie, qu’il doit se choisir comme r\u00e9f\u00e9rence supr\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je pense que dans ces paroles est contenue la solution de l’\u00e9nigme que constitue la philosophie de Pascal. Le juge supr\u00eame dans tous les diff\u00e9rends, ce n’est pas l’homme mais Celui qui est au-dessus des hommes. Et par cons\u00e9quent, pour trouver le vrai, il faut se lib\u00e9rer de ce que les hommes consid\u00e8rent ordinairement comme la v\u00e9rit\u00e9. <\/em>» (‘La nuit de Geths\u00e9mani – Essai sur la philosophie de Pascal<\/em>‘, L\u00e9on Chestov, \u00e9ditions de l’\u00e9clat)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’essentiel est dans la d\u00e9finition claire et ferme de cette r\u00e9f\u00e9rence absolument vraie et qui nous vient d’en-dessus de nous : pour nous, la destruction du Syst\u00e8me comme strat\u00e9gie, avec toute libert\u00e9 pour la tactique \u00e0 appliquer.<\/p>\n<\/p>\n
Trump-II est tr\u00e8s diff\u00e9rent de Trump-I. L’homme-cocktail Molotov<\/a> (Trump-I) est devenu (Trump-II), –’Man of the Year<\/em>‘ de ‘Time<\/em>‘ et du ‘Financial Times<\/em>‘ pour 2024 ! Du ‘Financial Times<\/em>‘, vous vous rendez compte ! – l’homme de l’acc\u00e9l\u00e9ration exponentielle du chaos surpuissant voulu par le Syst\u00e8me et qu’on doit conduire \u00e0 un chaos autodestructeur en le retournant contre le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « L’exemple le plus frappant d\u00e9sormais de ce changement radical se trouve dans la contradiction qu’implique la persistance du slogan MAGA dialectiquement si spectaculaire mais fondamentalement si contradictoire dans les effets. ‘Make America Great Again’, est-ce revenir \u00e0 l’empire triomphant des ann\u00e9es 1990, triomphe du Syst\u00e8me ? Ou bien est-ce avancer irr\u00e9sistiblement et d\u00e9cisivement vers une Am\u00e9rique toute nouvelle parce que d\u00e9barrass\u00e9e des pressions du Syst\u00e8me et de la politiqueSyst\u00e8me<\/a><\/em> ? Peut-\u00eatre bien une Am\u00e9rique morcel\u00e9e sans trop de heurts entre ses antagonismes et ses haines ? » <\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce changement de paradigmes, alors que Trump-II est incomparablement plus exp\u00e9riment\u00e9, plus puissant, plus pertinent dans le choix des hommes et des femmes qu’il choisit dans son \u00e9quipe que Trump-I, se trouve effectivement devant cette question en forme d’\u00e9nigme du but final \u00e0 atteindre, cette difficult\u00e9 \u00e9norme de la constante contradiction. ‘The Financial Times<\/em>‘, – qui n’est pourtant pas de ses amis, Dieu le sait, – le compare \u00e0 Franklin Delano Roosevelt et \u00e0 Richard Nixon, rien que \u00e7a ! Le choix est bon mais insuffisant car aucun de ces deux exceptionnels pr\u00e9sidents n’eut \u00e0 affronter une t\u00e2che aussi g\u00e9antissime que celle qui attend Donald J. Trump.<\/p>\n<\/p>\n
Trump-int\u00e9rieur et Trump-ext\u00e9rieur<\/h3>\n<\/p>\n
La caract\u00e9ristique essentielle de la t\u00e2che qui attend Trump est qu’elle est aussi gigantesque \u00e0 l’int\u00e9rieur des États-Unis (politique int\u00e9rieure, corruption, antagonisme entre progressistes et traditionnalistes, etc.) qu’\u00e0 l’ext\u00e9rieur (intervention ext\u00e9rieure, sanctions et pressions commerciales, terrorismes divers, ampleur du dispositif militaire [un millier de bases], corruption de nombreuses directions \u00e9trang\u00e8res, etc.).<\/p>\n<\/p>\n
Ces deux volets d\u00e9pendent naturellement de ce que nous nommons politiqueSyst\u00e8me<\/a>. L’un et l’autre sont li\u00e9s et tout \u00e9v\u00e9nement fondamental qui affecte l’un touche n\u00e9cessairement l’autre. Tr\u00e8s logiquement, l’action sur les deux volets commencera simultan\u00e9ment. L’ampleur colossale de la t\u00e2che \u00e0 accomplir ne l’est qu’en apparence. Du fait de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 et de la fragilit\u00e9 de cette \u00e9norme masse, largement d\u00e9montr\u00e9 depuis dix ans par des revers ext\u00e9rieurs syst\u00e9matiques et des troubles internes en constante augmentation, il semble que l’on puisse avancer l’hypoth\u00e8se du ch\u00e2teau de cartes.<\/p>\n<\/p>\n
C’est-\u00e0-dire : si une action de changement radical r\u00e9ussit quelque part, en int\u00e9rieur ou en ext\u00e9rieur, un mouvement g\u00e9n\u00e9ral d’effondrement devrait suivre. Si ce n’est pas le cas, ce sera l’\u00e9chec complet de l’exp\u00e9rience Trump et un d\u00e9veloppement qu’il nous est impossible de pr\u00e9voir mais qui ne sera pas particuli\u00e8rement joyeux (Troisi\u00e8me Guerre mondiale, guerre civile, etc.). En tout \u00e9tat de cause, il nous paraît hautement, infiniment, d\u00e9finitivement improbable que le Syst\u00e8me retrouve \u00ab\u00a0paisiblement\u00a0\u00bb sa route d\u00e9constructurante<\/a> et nihiliste sans autre forme de proc\u00e8s, apr\u00e8s avoir subi un tel \u00ab\u00a0affront\u00a0\u00bb… Au contraire, cette route-l\u00e0 de l’\u00e9chec de Trump-II le m\u00e8ne \u00e9galement \u00e0 sa perte, puisque surpuissance sortie intacte de l’exp\u00e9rience Trump, la logique de l’\u00e9quation le menant \u00e0 l’autodestruction reste intacte.<\/p>\n<\/p>\n
\nNote de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Soyons prudents et pr\u00e9cis \u00e0 la fois, les amis ! Les analyses d\u00e9velopp\u00e9es ici le sont \u00e0 partir de ce qu’est la situation pr\u00e9sente, sans aucune pr\u00e9tention ni possibilit\u00e9 de pr\u00e9voir les \u00ab\u00a0incidents\u00a0\u00bb de parcours, par d\u00e9finition inconnus et impr\u00e9visibles. Cela concerne aussi bien l’\u00e9quipe choisie par Trump (le Congr\u00e8s l’acceptera-t-il ?) que des trag\u00e9dies diverses, comme par exemple la pire de tous de l’assassinat de Trump qui continue \u00e0 \u00eatre \u00e9voqu\u00e9e, notamment \u00e0 l’occasion de l’assassinat<\/a> du g\u00e9n\u00e9ral russe Kitillov. Cette sorte d'\u00a0\u00bbincident\u00a0\u00bb ne fera que pr\u00e9cipiter les conditions d’affrontement et de chaos. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Ainsi du paradoxe supr\u00eame que nous lan\u00e7ons comme les Russes lanceraient un missile ‘Orechnik<\/em>‘ : m\u00eame s’il \u00e9choue, Trump aura r\u00e9ussi.<\/p>\n<\/p>\n
Trump-ext\u00e9rieur<\/h3>\n<\/p>\n
Tout le monde l’attend sur sa politique ext\u00e9rieure dans son sens le plus large et ce n’est pourtant pas l\u00e0 qu’il innovera vraiment. Certes, il veut se d\u00e9barrasser de l’Ukraine et il hait Zelenski, mais cela ne r\u00e9sout pas le probl\u00e8me de l’implacabilit\u00e9 des Russes \u00e0 refuser d’autres conditions que les leurs. Il hait l’Union Europ\u00e9enne, ce qui est une fort belle chose mais ne construit pas grand’chose. Il aimerait bien plaire beaucoup \u00e0 Isra\u00ebl en mettant l’Iran KO, mais il n’est pas sûr que son nouveau secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, s’il passe au Congr\u00e8s, lui annonce que les forces US sont capables, en restant seulement dans le ciel et sur l’eau et en subissant l’inquisition du DOGE (Musk + Rawaswamy), de garantir une victoire… M\u00eame chose en pire pour la Chine. Enfin, et pour nous mettre \u00e0 l’aise, il veut d\u00e9truire l’empire-Syst\u00e8me qui entend mater le monde entier avec des sillons sanglants et des armes meurtri\u00e8res mais il veut lui-m\u00eame mater le monde entier<\/a> en bloquant net la d\u00e9dollarisation et en brisant les BRICS… \u00ab\u00a0Contradictions\u00a0\u00bb, disions-nous ?<\/p>\n<\/p>\n
En plus de cela, la politique ext\u00e9rieure est le domaine où la gauche wokeniste, les neocon <\/em>et les lobbies sioniste se mettent facilement d’accord en soutenant toutes les interventions ext\u00e9rieures. C’est un fait que Trump ne peut ignorer et qui ne changera \u00e9ventuellement que de l’int\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n
Effectivement et donc, le plus important est bien \u00ab\u00a0Trump-Int\u00e9rieur\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
RapSit-USA2024 : Trump-int\u00e9rieur<\/h3>\n<\/p>\n
L’apport structurel essentiel de Trump-II est la cr\u00e9ation du nouveau minist\u00e8re DOGE (‘Department Of Government Efficiency<\/em>‘), qui est un v\u00e9ritable d\u00e9partement de l’inquisition auquel aucun domaine n’est interdit. A sa t\u00eate, deux redoutables Inquisiteurs, une terrifiante et infernale doublette : Elon Musk et Vivek Rawaswamy, deux super-entrepreneurs qui marchent \u00e0 la guillotine permanente dans leurs florissantes affaires courantes. Nous disions bien \u00ab\u00a0aucun domaine\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0ne leur est interdit\u00a0\u00bb), y compris l’\u00e9pouvantable champ de mines anti-personnel et \u00e0 guidage x\u00e9nophobe de toute atteinte \u00e0 la bureaucratie qu’est le Pentagone. Charles Payne, aimable et raisonnable commentateur-business pour Fox News, explique sobremen<\/a>t :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le pr\u00e9sentateur de Fox Business, Charles Payne, a pr\u00e9dit lundi que le D\u00e9partement de l’efficacit\u00e9 gouvernementale (DOGE) causerait probablement un coup \u00e0 court terme au march\u00e9 boursier, car les entreprises qui vendraient au Pentagone un \u00ab\u00a0marteau \u00e0 $500 pi\u00e8ce en subiraient les cons\u00e9quences\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le pr\u00e9sident \u00e9lu Donald Trump a nomm\u00e9 en novembre le PDG de Tesla, Elon Musk, et l’ancien candidat r\u00e9publicain \u00e0 la pr\u00e9sidence Vivek Ramaswamy comme copr\u00e9sidents du D\u00e9partement de l’efficacit\u00e9 gouvernementale (DOGE). Payne a d\u00e9clar\u00e9 que le comit\u00e9 n’avait \u00ab\u00a0pas de vaches sacr\u00e9es\u00a0\u00bb \u00e0 respecter apr\u00e8s avoir discut\u00e9 du plan du comit\u00e9 visant \u00e0 cibler les d\u00e9penses et les politiques f\u00e9d\u00e9rales sur les industries militaires et de la sant\u00e9 avec l’ancienne attach\u00e9e de presse de la Maison Blanche Kayleigh McEnany et les co-animateurs de ‘America’s Newsroom’ Bill Hemmer et Dana P\u00e9rino<\/em> . »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La Fin d’un Temps<\/h3>\n<\/p>\n
Ces ambitions extraordinaires du DOGE et de toute la philosophie qui se trouve dans ce nouveau minist\u00e8re, l’influence \u00e9norme d’Elon Musk aupr\u00e8s de Trump, visible dans tous les d\u00e9placements du pr\u00e9sident-\u00e9lu, t\u00e9moignent de l’importance extraordinaire du travail interne que veut entreprendre Trump, et dont \u00e9videmment d\u00e9pendra la politique ext\u00e9rieure. Nous avons d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 ce probl\u00e8me, aussi bien dans ses attendus que dans son op\u00e9rationnalit\u00e9 et ses \u00e9normes effets potentiels ; il s’agit bel et bien de l’unit\u00e9 des USA qui est en jeu.<\/p>\n<\/p>\n
?Nous allons reprendre quelques extraits d’un texte r\u00e9cents sur la ‘trumpisation\u00a0\u00bb de D.C., où nous avions d\u00e9velopp\u00e9 cet aspect fondamental de Trump-II, ce qui \u00e0 soi seule fera de l’administration Trump-II un \u00e9v\u00e9nement r\u00e9volutionnaire (et d’ailleurs, qu’il soit r\u00e9ussi ou pas : s’il \u00e9choue, Trump-II, ce qu’il voulait r\u00e9aliser \u00ab\u00a0en douceur\u00a0\u00bb se r\u00e9alisera dans la violence, le d\u00e9sordre et fort \u00e9ventuellement, dans le sang).<\/p>\n<\/p>\n
Nous commencions cet extrait du texte du 12 d\u00e9cembre par une citation de Thierry Meyssan, comparant l’ambition de Trump)-II \u00e0 celle du pr\u00e9sident Jackson, – mais un Jackson qui, en plus de r\u00e9formes administratives, industrielles et sociales, aurait eu un \u00e9norme travail de r\u00e9forme soci\u00e9tale et culturelle \u00e0 faire pour attaquer et d\u00e9truire l\u00e0 où cela se peut les l\u00e8pres de la b\u00eatise<\/a> inhumaine du wokenisme, ferment encore plus puissant de haine entre les deux Am\u00e9riques qui s’opposent :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0<\/em> [Trump] a commenc\u00e9 au Parti d\u00e9mocrate puis on l’a trouv\u00e9 au Tea Party et maintenant au parti r\u00e9publicain… Il s’est empar\u00e9 du parti r\u00e9publicain mais lui n’est pas r\u00e9publicain… <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Lui profond\u00e9ment c’est un jacksonien, alors personne ne savait qui \u00e9tait Andrew Jackson avant que Trump ne soit \u00e9lu : c’est un pr\u00e9sident des États-Unis au 19e si\u00e8cle qui avait le projet de remplacer la guerre par le commerce…\u00a0\u00bb<\/em> <\/p>\n<\/p>\n
» Jackson, pr\u00e9sident durant les ann\u00e9es 1830 \u00e9tait au fond une sorte de populiste avant l’heure, ennemi de la bureaucratie, partisan de redonner leurs droits aux États, un homme qui brisa la Bank of the United States pour r\u00e9partir ses avoirs entre les banques \u00ab\u00a0nationales\u00a0\u00bb des États. Tout ce travail fut an\u00e9anti en 1913 par la cr\u00e9ation de la Federal Reserve apr\u00e8s la victoire du Nord en 1865 et le triomphe de la centralisation de Washington. Aux USA, ce qui importe n’est pas le public contre le priv\u00e9 (c’est la narrative des capitalistes) mais les pouvoirs des États contre le pouvoir central.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Trump est un nouveau Jackson dans des conditions peut-\u00eatre similaires en apparence mais diff\u00e9rentes sur le fond. Ce qu’il y a au bout du jacksonisme, c’est la Guerre de S\u00e9cession ; ce qui attend, beaucoup plus vite, la pr\u00e9sidence de Trump, c’est plut\u00f4t une parcellisation des USA, entre États-bleus (les progressistes-wokenistes) et États-rouges (les populistes-traditionnalistes). C’est dans le cadre de cette matrice boulevers\u00e9e qui implique une v\u00e9ritable transformation r\u00e9volutionnaire, ou une d\u00e9sint\u00e9gration r\u00e9volutionnaire des USA, que l’on verra n\u00e9cessairement un bouleversement absolument \u00e0 mesure de la politique \u00e9trang\u00e8re des USA, – sans \u00e9carter l’id\u00e9e, au contraire, que des soubresauts de cette politique \u00e9trang\u00e8re contribueront bien entendu \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration de .la \u00a0\u00bb d\u00e9sint\u00e9gration r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Disons notre profonde conviction : exactement comme Poutine en Russie, Trump n’est pas le Messie que le monde attend. Les deux hommes, pour poursuivre la comparaison, sur un Russe et un Am\u00e9ricain et leur t\u00e2che, quelque r\u00e9volutionnaire qu’elle soit, touchent essentiellement leurs deux puissants pays. Bien entendu, les effets seront, ils le sont d\u00e9j\u00e0 colossaux hors des fronti\u00e8res de ces deux puissances parce que leur influence est \u00e9norme.<\/p>\n<\/p>\n
Mais sans le moindre doute, et comme nous ne cessons de le r\u00e9p\u00e9ter, les effets d’une crise r\u00e9volutionnaire et d\u00e9structurante de l’Am\u00e9atique reste, et de loin, l’\u00e9v\u00e9nement le plus extraordinaire qui marquera un changement complet d’\u00e9poque, une fun de cycle gu\u00e9nonien, – la Fin d’un Temps dans sa parfaite figure elliptique tandis que la Russie sera l\u00e0 pour tenir le choc et montrer \u00e9ventuellement comment l’on peut, justement, tenter de tenir ce choc.<\/p>\n<\/p>\n
Nous pensons qu’\u00e0 nouveau un extrait d’un fe nos textes (du 30 janvier 2021<\/a>) permettra de mieux saisir notre propos qui concerne, au travers de la fin de l’Am\u00e9rique, la fin de la modernit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n
\n« … D’\u00e9tranges alliances s’unissent effectivement pour faire sortir d’un catholicisme pur et dur, ardent et d\u00e9nonciateur des turpitudes d’une Église d\u00e9crite comme<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0une vieille femme qui essaye maladroitement de se rajeunir en se maquillant au goût du jour… <\/em>[…] Elle veut faire oublier qu’elle est vieille dans la mesure où elle a oubli\u00e9 qu’elle est \u00e9ternelle\u00a0\u00bb<\/em> (Thibon),<\/p>\n<\/p>\n
» et de l’\u00e9trange ath\u00e9isme absolument spirituel et brûlant de foi de l'\u00a0\u00bb\u00e9ternel retour\u00a0\u00bb (Nietzsche), qui n’apparaît comme rien de moins que l’intuition po\u00e9tique de l’\u00e9vidence m\u00e9tahistorique des cycles voulue par la perception de l’\u00e9ternit\u00e9 ; bref, Gustave Thibon et Fr\u00e9d\u00e9ric Nietzsche convolant sous les auspices de Ren\u00e9 Gu\u00e9non, sans qu’il nous soit n\u00e9cessaire d’entrer dans le d\u00e9tail des diff\u00e9rentes visions confront\u00e9es et souvent manipul\u00e9es en oppositions irr\u00e9ductibles pour \u00e9viter de faire surgir une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> bien d\u00e9rangeante, \u00e0 l’int\u00e9rieur de ce mod\u00e8le th\u00e9orique et m\u00e9tahistorique devenu absolument fondamental.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La chute de l’Am\u00e9rique et le ‘Fourth Turning’ rendent obsol\u00e8tes et singuli\u00e8rement ridiculis\u00e9es, comme les ‘sachant-Tout’ de l’anti-Covid qui empilent confinement sur confinement, toutes les pens\u00e9es ‘molles’ et d\u00e9structurantes par r\u00e9flexe pavlovien du post-Fukuyama, tentant de sauvegarder les derniers d\u00e9bris de notre \u00e9trange civilisation devenue contre-civilisation. Les \u00e9v\u00e9nements actuels, d\u00e9ferlant, emportant tout, surgissant d’un nulle part qui met en lumi\u00e8re les faiblesses tragiques de la raison humaine dans cet \u00e9pisode, vraiment trop ambitieux pour elle, de r\u00e9soudre l’\u00e9nigme du monde par l’exercice ponctuel de la rationalit\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Pour autant et pour en terminer, une autre fa\u00e7on de consid\u00e9rer cette surprenante rencontre est d’\u00e9tablir un lien entre l’hypermoderniste, hyperhyst\u00e9rique et hypernihiliste ‘D.C.-la-folle’, pleine comme dans l’attente de mettre bas, de simulacres et de narrative d’une part ; et l’\u00e9nigmatique et impassible Ren\u00e9 Gu\u00e9non, l’homme qui s’en fut s’isoler au Caire pour exercer pendant vingt ans, puis apr\u00e8s sa mort, une influence si improbable et pourtant si grande<\/a>. On la mesure aujourd’hui, cette influence, entre les cris hyst\u00e9riques et la terreur de la pens\u00e9e sommaire qui nous viennent de Washington D.C.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mis en ligne le 21 d\u00e9cembre 2024 \u00e0 14H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quel destin pour Trump-II ? • Notre extr\u00eame difficult\u00e9 de faire cas de Donald Trump et de comprendre, d’appr\u00e9hender, de r\u00e9aliser ce qu’il est vraiment. • … Si c’est possible d’ailleurs, si lui-m\u00eame y met du sien, si Donald Trump n’est pas un personnage \u00e0 plusieurs dimensions, – ce qui serait, m\u00eame pour un antiSyst\u00e8me,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2947,2662,12998,2879,5445],"class_list":["post-81375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-amerique","tag-en","tag-politiquesysteme","tag-revolution","tag-verite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}