L’article<\/a> de Andrew Korybko est du 23 d\u00e9cembre 2024.<\/p>\n<\/p>\n_________________________<\/p>\n<\/p>\n
« Si Trump veut le Canal et le Groenland, ils sont \u00e0 lui<\/h3>\n<\/p>\n
« Trump a menac\u00e9 de reprendre le contr\u00f4le du canal de Panama par les États-Unis si celui-ci restait sous une gestion indirecte et partielle de la Chine et continuait \u00e0 facturer aux États-Unis ce qu’il a d\u00e9crit comme des tarifs de passage exorbitants. Il a ensuite post\u00e9 bri\u00e8vement apr\u00e8s cela : « Pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 nationale et de libert\u00e9 dans le monde entier, les États-Unis d’Am\u00e9rique estiment que la propri\u00e9t\u00e9 et le contr\u00f4le du Groenland sont une n\u00e9cessit\u00e9 absolue. » Les deux sont \u00e0 sa disposition s’il les veut vraiment, mais on ne sait pas vraiment s’il le veut vraiment.<\/p>\n<\/p>\n
En ce qui concerne le canal de Panama, l’imp\u00e9ratif imm\u00e9diat de Trump semble \u00eatre de r\u00e9duire l’influence chinoise sur cette voie navigable cruciale, dont il craint apparemment qu’elle puisse \u00eatre exploit\u00e9e par la R\u00e9publique populaire pour interdire aux États-Unis les transports transoc\u00e9aniques en cas de crise \u00e0 Ta\u00efwan. Il pourrait \u00e9galement vouloir contraindre le Panama \u00e0 fermer les routes de migration ill\u00e9gale vers les États-Unis via le Darien Gap. Ces deux propositions sont sens\u00e9es du point de vue de sa vision du monde MAGA qui vise \u00e0 restaurer l’h\u00e9g\u00e9monie unipolaire des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
Ses objectifs au Groenland pourraient \u00eatre similaires dans le sens où il s’agirait de s’assurer que les entreprises chinoises n’obtiennent pas un monopole sur les r\u00e9serves min\u00e9rales critiques de l’île et d’emp\u00eacher la construction d’« infrastructures \u00e0 double usage » qui pourraient un jour donner \u00e0 P\u00e9kin des avantages militaires et de renseignement. . Le contr\u00f4le direct du Groenland, un territoire peu peupl\u00e9 et pratiquement sans d\u00e9fense, qui fait encore officiellement partie du Danemark, est consid\u00e9r\u00e9 comme le moyen le plus efficace d’y parvenir.<\/p>\n<\/p>\n
La menace de Trump sur le canal de Panama et sa revendication sur le Groenland visent \u00e9galement probablement \u00e0 r\u00e9pondre aux attentes de ses partisans qui souhaitent qu’il « rende sa grandeur \u00e0 l’Am\u00e9rique » de mani\u00e8re g\u00e9opolitique visible. M\u00eame s’il n’impose pas un contr\u00f4le am\u00e9ricain formel sur eux, expulser l’influence chinoise des deux pays et la remplacer par l’influence \u00e9conomique am\u00e9ricaine pourrait suffire \u00e0 les rassasier. Cela pourrait \u00e9galement consolider son h\u00e9ritage et jeter les bases pour que son successeur, qui serait probablement JD Vance, \u00e9tablisse un contr\u00f4le formel un peu plus tard.<\/p>\n<\/p>\n
Ces deux territoires sont \u00e0 la port\u00e9e de Trump s’il les veut vraiment, car aucun des deux ne pourrait s’opposer de mani\u00e8re significative \u00e0 l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine s’il autorisait une invasion. Il s’agirait d’op\u00e9rations peu coûteuses, aux retomb\u00e9es \u00e9conomiques et politiques \u00e9lev\u00e9es, m\u00eame si elles se feraient au d\u00e9triment de la r\u00e9putation internationale des États-Unis. La communaut\u00e9 internationale les d\u00e9noncerait comme des invasions imp\u00e9rialistes, mais personne ne s’opposerait aux États-Unis ni ne les approuverait par la suite. Tout ce qui pourrait suivre ne serait que de la rh\u00e9torique dure, rien de plus substantiel.<\/p>\n<\/p>\n
Trump veut remodeler « l’ordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles » \u00e0 l’avantage des États-Unis apr\u00e8s que la Chine a magistralement utilis\u00e9 les r\u00e8gles du syst\u00e8me pr\u00e9c\u00e9dent contre l’Occident pour dynamiser sa trajectoire de superpuissance. Il emploiera donc explicitement deux poids deux mesures pour repousser la R\u00e9publique populaire dans le but de construire ce que l’on peut d\u00e9crire comme la « Forteresse Am\u00e9rique ». Il s’agit de la r\u00e9imposition de l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine sur l’ensemble de l’h\u00e9misph\u00e8re occidental apr\u00e8s l’expulsion de l’influence chinoise et russe de cette r\u00e9gion.<\/p>\n<\/p>\n
Il reste \u00e0 voir sur quelles m\u00e9thodes Trump comptera finalement s’appuyer pour r\u00e9affirmer l’influence am\u00e9ricaine sur le canal de Panama et le Groenland, mais les moyens militaires ne peuvent \u00eatre exclus en raison de la facilit\u00e9 avec laquelle il peut les utiliser pour atteindre ces objectifs si n\u00e9cessaire. Il est pr\u00eat \u00e0 accepter les cons\u00e9quences pour la r\u00e9putation internationale des États-Unis, car il pr\u00e9f\u00e8rerait de toute fa\u00e7on que son pays soit craint plut\u00f4t qu’aim\u00e9. À en juger par les remarques de Trump sur ces deux questions, MAGA 2.0 est sur le point d’\u00eatre plus affirm\u00e9 g\u00e9opolitiquement que MAGA 1.0.»<\/p>\n<\/p>\n
Andrew Korybko<\/h4>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Mis en ligne le 23 d\u00e9cembre 2024 \u00e0 16H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
RapSit-USA2024 : le Canal de Panama et le Groenland ? Il semble, d’apr\u00e8s bien des \u00e9chos savamment distill\u00e9s pour paraître officiels tout en \u00e9tant officieux, que les ambitions op\u00e9rationnelles de Trump-II sont consid\u00e9rables et tout \u00e0 fait originales. Deux d’entre elles, gliss\u00e9es par tel ou tel moyen de communication original, – Musk est un conseiller… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[12498,8516,9645,8396,1242,2952],"class_list":["post-81377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-andrew","tag-geopolitique","tag-globale","tag-hegemonique","tag-isolationnisme","tag-korybko"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}