{"id":81385,"date":"2024-12-30T19:52:11","date_gmt":"2024-12-30T19:52:11","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/12\/30\/orechnik-cie-une-foret-russe\/"},"modified":"2024-12-30T19:52:11","modified_gmt":"2024-12-30T19:52:11","slug":"orechnik-cie-une-foret-russe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2024\/12\/30\/orechnik-cie-une-foret-russe\/","title":{"rendered":"Orechnik<\/em>‘ & Cie\u00a0: une for\u00eat russe"},"content":{"rendered":"

‘Orechnik<\/em>‘ & Cie : une for\u00eat russe<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• C’est un \u00e9trange sujet que nous avons l\u00e0 : une \u00ab\u00a0for\u00eat russe\u00a0\u00bb (il n’en manque pas, – c’est-\u00e0-dire une \u00ab\u00a0for\u00eat de missiles\u00a0\u00bb)<\/strong>. • Nous revenons bien entendu sur le sujet principal de notre perception d’une r\u00e9volution militaire avec le missile ‘Orechnik<\/em>‘<\/strong> dont la puissance \u00e9quivaut \u00e0 celle d’une bombe un peu plus puissante que celle d’Hiroshima, sans la d\u00e9vastation atroce du chaos et de la l\u00e8pre radioactive. • Notre constat, qui s’inscrit dans une r\u00e9flexion en cours depuis le printemps 2022<\/strong>, s’appuie d’une fa\u00e7on pragmatique mais tr\u00e8s forte sur des pr\u00e9cisions donn\u00e9es r\u00e9cemment par le chef des Forces Strat\u00e9giques Russes. • Ce constat tend \u00e0 faire des missiles balistiques des instruments actifs et dynamiques du champ de bataille courant<\/strong>, donnant ainsi au concept de dissuasion une dynamique nouvelle, \u00e0 la fois active et \u00e9ventuellement tr\u00e8s efficace pour att\u00e9nuer des tensions et \u00e9carter des conflits d\u00e9vastateurs sans humiliation.<\/p>\n<\/p>\n

___________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

29 d\u00e9cembre 3014 (19h55) – Puisque tout est question de formule, et donc de formulation, dans cette \u00e9poque totalement soumise \u00e0 la communication, on observera que l’article du tablo\u00efd populaire allemand ‘Bild<\/em>‘ pr\u00e9sentant la possibilit\u00e9 d’une attaque russe par des missiles ‘Orechnik<\/em>‘ est l’un des premiers de la presseSyst\u00e8me internationale \u00e0 pr\u00e9senter ‘Orechnik<\/em>‘ dans ces termes ; on remarquera \u00e9galement, – c’est l’essentiel dans l’article, – que la chose fait tr\u00e8s peu allusion \u00e0 la possibilit\u00e9 d’\u00e9quipements nucl\u00e9aires du missile.<\/p>\n<\/p>\n

D’habitude ce type d’hypoth\u00e8ses est utilis\u00e9e par la presse Syst\u00e8me pour condamner les intentions apocalyptiques (nucl\u00e9aires) de Poutine. Il semble que, cette fois, les experts militaires allemands (il s’agit d’un document officiel fuit\u00e9) ait compris que l’immense avantage d\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘ pour les Russes est justement qu’il est essentiellement fait pour ne pas utiliser du nucl\u00e9aire, la puissance colossale de l’impact de l’\u00e9nergie cin\u00e9tique d\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘, m\u00eame sans armement, \u00e9quivalant \u00e0 la puissance de destruction d’une arme atomique l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieure \u00e0 celle d’Hiroshima.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Cette d\u00e9marche inhabituelle vient peut-\u00eatre du fait que la bureaucratie qui a commissionn\u00e9 cette \u00e9tude est celle du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res, aupr\u00e8s d’experts du minist\u00e8re de la d\u00e9fense, et encore pour en faire une fuite. Les ministres concern\u00e9s, qui ne comprennent strictement rien \u00e0 ‘Orechnik’ et aux questions nucl\u00e9aires et de dissuasioin, n’interviennent pas dans cette sorte d’arrangements dont on voit bien que l’effet est avantageux pour les Russes, – mais aussi pour la bureaucratie de la d\u00e9fense allemande qui veut de nouveaux budgets bien que rien n’arr\u00eate ‘Orechnik’… sauf \u00e9ventuellement des missiles du syst\u00e8me ‘Dome’ isra\u00e9lien, qui n’ont cess\u00e9 de montrer leur efficacit\u00e9 contre les missiles balistiques iraniens. La pr\u00e9cision est ajout\u00e9e par ‘Bild’, qui sait m\u00e9nager ses v\u00e9ritables amis. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Voici l’essentiel du message<\/a> du ‘Bild<\/em>‘, ramen\u00e9 \u00e0 quelques paragraphes qui pr\u00e9sentent l’int\u00e9r\u00eat de rapporter une r\u00e9alit\u00e9 concernant la Russie et son armement, contrairement aux habitudes dispens\u00e9es par le simulacre.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Dans un article publi\u00e9 vendredi, Bild rapporte que le minist\u00e8re allemand des Affaires \u00e9trang\u00e8res a command\u00e9 une \u00e9tude interne sur les capacit\u00e9s de d\u00e9fense a\u00e9rienne de Berlin et de Kiev face \u00e0 une menace potentielle de missiles balistiques. Dans une d\u00e9marche qui semble empi\u00e9ter sur le territoire du minist\u00e8re de la D\u00e9fense, les diplomates ont fait appel \u00e0 l’expertise d’un officier de liaison et de plusieurs sp\u00e9cialistes de la d\u00e9fense a\u00e9rienne au sein de l’arm\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Selon le m\u00e9dia, la conclusion \u00e0 laquelle ils sont arriv\u00e9s \u00e9tait que \u00ab\u00a0l’Allemagne serait sans d\u00e9fense face \u00e0 une attaque d’Orechnik\u00a0\u00bb. Le journal Bild a cit\u00e9 ce document comme un avertissement selon lequel le syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne Patriot de fabrication am\u00e9ricaine n’est \u00ab\u00a0pas adapt\u00e9 pour contrer un missile balistique \u00e0 longue port\u00e9e, tel que l’Oreshnik\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Compte tenu de la vitesse et de la manœuvrabilit\u00e9 du missile russe, \u00ab\u00a0une interception potentielle serait plut\u00f4t une frappe chanceuse\u00a0\u00bb, selon l’analyse du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le plus grand tournant strat\u00e9gique depuis 1945<\/h3>\n<\/p>\n

Dans cette \u00e9poque ultra-rapide mais \u00e9galement ultra-virtuelle jusqu’au simulacre total, un fait qui peut paraître \u00e9trange mais qui apparaît finalement logique est que la mise en \u00e9vidence d'\u00a0\u00bb\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb faussaires ( Russiagate<\/em><\/a> et autres ‘Fantasy<\/em><\/a>‘), souvent invent\u00e9s ou ressass\u00e9s d’un pass\u00e9 \u00e9galement faussaires, constitue l’essentiel des nouvelles. Au contraire, et en raison de l’inversion r\u00e9gnante, les \u00e9v\u00e9nements fondamentaux caract\u00e9risant cette \u00e9poque de grands changements sont longtemps ignor\u00e9s avant d’\u00eatre accept\u00e9s, – lorsqu’ils le sont, – parce qu’ils sont devenus des faits incontournables. Cet \u00e9trange et effrayant ph\u00e9nom\u00e8ne correspond aux diverses trouvailles de nos esprits d\u00e9cadents : postv\u00e9rit\u00e9, affectivisme<\/a>, d\u00e9constructuration<\/a>, trag\u00e9die-bouffe<\/a>, etc.<\/p>\n<\/p>\n

C’est le cas de l’\u00e9v\u00e9nement d\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘, pour des raisons<\/a> que nous avons d\u00e9j\u00e0 largement d\u00e9taill\u00e9es<\/a> et qui se r\u00e9sument \u00e0 ceci : ce missile pr\u00e9sente compl\u00e8tement l’\u00e9mergence d’un nouvel \u00e9chelon essentiel de la dissuasion ; il a la puissance d’un missile \u00e0 t\u00eate nucl\u00e9aire mais ne porte que des armements conventionnel, sinon pas d’armements du tout mais seulement la puissance colossale de son \u00e9nergie cin\u00e9tique. Bien entendu, ‘Orechnik<\/em>‘ n’est pas seul, au contraire il apparaît comme le syst\u00e8me-pilote de toute une cat\u00e9gorie nouvelle d’armes qui apporte une r\u00e9volution sans pr\u00e9c\u00e9dent depuis les bombes atomiques d’août 1945. C’est dans tous les cas notre analyse et l’hypoth\u00e8se que nous d\u00e9veloppons ci-dessous concernant une nouvelle et r\u00e9volutionnaire posture de la guerre en fonction des outils de missiles balistiques – analyse et hypoth\u00e8se que les Russes ne reconnaissent peut-\u00eatre m\u00eame pas dans sa totalit\u00e9 pour l’instant… Notre propos est enti\u00e8rement ind\u00e9pendant et \u00ab\u00a0personnel\u00a0\u00bb, \u00e0 partir d’un constat de faits qui nous paraissent exceptionnels.<\/p>\n<\/p>\n

C’est ce que vous d\u00e9couvrez, en partie et parfois d’une mani\u00e8re chaotique, dans le texte ci-dessous qui reprend des indications de source officielle russe (la conf\u00e9rence de presse du colonel-g\u00e9n\u00e9ral Karakayev, chef des Forces A\u00e9rospatiales Strat\u00e9giques russes, le 17 d\u00e9cembre)…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …l’interview longue, d\u00e9taill\u00e9e et donc plut\u00f4t ennuyeuse de Karakayev pour une personne ordinaire (et un journaliste) n’a pas attir\u00e9 beaucoup d’attention. . Les m\u00e9dias ont pris quelques citations sur le pourcentage de nouveaux \u00e9quipements et ont attir\u00e9 leur attention sur un autre \u00ab\u00a0prodige\u00a0\u00bb — le poste de commandement unifi\u00e9 \u00ab\u00a0Bugai\u00a0\u00bb, dont on ne sait absolument rien, car le produit est secret<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce que nous voulons montrer de ce qui nous paraît essentiel, c’est bien entendu qu’ainsi est en train de se mettre en place une cat\u00e9gorie d’armement toute nouvelle du fait et par rapport \u00e0 ses caract\u00e9ristiques int\u00e9rieures et structurelles ; – \u00e9v\u00e9nement r\u00e9volutionnaire sans ces bouleversements d’apparence qui font les images et conditionnent les restes de r\u00e9flexion et de perception qui habitent nos pauvres esprits d\u00e9vast\u00e9s, y compris, et surtout-surtout, dans nos \u00e9lites, les gens cat\u00e9goris\u00e9s comme \u00ab\u00a0intelligents\u00a0\u00bb… Inutile de dire que c’est une sp\u00e9cialit\u00e9 am\u00e9ricaniste-occidentaliste, essentiellement anglo-saxonne \u00e0 la sauce de Francis Bacon<\/a>, ministre de la tr\u00e8s-glorieuse reine Elisabeth Premi\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

Aussi retiendrons-nous ici quelques remarques annex\u00e9es \u00e0 l’article ci-dessous, de l’expert militaire (russe) et ancien militaire (de l’arm\u00e9e US) Stanislav Krapivnik concernant moins le sujet russe que l’\u00e9tat d’esprit de nos d\u00e9bris d’\u00e2me, \u00e0 nous Occidentaux anglo-saxonis\u00e9s. Krapivnik nomme cela un « Facteur strat\u00e9gique important : leur b\u00eatise<\/em> », et il n’y a rien de plus juste et de plus grotesque-bouffe…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il est \u00e0 noter que dans une conversation avec Tsargrad, Stanislav Krapivnik, expert militaire et ancien officier de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine, a not\u00e9 que la Russie devrait maintenir une pr\u00e9paration maximale \u00e0 la destruction nucl\u00e9aire de l’Occident. Selon lui, cela est dû au m\u00e9lange explosif de faible comp\u00e9tence et d’extr\u00eame russophobie parmi les d\u00e9cideurs<\/em> [am\u00e9ricanistes].<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Beaucoup de ces gens ne sont pas particuli\u00e8rement intelligents. Il n’est pas n\u00e9cessaire de leur attribuer de tr\u00e8s grands cerveaux. Ils ont un niveau de qualification tr\u00e8s faible. Le probl\u00e8me avec la d\u00e9mocratie, c’est que ce sont les plus arrogants qui arrivent au sommet. Ce sont des gens qui parient qu’ils seront capables de d\u00e9truire la Russie et de se r\u00e9chauffer les mains sur nos restes pendant les dix prochaines ann\u00e9es<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La for\u00eat \u00ab\u00a0enchant\u00e9e\u00a0\u00bb des missiles russes<\/h3>\n<\/p>\n

Lors d’une des nombreuses conf\u00e9rences de presse de Poutine apr\u00e8s le tir d\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘ en Ukraine le 21 novembre, une question lui fut pos\u00e9e sur le nom du missile (\u00ab\u00a0noisette\u00a0\u00bb en russe) : en connaissait-il l’origine ? Sans h\u00e9siter, il r\u00e9pondit par la n\u00e9gative. Il faut savoir qu’un autre nom port\u00e9 par ‘Orechnik<\/em>‘, lorsqu’il s’agit d’en faire un engin inspirateur d’autres syst\u00e8mes, est ‘Hazel<\/em>‘, qui signifie ‘noisetier’. Il faut aussi apprendre qu’une version tr\u00e8s \u00e9volu\u00e9e d\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘, avec une autonomie ultra-strat\u00e9gique digne d’un ICBM, est nomm\u00e9e ‘Osina<\/em>‘ (tremble, ou peuplier-tremble en russe). D’autre part, si l’on veut rester dans le m\u00eame domaine, on observera que l’article ci-dessous d\u00e9signe l’ancienne g\u00e9n\u00e9ration d’ICBM (de la Guerre Froide) en fin de phase de remplacement \u00e9galement comme des ‘poplars<\/em>‘, ce qui d\u00e9signerait plut\u00f4t un nom commun g\u00e9n\u00e9ral pour toutes les cat\u00e9gories de peupliers…<\/p>\n<\/p>\n

Dr\u00f4le d’embrouille que ce texte est loin de nous expliquer, mais qui a certainement \u00e0 voir avec la forme et la posture g\u00e9n\u00e9rale des missiles balistiques, dress\u00e9s comme des arbres avant d’\u00eatre tir\u00e9s. On comprendra que ce n’est pas, malgr\u00e9 notre immense et sinc\u00e8re amour des arbres, le sujet de notre r\u00e9flexion. Cette immense for\u00eat de d\u00e9nomination où les traductions se croisent et se contredisent est plut\u00f4t l\u00e0 pour illustrer ce ph\u00e9nom\u00e8ne actuel du tr\u00e8s-grand nombre de missiles balistiques d\u00e9velopp\u00e9s par les Russes, et surtout des missiles regroup\u00e9s par familles, avec des versions diff\u00e9rentes, pr\u00e9vues pour diff\u00e9rentes missions.<\/p>\n<\/p>\n

D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les missiles balistiques ont toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s stables dans leur emploi et leur nombre limit\u00e9 de missions, notamment et essentiellement en fonction de l’importance extraordinaire de la charge qu’il devait le plus souvent exclusivement porter, – le terrible armement nucl\u00e9aire. Du coup, il y avait peu de \u00ab\u00a0versions\u00a0\u00bb, sinon des modernisations courantes d’un seul mod\u00e8le destin\u00e9 \u00e0 durer plusieurs d\u00e9cennie. L’hypersonique, avec ‘Orechnik<\/em>‘ comme missile balistique, a vraiment tout chang\u00e9 en lib\u00e9rant l’engin de la n\u00e9cessit\u00e9 du nucl\u00e9aire pour justifier son importance.<\/p>\n<\/p>\n

Le r\u00e9sultat est effectivement que le missile balistique est en train de devenir un engin de guerre comme un autre, qui peut \u00eatre utilis\u00e9 sans les contraintes formidables qui l’ont caract\u00e9ris\u00e9es depuis son origine. L’Ukraine a \u00e9t\u00e9 un terrain d’essai op\u00e9rationnel extr\u00eamement significatif avec l’emploi d\u00e9sormais intensif du missile \u00e0 capacit\u00e9 en partie hypersonique ‘Iskander<\/em>‘<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « Il semble (c’est tr\u00e8s hypoth\u00e9tique, votre serviteur \u00e9tant fort peu qualifi\u00e9 dans ce domaine) que l\u00a0\u00bbIskander’ est ainsi fait que ses capacit\u00e9s hypersoniques se d\u00e9gradent radicalement (sous peine de se consumer) dans la derni\u00e8re phase de l’attaque, avec entr\u00e9e dans l’air de plus en plus dense de l’atmosph\u00e8re. Les \u00ab\u00a0tout-supersonique\u00a0\u00bb, dont ‘Orechnik’ serait un premier exemple avec la caract\u00e9ristique de garder cette capacit\u00e9 jusqu’au bout et jusqu’au but, ce qui leur donne une capacit\u00e9 de frappe colossale. Dans son dernier texte sur ‘Orechnik’, Dimitri Orlov explique : <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Si cette partie de l’histoire d’ ‘Orechnik’ peut \u00eatre \u00e9lucid\u00e9e sur la base des preuves disponibles, d’autres parties restent \u00e9nigmatiques. En particulier, la mani\u00e8re dont ‘Orechnik’ peut manœuvrer avec pr\u00e9cision ses ogives \u00e0 l’approche de la cible reste un secret bien gard\u00e9. Un autre secret bien gard\u00e9 est la mani\u00e8re dont l’ogive parvient \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer l’atmosph\u00e8re \u00e0 Mach 10 sans se consumer. Personne d’autre ne dispose de quoi que ce soit qui ressemble de pr\u00e8s ou de loin \u00e0 ces deux avanc\u00e9es technologiques et il est peu probable que l’arm\u00e9e russe les divulgue de sit\u00f4t, du moins pas avant d’avoir mis au point une arme encore plus impressionnante\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ainsi entrons-nous dans un domaine enti\u00e8rement nouveau pour le missile balistique, qui devient une for\u00eat tr\u00e8s diverse avec des \u00ab\u00a0familles\u00a0\u00bb diff\u00e9rentes (des \u00ab\u00a0troncs communs\u00a0\u00bb, comme dit justement), avec une possibilit\u00e9 tr\u00e8s grande de missions, où le strat\u00e9gique et le tactique tendent \u00e0 se m\u00e9langer. On a une bonne id\u00e9e de cette floraison, – l\u00e0 aussi, terme bienvenu, – avec ce passage du texte nous parlant de deux \u00ab\u00a0fr\u00e8res\u00a0\u00bb, – ou deux branches, c’est encore mieux, – venus d’un m\u00eame \u00ab\u00a0tronc commun\u00a0\u00bb, ‘Orechnik<\/em>‘ et ‘Aspen<\/em>‘-‘Osina<\/em>‘… Et ainsi avons-nous un exemple de ce ph\u00e9nom\u00e8ne que nous tentons d’identifier de la prolif\u00e9ration des missiles balistiques comme armes dynamique et tactique-strat\u00e9gique du champ de bataille, au lieu de rester confin\u00e9s dans leur espace de lancement avec comme seule charge missionnaire le risque final de la catastrophe cosmique et nucl\u00e9aire…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« ‘Orechnik’ dispose d’un syst\u00e8me avanc\u00e9 de production d’ogives, qui sont r\u00e9parties en vol en segments, comprenant \u00e0 la fois des ogives et des fausses cibles, puis s\u00e9par\u00e9es et dirig\u00e9es vers la cible. ‘Aspen’-‘Osina’ aura probablement un syst\u00e8me similaire. Mais si ‘Orechnik’ est un complexe de moyenne port\u00e9e qui n’atteint pas les États-Unis depuis la majeure partie de la Russie, il est alors logique de supposer que notre arm\u00e9e veut avoir le m\u00eame \u00ab\u00a0jouet \u00ab\u00a0, mais avec une port\u00e9e plus longue, afin qu’il puisse fonctionner. \u00e0 travers les États-Unis, non seulement du Kamtchatka, mais aussi des r\u00e9gions plus peupl\u00e9es. En fait, nous parlons de cr\u00e9er toute une famille de missiles en forme de tronc commun dont chaque repr\u00e9sentant (chaque branche) aura sa propre sp\u00e9cialisation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un tableau un rien chaotique…<\/h3>\n<\/p>\n

Le texte ci-dessous peut paraître nous l’avons d\u00e9j\u00e0 dit, un rien chaotique, peut-\u00eatre confus, etc. ; \u00e9galement, sans doute, pour la traduction, avec cette prolif\u00e9ration de noms où l’on ne sait plus où est le russe, le fran\u00e7ais ou l’anglais, sinon que la for\u00eat est richement dot\u00e9e…<\/p>\n<\/p>\n

Peu importe, il ne s’agit pas d’un document \u00e0 la pr\u00e9cision impeccable. Il s’agit de rendre compte d’une nouvelle conception, d’une nouvelle approche du ph\u00e9nom\u00e8ne de la guerre \u00e0 la rupture d’une \u00e9poque où l’on croyait que tout resterait verrouill\u00e9 par la terreur nucl\u00e9aire. Juste une perception, juste un \u00e9tat d’esprit. Le texte est du 22 d\u00e9cembre<\/a>, ‘usa.news-pravda.com<\/em>‘, depuis ‘https:\/\/tsargrad.tv<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

____________________<\/em><\/p>\n<\/p>\n

‘Orechnik<\/em>‘ et les siens <\/h2>\n<\/p>\n

Le 17 d\u00e9cembre, Journ\u00e9e des forces de missiles strat\u00e9giques, l’une des publications du minist\u00e8re de la D\u00e9fense a publi\u00e9 une longue interview du commandant en chef des forces de missiles strat\u00e9giques, le colonel-g\u00e9n\u00e9ral Sergue\u00ef Karakayev. Il a racont\u00e9 beaucoup de choses int\u00e9ressantes sur ce qui inspire actuellement sa structure subordonn\u00e9e et sur la mani\u00e8re dont le sacramentel « le monde entier est en poussi\u00e8re<\/em> » sera mis en œuvre dans un avenir pr\u00e9visible.<\/p>\n<\/p>\n

Dans le contexte du meurtre d’Igor Kirillov, commandant en chef des forces de protection contre les radiations, les produits chimiques et la biologie, l’interview longue, d\u00e9taill\u00e9e et donc plut\u00f4t ennuyeuse de Karakayev pour une personne ordinaire (et un journaliste) n’a pas attir\u00e9 beaucoup d’attention. Les m\u00e9dias ont pris quelques citations sur le pourcentage de nouveaux \u00e9quipements et ont attir\u00e9 leur attention sur un autre \u00ab\u00a0prodige\u00a0\u00bb — le poste de commandement unifi\u00e9 \u00ab\u00a0Bugai<\/em>\u00ab\u00a0, dont on ne sait absolument rien, car le produit est secret.<\/p>\n<\/p>\n

Pendant ce temps, Karakayev a racont\u00e9 beaucoup de choses int\u00e9ressantes sur ce qui se passe actuellement avec les \u00ab\u00a0strat\u00e8ges\u00a0\u00bb et sur les priorit\u00e9s de notre dissuasion des Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

Au revoir, les peupliers<\/h3>\n<\/p>\n

En premier lieu dans les r\u00e9alisations des Forces de missiles strat\u00e9giques au cours des 10 derni\u00e8res ann\u00e9es, le commandant en chef des scientifiques des fus\u00e9es a plac\u00e9 le r\u00e9armement des unit\u00e9s arm\u00e9es de complexes terrestres mobiles de ‘Poplars<\/em>‘ vers des syst\u00e8mes plus modernes.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Au cours des 10 derni\u00e8res ann\u00e9es, 21 r\u00e9giments de missiles ont \u00e9t\u00e9 en service de combat, dont 16 \u00e9quip\u00e9s du syst\u00e8me de missiles terrestres mobiles Yars. Au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, 11 r\u00e9giments de missiles ont \u00e9t\u00e9 mis en service, dont deux dans la division de missiles Yasnenskaya, \u00e9quip\u00e9s de missiles balistiques intercontinentaux Avangard avec un bloc de croisi\u00e8re planant hypersonique, et un avec le syst\u00e8me de missiles \u00e0 base Yars en silos \u00e0 Kozelsk<\/em>. » (Karakaev)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le processus n’est pas encore achev\u00e9 : en 2025, il est pr\u00e9vu de r\u00e9armer les divisions de missiles dans les r\u00e9gions de Saratov et d’Ivanovo. Le premier d’entre eux est \u00e9quip\u00e9 de complexes de silos, le second de complexes mobiles.<\/p>\n<\/p>\n

Les complexes Topol<\/em> et Yars<\/em> peuvent \u00eatre plac\u00e9s \u00e0 la fois sur des lanceurs mobiles et dans des silos hautement prot\u00e9g\u00e9s capables de r\u00e9sister \u00e0 une explosion nucl\u00e9aire rapproch\u00e9e. Cependant, lors de la mise \u00e0 niveau vers Yars, l’accent est mis sur les \u00e9tag\u00e8res avec installations mobiles.<\/p>\n<\/p>\n

Dans les silos, non seulement les Yars<\/em> sont en service, mais aussi d’autres types de missiles, les derniers du R-36M2 Voevoda<\/em> et de l’UR-100N UTTH, qui sont activement convertis en porteurs de blocs hypersoniques ‘Avangard<\/em>‘ depuis 2018.<\/p>\n<\/p>\n

Il y a donc d\u00e9sormais un double changement g\u00e9n\u00e9rationnel : les \u00ab\u00a0Peupliers\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0Tisse\u00a0\u00bb des \u00e9quipements classiques quittent le service. À l’avenir, il est pr\u00e9vu que les ‘Avangard<\/em>‘ soient transplant\u00e9s de l’UR-100N UTTH vers les nouveaux ‘Sarmat<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

Perspectives du pr\u00e9tendument inconnu ‘Aspen<\/em>‘<\/h3>\n<\/p>\n

Parlant du futur proche, le commandant en chef des forces de missiles strat\u00e9giques a prononc\u00e9 une phrase quelque peu myst\u00e9rieuse :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Nos initiatives concernent principalement le d\u00e9veloppement de la r\u00e9serve militaro-technique dans le d\u00e9veloppement d’armes strat\u00e9giques, y compris la cr\u00e9ation, les tests et la mise en service de nouveaux syst\u00e8mes de missiles strat\u00e9giques ‘Sarmat’ et ‘Osina’ et d’un certain nombre de nouveaux syst\u00e8mes de missiles conform\u00e9ment aux travaux de d\u00e9veloppement, la modernisation de la flotte de missiles et d’armes sp\u00e9ciales existantes, gestion des armes de combat et des communications <\/em>» (Karakaev)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En traduisant du militaire au russe, on peut supposer que l’intention \u00e9tait que la Russie se concentre sur le r\u00e9glage fin et la mise en service des ‘Sarmat<\/em>‘, qui subissent des tests de conception de vol depuis 2021, ainsi que sur la cr\u00e9ation d’un nouveau complexe ‘Osina<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

Il est \u00e0 noter que presque tous les m\u00e9dias qui ont relay\u00e9 cette nouvelle ont \u00e9crit que « le d\u00e9veloppement du complexe strat\u00e9gique d’Osina n’avait pas \u00e9t\u00e9 officiellement rapport\u00e9 auparavant <\/em>». En fait, les journalistes ont tout simplement \u00e9t\u00e9 trop paresseux pour fouiller dans les sources et ont transf\u00e9r\u00e9 l’histoire de ‘Hazel Grove<\/em>‘, dont le nom a vraiment \u00e9t\u00e9 une surprise, \u00e0 un complexe peu connu.<\/p>\n<\/p>\n

En fait, le d\u00e9veloppement d\u00a0\u00bbAspen<\/em>‘ est largement imputable aux donn\u00e9es ouvertes. Le d\u00e9cret gouvernemental, sur la base duquel l’Institut de g\u00e9nie thermique de Moscou (MIT) a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper un nouveau syst\u00e8me de missile dans le cadre des travaux de d\u00e9veloppement d’ ‘Osina<\/em>‘-RV, a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 en d\u00e9cembre 2018. Le MIT et le minist\u00e8re de la D\u00e9fense ont sign\u00e9 des contrats pour les travaux sur ce projet ont d\u00e9but\u00e9 en 2019 et les tests du complexe ont commenc\u00e9 en 2021.<\/p>\n<\/p>\n

D’apr\u00e8s ce que l’on peut comprendre, ‘Aspen<\/em>‘ est consid\u00e9r\u00e9 comme une variante de ‘Yars<\/em>‘ avec des capacit\u00e9s am\u00e9lior\u00e9es pour percer les d\u00e9fenses antimissiles am\u00e9ricaines et une grande flexibilit\u00e9 en termes de s\u00e9lection de cibles.<\/p>\n<\/p>\n

En fait, c’est le fr\u00e8re de ‘Hazel<\/em>‘-‘Ochernik<\/em>‘, qui \u00e0 ses d\u00e9buts (au stade de d\u00e9veloppement) s’appelait ‘Frontier<\/em>‘ et qui est aussi le d\u00e9veloppement de ‘Yars<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

‘Orechnik’ dispose d’un syst\u00e8me avanc\u00e9 de production d’ogives, qui sont r\u00e9parties en vol en segments, comprenant \u00e0 la fois des ogives et des fausses cibles, puis s\u00e9par\u00e9es et dirig\u00e9es vers la cible. ‘Aspen<\/em>‘ aura probablement un syst\u00e8me similaire. Mais si ‘Orechnik<\/em>‘ est un complexe de moyenne port\u00e9e qui n’atteint pas les États-Unis depuis la majeure partie de la Russie, il est alors logique de supposer que notre arm\u00e9e veut avoir le m\u00eame \u00ab\u00a0jouet \u00ab\u00a0, mais avec une port\u00e9e plus longue, afin qu’il puisse fonctionner. \u00e0 travers les États-Unis, non seulement du Kamtchatka, mais aussi des r\u00e9gions plus peupl\u00e9es. En fait, nous parlons de cr\u00e9er toute une famille de missiles sous tronc commun dont chaque repr\u00e9sentant (chaque branche) aura sa propre sp\u00e9cialisation.<\/p>\n<\/p>\n

Inutile d’attendre ‘Bargouzine<\/em>‘.<\/h3>\n<\/p>\n

Depuis 2011, la renaissance du syst\u00e8me de missiles ferroviaires de combat Molodets<\/em> (BRZHK) fait l’objet de discussions actives, – un train ferroviaire qui ressemble \u00e0 un train ordinaire, mais qui transporte en m\u00eame temps trois missiles intercontinentaux. Le d\u00e9veloppement du complexe, appel\u00e9 ‘Bargouzine<\/em>‘, a commenc\u00e9 en 2014, et deux ans plus tard, on a appris que des entreprises sp\u00e9cialis\u00e9es avaient commenc\u00e9 \u00e0 produire des « composants individuels » du complexe. En 2017, le projet a toutefois \u00e9t\u00e9 interrompu, probablement en raison d’un manque d’argent.<\/p>\n<\/p>\n

L’avantage du complexe de lancement ferroviaire est son \u00e9norme mobilit\u00e9 : le train peut parcourir plus de mille kilom\u00e8tres en une journ\u00e9e ; De plus, il est tr\u00e8s difficile de le suivre, car le BRZHK peut se perdre parmi des milliers de trains de marchandises, surtout s’il est jou\u00e9 par des trains jumeaux d’apparence similaire dans les grandes gares. Les BRFC sont difficiles \u00e0 cibler et \u00e0 escorter en vue d’une frappe de d\u00e9sarmement, et leur apparition est donc une nouvelle plut\u00f4t d\u00e9sagr\u00e9able pour les États-Unis. […]<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le rapport entre les porte-avions d\u00e9ploy\u00e9s dans les groupes stationnaires et les groupes mobiles des forces de missiles strat\u00e9giques est \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9gal. À l’avenir, il est pr\u00e9vu de maintenir un tel \u00e9tat quantitatif des porteurs et des ogives des groupes dans leur ensemble. À l’avenir, il est pr\u00e9vu de maintenir la structure \u00e0 deux composantes du groupe de missiles, qui comprend des syst\u00e8mes de missiles stationnaires avec une puissance importante et une grande pr\u00e9paration \u00e0 l’utilisation. Les divisions de missiles \u00e9quip\u00e9es de syst\u00e8mes de missiles mobiles constitueront un moyen d\u00e9cisif d’infliger des dommages inacceptables \u00e0 l’ennemi lors d’une frappe de repr\u00e9sailles en raison de leur grande manœuvrabilit\u00e9 et de leur capacit\u00e9 de survie, en particulier dans le contexte du d\u00e9ploiement du syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile am\u00e9ricain. <\/em>» (Karakayev)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Selon lui, la formation de nouvelles pi\u00e8ces et de nouveaux compos\u00e9s est envisag\u00e9e dans le cadre de la d\u00e9cision de lancer la production en s\u00e9rie de l\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘. Mais Karakayev n’a pas mentionn\u00e9 les complexes ferroviaires.<\/p>\n<\/p>\n

Briser le syst\u00e8me antimissile am\u00e9ricain<\/h3>\n<\/p>\n

Sur le plan technique, l’accent sera mis sur les syst\u00e8mes permettant de contourner la d\u00e9fense antimissile am\u00e9ricaine, y compris ceux de ses composants qui sont actuellement d\u00e9ploy\u00e9s en Pologne et en Roumanie.<\/p>\n<\/p>\n

Les propos de Karakayev selon lesquels le syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile am\u00e9ricain ne r\u00e9duit pratiquement pas les capacit\u00e9s des forces de missiles strat\u00e9giques sont particuli\u00e8rement int\u00e9ressants, car leurs missiles intercepteurs « ne sont pas capables d’intercepter des missiles balistiques intercontinentaux lanc\u00e9s en direction de l’h\u00e9misph\u00e8re nord en raison de leurs caract\u00e9ristiques \u00e9nerg\u00e9tiques<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

‘Orechnik<\/em>‘ devrait compl\u00e9ter les ‘Iskander<\/em>‘ en tant que tueur de la composante europ\u00e9enne du syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile am\u00e9ricain. N\u00e9anmoins, la Russie continuera \u00e0 cr\u00e9er des syst\u00e8mes qui constitueront une base importante pour vaincre la d\u00e9fense antimissile.<\/p>\n<\/p>\n

M\u00eame au stade de la cr\u00e9ation, de telles solutions techniques sont int\u00e9gr\u00e9es dans des syst\u00e8mes de missiles qui seront efficaces dans toutes les options de d\u00e9veloppement du syst\u00e8me mondial de d\u00e9fense antimissile des États-Unis et de ses alli\u00e9s.… Aujourd’hui, le monde entier les connaît — c’est l’unit\u00e9 hypersonique du complexe ‘Avangard<\/em>‘, bien sûr, l’\u00e9quipement hypersonique du complexe ‘Orechnik<\/em>‘. Et ce ne sont pas tous des exemples : au stade final de d\u00e9veloppement, il existe une large gamme de produits tout aussi efficaces en d\u00e9veloppement et dont on ne parle pas encore en raison du secret.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

‘Orechnik‘ & Cie : une for\u00eat russe • C’est un \u00e9trange sujet que nous avons l\u00e0 : une \u00ab\u00a0for\u00eat russe\u00a0\u00bb (il n’en manque pas, – c’est-\u00e0-dire une \u00ab\u00a0for\u00eat de missiles\u00a0\u00bb). • Nous revenons bien entendu sur le sujet principal de notre perception d’une r\u00e9volution militaire avec le missile ‘Orechnik‘ dont la puissance \u00e9quivaut \u00e0 celle… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[14274,14078,2929,14273,13764,2970,3004],"class_list":["post-81385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-adaptabilite","tag-balistiques","tag-dissuasion","tag-diversite","tag-hypersonique","tag-missiles","tag-nucleaire"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}