Comment se fait-il que le passage \u00e0 l’an 2000 \u00e9tait cens\u00e9 \u00eatre un \u00e9v\u00e9nement bouleversant, alors que le passage du premier quart du XXIe si\u00e8cle est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9 comme un non-\u00e9v\u00e9nement ? Et ce, en d\u00e9pit du fait que le monde a chang\u00e9 de mani\u00e8re spectaculaire et que cela est devenu \u00e9vident au moment où le calendrier s’est approch\u00e9 de la ligne de d\u00e9marcation entre le premier et le deuxi\u00e8me « trimestre »<\/em> du XXI\u00e8me si\u00e8cle ? Je me contenterai ici d’\u00e9num\u00e9rer quelques changements \u00e9vidents qui se sont produits. Pour de nombreuses personnes dans le monde, ces changements sont \u00e9vidents, tandis que d’autres se complaisent dans le d\u00e9ni. Voici un top 10 de ce \u00e0 quoi je pense que nous devrions nous attendre au cours du deuxi\u00e8me trimestre du XXI\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n 1).Les États-Unis ne seront plus une puissance industrielle mondiale. Ils resteront une puissance r\u00e9gionale, mais il est difficile de pr\u00e9dire pour combien de temps. La production industrielle am\u00e9ricaine a stagn\u00e9 depuis le d\u00e9but du si\u00e8cle, alors que d’autres pays ont fait un bond en avant. La production industrielle am\u00e9ricaine a augment\u00e9 de 10% depuis le passage \u00e0 l’an 2000 et de 0% depuis 2019. Pendant ce temps, depuis le d\u00e9but du si\u00e8cle, la Chine a connu une croissance de pr\u00e8s de 1 000%, la Russie de plus de 200% et l’Inde de plus de 320%. Les pays dits « d\u00e9velopp\u00e9s »<\/em> (États-Unis et Europe occidentale) n’ont pas connu de croissance depuis 2019. Les \u00e9conomies d’Europe occidentale ont toutes atteint leur pic en 2007-2008, \u00e0 l’exception de l’Allemagne, qui a atteint son apog\u00e9e en 2017. L’Italie est le patient le plus malade du groupe, sa production industrielle ayant diminu\u00e9 d’un quart depuis le d\u00e9but du si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n 2). Les États-Unis ne seront plus une superpuissance militaire. Ils ne sont pas comp\u00e9titifs tant au niveau de la production d’armes (la Russie peut produire des obus d’artillerie dix fois plus vite) qu’au niveau du d\u00e9veloppement d’armes (ils n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 mettre au point des syst\u00e8mes d’armes hypersoniques utilisables et sont tr\u00e8s en retard dans le domaine de la technologie de d\u00e9fense antimissile). Son principal investissement dans la puissance maritime r\u00e9side dans ses groupes de porte-avions, qui ont \u00e9t\u00e9 rendus obsol\u00e8tes par les armes de pr\u00e9cision \u00e0 longue port\u00e9e, capables de couler un porte-avions \u00e0 distance de s\u00e9curit\u00e9. Sa dissuasion nucl\u00e9aire est trop ancienne pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme fiable. L’ensemble de l’establishment de la d\u00e9fense am\u00e9ricaine, \u00e0 commencer par le Pentagone, les entreprises de d\u00e9fense et une grande partie du Congr\u00e8s am\u00e9ricain, est totalement corrompu.<\/p>\n<\/p>\n 3). Une grande partie de la terminologie que les gens utilisent encore habituellement n’est plus applicable. Il n’existe plus d’« ordre mondial »<\/em> identifiable. Le « globalisme »<\/em> est mort car la plan\u00e8te se divise en clubs de nations tels que les BRICS. Le « droit international »<\/em> n’est plus d’actualit\u00e9, maintenant que 40 000 sanctions ont \u00e9t\u00e9 ill\u00e9galement impos\u00e9es \u00e0 la Russie. La Russie ne s’en plaint m\u00eame pas ; puisqu’il n’existe plus d’« ordre mondial »<\/em> permettant d’appliquer de telles sanctions ill\u00e9gales, celles-ci ne signifient pas grand-chose. Il n’existe pas non plus de « communaut\u00e9 internationale»<\/em> \u00e0 proprement parler. Sa derni\u00e8re r\u00e9incarnation, l’« ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles »<\/em>, constamment pr\u00each\u00e9 par d’inutiles Am\u00e9ricains affair\u00e9s, est \u00e9galement finalement morte. Le n\u00e9olib\u00e9ralisme occidental est d\u00e9sormais ouvertement rejet\u00e9 par une grande partie de la plan\u00e8te, y compris les « valeurs humaines universelles »<\/em> et, avec elles, l’individualisme, le f\u00e9minisme, l’homosexualit\u00e9 et l’ath\u00e9isme\/agnosticisme. Les « droits de l’homme »<\/em> sont de moins en moins \u00e0 la mode, car une grande partie du monde revient \u00e0 l’ancien ensemble de valeurs universelles de foi, de loyaut\u00e9, d’honneur, de devoir, de m\u00e9rite et de privil\u00e8ge acquis par le service public. De plus en plus de familles occidentales cherchent un refuge politique contre le fl\u00e9au LGBT en \u00e9migrant en Russie, les Am\u00e9ricains en t\u00eate (les LGBT ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s extr\u00e9mistes et interdits en Russie).<\/p>\n<\/p>\n 4). Compte tenu de l’effondrement de la politique \u00e9lectorale aux États-Unis et en Europe, la « d\u00e9mocratie »<\/em> \u00e0 l’occidentale n’est plus une chose \u00e0 laquelle on peut raisonnablement aspirer. Apr\u00e8s l’\u00e9chec de toutes les m\u00e9thodes l\u00e9gales et ill\u00e9gales pour se d\u00e9barrasser de Trump, il se dirige vers l’investiture – et c’est le meilleur r\u00e9sultat, puisque la volont\u00e9 du peuple n’a pas \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e. Dans d’autres « d\u00e9mocraties »<\/em> occidentales, le tableau n’est pas aussi rose : en France, on s’efforce de disqualifier Marine Le Pen, afin de s’assurer qu’elle n’acc\u00e8de pas \u00e0 la pr\u00e9sidence ; en Allemagne, des efforts similaires sont d\u00e9ploy\u00e9s pour mettre hors-la-loi Alternative f\u00fcr Deutschland<\/em>. Ajoutez \u00e0 cela une tentative rat\u00e9e de r\u00e9volution de couleur en G\u00e9orgie, apr\u00e8s que les G\u00e9orgiens ont commis l’innommable et vot\u00e9 pour un gouvernement qui n’est pas anti-russe. Et la Roumanie n’a m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 aller aussi loin : les r\u00e9sultats de ses \u00e9lections ont \u00e9t\u00e9 invalid\u00e9s apr\u00e8s qu’un outsider non anti-russe a gagn\u00e9 au premier tour. Et puis il y a cette « jeune d\u00e9mocratie »,<\/em> l’Ukraine, toujours dirig\u00e9e par un pr\u00e9sident dont le mandat a expir\u00e9 en mai dernier.<\/p>\n<\/p>\n 5). Le catastrophisme climatique n’est plus \u00e0 la mode. Imputer le « r\u00e9chauffement climatique »<\/em> inexistant \u00e0 une trace chimique – le CO2, qui est en fait de la nourriture pour les plantes – ne fonctionne plus. La nation la plus « verte »<\/em> du monde, gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9nergie hydro\u00e9lectrique et aux immenses for\u00eats bor\u00e9ales, s’av\u00e8re \u00eatre la Russie – oups ! Les panneaux solaires et les \u00e9oliennes ne sont pas renouvelables : ils doivent \u00eatre achet\u00e9s sans cesse – en Chine ! Ils ne sont pas non plus tr\u00e8s utiles en raison du probl\u00e8me de l’intermittence, ils sont destructeurs pour l’environnement et repr\u00e9sentent un risque majeur d’\u00e9limination des d\u00e9chets toxiques. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 escroqu\u00e9s par la promesse vide des « \u00e9nergies renouvelables »<\/em>, les États-Unis et l’Europe ont perdu la capacit\u00e9 de construire des centrales nucl\u00e9aires assez rapidement ou \u00e0 un coût suffisamment bas pour faire la diff\u00e9rence, tandis que la Russie et la Chine les ont tous deux devanc\u00e9s. La Russie est aujourd’hui le principal fournisseur de technologie nucl\u00e9aire au monde et a r\u00e9ussi \u00e0 boucler le cycle du combustible nucl\u00e9aire, r\u00e9solvant ainsi le probl\u00e8me de l’\u00e9limination des d\u00e9chets nucl\u00e9aires de haute activit\u00e9. Les industriels am\u00e9ricains parlent maintenant d’un nouveau d\u00e9veloppement de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, mais ils n’ont ni la capacit\u00e9 ni l’expertise pour le r\u00e9aliser.<\/p>\n<\/p>\n 6). Le pic p\u00e9trolier est de nouveau au menu. Depuis le pic du p\u00e9trole conventionnel en 2005-2006, le p\u00e9trole de schiste produit aux États-Unis a compens\u00e9 les baisses de production presque partout ailleurs. Mais il s’av\u00e8re aujourd’hui que le p\u00e9trole de schiste a lui aussi atteint son pic \u00e0 la toute fin du premier quart du XXI\u00e8me si\u00e8cle et qu’il est d\u00e9sormais orient\u00e9 \u00e0 la baisse. Entre-temps, la Russie, qui est un autre grand producteur de p\u00e9trole, trouve de plus en plus de meilleures utilisations pour son p\u00e9trole que de l’exporter. Il est d\u00e9sormais raisonnable de s’attendre \u00e0 ce que les carburants pour les transports soient de plus en plus rares au cours du deuxi\u00e8me quart du XXI\u00e8me si\u00e8cle. Les pays qui d\u00e9pendent du transport maritime transoc\u00e9anique seront les plus touch\u00e9s. Parmi eux, nous devrions nous attendre \u00e0 ce que l’Europe occidentale ressente la douleur la plus intense, ayant renonc\u00e9 \u00e0 la fois aux pipelines d’hydrocarbures russes et \u00e0 l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire et choisissant \u00e0 la place d’importer du gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 des États-Unis (qui pourrait ne plus arriver avant peu).<\/p>\n<\/p>\n 7). Le nombre d’États en d\u00e9liquescence dans le monde va continuer \u00e0 augmenter. En t\u00eate de liste des nouveaux États faillis figurent les quelques nations arabes la\u00efques restantes. L’Irak, la Libye et maintenant la Syrie ont d\u00e9j\u00e0 disparu ; l’Égypte pourrait \u00eatre le prochain pays \u00e0 faire faillite. Le terme « int\u00e9grit\u00e9 territoriale »<\/em>, en particulier lorsqu’il s’applique aux diverses lignes artificielles trac\u00e9es sur la carte au cours ou \u00e0 la fin de l’\u00e8re coloniale, ne restera probablement pas un vœu pieux tr\u00e8s longtemps. De m\u00eame, les fronti\u00e8res territoriales internes trac\u00e9es par les bolcheviks et qui ont miraculeusement surv\u00e9cu \u00e0 la dissolution de l’URSS ne continueront probablement pas \u00e0 recevoir le respect qu’elles n’ont jamais m\u00e9rit\u00e9. De m\u00eame, la « souverainet\u00e9 nationale »<\/em> ne sera plus appliqu\u00e9e bon gr\u00e9 mal gr\u00e9 \u00e0 des nations qui n’ont aucune souverainet\u00e9 nationale et qui sont \u00e0 peine des nations. La Syrie en est un exemple : il s’agit d’un morceau arbitraire d\u00e9coup\u00e9 sur les restes de l’Empire ottoman. Isra\u00ebl en est un autre. De nombreux petits États \u00e9parpill\u00e9s dans le monde – Estonie, Lettonie, Lituanie, Abkhazie, Transnistrie, Oss\u00e9tie du Sud… – devront fusionner avec une entit\u00e9 r\u00e9ellement souveraine, qui finira tr\u00e8s probablement par \u00eatre la Russie<\/p>\n<\/p>\n 8). En l’absence de ce que l’on pourrait appeler un ordre mondial international ou un syst\u00e8me universel de droit international, le monde devient de plus en plus violent et d\u00e9sordonn\u00e9. Les quelques nations qui conservent leur souverainet\u00e9 et leur int\u00e9grit\u00e9 territoriale fermeront leurs fronti\u00e8res aux migrations et ne fourniront pas d’aide humanitaire pour des raisons strictement humanitaires. Ils n’auront pas la latitude d’aider les \u00e9trangers aux d\u00e9pens de leurs propres citoyens et les dirigeants politiques qui tenteront de le faire seront rapidement \u00e9limin\u00e9s ou renvers\u00e9s. Regardez ce qui s’est pass\u00e9 en ce qui concerne le g\u00e9nocide isra\u00e9lien en cours en Palestine : beaucoup de paroles et pratiquement aucune action – pas m\u00eame symbolique. Les \u00e9quipes sportives isra\u00e9liennes sont autoris\u00e9es \u00e0 participer aux comp\u00e9titions internationales, sans poser de questions. Regardez aussi l’empressement avec lequel les pays d’Europe ont commenc\u00e9 \u00e0 discuter de l’expulsion des r\u00e9fugi\u00e9s syriens d\u00e8s le d\u00e9part de Bachar Assad pour Moscou, sans se soucier du fait que la Syrie se dissout dans le chaos et la guerre civile sous leurs yeux.<\/p>\n<\/p>\n 9). À l’aube du deuxi\u00e8me quart du XXI\u00e8me si\u00e8cle, l’intelligence artificielle fait l’objet de toutes les attentions. Les nouvelles puces d’IA sont si gourmandes en \u00e9nergie que les entreprises technologiques envisagent de construire de nouvelles centrales \u00e9lectriques sp\u00e9cialement pour les alimenter. Mais la r\u00e9alit\u00e9 de l’IA n’est pas tout \u00e0 fait rose. Tout d’abord, personne ne sait comment fonctionnent les syst\u00e8mes d’IA, c’est-\u00e0-dire que leur processus de raisonnement est insondable, m\u00eame pour les experts, et l’on peut raisonnablement penser qu’il n’y a pas de processus de raisonnement en jeu. On sait d\u00e9j\u00e0 que les syst\u00e8mes d’IA mentent avec une grande facilit\u00e9, qu’ils ne peuvent pas comprendre quand ils mentent et quand ils ne mentent pas, et qu’ils inventent volontiers des justifications totalement fausses pour se tromper. Au fur et \u00e0 mesure que l’internet sera inond\u00e9 de contenus produits par des syst\u00e8mes d’IA, qui serviront ensuite d’intrants \u00e0 ces m\u00eames syst\u00e8mes d’IA, une boucle de r\u00e9troaction destructrice s’\u00e9tablira, aboutissant \u00e0 un sc\u00e9nario d’entr\u00e9e et de sortie de d\u00e9chets. Lorsque cela se produira, les gens devront abandonner l’internet et se tourner vers les livres imprim\u00e9s d’avant l’av\u00e8nement de l’IA comme seules sources d’informations fiables. Entre-temps, \u00e0 mesure que l’IA s’int\u00e9grera de plus en plus profond\u00e9ment dans les syst\u00e8mes sociaux, elle cessera d’\u00eatre artificielle et deviendra de plus en plus organique – m\u00eal\u00e9e aux cerveaux humains – et de moins en moins intelligente. En fin de compte, il s’agira de personnes tr\u00e8s stupides et ignorantes qui d\u00e9pendront compl\u00e8tement de syst\u00e8mes d’information tr\u00e8s stupides et ignorants. Lorsque les lumi\u00e8res s’\u00e9teindront, ils ne sauront plus comment faire bouillir de l’eau.<\/p>\n<\/p>\n 10). Au cours du deuxi\u00e8me quart du XXI\u00e8me si\u00e8cle, dans divers pays et communaut\u00e9s du monde, la d\u00e9population fera son apparition. Dans de nombreux endroits, les femmes donnent naissance \u00e0 moins de deux enfants en moyenne, ce qui signifie que le taux de natalit\u00e9 est inf\u00e9rieur au taux de remplacement et que chaque cohorte suivante sera plus petite que la pr\u00e9c\u00e9dente. La Cor\u00e9e du Sud est peut-\u00eatre le pire exemple, avec un taux de f\u00e9condit\u00e9 de seulement 0,72. Cela signifie que chaque g\u00e9n\u00e9ration de Sud-Cor\u00e9ens sera \u00e0 peine un tiers de la taille de la pr\u00e9c\u00e9dente. C’est la voie de l’extinction. Les survivants seront religieux et patriarcaux, car ce sont les communaut\u00e9s qui ont les taux de natalit\u00e9 les plus \u00e9lev\u00e9s. Cela ne plaira peut-\u00eatre pas \u00e0 certains lecteurs \u00e0 l’esprit lib\u00e9ral, mais la situation est ind\u00e9pendante de la volont\u00e9 de chacun, alors pourquoi s’en inqui\u00e9ter.<\/p>\n<\/p>\n « Heureux les doux, car ils h\u00e9riteront de la terre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bonne ann\u00e9e !<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n Le 30 D\u00e9cembre 2024, Club Orlov<\/a>, – Traduction du ‘Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bienvenue dans le deuxi\u00e8me quart du si\u00e8cle Comment se fait-il que le passage \u00e0 l’an 2000 \u00e9tait cens\u00e9 \u00eatre un \u00e9v\u00e9nement bouleversant, alors que le passage du premier quart du XXIe si\u00e8cle est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9 comme un non-\u00e9v\u00e9nement ? Et ce, en d\u00e9pit du fait que le monde a chang\u00e9 de mani\u00e8re spectaculaire et que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[14280,3934,2662,14279,2668,7588,6088,9178],"class_list":["post-81392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-14280","tag-chaos","tag-en","tag-jusquen","tag-orlov","tag-previsions","tag-sens","tag-tous"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n