\n« Maintenant qu’ils savent lire et \u00e9crire, la b\u00eatise latente se d\u00e9gage ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est dans Les Dimanches d’un Bourgeois, bref roman totalement anar et g\u00e9nial. D\u00e9j\u00e0, nous dit le maître, il faut \u00eatre fou pour aller voter (cf. Mirbeau \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque ou m\u00eame Bloy) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« En effet, livrer des millions d’hommes, des intelligences d’\u00e9lite, des savants, des g\u00e9nies m\u00eame, au caprice, au bon vouloir d’un \u00eatre qui, dans un moment de gaiet\u00e9, de folie, d’ivresse ou d’amour, n’h\u00e9sitera pas \u00e0 tout sacrifier pour sa fantaisie exalt\u00e9e, d\u00e9pensera l’opulence du pays p\u00e9niblement amass\u00e9e par tous, fera hacher des milliers d’hommes sur les champs de bataille, etc., etc., me paraît \u00eatre, \u00e0 moi, simple raisonneur, une monstrueuse aberration. Mais en admettant que le pays doive se gouverner lui-m\u00eame, exclure sous un pr\u00e9texte toujours discutable une partie des citoyens de l’administration des affaires est une injustice si flagrante, qu’il me semble inutile de la discuter davantage.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Un des personnages (ce sont tous des fonctionnaires) de Maupassant se d\u00e9clare anarchiste.:<\/p>\n<\/p>\n
\n« Autrefois, quand on ne pouvait exercer aucune profession, on se faisait photographe ; aujourd’hui on se fait d\u00e9put\u00e9. Un pouvoir ainsi compos\u00e9 sera toujours lamentablement incapable ; mais incapable de faire du mal autant qu’incapable de faire du bien. Un tyran, au contraire, s’il est b\u00eate, peut faire beaucoup de mal et, s’il se rencontre intelligent (ce qui est infiniment rare), beaucoup de bien. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
Entre ces formes de gouvernement, je ne me prononce pas ; et je me d\u00e9clare anarchiste, c’est-\u00e0-dire partisan du pouvoir le plus effac\u00e9, le plus insensible, le plus lib\u00e9ral au grand sens du mot, et r\u00e9volutionnaire en m\u00eame temps, c’est-\u00e0-dire l’ennemi \u00e9ternel de ce m\u00eame pouvoir, qui ne peut-\u00eatre, de toute fa\u00e7on, qu’absolument d\u00e9fectueux.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Puis Maupassant se moque de nos gauchistes immortels (son bourgeois assiste \u00e0 une r\u00e9union politique fa\u00e7on \u00e9colo-f\u00e9ministe, LFI, etc.) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le bureau \u00e9tait au complet. La citoyenne Zo\u00e9 Lamour, une jolie brune repl\u00e8te, portant des fleurs rouges dans ses cheveux noirs, partageait la pr\u00e9sidence avec une petite blonde maigre, la citoyenne nihiliste russe Eva Schourine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Juste au-dessous d’elles, l’illustre citoyenne C\u00e9sarine Brau, surnomm\u00e9e le « Tombeur des hommes », belle fille aussi, \u00e9tait assise \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du citoyen Sapience Cornut, de retour d’exil. Celui-l\u00e0, un vieux solide \u00e0 tous crins, d’aspect f\u00e9roce, regardait la salle comme un chat regarde une voli\u00e8re d’oiseaux, et ses poings ferm\u00e9s reposaient sur ses genoux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ce monde progressiste cr\u00e9e des vieilles filles :<\/p>\n<\/p>\n
\n« À droite, une d\u00e9l\u00e9gation d’antiques citoyennes sevr\u00e9es d’\u00e9poux, s\u00e9ch\u00e9es dans le c\u00e9libat, et exasp\u00e9r\u00e9es dans l’attente, faisait vis-\u00e0-vis \u00e0 un groupe de citoyens r\u00e9formateurs de l’humanit\u00e9, qui n’avaient jamais coup\u00e9 ni leur barbe ni leurs cheveux, pour indiquer sans doute l’infini de leurs aspirations.. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les grands discours sur la servitude f\u00e9minine commencent :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La citoyenne Zo\u00e9 Lamour ouvrit la s\u00e9ance par un petit discours. Elle rappela la servitude de la femme depuis les origines du monde ; son r\u00f4le obscur, toujours h\u00e9ro\u00efque, son d\u00e9vouement constant \u00e0 toutes les grandes id\u00e9es. Elle la compara au peuple d’autrefois, au peuple des rois et de l’aristocratie, l’appelant : « l’\u00e9ternelle martyre » pour qui tout homme est un maître ; et, dans un grand mouvement lyrique, elle s’\u00e9cria : « Le peuple a eu son 89, ayons le n\u00f4tre ; l’homme opprim\u00e9 a fait sa R\u00e9volution ; le captif a bris\u00e9 sa chaîne ; l’esclave indign\u00e9 s’est r\u00e9volt\u00e9. Femmes, imitons nos despotes. R\u00e9voltons-nous ; brisons l’antique chaîne du mariage et de la servitude ; marchons \u00e0 la conqu\u00eate de nos droits ; faisons aussi notre r\u00e9volution. <\/em>[…] »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Chose marrante, dans ce bataclan du verbe et des id\u00e9es, tout le monde se croit d\u00e9j\u00e0 capable de r\u00e9parer la France, m\u00eame ceux qui ne sont pas capables de r\u00e9parer leur montre :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Pardon, Monsieur, je suis un lib\u00e9ral, moi. Voici seulement ce que je veux dire : Vous avez une montre, n’est-ce pas ? Eh bien, cassez un ressort, et allez la porter \u00e0 ce citoyen Cornut en le priant de la raccommoder. Il vous r\u00e9pondra, en jurant, qu’il n’est pas horloger. Mais, si quelque chose se trouve d\u00e9traqu\u00e9 dans cette machine infiniment compliqu\u00e9e qui s’appelle la France, il se croit le plus capable des hommes pour la r\u00e9parer s\u00e9ance tenante. Et quarante mille braillards de son esp\u00e8ce en pensent autant et le proclament sans cesse. Je dis, Monsieur, que nous manquons jusqu’ici de classes dirigeantes nouvelles, c’est-\u00e0-dire d’hommes n\u00e9s de p\u00e8res ayant mani\u00e9 le pouvoir, \u00e9lev\u00e9s dans cette id\u00e9e, instruits sp\u00e9cialement pour cela comme on instruit sp\u00e9cialement les jeunes gens qui se destinent \u00e0 Polytechnique. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les classes dirigeantes nouvelles, \u00e9narques ou autres, on a donn\u00e9 depuis, merci ! Voyez comment Emmanuel Todd de sa vieille Grande-Bretagne (croule Britannia…) dans la D\u00e9faite de l’Occident !<\/p>\n<\/p>\n
Cerise sur le g\u00e2teau, Maupassant qui reste un anarchiste aristocratique pr\u00e9cise bien que le probl\u00e8me est dans la populace \u00e9lectorale, pas seulement dans les \u00e9lites qu’elle \u00e9lit – et pis encore, dans la populace d\u00e9form\u00e9e par… l’\u00e9cole et l’universit\u00e9 (red\u00e9couvrir Macluhan toujours):<\/p>\n<\/p>\n
\n« Des « chut ! » nombreux l’interrompirent encore une fois. Un jeune homme \u00e0 l’air m\u00e9lancolique occupait la tribune. Il commen\u00e7a :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
Le vieux monsieur r\u00e9pondit :<\/p>\n
– Non, Monsieur ; ils sont des millions comme \u00e7a. C’est un effet de l’instruction. Patissot ne comprenait pas.<\/p>\n
– De l’instruction ?<\/p>\n
– Oui ; maintenant qu’ils savent lire et \u00e9crire, la b\u00eatise latente se d\u00e9gage. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il ne les avait pas entendus \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 ou \u00e0 la radio ! Dans les r\u00e9seaux sociaux ! S’agiter sur Tik Tok !<\/p>\n<\/p>\n
Ailleurs, dans Bel-ami, Maupassant \u00e9crit superbement de nos hommes politiques de province fa\u00e7on Bayrou ou autre :<\/p>\n<\/p>\n
\n« C’\u00e9tait un de ces hommes politiques \u00e0 plusieurs faces, sans conviction, sans grands moyens, sans audace et sans connaissances s\u00e9rieuses, avocat de province, joli homme de chef-lieu, gardant un \u00e9quilibre de finaud entre tous les partis extr\u00eames, sorte de j\u00e9suite r\u00e9publicain et de champignon lib\u00e9ral de nature douteuse, comme il en pousse par centaines sur le fumier populaire du suffrage universel. Son machiav\u00e9lisme de village le faisait passer pour fort parmi ses coll\u00e8gues, parmi tous les d\u00e9class\u00e9s et les avort\u00e9s dont on fait des d\u00e9put\u00e9s. Il \u00e9tait assez soign\u00e9, assez correct, assez familier, assez aimable pour r\u00e9ussir. Il avait des succ\u00e8s dans le monde, dans la soci\u00e9t\u00e9 m\u00eal\u00e9e, trouble et peu fine des hauts fonctionnaires du moment.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Allez, on relit la fabuleuse correspondance de Flaubert (on est en 1853) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Mais une v\u00e9rit\u00e9 me semble \u00eatre sortie de tout cela ; c’est qu’on n’a nul besoin du vulgaire, de l’\u00e9l\u00e9ment nombreux des majorit\u00e9s, de l’approbation, de la cons\u00e9cration. 89 a d\u00e9moli la royaut\u00e9 et la noblesse, 48 la bourgeoisie et 51 le peuple. Il n’y a plus rien, qu’une tourbe canaille et imb\u00e9cile. Nous sommes tous enfonc\u00e9s au m\u00eame niveau dans une m\u00e9diocrit\u00e9 commune. L’\u00e9galit\u00e9 sociale a pass\u00e9 dans l’esprit. On fait des livres pour tout le monde, de l’art pour tout le monde, de la science pour tout le monde, comme on construit des chemins de fer et des chauffoirs publics. L’humanit\u00e9 a la rage de l’abaissement moral, et je lui en veux de ce que je fais partie d’elle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
Nicolas Bonnal<\/a> sur Amazon.fr<\/a><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Maupassant et la politique moderne « Maintenant qu’ils savent lire et \u00e9crire, la b\u00eatise latente se d\u00e9gage ». C’est dans Les Dimanches d’un Bourgeois, bref roman totalement anar et g\u00e9nial. D\u00e9j\u00e0, nous dit le maître, il faut \u00eatre fou pour aller voter (cf. Mirbeau \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque ou m\u00eame Bloy) : « En effet,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[2640,14287,11405,14286,2913],"class_list":["post-81395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-bonnal","tag-boujrgeois","tag-dun","tag-dimanches","tag-les"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81395\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}