12-01-2025 (18H10) – Choisissons deux sujets tr\u00e8s diff\u00e9rents, pourtant compl\u00e9mentaires, pour projeter quelques impressions contrast\u00e9es sur le d\u00e9sordre am\u00e9ricaniste. Le premier concerne la c\u00e9r\u00e9monie d’investiture de Trump, le lundi 20 janvier ; le second concerne les incendies monstrueux autour de Los Angeles, dans des fronts de mer prestigieux (et tr\u00e8s-chics\/tr\u00e8s-chers).<\/p>\n<\/p>\n
Bien entendu, il faut prendre ces deux \u00e9v\u00e9nements comme deux crises simultan\u00e9es, comme \u00e0 peu pr\u00e8s ce qui se passe d’une quelconque importance politique aux USA aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n
A la prestation de serment de Trump, le lundi 20, il y aura beaucoup de pr\u00e9sents et quelques absents remarqu\u00e9s. On s’attache \u00e0 deux des absents, et sachant bien sûr, \u00e0 la vitesse du temps, que les choses peuvent changer d’ici le 20 janvier.<\/p>\n<\/p>\n
• Le silence d’Ursula von Leyen \u00e0 propos de Trump est assourdissant. Bien sûr, il y a sa \u00ab\u00a0s\u00e9v\u00e8re bronchite\u00a0\u00bb. Il y a aussi le fait qu’elle n’a pas \u00e9t\u00e9 invit\u00e9. Trump marque ainsi sa distance plus qu’hostile vis-\u00e0-vis de l’UE de Bruxelles, et peut-\u00eatre sa proximit\u00e9 du tandem Fico-Orban, – PM slovaque et hongrois, – que van Leyen hait litt\u00e9ralement et qui le lui rendent bien.<\/p>\n<\/p>\n
Le silence de von Leyen contraste avec la v\u00e9h\u00e9mence quasiment anti-am\u00e9ricaine de Kallas, qui assure que, s’il le faut, l’Europe se passera des USA pour faire gagner l’Ukraine et d\u00e9filer dans Moscou d\u00e9barrass\u00e9 de Poutine. Conclusion(s) : von Leyen a plus d’exp\u00e9rience que Kallas, et son dossier-CIA est plus fourni.<\/p>\n<\/p>\n
• Le Premier ministre Netanyahou a annul\u00e9 sa venue \u00e0 la prestation de serment. Dr\u00f4le de drame, on le croyait ami pour la vie avec Trump. La commentatrice tr\u00e8s \u00e9cout\u00e9e du site indien ‘FirstPost<\/em>‘, Palki Sharma<\/a>, explique que l’Isra\u00e9lien a pris cette d\u00e9cision apr\u00e8s qu’une vid\u00e9o soit pass\u00e9e sur la chaîne de Trump, sur laquelle on entend le professeur Jeffrey Sachs qualifier Netanyahou de « Obsessed deep, dark SB<\/em> » (traduit sans pr\u00e9cautions propres aux orateurs US : « Sale et sombre fils de pute obs\u00e9d\u00e9 <\/em>»), – cela en plus d’autres qualificatifs plus courants (\u00ab\u00a0criminel de guerre\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0contre l’humanit\u00e9\u00a0\u00bb, etc.).<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit, semble-t-il, d’un passage d’une rencontre entre Sachs et Tucker Carlson, dans des termes qui sont repris par Sachs dans une rencontre \u00e0 trois<\/a> sur ‘TheDuran<\/em>‘, entre Sachs, Alexandre Mercouris et Glenn Disens. L’on y entend effectivement un Sachs, d’habitude si pos\u00e9, d\u00e9chaîn\u00e9 notamment contre Netanyahou.<\/p>\n<\/p>\n Sharma qui note que Trump s’est montr\u00e9 tr\u00e8s chaleureux directement ou indirectement pour Isra\u00ebl jusqu’\u00e0 mercredi, s’interroge sur ce \u00ab\u00a0changement d’attitude\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n « Que s’est-il pass\u00e9 en 24 heures ? Trump a-t-il compl\u00e8telment change de politique ou bien n’a-t-il pas \u00e9cout\u00e9 toute l’intervention puisque le r\u00e9sum\u00e9 \u00e9crit ne mentionne pas cette diatribe contre Netanyahou. Dans les deux cas, ce n’est pas rassurant : soit une politique changeante avec brutalit\u00e9, soit la mise en ligne de post sans v\u00e9rification… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bref, du vrai Trump ; et, je le reconnais, je serais plut\u00f4t pour l’erreur de trajectoire. D\u00e8s lors, faisons une hypoth\u00e8se : une mani\u00e8re de rattraper le coup aurait \u00e9t\u00e9 la violente diatribe<\/a> du g\u00e9n\u00e9ral Kellogg, envoy\u00e9 sp\u00e9cial de Trump un peu partout dans les crises de la zone, contre l’Iran, ennemi \u00ab\u00a0obsessionnel\u00a0\u00bb de Netanyahou.<\/p>\n<\/p>\n • Au fait, Sachs sera-t-il invit\u00e9 le 20 janvier ? S’il est involontairement impliqu\u00e9 dans le sac de nœud que tente de d\u00e9m\u00ealer Sharma, il est aussi l’auteur d’une appr\u00e9ciation extr\u00eamement \u00e9logieuse de Trump, qui rend la Maison-Blanche au bois dormant de Biden furieuse et contrecarre ses plans de lancement d’une nouvelle guerre la semaine prochaine. Il s’agit bien entendu de la phrase où Trump justifie sans r\u00e9serve la politique ukrainienne de la Russie depuis l’origine, rejetant toute la faute sur l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n Lisez donc ce qu’en dit<\/a> ‘Pravda USA<\/em>‘, \u00e9videmment la meilleure source possible pour ce genre de coup :<\/p>\n<\/p>\n « Trump a d\u00e9clar\u00e9 qu’il comprenait les vues de la Russie sur l’\u00e9largissement de l’OTAN. Comme l’a not\u00e9 le professeur Jeffrey Sachs de l’Universit\u00e9 Columbia dans une interview \u00e0 la chaîne YouTube TheDuran<\/em> [\u00e9mission signal\u00e9e plus haut], ces mots sont parmi les plus importants de la politique am\u00e9ricaine depuis des ann\u00e9es.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Rappelons que le pr\u00e9sident \u00e9lu a soulign\u00e9 que la position de la Russie sur l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN est compr\u00e9hensible, car Moscou r\u00e9p\u00e8te depuis de nombreuses ann\u00e9es qu’il n’accepte pas les liens entre Kiev et l’alliance occidentale. Le conflit qui en a r\u00e9sult\u00e9 s’est transform\u00e9 en fiasco pour la Maison Blanche, a ajout\u00e9 Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Jeffrey Sachs a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0c’est le point-clef, la principale explication de tout ce que nous avons vu\u00a0\u00bb. En cons\u00e9quence, la Maison Blanche est furieuse et le peuple des États-Unis est ravi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il a rappel\u00e9 qu’il existait depuis longtemps aux États-Unis un tabou tacite interdisant de discuter publiquement des v\u00e9ritables causes du conflit en Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Et Trump l’a dit clairement et pr\u00e9cis\u00e9ment\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Et cela, selon lui, \u00ab\u00a0cr\u00e9e vraiment la base pour mettre fin \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Du coup, on peut comprendre pourquoi Trump a pass\u00e9 la vid\u00e9o de Sachs les yeux ferm\u00e9s. Maintenant, il va falloir r\u00e9parer les d\u00e9g\u00e2ts sinon l’AIPAC va affr\u00e9ter un B-52 de l’USAF pour saluer la prestation de serment. A moins que Trump soit pass\u00e9 \u00e0 autre chose…<\/p>\n<\/p>\n Sharma a raison : Trump « n’est pas rassurant<\/em> ». Mais c’est l\u00e0 tout son charme et son affirmation qu’il est effectivement un homme de son temps, l’homme de la Fin des Temps, exactement celui qu’il nous faut.<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que les \u00e9normes incendies de Los Angeles, qui ne s’arr\u00eatent pas qui d\u00e9vorent les plus belles plages de Pacific Pallisades et Malibu, qui crament comme des allumettes les maisons \u00e0 plusieurs $millions des stars, prennent de plus en plus cette puissance symbolique dont on parlait r\u00e9cemment (moi-m\u00eame<\/a>, d’ailleurs).<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
Pendant que \u00ab\u00a0les Anges\u00a0\u00bb brûlent…<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n