L’entourage pr\u00e9sidentiel de Trump (le terme « cabinet »<\/em> semble plut\u00f4t limit\u00e9 dans sa port\u00e9e) comprend un sacr\u00e9 assemblage de milliardaires. La liste comprend<\/p>\n<\/p>\n Cet assemblage d’individus tr\u00e8s riches qui se voient confier des nominations politiques est totalement in\u00e9dit dans les annales des administrations pr\u00e9sidentielles am\u00e9ricaines.<\/p>\n<\/p>\n Musk est l’exception \u00e9vidente, puisqu’il est beaucoup plus riche que tous les autres r\u00e9unis, mais il est remarquable qu’ils soient tous milliardaires. Pourquoi les sacs d’argent g\u00e9ants et surcharg\u00e9s sont-ils attir\u00e9s par Trump comme des papillons de nuit par une flamme ? Qu’est-ce qui pourrait les motiver \u00e0 reprendre le drapeau d\u00e9chu du service gouvernemental et \u00e0 se mettre en marche ? Qu’esp\u00e8rent-ils gagner ? Que craignent-ils de perdre ?<\/p>\n<\/p>\n Mais nous devons d’abord r\u00e9pondre \u00e0 une question encore plus simple : Qui sont ces gens ? R\u00e9ponse : ce sont des salauds de riches. Pourquoi des salauds ? C’est simple aussi : ils ont acquis leur fortune au cours de ce si\u00e8cle – un si\u00e8cle durant lequel les États-Unis n’ont cess\u00e9 de perdre du terrain. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, au cours du 21e si\u00e8cle, la production industrielle de la Chine a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9e par 10, tout comme la fortune de la population chinoise dans son ensemble, tandis que la production industrielle des États-Unis a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9e par 1, soit une croissance d’une fraction de pourcent. Si l’on exclut les 1 % d’Am\u00e9ricains les plus fortun\u00e9s (en termes de richesse et de revenu), ce qui constitue une aberration inhabituelle (ils repr\u00e9sentent un pays dans un pays, si l’on peut dire), les États-Unis se sont consid\u00e9rablement appauvris.<\/p>\n<\/p>\n Cela devient imm\u00e9diatement et abondamment clair pour quiconque prend l’avion pour les États-Unis depuis l’une des m\u00e9galopoles modernes et brillantes telles que P\u00e9kin, Moscou ou Duba\u00ef. L’endroit est vieux – tout simplement d\u00e9pass\u00e9 et d\u00e9mod\u00e9, plut\u00f4t qu’antique ou classique, car il a \u00e9t\u00e9 construit \u00e0 la h\u00e2te et \u00e0 peu de frais. Il est d\u00e9labr\u00e9 et sale. Les gens sont v\u00eatus de mani\u00e8re bon march\u00e9 et n\u00e9glig\u00e9e, ils sont vulgaires, n\u00e9glig\u00e9s, souvent insistants et impolis, prompts \u00e0 la col\u00e8re et \u00e0 la violence et g\u00e9n\u00e9ralement abusifs. La nourriture qui leur est largement accessible est de trop mauvaise qualit\u00e9, m\u00eame pour l’auge \u00e0 cochons. Il n’est pas surprenant que nombre d’entre eux aient l’air malade : ils ont le visage p\u00e2le ou emp\u00e2t\u00e9 et sont ob\u00e8ses dans des proportions stup\u00e9fiantes.<\/p>\n<\/p>\n Les obsc\u00e9nit\u00e9s fusent dans les lieux publics, qu’il y ait ou non des enfants. Les enfants sont un cas particulier. Ils ne sont pas normaux – curieux, \u00e9merveill\u00e9s par le monde \u00e9tonnant qui les entoure et d\u00e9sireux de l’explorer et d’entrer en contact avec tous ceux qu’ils rencontrent. Au contraire, ils ont peur des \u00e9trangers, sont \u00e9loign\u00e9s m\u00eame de leurs propres parents, dont l’\u00e9ducation semble souvent ti\u00e8de et malhonn\u00eate, et s’enfoncent dans l’abîme insignifiant d’un appareil num\u00e9rique qui leur a \u00e9t\u00e9 mis dans les mains pratiquement d\u00e8s leur naissance comme une sorte de t\u00e9tine \u00e9lectronique. Ils sont pr\u00eats \u00e0 rester aveugles, infantiles et d\u00e9pendants du num\u00e9rique pour le reste de leur triste petite vie.<\/p>\n<\/p>\n Et puis il y a les toxicomanes proprement dits, install\u00e9s dans des tentes qui s’\u00e9tendent sur des kilom\u00e8tres le long des grands axes routiers, titubant comme des zombies le long des trottoirs \u00e0 la recherche de leur prochaine dose de fentanyl ou se tenant avachis, affal\u00e9s sur le trottoir ou titubant encore une fois qu’ils l’ont trouv\u00e9e. Ils sont les morts-vivants de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine – des personnes pour lesquelles cette soci\u00e9t\u00e9 n’a plus de raison d’\u00eatre, si ce n’est d’alimenter la corruption du gouvernement. Le gouvernement maintient les fronti\u00e8res ouvertes, laissant le champ libre aux cartels de la drogue. Le gouvernement imprime et distribue de l’argent aux toxicomanes, qui revient aux cartels de la drogue. Les cartels de la drogue soudoient ensuite les fonctionnaires pour que le syst\u00e8me continue \u00e0 fonctionner. Les victimes de ce syst\u00e8me ne manquent pas : selon les statistiques gouvernementales, elles existent \u00e0 peine. Il ne s’agit m\u00eame pas de ch\u00f4meurs, mais d’une toute autre cat\u00e9gorie appel\u00e9e « inactifs »<\/em>, qui compte plus de 100 millions de personnes, soit un tiers de la population des États-Unis !<\/p>\n<\/p>\n Le paysage mental est tout aussi mis\u00e9rable. Les \u00e9crans de t\u00e9l\u00e9vision sont partout – dans les a\u00e9roports, les halls d’entr\u00e9e, les bars, les restaurants, les salles d’attente – diffusant \u00e0 parts \u00e9gales de la publicit\u00e9, des anecdotes sur les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s et des mensonges. Les anecdotes sur les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s sont progressivement remplac\u00e9es par des contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l’IA. Les mensonges sont plut\u00f4t curieux ; la plupart des informations sur le monde ext\u00e9rieur semblent \u00eatre organis\u00e9es en tropes tr\u00e8s sp\u00e9cifiques concoct\u00e9s par la CIA et r\u00e9p\u00e9t\u00e9s ad nauseam. Certains d’entre eux sont tellement absurdes qu’ils rel\u00e8vent de la com\u00e9die. La phrase « Les Russes construisent leurs fus\u00e9es en utilisant des puces r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es dans les machines \u00e0 laver ukrainiennes »<\/em> est l’un de ces tropes. Les Russes s’en servent pour se moquer des Am\u00e9ricains, mais c’est tout ce que la grande majorit\u00e9 d’entre eux savent du reste du monde !<\/p>\n<\/p>\n En ce qui concerne les informations sur les États-Unis eux-m\u00eames, l’ordre est donn\u00e9 de maintenir un sentiment de normalit\u00e9, quoi qu’il arrive. Les mauvaises nouvelles sont toujours trait\u00e9es comme des « crises »<\/em>, par nature temporaires et rapidement oubli\u00e9es, qu’elles aient \u00e9t\u00e9 att\u00e9nu\u00e9es d’une mani\u00e8re ou d’une autre ou simplement ignor\u00e9es. Les piles gigantesques et croissantes de crises non r\u00e9solues sont trait\u00e9es comme de « vieilles nouvelles »<\/em> et ne sont jamais mentionn\u00e9es \u00e0 nouveau pour que la pr\u00e9sentation reste optimiste et positive, car sinon les annonceurs commenceraient \u00e0 se plaindre.<\/p>\n<\/p>\n Cela peut sembler une digression, mais il est essentiel de planter le d\u00e9cor pour mesurer le succ\u00e8s de la petite bande de milliardaires de Trump. Un grand nombre d’Am\u00e9ricains pourraient ne pas se pr\u00e9occuper de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de parce que, voyez-vous, les personnes que j’ai d\u00e9crites sont des perdants et que les perdants n’ont pas d’importance parce que l’Am\u00e9rique est le pays de l’opportunit\u00e9 et que si certaines personnes ne profitent pas de cette opportunit\u00e9, c’est de leur propre faute. Peut-\u00eatre sont-ils malchanceux, paresseux ou simplement stupides ; l’Am\u00e9rique, pour les « hommes et femmes travailleurs de cette grande nation »<\/em> souvent mentionn\u00e9s dans les discours politiques, est \u00e0 prendre avec toutes les b\u00e9n\u00e9dictions de Dieu et les milliardaires trumpiens susmentionn\u00e9s se sont av\u00e9r\u00e9s \u00eatre particuli\u00e8rement bien b\u00e9nis. Musk, en particulier, est tellement b\u00e9ni qu’il est pratiquement un demi-dieu.<\/p>\n<\/p>\n Et quel Am\u00e9ricain ne voudrait pas \u00eatre un demi-dieu comme Musk ? M\u00eame un Am\u00e9ricain qui vit dans une caravane et mange dans les bennes \u00e0 ordures derri\u00e8re les fast-foods voudrait avoir la possibilit\u00e9 de r\u00eaver d’\u00eatre riche comme Musk. Le culte de Mammon est si profond\u00e9ment ancr\u00e9 dans la culture am\u00e9ricaine qu’il n’est m\u00eame pas per\u00e7u comme tel, malgr\u00e9 son caract\u00e8re flagrant : « In god we trust »<\/em> (en Dieu nous croyons) est-il \u00e9crit sur les dollars am\u00e9ricains – en lettres capitales, il s’agit donc tr\u00e8s probablement d’un dieu en minuscule dont le nom est Mammon ()<\/em>, ce qui signifie « argent »<\/em> en h\u00e9breu et, au sens figur\u00e9, « richesse »<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Mais cela soul\u00e8ve une question importante : Quelqu’un peut-il r\u00e9ussir si son pays est en faillite ? Dans un monde id\u00e9al, il est possible d’imaginer quelqu’un qui est justement et g\u00e9n\u00e9reusement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 pour avoir fid\u00e8lement et tr\u00e8s efficacement servi le bien public – h\u00e9las, il n’y a pas assez de ce bien public pour tout le monde et la cause publique \u00e9choue dans son ensemble, mais tout de m\u00eame… Mais est-ce vraiment le cas de la joyeuse bande de milliardaires de Trump, ou sont-ils plut\u00f4t de l’avis de Nassim Nicholas Taleb, selon lequel le but est de gagner son « fuck you money »<\/em>, apr\u00e8s quoi on n’est plus l’esclave salari\u00e9 de personne et on peut faire ou ne pas faire ce que l’on veut. Et ce que les milliardaires de Trump veulent faire, c’est… attendez… travailler pour le gouvernement ! Quoi ?<\/p>\n<\/p>\n Si vous croyez que ces types \u00fcber-riches ont \u00e9t\u00e9 pris d’une soudaine envie de servir le bien public, alors j’ai de tr\u00e8s belles terres mar\u00e9cageuses en Floride \u00e0 vous vendre. J’y ajouterai m\u00eame des anacondas g\u00e9ants et des alligators affam\u00e9s, tout \u00e0 fait gratuitement. Venez vous faire sucer par des insectes volants suceurs de sang – je suis sûr que vous allez adorer ! Revenons \u00e0 notre histoire : Les \u00fcber-riches ne r\u00e9agissent g\u00e9n\u00e9ralement qu’\u00e0 trois types de stimuli \u00e9motionnels : la vanit\u00e9, l’avidit\u00e9 et la peur, dans cet ordre pr\u00e9cis. La vanit\u00e9 est au premier plan lorsque l’avidit\u00e9 est suffisamment satisfaite. Ce qui est suffisant diff\u00e8re d’une personne \u00e0 l’autre, mais je suis sûr qu’au-del\u00e0 du premier milliard, l’envie d’\u00e9taler sa richesse d\u00e9passe l’envie d’en amasser encore plus. La peur de tout perdre n’est pas non plus au premier plan si tout est aussi rose que les \u00e9conomistes am\u00e9ricains dominants voudraient nous le faire croire. Certes, l’inflation est un peu \u00e9lev\u00e9e et la dette publique augmente plus vite que l’\u00e9conomie, mais le ch\u00f4mage est faible et les march\u00e9s financiers sont stables.<\/p>\n<\/p>\n Est-ce donc la vanit\u00e9 qui a motiv\u00e9 la joyeuse bande de milliardaires de Trump \u00e0 rechercher des nominations politiques au sein de la bureaucratie f\u00e9d\u00e9rale ? Cela semble tr\u00e8s peu probable. Le travail d’un bureaucrate nomm\u00e9 pour des raisons politiques n’est pas du tout un travail de vanit\u00e9. Il faut assister \u00e0 de nombreuses r\u00e9unions ennuyeuses et \u00e0 un brassage de papier abrutissant. De plus, on attend d’un fonctionnaire qu’il ait l’esprit d’\u00e9quipe, ce qu’un oligarque richissime r\u00e9pugne normalement \u00e0 faire. Trump est aussi girouette qu’ils le sont tous, mais il a gagn\u00e9 la fabuleuse position de « leader du monde libre »<\/em> (quoi que cela veuille dire) et c’est une position suffisamment glamour pour titiller l’imagination de n’importe qui. Les milliardaires de son \u00e9quipe, en revanche, joueraient les seconds r\u00f4les pour un autre milliardaire et, dans le cas d’Elon Musk, pour un autre qui lui est inf\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n Les Am\u00e9ricains n’ont pas de titres de noblesse, mais d\u00e9terminent le rang social par le nombre de chiffres de la valeur nette d’une personne ; une personne avec un salaire \u00e0 sept chiffres est consid\u00e9r\u00e9e comme appartenant \u00e0 la classe moyenne, tandis qu’un salaire \u00e0 six chiffres est beaucoup plus humble et qu’une personne qui ne gagne que cinq chiffres est pratiquement un p\u00e9on. Et le fait est que Musk surpasse Trump, avec deux chiffres de plus dans sa valeur nette. Trump se sent en s\u00e9curit\u00e9 parce que, comme il l’a dit, « Elon ne peut pas \u00eatre pr\u00e9sident parce qu’il n’est pas n\u00e9 dans ce pays, ha-ha ! »<\/em> Ce « ha-ha »<\/em> a une connotation d\u00e9fensive et ins\u00e9curisante ; s’il n’y avait pas ce pi\u00e8ge l\u00e9galiste, on ne saurait pas « qui commande qui »<\/em>, pour paraphraser Virginia Woolf. Mais Elon lui-m\u00eame doit se sentir mal \u00e0 l’aise d’\u00eatre d\u00e9pass\u00e9 par quelqu’un dont la richesse est inf\u00e9rieure \u00e0 la sienne. Rejetons donc l’id\u00e9e que ce qui a pouss\u00e9 ces milliardaires \u00e0 briguer des postes politiques est la vanit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Vient ensuite la cupidit\u00e9. S’il s’agit certainement de la principale force motrice qui a pouss\u00e9 ces grosses fortunes \u00e0 amasser des richesses colossales alors m\u00eame qu’une grande partie de leur pays d\u00e9g\u00e9n\u00e9rait en un enfer du tiers-monde, elle est tr\u00e8s certainement devenue moins importante apr\u00e8s qu’ils aient amass\u00e9 leur premier milliard, car le deuxi\u00e8me ou le troisi\u00e8me milliard exige de faire autant de travail et de prendre autant de risques, mais produit beaucoup moins de lib\u00e9ration d’endorphines. C’est peut-\u00eatre la raison pour laquelle la valeur nette de cinq des milliardaires de Trump semble s’\u00eatre stabilis\u00e9e juste apr\u00e8s le milliard de dollars.<\/p>\n<\/p>\n Plus important encore, le travail gouvernemental n’est pas un bon moyen d’accumuler des milliards. Voyez tous les efforts que Joe Biden et son fils Hunter ont d\u00e9ploy\u00e9s dans des activit\u00e9s de corruption, transformant l’Ukraine d’abord en un fief personnel, puis en un État d\u00e9faillant d\u00e9membr\u00e9, y acheminant des milliards de dollars de fonds du gouvernement am\u00e9ricain (dont la plupart ont \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s par la suite) – tout cela pour amasser peut-\u00eatre une centaine de millions, voire deux cents, de pots-de-vin – de la menue monnaie pour un milliardaire. Et Joe Biden pouvait se permettre de prendre le risque, en s’abritant derri\u00e8re l’immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle et en ayant le pouvoir de gracier son fils. Quelqu’un qui serait plus bas sur le totem politique et d\u00e9j\u00e0 milliardaire n’envisagerait gu\u00e8re de prendre de tels risques.<\/p>\n<\/p>\n C’est ainsi que nous en arrivons \u00e0 la peur. De quoi les milliardaires ont-ils \u00e0 craindre ? Certainement pas le syst\u00e8me judiciaire am\u00e9ricain, car il offre la meilleure justice que l’argent puisse acheter et ils ont suffisamment d’argent pour l’acheter. Ils n’ont pas non plus de raison de craindre l’establishment politique am\u00e9ricain, puisque les \u00e9lus et les nomm\u00e9s sont \u00e0 des prix tout \u00e0 fait abordables. Par \u00e9limination, ce qu’ils doivent craindre, c’est la faillite du syst\u00e8me financier am\u00e9ricain lui-m\u00eame. Leur valeur nette est libell\u00e9e en dollars am\u00e9ricains et si le dollar s’effondre, il en va de m\u00eame de leur valeur nette. Mais cela ne r\u00e9pond toujours pas \u00e0 la question suivante : Pourquoi ces milliardaires chercheraient-ils eux-m\u00eames \u00e0 obtenir des nominations politiques au lieu de trouver quelqu’un pour les remplacer \u00e0 un prix raisonnable ? Apr\u00e8s tout, ils ont l’habitude d’engager des gens pour faire des choses \u00e0 leur place, qu’il s’agisse de domestiques ou de repr\u00e9sentants l\u00e9gaux. Qu’y a-t-il de diff\u00e9rent dans ce cas ? Cette question est des plus d\u00e9routantes !<\/p>\n<\/p>\n Pourquoi un milliardaire se mettrait-il \u00e0 conduire sa propre limousine, \u00e0 piloter son propre jet ou \u00e0 skipper son propre m\u00e9ga-yacht ? Dans quelle situation les habitants du pont sup\u00e9rieur du Titanic abandonneraient-ils leurs cigares et leurs verres de single malt pour prendre d’assaut la passerelle, cong\u00e9dier le capitaine et ses compagnons et prendre la barre ? La situation est-elle si grave que ces milliardaires ne peuvent plus faire confiance \u00e0 personne pour \u00e9viter le d\u00e9sastre ?<\/p>\n<\/p>\n Il est facile d’\u00e9voquer un sc\u00e9nario des plus d\u00e9sastreux. La dette du gouvernement am\u00e9ricain est si importante que si elle \u00e9tait empil\u00e9e dans des conteneurs remplis de billets de 100 dollars, elle serait visible \u00e0 l’œil nu depuis l’orbite. Un tiers de ce montant doit \u00eatre refinanc\u00e9 au cours de l’ann\u00e9e suivante. Un tiers du budget f\u00e9d\u00e9ral doit \u00eatre financ\u00e9 par des emprunts suppl\u00e9mentaires. Les \u00e9trangers ne sont plus tr\u00e8s enthousiastes \u00e0 l’id\u00e9e de souscrire \u00e0 de nouvelles \u00e9missions de dette am\u00e9ricaine, ce qui laisse la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale et diverses institutions financi\u00e8res nationales (fonds de pension, assureurs, fonds du march\u00e9 mon\u00e9taire) comme cr\u00e9anciers en dernier ressort. Pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine est soutenue par les d\u00e9penses f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n<\/p>\n Personne ne sait exactement quand « cet enfoir\u00e9 va tomber »<\/em> (© George W. Bush), mais il tombera. Les march\u00e9s financiers s’effondreront et la valeur nette de nos illustres milliardaires se r\u00e9duira comme peau de chagrin, les laissant debout, nus, sous une brise d\u00e9sagr\u00e9ablement fraîche. Peut-\u00eatre sont-ils assez intelligents pour savoir que cela se produira au cours des quatre prochaines ann\u00e9es – les ann\u00e9es du deuxi\u00e8me et dernier mandat pr\u00e9sidentiel de Trump. Et peut-\u00eatre se rendent-ils compte que suivre les proc\u00e9dures habituelles, que ce soit au niveau l\u00e9gislatif ou ex\u00e9cutif, ne permettra pas d’\u00e9viter le gouffre fiscal.<\/p>\n<\/p>\n Voici donc ma conclusion. Les milliardaires de Trump sont fous de peur \u00e0 l’id\u00e9e que la falaise fiscale se produira bient\u00f4t – pendant le mandat de Trump. Pour \u00e9viter de tout perdre, ils veulent \u00eatre en mesure de prendre des mesures d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es, totalement ill\u00e9gales, manifestement int\u00e9ress\u00e9es et finalement autodestructrices. Il peut s’agir de bloquer les travaux de mani\u00e8re \u00e0 emp\u00eacher le gouvernement am\u00e9ricain de d\u00e9penser de l’argent. Il peut s’agir d’autres mesures extr\u00eamement impopulaires, en s’assurant qu’il n’y aura plus jamais d’\u00e9lections au cours desquelles les citoyens pourraient manifester leur m\u00e9contentement. Il peut s’agir de cr\u00e9er des crises afin d’allumer des contre-feux susceptibles de limiter l’ampleur de la conflagration financi\u00e8re \u00e0 venir. Peut-\u00eatre ont-ils d\u00e9j\u00e0 un plan d’urgence, ou peut-\u00eatre veulent-ils simplement \u00eatre en mesure de l’ex\u00e9cuter une fois qu’ils l’auront formul\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Ces milliardaires sont puissants et ils sont sur le point de le devenir encore plus. Et ils ont peur – tr\u00e8s peur. Et s’ils ont peur, ne devriez-vous pas avoir peur ?<\/p>\n<\/p>\n Le 6 Janvier 2025, Club Orlov<\/a> – Traduction du ‘Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘<\/p>\n<\/p>\n\n
\n